#11 Pero los jueces tienden más a ser conservadores, por lo que si ellos se fueran eligiendo, llegaría un momento en que serían conservadores, sin representar la pluralidad de la sociedad.
Es mejor que sean elegidos por los partidos, pero claro, evitando jueces con vinculación a partidos/organizaciones.
#15 Lo mejor es que sean elegidos AL AZAR (lotocracia).
Pero eso no permitiría el mangoneo de partidos políticos.
Por cierto, los parlamentarios también. Qué bien nos iría en una Demarquía sin partidos políticos.
#31 La democracia es así, por méritos se presentaban para el puesto y se sorteaba entre los que daban el perfil.
Si salían elegidos tenían una determinada misión que cumplir y al finalizar mandato eran juzgados si veían dejadez o corrupción.
La partitocracia de ahora se ha apoderado de la palabra antigua de democracia sin serlo.
De todas formas, esos jueces que entraran en el sorteo deberían seguir unas mínimas condiciones, como la de no pertenecer a sectas que puedan distorsionar sus veredictos.
#1 mejor hacer caso a un megamillonario futbolista, aunque Unai no se queda corto.
Referentes.
#106 leer es fácil, mi hija ya sabe. Luego está la interpretación de textos y el no argumentar basándose en dar un sentido literal a las opiniones.
#124 Tengo una conversación a la vez con más de 5 o 6 usuarios diferentes. Si no quieres que te malinterprete, entonces redacta con más claridad. La ambigüedad es el principal enemigo de la comunicación.
#17 y aquí tenemos el origen del auge de la extrema derecha.
Los teniamos siendo marginales en partidos tipo ek extinto Fuerza Nueva hace no tantos años, que no se os olvide, dueños de la ética y verdad absoluta.
#76 Sí, ha sido mi comentario en menéame el que le ha dado alas a la extrema derecha y no las horas y horas de televisión que le han regalado los mass media. Hostias, yo flipo con las gilipolleces que tengo que leer.
#106 leer es fácil, mi hija ya sabe. Luego está la interpretación de textos y el no argumentar basándose en dar un sentido literal a las opiniones.
#124 Tengo una conversación a la vez con más de 5 o 6 usuarios diferentes. Si no quieres que te malinterprete, entonces redacta con más claridad. La ambigüedad es el principal enemigo de la comunicación.
#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.
Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.
Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.
#116 Con lo de mi mujer vengo a demostrar que mi rival utiliza falacias anecdóticas poniéndole una falacia anecdótica delante. El 44% de los hombres no son ni la mayoría. De hecho, 44% de los hombres probablemente son loa hombres de derechas, que nunca habrían votado a izquierda. ¿Curioso, no? No, no tiene nada de curioso porque el argumento que defendéis es una soberana gilipollez, las causas del auge de la extrema son otras. Las explico en #113.
#113 No todo es blanco y negro y no sólo existe un motivo en el auge de la extrema derecha. El crecimiento de la desigualdad y la desaparición de la clase media, la inmigración descontrolada, las políticas woke que discriminan a la mitad de la población, la perdida de la identidad y el ataque continuo a los valores tradicionales, el hartazgo de la ciudadanía con la casta política, la evidente manipulación mediática, culpar a la ciudadanía sobre las consecuencias sobre el planeta de prácticas que han originado unos pocos lobbys, etc. Todas ellas ponen su granito de arena.
#138 VAYA, ahora resulta que ya no es única y exclusivamente porque se insulta a los hombres. Madre mía. Lamentable.
En tu lista mezclas causas con consecuencias. La realidad es que el incremento de desigualdad y la desaparición de la clase media son las causas. Lo demás son las justificaciones que dan los que no quieren aceptar el problema real de desigualdad económica: los inmigrantes, las mujeres, etc. es un clásico: culpar a un colectivo más débil para no culpar al culpable real.
#149 no es la única causa. Te puedo asegurar que por mucho que seas de clase media si sientes inseguridad y miedo de que les pueda pasar algo a tus hijos no vas a estar satisfecho, por mucho que seas clase media si te ponen una denuncia falsa durante un proceso de divorcio y te impiden compartir tiempo con tu hijos tampoco vas a estar satisfecho
#153 La inseguridad es relativa, puesto que muchas veces la gente tiene miedos irracionales fomentados por los medios como el miedo a la ocupación de viviendas. Si miras las estadísticas, se te pasa. Lo de las denuncias falsas es tres cuartos de lo mismo, repetirlo hasta la saciedad cala, pero el porcentaje es tan nimio que el se crea que eso le va a afectar es un desinformado.
La realidad es caprichosa, las causas te las he dicho ya, lo demás son excusas baratas que utiliza la extrema derecha para ocultar sus verdaderas intenciones y no señalar el problema real. Por eso, a la larga, está condenada a fracasar, el problema es que puede arrastrar al país entero con ella, como pasó con el fascismo italiano o el nazismo.
#159 que la fiscalía no persiga las denuncias falsas no significa que no existan. En el documental "silenciados" salen varios casos.
Habría que respetar el resultado de las elecciones SIEMPRE. Gane quien gane.
Todo lo demás roza lo peligroso.
#5 ha sido en Grecia, país ejemplar según algunos hace unos añitos.
Que este tio tenga 3 escaños habla bien de la nueva izquierda.
Con Anguita este tio ni existiría.
#10 Obviamente. Porque Anguita era anti Unión Europea. Para que lo recuerdes.
#31 no es verdad. Era anti Maastricht y anti muchas de las mierdas de esta UE, no de la UE como concepto.
#10 hombre por supuesto, como no iba a ser culpa de la izquierda que haya imbéciles de derechas votando a Alvise.
La izquierda mató a Manolete y a Paquirrí.
#10 Alvise es hijo de la corrupción asquerosa que hay en España. Si no fuese así sí que no existiría.
#10 Con Anguita las redes sociales habrían parido ratas aún peores. Cuanto más éxito tiene la izquierda, mayor y más extrema es la respuesta de la derecha. Eso es así desde siempre.
Anguita puede dar gracias de que en sus tiempos no existiera Internet.
#1 viva Ana, viva Nadal y viva el deporte español.
#85 yo creo el problema está en no respetar su presunción de inocencia o en dar por sentado tu verdad menospreciando al que no piensa como tú. Aunque lo realmente grave es pensar que tener un cromosona de más es un insulto.
#92 Mis disculpas si te has sentido identificado en la expresión. No era mi intención
#8 los jueces hicieron su trabajo hace tiempo para la renovación. El bloqueo es exclusivamente político. Y aunque la viñeta es graciosa nadie bloquea, es una negociación política sin éxito que no debería existir para tener una independencia jurídica real.