#44 Salir de una hiperinflación no es gratis, si no cualquiera lo haría y no haría falta un liberal libertario para ello.
Sí, hay recesión. Argentina lleva más de una década en recesión (el PIB medido en dólares baja año tras año) pero de eso no hablas. Tampoco hablas de que el salario MEDIO bajó de $1500/mes a $300/mes en los 4 años del anterior gobierno. Dime, ¿eso era cortar el árbol o qué era?
#47 Pero entonces Milei está ahí para mal vender el pais a potencias extranjeras o va a conseguir devolver los salarios a 1500/mes? Sinceramente, tu crees que ese tipo puede crear riqueza "para todos" y devolver a Argentina a su estatus de potencia sudamericana?
Es que sacar la motosierra es muy fácil, pero hay que saber podar, y ese tio está como una chota. Ese tio es un indocumentado que no tiene los estudios que dice tener. Es un payaso puesto ahí para poder desvalijar lo poco que queda. Y también sinceramente, tiene todo muy mala pinta, aunque esta bajada de pantalones con los chinos puede alegrar a alguien, realmente, es muy preocupante.
#61 Volver a esos $1500/mes va a ser difícil pero está en ello. De hecho la pensión media heredada era de $80/mes y ahora es de $200/mes. Muy poco pero más del doble. De hecho los salarios ya llevan dos meses subiendo más que la inflación y la actividad económica ya está remontando.
En otras palabras, decís que es un payaso pero la realidad es que está arreglando todos los problemas de la economía. Y la gente lo nota, no son idiotas, y por eso tiene más apoyo que incluso con el que ganó las elecciones. Otra cosa son los pajaritos en la cabeza que tiene el meneante medio.
#62 pero entonces, intento ponerme en tus zapatos, cómo alguien como tú, al que se le engaña tan fácil, digiere mentalmente este comunicado que acaban de emitir?
Me gustaría que fueras sincero y que respondieras como asimilas mentalmente esta diferencia entre el personaje de la tele que lo aupó al poder y lo que tiene que decir o comunicar en notas de prensa cuando tiene el poder?
#63 Enemistarse con otros países/estados nunca fue liberal, fue un error de Milei el antagonizar con China. Puedes criticar sus políticas, si lo crees conveniente, pero siempre desde el respeto y teniendo en cuenta que es otro país y que son los ciudadanos del otro país los que tienen que elegir el rumbo del mismo.
Para dejarlo claro: lo liberal es hacer negocios con Irán y con EEUU.
#64 error error...en fin, eso no fue un lapsus, lo de cagarse en la China comunista venía en su ADN, que a poco que sepas ya sabes lo comunista que son de puertas hacia afuera. Y eso lo dice cuando ya estaba bien metido en la carrera hacia la presidencia, esa cagada de relaciones exteriores es de un tio que no va bien de la cabeza, un mono con dos pistolas. Si la caga de esta manera en sus principios que te hace pensar que cumple en los demás?
Sobre el papel, que todo lo aguanta, negociar con esos dos paises es muy liberal, pero los cortos de luces como vosotros no veis que eso es imposible sin un buen arsenal detrás.
#62 **Encuestas que marcan una fuerte caída**
"Este fin de semana, se hizo un relevamiento entre diez encuestadores y consultores en campañas electorales y encontró que siete de ellos sostienen que Javier Milei está en fuerte caída, tiene más opiniones negativas que positivas, y que al cumplir este lunes seis meses de mandato su imagen es muy inferior a la de anteriores presidentes -Mauricio Macri, Cristina Kirchner, Alberto Fernández- y que registra pérdidas en su propio electorado, los que lo votaron.
Tres consultores, por el contrario, afirman que mantiene más o menos lo que obtuvo en las elecciones, y que la base es la expectativa: "Hay que darle más tiempo", vendría a ser el resumen.
Buena parte de los consultores creen que un ciudadano que votó de determinada manera en noviembre, difícilmente reconozca que se equivocó a los seis meses. Suele inclinarse por dar más tiempo. Todos coinciden en que el ajuste golpea fuerte, que una mayoría tiene graves dificultades para llegar a fin de mes y por eso la caída. La gran polémica gira en torno a la perspectiva, si la gente le seguirá teniendo paciencia o se acentuará el proceso de caída que ven siete de los diez consultores".
#31 Bueno con lo de "todos nosotros" yo quería incluirme porque nunca está uno seguro de qué nivel de influencia se padece por las redes sociales. Puedes decirte a ti mismo que cero pero realmente no sería algo objetivo.
A mi por ejemplo ahora mismo me sorprende que los "one liners" puedan molestar a alguien como veo que a ti te afecta o te supera como dices, ¿no te podría sudar la polla como a mi?
¿Es este el canal adecuado para reflexionar? No, este es el canal adecuado para influir y noto, como ya te dije antes, que cada vez le cuesta más o me afecta menos en mi caso personal. Supongo que estoy más leido, sufro de efecto rebote no lo sé, pero tengo claro una cosa. No me importa intercambiar unas opiniones por RRSS sabiendo que esto es un ámbito de determinado no extrapolable a "the Real life(R)" ¿Qué el nivel es terrible? pues disfrútalo, que también tiene su gracia.
#9 Estamos en un proceso de aprendizaje constante. Ahora surgen los Trumps, Mileis y Alvises muy potenciados por las nuevas vías de comunicación pero de todo nos aburrimos. Simplemente es dejar pasar el tiempo, aprendemos de la cagada que hemos hecho y los próximos ni son tan efectivos ni nos cogen tan de sorpresa.
Dicho de otra forma, nos volveremos resistentes a estas nuevas formas de influirnos y chau. Mejor ahora que sean estos títeres que no luego con todo mejor planificado.
#29 Lo de la primera persona del plural, lo entiendo como recurso retórico, pero quien debería reflexionar sobre apuestas extrañas son quienes las hicieron, no "todos nosotros".
En Meneame por ejemplo, si escribes un mensaje de tres párrafos razonando una serie de cosas y poniendo argumentos, te ves superado en seguida por un montón de comentarios con lenguaje un poco... de barra de Bar. Personas lanzandose zasca, memes, insultos, "vete a leer bro", "domado", "zasca", "listillo".... no se, es como estar hablando con un grupo de zilenials con dos copas encima y que vienen de ver un video de El Xocas.
El nivel es terrible. No sé si así se puede reflexionar algo mínimamente serio. Algo que creo que ha utilizado la derecha de manera intensa es la banalización de las formas y el contenido. Es un intercambio de etiquetas y clichés sin análisis ninguno de fondo.
#31 Bueno con lo de "todos nosotros" yo quería incluirme porque nunca está uno seguro de qué nivel de influencia se padece por las redes sociales. Puedes decirte a ti mismo que cero pero realmente no sería algo objetivo.
A mi por ejemplo ahora mismo me sorprende que los "one liners" puedan molestar a alguien como veo que a ti te afecta o te supera como dices, ¿no te podría sudar la polla como a mi?
¿Es este el canal adecuado para reflexionar? No, este es el canal adecuado para influir y noto, como ya te dije antes, que cada vez le cuesta más o me afecta menos en mi caso personal. Supongo que estoy más leido, sufro de efecto rebote no lo sé, pero tengo claro una cosa. No me importa intercambiar unas opiniones por RRSS sabiendo que esto es un ámbito de determinado no extrapolable a "the Real life(R)" ¿Qué el nivel es terrible? pues disfrútalo, que también tiene su gracia.
#29 Excepto que lo que dice Milei tiene sentido y además funciona. Ejemplo, bajó la inflación mensual del 25.5% en el primer mes al 4.2% el mes pasado.
#37 Milei está atado de pies y manos y el mejor ejemplo es esta misma noticia. La inflación bajó pero a que precio?, a qué moneda mejor dicho, a pesos o a dólares americanos?
Si te conformas con una estadística y ves al pais como un activo pues genial, pero cuantas veces va a sacar a pasear la motosierra si se queda sin árbol?
Va a acabar privatizando hasta el agua potable y el aire, tiempo al tiempo, bueno, ese no dura ahí ni cuatro años o lo que sea que duran sus legislaturas.
#44 Salir de una hiperinflación no es gratis, si no cualquiera lo haría y no haría falta un liberal libertario para ello.
Sí, hay recesión. Argentina lleva más de una década en recesión (el PIB medido en dólares baja año tras año) pero de eso no hablas. Tampoco hablas de que el salario MEDIO bajó de $1500/mes a $300/mes en los 4 años del anterior gobierno. Dime, ¿eso era cortar el árbol o qué era?
#47 Pero entonces Milei está ahí para mal vender el pais a potencias extranjeras o va a conseguir devolver los salarios a 1500/mes? Sinceramente, tu crees que ese tipo puede crear riqueza "para todos" y devolver a Argentina a su estatus de potencia sudamericana?
Es que sacar la motosierra es muy fácil, pero hay que saber podar, y ese tio está como una chota. Ese tio es un indocumentado que no tiene los estudios que dice tener. Es un payaso puesto ahí para poder desvalijar lo poco que queda. Y también sinceramente, tiene todo muy mala pinta, aunque esta bajada de pantalones con los chinos puede alegrar a alguien, realmente, es muy preocupante.
#61 Volver a esos $1500/mes va a ser difícil pero está en ello. De hecho la pensión media heredada era de $80/mes y ahora es de $200/mes. Muy poco pero más del doble. De hecho los salarios ya llevan dos meses subiendo más que la inflación y la actividad económica ya está remontando.
En otras palabras, decís que es un payaso pero la realidad es que está arreglando todos los problemas de la economía. Y la gente lo nota, no son idiotas, y por eso tiene más apoyo que incluso con el que ganó las elecciones. Otra cosa son los pajaritos en la cabeza que tiene el meneante medio.
#62 pero entonces, intento ponerme en tus zapatos, cómo alguien como tú, al que se le engaña tan fácil, digiere mentalmente este comunicado que acaban de emitir?
Me gustaría que fueras sincero y que respondieras como asimilas mentalmente esta diferencia entre el personaje de la tele que lo aupó al poder y lo que tiene que decir o comunicar en notas de prensa cuando tiene el poder?
#62 **Encuestas que marcan una fuerte caída**
"Este fin de semana, se hizo un relevamiento entre diez encuestadores y consultores en campañas electorales y encontró que siete de ellos sostienen que Javier Milei está en fuerte caída, tiene más opiniones negativas que positivas, y que al cumplir este lunes seis meses de mandato su imagen es muy inferior a la de anteriores presidentes -Mauricio Macri, Cristina Kirchner, Alberto Fernández- y que registra pérdidas en su propio electorado, los que lo votaron.
Tres consultores, por el contrario, afirman que mantiene más o menos lo que obtuvo en las elecciones, y que la base es la expectativa: "Hay que darle más tiempo", vendría a ser el resumen.
Buena parte de los consultores creen que un ciudadano que votó de determinada manera en noviembre, difícilmente reconozca que se equivocó a los seis meses. Suele inclinarse por dar más tiempo. Todos coinciden en que el ajuste golpea fuerte, que una mayoría tiene graves dificultades para llegar a fin de mes y por eso la caída. La gran polémica gira en torno a la perspectiva, si la gente le seguirá teniendo paciencia o se acentuará el proceso de caída que ven siete de los diez consultores".
#37 hombre si no pagas nada ni haces ningun tipo de gasto contienes inflacción y deficit. Ahora si es por ejemplo a costa de no pagar algunas cositas esenciales... pues como que me parece una puta mierda de solución.
El estado argentino es ineficiente, ok hay dos opciones, reformarlo o eliminarlo. La segunda es más facil y va a mejorar mucho la economia del país. Ahora a medio plazo hablamos, bueno a medio plazo...
pues a mi lo que me tiene el culo torcido es como la nota tiene cuatro decimales de precisión
#29 esa percusión...flaming lips! me encanta
#18 efectivamente, esta no es la primera que sucede. La novedad esta vez ha sido tenerse que pagar la cuota patronal que espero que se la devuelvan.
También se sabía que después no habría estabilización, el que vino sabía lo que pasaría ahora, la idea era que europa siguiera con el grifo abierto pero han cortado el caño bien rápido. Como no hayan sacado las mil mierdas de certificaciones en este tiempo y quieran aceptar un "pelele" como los llaman ahora, si quieren seguir investigando más vale que no hayan quemado muchos puentes con los de fuera para volverse.
#32 como si tienen 2 trillones, lo importante es el porcentaje de acciones que tienen del total. Y te digo y estoy de acuerdo con tu comentario en que tienen poder en la empresa, faltaría más. Con los porcentajes de número de acciones que "controlan" les da para sentarse en ninguno, uno o dos asientos.
El porqué pasa esto es debido a que el fondo tiene que comprar acciones de todas las empresas del indice y por lo general se quedan por definición en un porcentaje que a veces da para el consejo o a veces simplemente emiten voto representando a todos los partícipes del fondo como accionistas.
Realmente, un tio de blackrock sentado en el consejo es un grano en el culo para la empresa, porque estos "administradores" están atados a una forma de proceder y una forma de votar ante determinadas situaciones financieras que se puedan dar en la empresa.
Tú crees que lo de Grifols, por poner un ejemplo reciente, hubiera pasado si hay un "hombre de negro" sentado en el consejo? Arde troya.
#71 precisamente en Grifols y demás se nota como.mueven el mercado como quieren, los q poseen muchas acciones de la misma empresa.
De 12 billones tiene 430 millones, obvio q les da mucho poder, ahora imaginate q blackrock tiene de todas y cada una de las empresas americanas un 30% o más, les da poder con el gobierno incluso
Y vanguard lo mismo
#23 diría que como mucho el 7-10% de las acciones como máximo de una empresa que haya visto yo están bajo su gestión. Y digo gestión porque no son los dueños de las acciones. Te hablo siempre de fondos indexados.
Si en alguna empresa ese porcentaje les diera derecho a tener asiento en el consejo, lo tienen que tomar y en ese caso tienen que seguir un libro blanco que tienen para la toma de decisiones y que es público. Y que básicamente se resume en hacer lo mejor, lo más beneficioso, para los accionistas.
No he visto el vídeo. No sé si ha dicho esto.
#32 Gestionan. No tienen. Todas esas acciones pertenecen a fondos indexados y por definición, el voto viene de los partícipes de esos fondos.
Lo explican en el video.
#38 Pero el voto lo ejerce BlackRock en última instancia, que es quien tiene el puesto de consejera en todas esas grandísimas empresas, no los partícipes de sus fondos. Obviamente Blackrock no controla esas empresas, pero influir en sus políticas claro que influye, básicamente empujándolas a que busquen mayor rentabilidad para sus inversores (no buscando la dominación mundial como algunos sugieren).
Sin caer en conspiranoias, estos gestores de fondos de tamaño mastodóntico obviamente no controlan el mundo, pero tienen una influencia en la economía bastante grande. Yo tengo dinero en fondos indexados y ya te digo que en lo único que me fijo es en la rentabilidad a final de año, y como yo, la mayoría. BlackRock y demás lo único en lo que piensan es en eso, en que la economía crezca para que a su vez crezca el patrimonio que ellas gestionan y las comisiones que se llevan.
#32 como si tienen 2 trillones, lo importante es el porcentaje de acciones que tienen del total. Y te digo y estoy de acuerdo con tu comentario en que tienen poder en la empresa, faltaría más. Con los porcentajes de número de acciones que "controlan" les da para sentarse en ninguno, uno o dos asientos.
El porqué pasa esto es debido a que el fondo tiene que comprar acciones de todas las empresas del indice y por lo general se quedan por definición en un porcentaje que a veces da para el consejo o a veces simplemente emiten voto representando a todos los partícipes del fondo como accionistas.
Realmente, un tio de blackrock sentado en el consejo es un grano en el culo para la empresa, porque estos "administradores" están atados a una forma de proceder y una forma de votar ante determinadas situaciones financieras que se puedan dar en la empresa.
Tú crees que lo de Grifols, por poner un ejemplo reciente, hubiera pasado si hay un "hombre de negro" sentado en el consejo? Arde troya.
#71 precisamente en Grifols y demás se nota como.mueven el mercado como quieren, los q poseen muchas acciones de la misma empresa.
De 12 billones tiene 430 millones, obvio q les da mucho poder, ahora imaginate q blackrock tiene de todas y cada una de las empresas americanas un 30% o más, les da poder con el gobierno incluso
Y vanguard lo mismo
#32 No pueden amenazar con vender sus acciones o lanzar una opa para comprar más, están atados a los indices, cosa que el resto del consejo sabe perfectamente.
Además, ¿para que querrían controlar Google? No es su negocio, no lo entienden y no tienen nada que hacer ahí. Ellos se dedican a diseñar y vender fondos, que es lo que han hecho toda la vida y saben hacer bien.
#83 porq dices q no pueden amenazar cn vender sus acciones? Quieres decir q blackrock y sus brokers no pueden vender cuando deciden ellos?
De 12 billones tiene 430 millones, obvio q les da mucho poder, ahora imaginate q blackrock tiene de todas y cada una de las empresas americanas un 30% o más, les da poder con el gobierno incluso
#95 Es lo que explican en el vídeo y se lleva intentando explicar todo el hilo, pero parece que es imposible argumentar con fanáticos.
Esas acciones no son de Blackrock y ni siquiera están en su balance (Blackrock vale en bolsa menos de la veinteava parte de Google por ejemplo a pesar de que gestiona el 6% de sus acciones). Las gestionan siguiendo las órdenes de sus clientes según unas normas muy rígidas y fácilmente trazables y como se les ocurriese ponerse a especular con el dinero que no es suyo el pastel se iba a descubrir en cuestión de días y se les iba a caer el pelo.
Además ¿para que iban a hacer eso? su negocio es diseñar y vender fondos, no jugar a ser el doctor Maligno dueño del mundo.
#53 yo no daría esos dineros por perdidos. Piensa que has pagado por una de las lecciones más importante que puede recibir un invensor: la importancia de la diversificación. Que ya veo que te están recomendando indexados, bogle, cartera permanente,...cualquiera es mejor que meter todos los huevos en el mismo cesto.
Seguro que ya no te vuelve a pasar, porque has pagado y mucho por aprender esa lección.
#2 para mi esto es la gota que colma el vaso. El artículo no tiene desperdicio:
I have spent decades looking for examples of Google putting its enormous thumb on the scale to censor or amplify certain results, and it hadn’t even occurred to me that Google just flat out deletes queries and replaces them with ones that monetize better.
#7 Pero es que Google, desde el inicio, fue dando más valor en su algoritmo a quienes usaban su programa Adsense, que por cierto aquí sabrán muchos de que hablo porque podían ganar más dinero escribiendo sobre mierdas que incluso subcontrataban a articulistas amateurs, que con trabajos "habituales". Se explicó que ese sistenma generaría que la calidad del contenido de muchas cosas se fuera a la mierda, y a pocos les importó.
recuerdo en el primer artículo que la forma de calentarlo para el estudio de temperatura era usando una lampara halógena bastante potente, un material negro...eso ponía la banda de conducción a bailar regueton.
#1 quizás que calientan iluminando con una lámpara un material negro...
pero no creo que ese sea el truco, hacen otras pruebas que soportan evidencia de superconductividad
#16 almacenamiento de energía eléctrica
#19 sin ir más lejos, los planes de pensiones que comercializa indexa son de caser, yo lo tengo sabor 100% RV y se ha portado muy bien estos años. Al menos sigue la RV global al dedillo y a veces se sube por encima. Creo que el ter sería de 0.38% algo carete porque puedes pillar fondos indexados al MSCI World al 0.12% de TER.
Yo lo tengo porque baja bastante la base imponible en el irpf, ojalá dejaran meter más.
perdona, edito, el link: https://www.quefondos.com/es/planes/ficha/index.html?isin=N5138
#16 bob dylan bob dylan...los putos gipsy kings
#16 serás muy joven seguramente, te falta el contexto, a los que nos pilló en la adolescencia esos tres albumes "come on pilgrim", "Surfer Rosa" y el "Doolittle", salvando las distancias, fueron nuestro bad bunny. Cuando había que ir a las bibliotecas públicas a sacar y copiar los cds porque el ancho de banda no daba. Los escuché bastante a finales de los noventa, principios de 2000 pero en mi caso curiosamente, despues de verlos en vivo en el rock en el senna cuando se volvieron a juntar, ya dejé de escucharlos. Aun así el final de la peli con esa canción, son como culo y mierda de la buena. La han vuelto a usar en al menos una serie que conozca, pero no es lo mismo.
también me entero ahora, impresionante el silencio administrativo...
#36 para tu pensión? no sé, yo me imagino un futuro en que tu pensión queda condicionada al número de vástagos que suscribas a este ponzi.
Te imaginas algo así? Padres e hijos votando por una ley así? Yo sí.
(no tengo hijos)
#126 en Alemania hace tiempo de iba a estudiar implantar un impuesto a los que no tengan descendientes para sufragar el sistema público.
Y honestamente, no me parece mal.
Desgraciadamente si quieres pensiones, tienes que currar por ello y tener cotizantes es una forma.
Si no quieres tener hijos bien, pero alguien tendrá que pagar tus pensiones. Y tampoco sería Justo que una padre que tiene 2 hijos no tenga acceso a una pensión por que mucha gente no haya querido tener hijos.
Ahora pensándolo se podría establecer pensiones de gente con hijos, con otros topes y de gente sin hijos. También esUNA opcikn
#253 Los cotizantes actuales pagan las pensiones actuales, por esa regla de tres se quedan lo cotizado y se acabó.
#320 vale, no problem. Luego sin jubilación y sin sanidad pública. Que las cotizaciones no solo pagan la pensión a los actuales. También pagan los servicios sociales
#37 Milei está atado de pies y manos y el mejor ejemplo es esta misma noticia. La inflación bajó pero a que precio?, a qué moneda mejor dicho, a pesos o a dólares americanos?
Si te conformas con una estadística y ves al pais como un activo pues genial, pero cuantas veces va a sacar a pasear la motosierra si se queda sin árbol?
Va a acabar privatizando hasta el agua potable y el aire, tiempo al tiempo, bueno, ese no dura ahí ni cuatro años o lo que sea que duran sus legislaturas.