kuser

#21 Dándole una vuelta más, la longitud del lado no es opcional, no había caido en eso, viene dada por la fórmula:
L = 2((d^2 - ed - e^2)^(1/2)) / (3^(1/2))

Aplicando eso a las anteriores coordenadas solo necesitamos d y e para obtener las coordenadas relativas de los 3 vértices.

kuser

#18 Me corrigo...
Tomamos de referencia el vértice que está en la primera paralela y obtenemos las coordenadas de los otros vértices con respecto a las distancias (d y e) y tamaño del lado (L) elegidos:

P1 = [0, 0]
P2 = [d, (L^2-d^2)^(1/2)]
P3 = [e, (L^2-e^2)^(1/2)]

siendo L la longitud del lado, P1 el vértice en la primera paralela, P2 el vértice en la segunda paralela y P3 el de la tercera.

kuser

#21 Dándole una vuelta más, la longitud del lado no es opcional, no había caido en eso, viene dada por la fórmula:
L = 2((d^2 - ed - e^2)^(1/2)) / (3^(1/2))

Aplicando eso a las anteriores coordenadas solo necesitamos d y e para obtener las coordenadas relativas de los 3 vértices.

kuser

#14 ... por alguna razón trataba de buscar una solución única... una tontería.

La solución que me sale por trigonometría es:
P1 = [0, 0]
P2 = [e, (1-(e^2/L^2)^(1/2)]
P3 = [d, (1-(d^2/L^2)^(1/2)]

siendo L la longitud del lado.

kuser

#18 Me corrigo...
Tomamos de referencia el vértice que está en la primera paralela y obtenemos las coordenadas de los otros vértices con respecto a las distancias (d y e) y tamaño del lado (L) elegidos:

P1 = [0, 0]
P2 = [d, (L^2-d^2)^(1/2)]
P3 = [e, (L^2-e^2)^(1/2)]

siendo L la longitud del lado, P1 el vértice en la primera paralela, P2 el vértice en la segunda paralela y P3 el de la tercera.

kuser

#21 Dándole una vuelta más, la longitud del lado no es opcional, no había caido en eso, viene dada por la fórmula:
L = 2((d^2 - ed - e^2)^(1/2)) / (3^(1/2))

Aplicando eso a las anteriores coordenadas solo necesitamos d y e para obtener las coordenadas relativas de los 3 vértices.

kuser

#14 No me hagáis caso, tengo un fallo gordo

kuser

Creo que lo tengo por trigonometría...

kuser

#14 No me hagáis caso, tengo un fallo gordo

kuser

#14 ... por alguna razón trataba de buscar una solución única... una tontería.

La solución que me sale por trigonometría es:
P1 = [0, 0]
P2 = [e, (1-(e^2/L^2)^(1/2)]
P3 = [d, (1-(d^2/L^2)^(1/2)]

siendo L la longitud del lado.

kuser

#18 Me corrigo...
Tomamos de referencia el vértice que está en la primera paralela y obtenemos las coordenadas de los otros vértices con respecto a las distancias (d y e) y tamaño del lado (L) elegidos:

P1 = [0, 0]
P2 = [d, (L^2-d^2)^(1/2)]
P3 = [e, (L^2-e^2)^(1/2)]

siendo L la longitud del lado, P1 el vértice en la primera paralela, P2 el vértice en la segunda paralela y P3 el de la tercera.

kuser

#21 Dándole una vuelta más, la longitud del lado no es opcional, no había caido en eso, viene dada por la fórmula:
L = 2((d^2 - ed - e^2)^(1/2)) / (3^(1/2))

Aplicando eso a las anteriores coordenadas solo necesitamos d y e para obtener las coordenadas relativas de los 3 vértices.

kuser

(18) Dial M for murder (Crimen perfecto)

kuser
fantomax

#6 Del satoral es el único.

Wayfarer

#7 Eh, pero en el enunciado no has dicho que tenga que ser del santoral, sólo que sea un nombre en castellano.

Como Jehú y Nehuén, que son los únicos nombres en castellano que quedan si coges el fichero con todos los nombres con frecuencia igual o mayor a 20 personas que proporciona el INE y eliminas todos los que contienen las letras C,A,R,L,O,S, los diminutivos (como Pepe, Quique), los nombres en otras lenguas del estado (Eugeni, Quim, Benvigut) y los nombres extranjeros (Benedikt, Kevin, Edmund, Jingwei, Knut, Kun, Zinedine)...

En total según el fichero del INE hay 355 nombres que no contienen C,A,R,L,O,S; de ésos sólo los dos que pongo arriba se pueden considerar castellanos aunque hay alguno como Guiu sobre el que tengo mis dudas. Si a alguien le interesa puedo poner por aquí el listado completo

CC #1 #2 #3

Armandorev

#6 Ese es el de la peli de pulp fiction? el Quintin Tarantino?

garnok

#8 Quintin Tirintini

HyperBlad

#8 No, es el de los cómics de Hergé. Quintín y el Secreto del Unicornio y todos esos.

kuser

Yo sé uno. Lo digo aquí?

fantomax

#3 Ponlo

kuser

#5 Quintín

fantomax

#6 Del satoral es el único.

Wayfarer

#7 Eh, pero en el enunciado no has dicho que tenga que ser del santoral, sólo que sea un nombre en castellano.

Como Jehú y Nehuén, que son los únicos nombres en castellano que quedan si coges el fichero con todos los nombres con frecuencia igual o mayor a 20 personas que proporciona el INE y eliminas todos los que contienen las letras C,A,R,L,O,S, los diminutivos (como Pepe, Quique), los nombres en otras lenguas del estado (Eugeni, Quim, Benvigut) y los nombres extranjeros (Benedikt, Kevin, Edmund, Jingwei, Knut, Kun, Zinedine)...

En total según el fichero del INE hay 355 nombres que no contienen C,A,R,L,O,S; de ésos sólo los dos que pongo arriba se pueden considerar castellanos aunque hay alguno como Guiu sobre el que tengo mis dudas. Si a alguien le interesa puedo poner por aquí el listado completo

CC #1 #2 #3

Armandorev

#6 Ese es el de la peli de pulp fiction? el Quintin Tarantino?

garnok

#8 Quintin Tirintini

HyperBlad

#8 No, es el de los cómics de Hergé. Quintín y el Secreto del Unicornio y todos esos.

kuser
kuser

#9 Me explico, con la extensión el nuevo triángulo tiene al triángulo original inscrito y se forman otros 3 triángulos más, cada uno con la base correspondiente a uno de los lados y la altura el doble que la del triángulo original en esa misma base, por lo que el área de cada triángulo es el doble del del original. Por lo tanto el área total es (3x2+1)x(área).

katinka_aäå

#11 Mis dies.

fantomax

#11 perfecto

kuser

A mi me sale 7 veces mayor (Area')= (Area) x 7

kuser

#9 Me explico, con la extensión el nuevo triángulo tiene al triángulo original inscrito y se forman otros 3 triángulos más, cada uno con la base correspondiente a uno de los lados y la altura el doble que la del triángulo original en esa misma base, por lo que el área de cada triángulo es el doble del del original. Por lo tanto el área total es (3x2+1)x(área).

katinka_aäå

#11 Mis dies.

fantomax

#11 perfecto

kuser

#64 Me ha ofendido que en el chiste tengan que ir dos por la calle. Desde la plataforma ForeverAlone vamos a denunciarle por incitar al odio y discriminación hacia los viandantes solitarios.

kuser

#2 Ya si eso el lunes, que mañana es sábado y tampoco es tan urgente

kuser

#119 El exploit funciona perfectamente, al menos en Windows 7. Yo lo he probado y va como la seda. Si no funciona simplemente reinicia para eliminar la configuración WPAD cacheada y prueba de nuevo.

El firewall de Windows no es un problema, la alerta aparece y el firewall bloqueará las conexiones entrantes por la pila de red pero aun así la aplicación estará escuchando en el puerto 80 y el paquete se envía al adaptador "loopback" (127.0.0.1), que se salta la pila de red y por tanto el firewall de Windows.

No creo que sea buena idea bloquear las conexiones TCP al adaptador loopback, ya que este método es usado en algunas implementaciones de IPC (comunicación entre procesos) en las que una aplicación hace de servidor y otra de cliente para intercambiarse datos localmente y si bloqueas esto te dejarán de funcionar algunos programas.

Este exploit está muy elaborado (la explicación de Razhan es estupenda) y creo que no va a ser tan fácil para Microsoft ofrecer una solución a este agujero.