#1 #2 No es tanto el tipo de instrucciones, sino el tipo de periféricos que puede llevar asociado. El micro ARM se vende principalmente como licencia: esto es, ARM Limited diseña la circuitería y la licencia a fabricantes, que juntan el micro con una serie de periféricos extra a su propia discreción y lo fabríca en silicio.

#2: Que no exista una plataforma estándar no se refiere al procesador, sino al resto del equipo.

En arquitecturas X86 y AMD_64, la primera es una evolución del antiguo IBM AT, y la segunda básicamente es una evolución de la misma arquitectura con un procesador de 64 bit.

Sin embargo, en ARM no hay un estándar, es como por ejemplo un Macintosh de los primeros y un Commodore Amiga. Son arquitecturas completamente diferentes, e incompatibles entre sí, lo único que tienen en común es que usan el mismo procesador.

Como curiosidad, ARM es un procesador de alto rendimiento basado en el antiguo MOS 6502, usado en ordenadores tan famosos como el Apple II, Commodore Vic 20, etc. Más info en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Arquitectura_ARM

#13 Obviamente el cambio no ha sido absoluto pero es una tendencia. Pongamos por caso el IRC. IRC-Hispano, por ejemplo es una asociación sin ánimo de lucro. Undernet es una red soportada por servidores esponsorizados por universidades, ISPs y otras empresas o instituciones. La diferencia entre este modelo y, el de pongamos por caso, Messenger es evidente. Microsoft monopoliza el registro, la red y la aplicación de mensajería, es una red cerrada. Del mismo modo podríamos comparar por ejemplo el servicio de correo electrónico con el servicio de mensajería que proporcionan redes sociales como Facebook. De nuevo Facebook monopoliza el registro, el servicio y la aplicación, no existe intercambio con otros servicios semejantes. Sin embargo, tú puedes enviar un correo electrónico a cualquier persona que tenga una cuenta sin importar en dónde esté alojada.

La diferencia entre el que ahora podríamos llamar Internet 1.0 y el actual es que antes los servicios se implementaban en protocolos que corrían sobre una red abierta. Actualmente los servicios se implementan como aplicaciones web propietarias.

#10 ¿Pataleta? No entiendo por qué interpretas mi comentario como negativo, simplemente estaba exponiendo la situación actual. Los servicios a los que aludes, si bien es cierto que estaban alojados en servidores algunos de los cuales eran privados (otros muchos estaban alojados en universidades públicas y otras instituciones) eran soportados mediante protocolos de la red (IRC, email, usenet). Podías disponer del servicio independientemente del ISP que contratases. Sin embargo, los nuevos servicios (twitter, facebook) implican una adhesión a una compañía concreta para establecer el contacto con sus usuarios. Creo que la diferencia es clara, ¿no?

#12 Lo de la pataleta era algo más general, nada personal... sólo aproveché el mismo mensaje para todo :).

Creo que se que quieres decir, pero no veo tanta diferencia. A ver si me se explicar. Por ejemplo, en el caso del IRC. Para contactar con un usuario es necesario conectarse a la misma red que él. Con Facebook es lo mismo, te conectas a una red. Que Facebook sea una empresa privada lo veo un tanto irrelevante. Más que capitalizar lo que ha pasado es que se han externalizado la gestión de servicios. En lugar de ser el propio ISP quien te proporcione una cuenta de correo o los grupos de USENET pues surgieron empresas que ofrecen esos servicios y que en lugar de cobrar una cuota por la utilización de dichos servicios negocian con los datos que generamos y metiéndonos publicidad. ¿Que sería mejor (no hablo de calidad de servicio) si no fuese así? Pues lo más seguro, pero eso, como el Peugeot 309... es otra historia

#13 Obviamente el cambio no ha sido absoluto pero es una tendencia. Pongamos por caso el IRC. IRC-Hispano, por ejemplo es una asociación sin ánimo de lucro. Undernet es una red soportada por servidores esponsorizados por universidades, ISPs y otras empresas o instituciones. La diferencia entre este modelo y, el de pongamos por caso, Messenger es evidente. Microsoft monopoliza el registro, la red y la aplicación de mensajería, es una red cerrada. Del mismo modo podríamos comparar por ejemplo el servicio de correo electrónico con el servicio de mensajería que proporcionan redes sociales como Facebook. De nuevo Facebook monopoliza el registro, el servicio y la aplicación, no existe intercambio con otros servicios semejantes. Sin embargo, tú puedes enviar un correo electrónico a cualquier persona que tenga una cuenta sin importar en dónde esté alojada.

La diferencia entre el que ahora podríamos llamar Internet 1.0 y el actual es que antes los servicios se implementaban en protocolos que corrían sobre una red abierta. Actualmente los servicios se implementan como aplicaciones web propietarias.