#4 Eso es verdad, yo conozco a gente vegetariana, pero es que yo no pienso que esté mal comer carne.
"Si tú tienes una manzana y yo tengo una manzana y las intercambiamos, entonces ambos aún tendremos una manzana. Pero si tú tienes una idea y yo tengo una idea y las intercambiamos, entonces ambos tendremos dos ideas."
George Bernard Shaw
Mientras esta gente no aprenda eso seremos un planeta de miserables.
Y ahora es cuando #2 se da cuenta que el trozo que ha copiado de Shaw no excluye el pagar por la cultura. Si te cierran la página de donde te bajas a Melendi o al Canto del loco, podrás seguir bebiendo de sus brillantes ideas a través de iTunes, de Amazon o de la FNAC, por ejemplo.
Otra cosa es que seas un miserable y quieras tenerlo todo gratis. Entonces sí, entiendo que te moleste el nuevo plan del Gobierno.
#4 ¿Cómo que gratis? Canon de los discos duros, tarjetas de memoria, escaneres, impresoras, reproductores de mp*, CDs y DVDs vírgenes. Todo eso para la $GA€ (que se supone que lo tenían que repartir entre los autores, aunque no lo haga). También se paga el ADSL a precio de oro. No sé de dónde sacas lo de gratis.
#5, sí, gratis, como lo oyes. El canon por un reproductor de mp3 o mp4, por ejemplo, es de 3,15€¹. Con que te bajes un disco o película por p2p o descarga directa (siendo ésta una estimación irreal, ya que nadie se baja sólo un disco o una película) ya lo tienes amortizado.
Y los artistas o creadores, del precio que pagas ADSL no se llevan nada, así que no se justifica que "porque sea caro" haya que tenerlo bajando todo el día.
___________
¹http://tinyurl.com/yepou7l
#7 No soy yo de muy de defender a los mercaderes de la cultura pero creo que en esta ocasión no tienes razón. El hecho de que cierren webs porque lo diga la SGAE no anula tu derecho de copia privada ni ilegaliza que tú te bajes lo que quieras a través del P2P, que es en realidad lo que estás pagando con el canon. Como mucho te dificultan encontrar lo que quieres bajarte.
Humanos hay más de 7.000 millones y nadie lo controla, no somos demasiados?
#7 tiene razón!! y cuando tener 2 lobos sea demasiado, pues nada lobos a la cazuela.
Que dificil es no ser humano en estas epocas, antes era chungo pero ahora es que los animales no son nada, los tratamos como si fueran carbón o petroleo. Con lo bien que estaríamos con la mitad de banqueros y políticos y el doble de animales, por cierto los gobiernos no protegían la biodiversidad? ah no solo la gestionan, menudos animales estamos hechos con perdón de los sudodichos
Sin ninguna duda y cuanto más malote mejor porque se creen que el que las dá "categoría", no se cual la verdad, pero así es.
Hombre que sea vejación me hace dudar pero injusto....seguro que el chaval se lo merecía o de lo contrario el apostrofar con esas lindezas a los alumnos sería algo habitual y por lo que ya le habrían denunciado anteriormente, cosa que no consta, pero como dice #1 en el colegio, antes, eso era lo menos que oiamos y a mi particularmente tampoco me creó ningún trauma, ahora tanto algodón para los gandules hacen que sigan por ese camino y se suban a la chepa de los que, por desgracia, tienen que lidiar con ese tipo de elementos y sus padres y éstos últimos, que se creen que tienen una joya ya se daran cuenta de su error cuando la "joya" de turno le de una paliza al negarse a comprarle una Play o dejarle las llaves de su coche. Estamos creando con tanta tontería una raza de descerebrados inutiles que si esos son de los que depende el futuro lo tenemos mal, pero que muy mal.
#3 Es muy posible que haya pasado antes en ese centro u otro con ese profesor y no tengas forma de saberlo.
En mi colegio conseguimos echar a una profesora después de un largo periplo en que yo, como era la aplicada de clase, fui de los pocos testigos que admitieron que declarase (por aquello de la credibilidad).
La tía nos daba tres asignaturas (Gallego, lengua española y religión) y suspendió a toda la clase en todas ellas, salvo a mi en lengua, a pesar de no impartir el temario (no pasamos de conjugar el verbo amar en todo 6º de EGB). La expulsión no se consiguió por eso. Ni por las hostias que le dió a dos alumnos. Ni por faltar repetidamente a clase sin explicación. Ni por los continuos desmanes de la señora.
Conseguimos librarnos de ella acusándola de que un día había vejado a varios alumnos por no tener el libro de Religión (nos puso de rodillas toda la clase y por dos veces se dedicó a insultarnos y tratar de humillarnos por ello). Es decir, la expulsión fue por un suceso puntual y tú leerías la noticia y dirías que no era para tanto, pero la tía llevaba meses demostrando que era una inepta, vejando, insultando y humillando a todos sus alumnos y golpeando al menos a dos. Una cosa es lo que haya hecho y otra lo que sea fácil probar ante una comisión o un juicio.
Luego, durante el proceso, descubrimos que la habían echado de 6 colegios distintos, pero no nos enteramos ni por el inspector ni por el juez, fue porque salió la noticia en el periódico y nos escribió gente de otros centros. Al parecer eso es información no utilizable.
Y digais lo que digais ningún profesor debería nunca dedicarse a insultar a un alumno, vejarlo, humillarlo ante toda la clase. Su labor es enseñarle y reforzarlo, no aniquilarlo como persona.
#16 Me temo que, en ese caso, la gran culpable es la dirección del centro.
Ni se puede llegar a eso que tu comentas ni a condenar a un profesor por sacarle los colores a un alumno en un momento puntual (si es puntual, claro). Como han comentado una y otra vez, muchos somos gente (mas o menos) normal y hemos tenido este tipo de actuaciones y francamente, es de lo más efectivo para intentar hacer las cosas mejor.
Que si, en el mundo perfecto, el profe es el amigo de todos los niños y le hacen caso con pedir las cosas por favor, pero me temo que ese mundo no existe y si un mundo en que los profesores están desarmados ante ciertas actitudes.
Que si, que hay que poner controles para que no se vaya de madre la cosa y volvamos a la vara de avellano y tal, claro, pero de eso a tener a los chavales en algodones....me parece que hay muchos colores entre ambas posturas, no?
#55 La dirección fue la primera que intentó cargarse a la profesora por no impartir el temario, por suspender a toda la clase sin motivo, por faltar sin justificación, etc. Pero resulta que no podía hacer nada, estaban con nosotros, pero no podían hacer absolutamente nada, ni quitarle las clases.
#73 Si por la vía judicial, sólo se ha estimado una multa, quiere decir que no ha habido mayor calumnia ni mayor falta. Te repito: puede ser cierto, o puede que no. Si tú vieras la noticia de mi profesora dirías que "vaya piel fina" tenían esos alumnos y sus padres. Lo que leemos es lo que ha llegado a la vía judicial tras superar el filtro de dirección e inspección educativa, y el de la admisión a trámite, es decir, es lo que han visto que podían probar, pero puede no ser todo lo que ha sucedido.
Por los golpes a dos alumnos (puñetazo en la cara, lanzarle una silla y abrirle la cabeza a otro) no admitieron la denuncia a trámite. Decían que los chavales agredidos no tenían credibilidad. Daba igual que toda la clase estuviera dispuesta a declarar. Dos repetidores de perfil mediocre de 11 años no tenían credibilidad y sus golpes quedaron impunes.
Y eso de la inhabilitación perdona pero me da la risa. Si no te aceptan la mitad de las denuncias por ser críos los testigos, especialmente si son alumnos medios o mediocres. Si a nuestra profesora, después de ser expulsada de 7 centros (6 previos + el nuestro) solo le cayó suspensión de 6 meses... ¿qué tiene que pasar para que la inhabiliten?
#86 Mujer, en una denuncia de este tipo que ha llegado a juicio, la via administrativa que es la que en el 120% de los casos se mofa de los denunciantes está en segundo plano, confío, aunque no mucho, en el buen hacer de la fiscalía y el representante juez/jueza
Todos estamos de acuerdo en que hay casos de abusos, siendo yo el primero en reconocer que muchos profesores se extralimitan de su profesión a un ámbito más personal, pero al margen de lo que pueda ser una denuncia particular en la policía, la sentencia dictaminada por un jué tiene algo de más peso.
En este caso, me parece desproporcionada viendo la sentencia y dando por hecho que se habrá hablado con otros padres, pero también es verdad que puede haberse perdido mucho peso entre la realidad y lo escrito en la noticia.
No aplaudo los profesores que agreden sistemáticamente verbal o físicamente a sus alumnos, pero tampoco aplaudo esta sentencia, viendo que hay auténticos hijosdelagranputa arropados por sus padres.
Corríjeme si me equivoco, pero ya ha habido un caso de un menor que denunció a su padre por pegarle. Dentro de la eudcación de un menor entran ciertos aspectos poco agradables, pero no hay que llegar al punto en el que un menor salga victorioso de un caso aislado o de menos peso.
Ojete, repito que no estoy defendiendo la violencia física/verbal como método educativo ni que todos los niños que se quejan de abusos son unos mentirosos liantes.
Sobre la inhabilitación, como ya he dicho antes, el sistema ha cambiado mucho en 15 años. La purga ha servido bastante y se han dado casos favorables a inhabilitaciones.
#16 de aniquilar a alguien como persona, a llamarle "ceporro inutil" hay un caminito
#16 El caso es sencillo y se llega a la conclusión con una deducción muy lógica :
Si por la vía judicial, sólo se ha estimado una multa, quiere decir que no ha habido mayor calumnia ni mayor falta.
Si realmente este profesor hubiera recolectado una retahila de casos de abusos psicológicos, tomando como referencia el castigo por la acción, a una inhabilitación del profesor.
No consta expulsión del centro, ni cambio de destino , ni absolutamente nada, por lo que se sobrentiende, que ha sido una multa por un acto en particular, que en este caso me parece desproporcionado.
Resumiendo :
· Si la sentencia no ha sido mayor, es que no hay más chica
· Llevais razón en que ciertos abusos no se pueden llevar a cabo.
· El mundo por definición es injusto, si enseñas a un chaval de 12 años, que en colegio el tiene siempre la razón, mal vamos.
· Los padres de hoy son unos irresponsables que sobreestiman la veracidad de sus hijos.
Si Nefertiti levantara la cabeza se moriría de pena al ver lo que han hecho con su amado Egipto.
No tengo palabras.
Y aquí multan a una mujer con más de 3.000€ por dar de comer a las palomas, el humano es una bestia.
#3 Depende de que personas, al menos es lo que yo pienso, prefiero que no se me rompa mi coche, que no es ni de lejos uno de esos, que la vida del Rafita, por poner un ejemplo.
Toda una serie de estirpes de faraones que hicieron de ese país una de las civilizaciones más importantes de toda la história de la humanidad para que en unos cientos de años el islamismo haya hecho con el esa basura, si levantaran la cabeza caerían muertos de pena.
#1 En España todo lo que tenga que ver con el cine o la música es una vergüenza, desde la ministra -que es lo peor que nos podía haber sucedido- hasta la $GA€ pasando por todos los que se autodenominan artistas y no son más que vividores del cuento y el resto de lobbys de gestión de sus intereses.
#1 Yo, por el contrario que tú, pienso que es una periodista que dice las cosas muy claras y no se muerde la lengua, cosa que en este país -lleno de fachas- es muy importante.
#9 Yo por el contrario que tú, pienso que si de verdad fuera periodista ejerciendo como tal, evitaría determinados programas de telebasura.
Claro que si te gustan esos programas...pues no hay más que hablar.
La verdadera pena es que los diferentes gobiernos no hayan hecho nada para no llegar las cosas a ese estado, pero si se hayan preocupado de contruir de forma desaforada y sin control y robar todo lo que han podido, este es un país poco empatico con los animales y sus derechos -que los tienen- donde prima más el maltrato y la tortura que su cuidado y protección.
Si este tipo de necios son los que quieren dirigir el mundo y lo consentimos estamos perdidos.
Enhorabuena a ese juez reponsable y humano que quita de las manos de un maltratador la vida de un ser inocente.
A este paso Obama va a resultar mucho más destructor que Bush, una tragedia para este planeta.
Esa si que es una gran tragedia que no se debería consentir, estamos, con nuestro coportamiento depredador, terminando con todas las especies del planeta, todas menos nosotros y las que se crian para alimentarnos bien gordos y lustrosos.
Si las cosas fueran justas este desecho estaría "normalmente" en la carcel de por vida.
Que buena novela y que asesinato más logrado, ya no se asesina como antes .
Yo pertenezco a ese colectivo y no me avergüenza que se sepa y que se diga que soy minusválido, no todos podemos ser modelos de pasarela o actores de cine, habemos que somos humanos y tenemos defectos.
Pues a mi me parece muy bien, no nos obligan a nosotros a tener el seguro en orden, pasar la ITV y toda la parafernalia? pues cuando un coche entre en España es justo que se mire todo eso para que si ocurre un accidente hay quien responda por el.
#4 El tema está en si no habría que haberselo mirado ya al entrar a la UE, como decía la primera sentencia.
Lo que se hace en este país con los toros es pura barbarie y ya me gustaría a mi que los que abogan por ella y la defienden probaran un poco de su própia medicina, tal vez así se dieran cuanta de la aberración que es.
"que el país mire de frente al toro de la recesión"
Por que cojones la recesión tiene que ser un toro? es que esos pobres animales van a ser los paganos de todo lo malo de este país?
#9 Pues si, puede ser inocentada pero si fuera verdad a nadie le extrañaría, a que no?.
Tiene toda la razón, lo que debería hacer es enviar a familiares y amigos de los descerebrados, a ver si con esta medida se les mete en la perola que hay cosas que no se deben de hacer porque te puedes cargar de modo indirecto la vida de otra persona.
Yo llevo años viviendo sin carne y es totalmente posible, no con poca sino sin nada.