lawhoredezetape
Rosa Díez ve una "desgracia" el resultado de Bildu

Ve una desgracia que Bildu tenga tantos votos, no que se haya podido presentar.

Y yo no comparto su punto de vista ni mucho menos, pero vamos, que es lo que dice #8, a ver si afinamos la comprensión lectora

V 0
K 7
D

#16 También calificó de desgracia el que Bildu se presentase:

Rosa Díez, ha calificado este viernes de "drama" la decisión del Tribunal Constitucional de permitir a Bildu concurrir a las elecciones del próximo día 22 y ha anunciado que su formación retira "de inmediato" el apoyo "político" al 'lehendakari', Patxi López
UpyD retira su apoyo político a Patxi López

Hace 13 años | Por --64010-- a europapress.es
Publicado hace 13 años por --64010-- a europapress.es

UpyD retira su apoyo político a Patxi López

 europapress.es

V 9
K 73
lawhoredezetape
La Junta Electoral declara ilegal la manifestación del sábado

Que empiece la fiesta. El sábado marcará historia.

V 0
K 6
lawhoredezetape
IU llama a la "insumisión" si la Junta Electoral no autoriza las protestas

IU lo único que está es feliz de que la gente se mueva por fin por unas ideas que lleva mucho tiempo reclamando. Ni se quiere adueñar de nada ni pollas en vinagre, ya os gustaría a algunos que eso ocurriera para correr a desacreditar a todo el movimiento, pero no, IU apoya firmemente a esa gente porque no apoyarlos sería completamente absurdo.

V 2
K 25
lawhoredezetape
Megafonía del Metro advierte de que no acuda la gente a la concentración de Sol

Alguien se está poniendo muy nervioso. Se creian que España era su tablero, han jodido hasta el límite y ahora se han unido muchos jugadores y muy hasta los huevos. Que se preparen...

V 5
K 48
lawhoredezetape
editado
IU pacta con el partido nacionalista Movimiento Social Republicano para completar sus listas en Extremadura

Ahí van las hordas de palmeros que se la cogen con papel de fumar cuando critican con fundamento a su partido, saltándose en esta ocasión todas las normas de menéame para votar esta puta mierda de envío porque hablaría mal de IU. Qué bochorno de gente.

V 3
K 29
senyorx

#14 Lo que esta claro es que hay gente que esta nerviosa por si todo esto acaba beneficiando a IU más de lo que debe...

V 1
K 17
Raúl_Rattlehead

#18 ¿? #14 ahí van las hordas sociatas y peperas a defender los feudos establecidos, si mañana sale que el PSOE se ha aliado con la Falanga, ¿te lo creerás?

V 1
K -10
lawhoredezetape
Cayo Lara critica que Zapatero ordene pasar por la porra a los jóvenes acampados en la Puerta del Sol

#13 menudo nivelazo gastas... tu fanatismo no te permite ya ni leerte las noticias (#2). No dejarías de ser otro fanático más de los que tanto hay por aquí de no ser porque ES TU JODIDA WEB.

V 6
K -9
lawhoredezetape
Sociólogos hablan de la manifestación como "un acontecimiento en mayúsculas"

#1 #4 #8 Das vergüenza ajena.

Y si tu (y gente como tu) eres el futuro de la clase política en este país, en especial de tu partido declarado, el "PSOE", me alegraré y mucho de que este nuevo movimiento juvenil surja y remueva conciencias, para dejar a todas las sanguijuelas trepas como tu buscando un trabajo de verdad. VERGÜENZA.

V 0
K 7
lawhoredezetape
Fusión total del núcleo en Fukushima 1 [eng]

#56 #57 #58 gracias, el tema no es fácil de comprender

V 2
K 24
lawhoredezetape
Fusión total del núcleo en Fukushima 1 [eng]

#43 ¿entonces por qué se afirma en muchos sitios que si en Chernobyl el núcleo hubiese atravesado el subsuelo, Europa entera hubiese quedado inhabitable? Lo pregunto desde la ignorancia, no se si hay diferencias y cuales en cuanto a peores escenarios.

V 1
K 17
Toliman

#47 El famoso "píe de elefante" de Chernóbil, si hubiese contenido suficiente cantidad de Uranio, él mismo comenzaría de nuevo la reacción nuclear haciendo imparable el proceso, afortunadamente para todos, no fue así, se enfrío y quedo con esa forma.
http://teleobjetivo.org/blog/el-pie-de-elefante.html

V 8
K 68
lawhoredezetape

#56 #57 #58 gracias, el tema no es fácil de comprender

V 2
K 24
j

#56 #57 #58 #47 Cuando se habla del peligro de explosion, entiendo que es explosion de vapor y peligro de destruir mas aun la central, es decir, el gran peligro real, era contaminar con corio (segun el articulo de Yuri) Europa.
Pero viendo el documental, y leyendo algunos articulo parece que el peligro fuera de dejar desertica Europa y de explosion nuclear.
Vamos, entiendo que evitaron una radiacion mas nociba y en mayor cantidad, pero de ahi a desalojar Europa...

V 0
K 6
D
editado

#47 Entre otras cosas en Chernobil se usaba grafito como moderador de la reacción, que no es el caso de Fukushima. En resumen, si se hubiera fundido en el caso de Chernobil el grafito, que no es otra cosa que una forma de carbono, hubiera generado una explosión y un incendio colosal, y la nube de humo producto de ese incendio hubiera contaminado toda Europa (CO2 + CO + montones de partículas radiactivas). En éste caso, el de Fukushima, se ha fundido el material pero al no haber productos subceptibles de incendiarse no ha habido explosión ni fuego, simplemente el magma radiactivo se ha ido para el fondo. La preocupación es que ese suelo aguante la altísima temperatura del magma radiactivo. Si no es así, se filtrará a la tierra, y de ahí al mar también, provocando una gran contaminación, pero que no irá en principio por vía aérea. Además depende también de la cantidad de material radiactivo que hubiera en Chernobil y del que hay en ese reactor de Fukushima, logicamente.

La construcción también es diferente, aquí en Fukushima hay una vasija de contención que tal vez aguante al material, en Chernobil no había literalmente nada entre el núcleo y el exterior, por eso en Chernobil se tuvieron que poner también a toda leche a construir un túnel y rellenarlo de hormigón, para poner algo debajo.

Claro, que si el agua se ha escapado, cabe preguntarse si no habría grietas que ese mismo magma esté aprovechando ya para escurrirse por todos lados.

V 11
K 90
m
editado

#47 En Chernobyl al principio intentaron "apagar" el núcleo con una inmensa cantidad de agua. El agua se filtró y terminó formando (o eso se creía en aquel momento) una piscina debajo del núcleo en un edificio que había para contener el material radiactivo en caso de fusión. Lo que temían es que el núcleo fundido atravesase la capa de hormigón y se juntase de forma violenta con el agua. Eso podría haber creado una enorme explosión que podría haber esparcido material radiactivo por media Europa. Por eso se llamó a unos mineros para que escabaran un túnel debajo del reactor y sacaran el agua aunque creo que al final resultó que el agua se había filtrado por otros sitios.

V 7
K 58
m

#58 según Yuri ese agua no se filtró por si sola.

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.html

#62 Síndrome del Atlántico o de Sudamérica en este caso.

V 2
K 19
D

#64 Pues si, sería preocupante que avance hacia China dando una curva.

V 1
K 12
Vichejo

#47 porque al principio tiraron agua para enfriar y ese agua se acumuló en el subsuelo de la central y si el magma radioactivo hubiese atravesado la cámara del reactor (y su zona de seguridad) y hubiese tocado el agua, pun! adiós Europa

V 0
K 6
lawhoredezetape
Fusión total del núcleo en Fukushima 1 [eng]

Que alguien me corrija si me equivoco, pero poniéndonos en lo peor, si esa mezcla fundida atraviesa el fondo del reactor, ¿podría ser un adiós a la habitabilidad de Japón y gran parte de Asia?

V 2
K 22
mainichi

#40 jajaja, que no son mil toneladas de plutonio como para contaminar un continente, y tampoco es plutonio ni uranio lo que hay en el reactor número 1, así que no, el mayor radio que podría haber es de 50Km durante unos 20 años a lo sumo (eso sin labores de descontaminación, cosa imposible)

V 3
K 28
lawhoredezetape

#43 ¿entonces por qué se afirma en muchos sitios que si en Chernobyl el núcleo hubiese atravesado el subsuelo, Europa entera hubiese quedado inhabitable? Lo pregunto desde la ignorancia, no se si hay diferencias y cuales en cuanto a peores escenarios.

V 1
K 17
Toliman

#47 El famoso "píe de elefante" de Chernóbil, si hubiese contenido suficiente cantidad de Uranio, él mismo comenzaría de nuevo la reacción nuclear haciendo imparable el proceso, afortunadamente para todos, no fue así, se enfrío y quedo con esa forma.
http://teleobjetivo.org/blog/el-pie-de-elefante.html

V 8
K 68
lawhoredezetape

#56 #57 #58 gracias, el tema no es fácil de comprender

V 2
K 24
j

#56 #57 #58 #47 Cuando se habla del peligro de explosion, entiendo que es explosion de vapor y peligro de destruir mas aun la central, es decir, el gran peligro real, era contaminar con corio (segun el articulo de Yuri) Europa.
Pero viendo el documental, y leyendo algunos articulo parece que el peligro fuera de dejar desertica Europa y de explosion nuclear.
Vamos, entiendo que evitaron una radiacion mas nociba y en mayor cantidad, pero de ahi a desalojar Europa...

V 0
K 6
D
editado

#47 Entre otras cosas en Chernobil se usaba grafito como moderador de la reacción, que no es el caso de Fukushima. En resumen, si se hubiera fundido en el caso de Chernobil el grafito, que no es otra cosa que una forma de carbono, hubiera generado una explosión y un incendio colosal, y la nube de humo producto de ese incendio hubiera contaminado toda Europa (CO2 + CO + montones de partículas radiactivas). En éste caso, el de Fukushima, se ha fundido el material pero al no haber productos subceptibles de incendiarse no ha habido explosión ni fuego, simplemente el magma radiactivo se ha ido para el fondo. La preocupación es que ese suelo aguante la altísima temperatura del magma radiactivo. Si no es así, se filtrará a la tierra, y de ahí al mar también, provocando una gran contaminación, pero que no irá en principio por vía aérea. Además depende también de la cantidad de material radiactivo que hubiera en Chernobil y del que hay en ese reactor de Fukushima, logicamente.

La construcción también es diferente, aquí en Fukushima hay una vasija de contención que tal vez aguante al material, en Chernobil no había literalmente nada entre el núcleo y el exterior, por eso en Chernobil se tuvieron que poner también a toda leche a construir un túnel y rellenarlo de hormigón, para poner algo debajo.

Claro, que si el agua se ha escapado, cabe preguntarse si no habría grietas que ese mismo magma esté aprovechando ya para escurrirse por todos lados.

V 11
K 90
m
editado

#47 En Chernobyl al principio intentaron "apagar" el núcleo con una inmensa cantidad de agua. El agua se filtró y terminó formando (o eso se creía en aquel momento) una piscina debajo del núcleo en un edificio que había para contener el material radiactivo en caso de fusión. Lo que temían es que el núcleo fundido atravesase la capa de hormigón y se juntase de forma violenta con el agua. Eso podría haber creado una enorme explosión que podría haber esparcido material radiactivo por media Europa. Por eso se llamó a unos mineros para que escabaran un túnel debajo del reactor y sacaran el agua aunque creo que al final resultó que el agua se había filtrado por otros sitios.

V 7
K 58
m

#58 según Yuri ese agua no se filtró por si sola.

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/04/los-tres-superheroes-de-chernobyl.html

#62 Síndrome del Atlántico o de Sudamérica en este caso.

V 2
K 19
D

#64 Pues si, sería preocupante que avance hacia China dando una curva.

V 1
K 12
Vichejo

#47 porque al principio tiraron agua para enfriar y ese agua se acumuló en el subsuelo de la central y si el magma radioactivo hubiese atravesado la cámara del reactor (y su zona de seguridad) y hubiese tocado el agua, pun! adiós Europa

V 0
K 6
anterior siguiente