Etiqueta "lo morenote" ole
#6 no han desaparecido, siguen ahí. Es lo malo de repetir tantas veces una mentira...
#0 Os doy una Portada. Espero que me lo devolváis con karma y votos
Puigdemont + Livingston
#1 #2
https://cat.elpais.com/cat/2018/03/13/opinion/1520962467_824565.html
#13 ejemplo de comentario útil. Gracias
Pues no vive mucho
No creo que tengan problemas para pagarlo, cada enlace de esa web pasa por varias paginas con spam antes de llegar al archivo.
Ofendiditos everywhere...
#5 illo que son 100 pavos por barba...
...para que no las violen...
#2 ¿Alguien le ha preguntado a las gallinas si quieren un gallo o no?
Si es por estas las aves se extinguen
#2 Las fuerzan sexualmente. Eso se denomina violación. Los gallos no son responsables de sus acciones, pero los humanos que los tienen bajo su tutela sí lo son.
#21 supongo ironía...
#29 Supones mal.
#21 Se llega a esa clase de conclusiones absurdas, aplicando nuestros códigos morales a las rutinas de apareamiento de las gallináceas y otres persones no humanes.
Además, en los últimos cinco minutos he hecho un posgrado sobre el asunto, lo que me permite sentar cátedra:
El gallo inicia el apareamiento al mostrar un comportamiento de cortejo: baja un ala y baila en círculo (el ala más baja va a estar en la parte interna de la danza en círculo).
La gallina se agazapa (agacha la cabeza y el cuerpo) para indicar que está lista para recibir al macho. El gallo va entonces a montar a la gallina y le va agarrar la cresta, plumas del cuello o la piel en la parte trasera de la cabeza o del pescuezo para ayudar a mantenerse en el dorso de la gallina.
Por otra parte, estudios recientes demuestran que las gallinas pueden expulsar el semen de los machos no deseados. Las relaciones entre gallos alfa y gallinas tampoco nos debería importar como humanos. Eso sería injerencia especista.
"Los gallos violan a las gallinas". Antropomorfismo de talla XXXL.
Además, sobre la maravillosa idea de dar de comer huevos a las gallinas:
En los gallineros convencionales, se evita a toda costa que las gallinas desarrollen el hábito de picotear y comerse los huevos. Además del motivo obvio, está el peligro de que enfermen por el excesivo consumo de grasa y calcio... Gilipollas. Perdón. GILIPOLLES.
#34 Te equivocas en todo. Señalar que existe violación es un hecho objetivo; no un juicio moral ni es antropomorfismo.
No se está aplicando ningún código moral a la conducta de los animales. Los códigos morales son guía para la conducta de los individuos responsables de sus actos, es decir, para los humanos que son agentes morales.
El comportamiento de los animales domesticados no es el mismo que el de los animales que viven en la naturaleza. Los gallos criados por humanos no siguen comportamientos naturales; ellos no cortejan a las hembras sino que las coaccionan sexualmente porque no han vivido un proceso de socialización como sucedería si hubieran vivido en una comunidad natural de su propia especie.
Injerencia especista es someter a los animales a servirnos de recursos.
Las gallinas no pueden enfermar por comer sus propios huevos. Eso es una mentira. ¿Cómo van a enfermar por consumir los nutrientes que han salido de su propio cuerpo? Los explotadores evitan que las gallinas coman los huevos porque quieren los huevos para ellos mismos; es por eso que explotan a las gallinas.
Negativo y denuncia por insultar. Y te vas al cajón de los ignorados.
#42 Si ves a un gallo abalanzándose sobre una gallina y reteniéndola por la fuerza no es necesario hablar con ellas para saber que no fue un acto consentido. Ese tipo de comportamiento no sucede habitualmente en las conductas sexuales de los animales salvajes; que se organizan mediante cortejos y rituales de apareamientos. Esos gallos y gallinas son descendientes de individuos seleccionados genéticamente durante generaciones por los humanos y que han sufrido alteraciones patológicas de sus cuerpos y sus conductas por la intervención humana.
#35 No he inventado nada. Todo lo que señalo son hechos objetivos.
#75 No. Nada de lo que dices es cierto. La gente del santuario ha refugiado a unas gallinas para evitar que las continuaran explotando y las mataran. Les han salvado la vida y ahora se preocupan por su bienestar. No hay secuestro ni tortura. Eres tú el que practica el secuestro y la tortura cuando consumes productos de origen animal; que supone traer el mundo a animales que son descendientes de animales secuestrados de la naturaleza, para así matarlos sólo porque que te divierte comer trozos y secreciones de sus cuerpos.
#2 Violarlas no se, pero se están comiendo sus propios óvulos y futuros "hijos".
Están criando gallinas caníbales.
Nah. Ahora que tienen la excusa apuntaran un poco mas a la derecha. Previsible.
#13 esmallaos jartos de pan se dice aqui
Una pena que sea temporalmente
Los maderos del pensamiento
Un caballero nunca teme manchar su espada de sangre.
#1 si porque pezcebrerarlo seria meter al pez en un pezebre.
Una madre? Es relevante? Una mujer no?
#7 Es relevante en el titular porque indica con una sola palabra "deja prole".
#17 y deja padres, hermanos, pareja,amigos, primos etc. No es relevante
#29 Si es relevante. "Madre joven" (igual que "padre joven", para los mas susceptibles) indica una de las mayores tragedias en casi todas las culturas y situaciones: convertirse huérfano de infante. Un estándar desde la invención de los periódicos.
#17 Creo que yerras el ángulo - yo no hablo de la relevancia o no de la noticia. Por si aca: a mi particulamente el que alguien se suicide por una presion laboral relativa a un secreto me parece sin duda noticioso en cualquier caso.
Mi indicación es simplemente técnica: dada la decision de incluir la notica en la edición, meter en el titular cuanta mas informacion en cuanto menos espacio es un aspecto básico del arcano arte de la composición periodistica, donde antaño incluso tambien contaba el tamaño físico de la tipografía.
En cuanto al resto, fuí educado a tratar a los demás como quiero que se me trate a mí, algo que simplifica bastante según que decisiones.
#194 Precisamente por eso, por que busca esa rabia en el lector .
El que deje huerfanos es un tema personal ajeno a los hechos y que ya trata el propio articulo. El ponerlo en el titulo es simplemente buscar la atencion de los lectores por si por ello el hecho ocurrido fuera mas importante. Claro que puede importar, pero en el articulo.
Lo mismo para #198/#189 , podriamos discutir todo el dia si debe estar en el titular, cada uno tiene su gustos y creo que ninguno los vaya a cambiar.
#17 ¿Si no tuviera hijos la noticia careceria de la misma relevancia? ¿O si fuera soltera? Podrian haber puesto "una novia" para dejar claro que alguien pierde al amor de su vida.
El poner "madre" en el titular busca el morbo y el sensacionalismo. Lo mismo (en mayor medida) pasa con el video que se distribuia en la fabrica ¿Cuanta gente vio el video unicamente por que le dijeron que salia esa "madre"?
Si me pasan un video porno yo no lo veria. Si me dicen que sale X la cosa cambia.
#81 Aunque lo dudo mucho, de La Sexta no espero demasiado actualmente, igual han querido que leamos en entre líneas y hacernos ver que había puesto los cuernos a su marido con uno de su trabajo.
#17 y ni eso, porque su padre sigue por ahi.
#17 Deja prole y un marido cornudo.
#7 Hombre deja dos criaturas...
#21 pues eso se pondra en el contenido, pero en el titular?, no lo veo. ser madre no tiene nada que ver con el suicidio en si. por lo tanto es un mal titular.
#57 el sexo de la víctima es irrelevante, y poner el motivo es puro morbo. Yo la titularia "Persone se suicida". Y ya.
#91 Incluso dentro de las tragedias existen grados y grados.
#7 Si se quiere causar sensacionalismo hay que usar esas cosas. Así de triste es el periodismo actual.
#7 Es sensacionalista y así la he votado. Una pena porque estas noticias deben difundirse para ver el daño que le podemos hacer a los demás, pero no así.
#7 Le da un punto más de tragedia que decir "una socia de la biblioteca". Los periodistas nunca tienen suficiente.
#7 Si te pones a buscarle semánticas al articulo también podríamos señalar que siempre dice "compañeros" nunca "compañeros y compañeras" pero no creo que cambiara mucho la cosa.
#7 No se si el periódico ha querido ser sensacionalista, que será lo más probable, o ha querido hacernos leer en entre líneas dándonos a entender que estaba casada y tenía hijos, por lo que había puesto los cuernos a su marido con uno de su trabajo.
Relacionada:
¿Nadie va a dimitir o ser sancionado en La Razón o en el ABC cuando difunden este bulo 10 horas después de la polémica y mucho después de que la alcaldesa reconociese el error?
¿Nadie va a dimitir o ser sancionado en La Razón o en el ABC cuando difunden este bulo 10 horas después de la polémica y mucho después de que la alcaldesa reconociese el error?
¿Nadie va a dimitir o ser sancionado en La Razón o...
threadreaderapp.com