#9 lo raro es que un submarino chino caiga en su propia trampa. ¿Era su primerito día? ¿Habían perdido el mapa de las trampas? ¿Los chinos montan trampas que solo afectan a submarinos chinos?

#11 Pues sería un error, como se comete en todo el mundo continuamente

#9 #11 #12 Todo eso sucedió después de que el submarino desapareciera. Han consultado a Aramis Fuster para averiguarlo. O los han llamado por radio y han contestado los marineros muertos, quizá.

#13 Claro, porque les desaparece un submarino y no investigan ni buscan más información ni investigan la zona, ni se va filtrando la información a los medios con cuentagotas...

De hecho, cuando desaparece alguien en España la policía ni les busca. ¿Para qué? ¿no has visto que han desaparecido? ¡ya no está!

Mierda, ¿dónde está mi móvil? tendré que comprarme otro.

#16 Y una vez lo encuentran, ya saben todo lo que pasó dentro y lo que hicieron los muertos mientras estaban desaparecidos. Maravillas de la ciencia moderna.

¿Cuanta batería le queda a tu móvil desaparecido? ¿En qué momento se le acabó? Cuando lo encuentres supongo que podrás contestar.

#17 Lo encontré.

Me pregunté donde podía estar, pregunté a mi mujer, seguí investigando y me recordaron que lo había cogido el pequeño y tras preguntarle apareció.

Si investigas consigues datos. ¡Milagro!

#18 ¿Y cuando se le acabó la batería entonces?

#11 Lo raro es que la inteligencia del enemigo se entere y lo publique en el Daily Mail.

#10 En la noticia que enlazas no dan esos datos que indicas.

#10 "De los 22 filicidios (matar al hijo), el año se salda con 12 asesinatos a manos de la madre"
"A estas cifras hay que sumar los neonaticidios (cometidos en las primeras 24 horas de vida). De la docena de bebés arrojados con vida a contenedores"

Mientes directamente.
Puede haber un máximo de 24 o un mínimo de 12. Muy lejano a los 37 que das.

#18 "A estas cifras hay que sumar los neonaticidios ..."
24 + 12 +este último caso de la noticia = 37

#26 Ahora vas y lees de nuevo mi comentario.

#18 Oh, no, esa imagen, hay un usuario que tiene esa imagen de avatar y siempre pensé que era una inocente bata, ahora sé lo que es de cerca, vivía más feliz antes

#27 Ah, el cabrito de@Mis_cojones_en_bata

#27 muchos inmigrantes, sobretodo orientales, y población rural de áreas donde hablan lenguas cooficiales en España no hablan castellano. Los padres de un amigo sin ir más lejos, que viven a escasos 30 minutos de la ciudad de Valencia si los oyes hablar en castellano flipas. Hacen una mezcla valenciano-castellano que te meas y de escribirlo olvídate.

#19 El estudio que lo demostró era de lo más sencillo: Leer las sentencias y contar en cuantas lo dice bien claro. Si afirman lo contrario, eso es mentir a propósito.

#14 Lo peor es la mentira en la que se basa esto. Dicen que se condena sin pruebas para compensar lo difícil que es obtener esas pruebas.

Por supuesto que no tiene nada que ver. El que fuera difícil no excusa de la necesidad de la prueba.

Pero es que es FALSO. Obtener pruebas en casos de maltratos está tirado.

#16 A mí la mentira mas grande, es que repiten y repiten en los medios que esto no ocurre, que no se condena sin pruebas. Cuando esta ahí escrito negro sobre blanco.

#19 El estudio que lo demostró era de lo más sencillo: Leer las sentencias y contar en cuantas lo dice bien claro. Si afirman lo contrario, eso es mentir a propósito.

#14 #16 Eso es lo que se repite siempre, aquí te pego la realidad de los criterios que tienen que cumplir los testimonios, como ves no es tan sencillo:

"Esta Sala viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese
otro más que el suyo, cuando no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas
en el Juzgador impidiéndole formar su convicción en consecuencia, es considerado apto para destruir la
presunción de inocencia, siempre que se analice su testimonio conforme a los criterios que ha construido
nuestra jurisprudencia de forma reiterada, y que son:
A) Ausencia de incredibilidad subjetiva, que pudiera resultar de sus características o de sus circunstancias
personales. En este punto dos son los aspectos subjetivos relevantes:
a) Sus propias características físicas o psicoorgánicas, en las que se ha de valorar su grado de desarrollo y
madurez. En este apartado, los informes periciales son imprescindibles.
b) La inexistencia de móviles espurios que pudieran resultar bien de las tendencias fantasiosas o fabuladoras
de la víctima, como un posible motivo impulsor de sus declaraciones, o bien de las previas relaciones acusadovíctima, denotativas de móviles de odio o de resentimiento, venganza o enemistad, que enturbien la sinceridad
de la declaración haciendo dudosa su credibilidad, y creando un estado de incertidumbre y fundada sospecha
incompatible con la formación de una convicción inculpatoria sobre bases firmes; pero sin olvidar también que
aunque todo denunciante puede tener interés en la condena del denunciado, no por ello se elimina de manera
categórica el valor de sus afirmaciones ( Sentencia de 11 de mayo de 1994 ).
B) Verosimilitud del testimonio, basada en la lógica de su declaración y el suplementario apoyo de datos
objetivos. Esto supone:
a) La declaración de la víctima ha de ser lógica en sí misma, o sea, no contraria a las reglas de la la común
experiencia, lo que exige valorar si su versión es o no insólita, u objetivamente inverosímil por su propio
contenido.
b) La declaración de la víctima ha de estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo
obrantes en el proceso; lo que significa que el propio hecho de la existencia del delito esté apoyado en algún
dato añadido a la pura manifestación subjetiva de la víctima.
C) Persistencia en la incriminación, que debe ser mantenida en el tiempo, y expuesta sin ambigüedades ni
contradicciones. Este factor de ponderación supone:
a) Persistencia o ausencia de modificaciones en las sucesivas declaraciones prestadas por la víctima sin
contradecirse ni desdecirse. Se trata de una persistencia material en la incriminación, valorable «no en un
aspecto meramente formal de repetición de un disco o lección aprendida, sino en su constancia sustancial de
las diversas declaraciones» ( Sentencia de 18 de junio de 1998 ).
JURISPRUDENCIA
4
b) Concreción en la declaración que ha de hacerse sin ambigüedades, generalidades o vaguedades. Es
valorable que especifique y concrete con precisión los hechos narrándolos con las particularidades y detalles
que cualquier persona en sus mismas circunstancias sería capaz de relatar.
c) Coherencia o ausencia de contradicciones, manteniendo el relato la necesaria conexión lógica entre sus
diversas partes."


http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7498239&links=

Aún así puede ser que haya algún condenado inocente, pero ahora imagínate viendo estas condiciones, la cantidad de absoluciones de culpables que existen.

Pero así es la ley, mejor mil culpables en la calle que un condenado inocente, es lo lógico.

#23 pero ahora imagínate viendo estas condiciones, la cantidad de absoluciones de culpables que existen.

No te entiendo. Si alguien es culpable, la víctima no va a tener por lo general ningún problema en contar un relato que cumpla todas y cada una de las condiciones previas. A ese relato se le llama verdad, y normalmente es verosímil, no hay ambigüedades, es coherente, no es contradictorio, no se van a encontrar nada que no vaya a corroborar el tema, etc... No te digo que alguien no recuerde bien las cosas o se equivoque o el culpable haya podido darle la vuelta a la tortilla de alguna manera, pero de ahí a decir algo parecido a que solo uno de cada mil va a resultar condenado, pues diría yo que no...

#31 Nervios, miedos, olvidos, dudas... Cosas habituales después de una situación traumática que pueden hacer que un maltratador salga absuelto.

#38 Esas cosas se tienen en cuenta. Un juez puede ver bastante fácilmente cuándo alguien está nervioso y puede decir algo erróneo o contradictorio, porque le pasa a menudo. No todo el que declara es un Rato de la vida que lleva su papel aprendido de memorieta. Mira si no a la chica de La Manada, que cambió varias veces de versión y eso no afectó al veredicto de culpabilidad, porque debió de cumplir los requisitos que mencionabas anteriormente.

#45 Igual que existiese un vídeo influyó

#23 Yo creo que si consideras la perspectiva de genero en el tema judicial, sirve para invalidad todos esos umbrales para usar la prueba de quien acusa como suficiente para condenar.

No es en un punto en particualar de la ley donde se destruye la presunción de inocencia del acusado en la LIVG. Se destruye por medio de ley, jurisprudencia y perspectiva de genero

#23 Es evidente que todo esto no se cumple, cuando se aceptan como prueba rutinariamente declaraciones de ex-parejas del acusado, que evidentemente tienen una relación previa con él que ha podido generar enemistad, contradiciendo directamente a eso que has copiado, pero se hace igual, porque sí.

#39 Claro, los jueces se saltan la ley y dictan sentencias ilegales porque odian a los hombres.

#41 No lo hacen por eso que irónicamente dices. Lo hacen por miedo.

Deberías escuchar la entrevista, es una de las cosas que se explican ahí.

#44 En la entrevista el miedo del juez se refiere a las medidas cautelares de protección, algo que suena bastante razonable, y es habitual en la prisión preventiva de muchos delitos.

Creo que además de ver la entrevista, la he entendido.

#49 Es una cosa realmente extraña de ver como después de las medidas cautelares se les pasa el miedo por razones totalmente desconocidas.

/ironia

#11 Posiblemente me pase, fíjate tú (soy muy difícil de convencer como puedes ver)

#10 Ahora sí me va! Gracias de todas formas.

#7 Te aconsejo que des una vuelta por Promálaga, La Térmica, Diputación, La Caja Blanca y La Noria, encontrarás buen público y lugares para esos networkings y captar gente interesada, y hasta aquí puedo leer (vaya a ser que mi imaginación vuelva a hacer de las suyas).

#11 Posiblemente me pase, fíjate tú (soy muy difícil de convencer como puedes ver)

#5 Haya paz, haya paz. Que os vaya muy bien en serio.

#7 Te aconsejo que des una vuelta por Promálaga, La Térmica, Diputación, La Caja Blanca y La Noria, encontrarás buen público y lugares para esos networkings y captar gente interesada, y hasta aquí puedo leer (vaya a ser que mi imaginación vuelva a hacer de las suyas).

#11 Posiblemente me pase, fíjate tú (soy muy difícil de convencer como puedes ver)

#3 Si, me lo sigue pareciendo, sobre todo la parte de: 20:20 - FREE BEERS and networking!! ¿Quizá es cervecita 3.0, con posavasos USB?

#5 Haya paz, haya paz. Que os vaya muy bien en serio.

#7 Te aconsejo que des una vuelta por Promálaga, La Térmica, Diputación, La Caja Blanca y La Noria, encontrarás buen público y lugares para esos networkings y captar gente interesada, y hasta aquí puedo leer (vaya a ser que mi imaginación vuelva a hacer de las suyas).

#48 Fuente de la noticia: The Commentator

Propietario: Robin Shepherd https://en.wikipedia.org/wiki/Robin_Shepherd

Director de Asuntos Internacionales del think-tank neocon Henry Jackson Society https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Jackson_Society, que también aparece como sponsor de The Commentator.

Un poco más sobre este think tank: http://www.islamophobia-watch.com/islamophobia-watch/2011/12/6/how-the-henry-jackson-society-promotes-anti-muslim-bigotry.html

Han vuelto a colar una mierda noticia, no aprendemos .

#102 Es cierto que la fuente es une mierda facha, pero esto no es nuevo en Londres ni mucho menos:

Aquí una palicilla por no seguir el ramadán:
http://www.eastlondonadvertiser.co.uk/news/crime/battered_stepney_man_in_recovery_1_655839

Aquí un estupendo matrimonio de una niña de 9 años:
http://www.islingtontribune.com/news/2012/jan/islington-girls-forced-marriage-age-nine

Y aquí de la misma fuente:
http://www.thecommentator.com/article/1722/anti_semitism_on_the_rise_in_the_uk
Fuente original:
http://www.thecst.org.uk/docs/Incidents%20Report%202011.pdf

No creo que sea (de momento) un problema grave en cuestión de número, pero tampoco algo que debamos ignorar y dejar crecer, ¿no te parece?

#117 Es evidente que existen casos de extremismo religioso en UK que deben ser denunciados y perseguidos, pero eso no quiere decir que se le tenga que dar credibilidad a todo lo que aparezca sobre el tema. La credibilidad la dan las fuentes, y en este caso no la veo por ningún sitio. Cuando salga otro caso respaldado por alguien más neutral que la panda de neocons islamofóbicos pro-sionistas de The Commentator no tendré ningún problema en menearlo.

#121 Las fuentes sólo muestran falta o carencia de verosimilitud de una noticia cuando precisamente dichas fuentes no existen. Las imágenes, salvo manipulación todavía no desmentida, de hecho SON LA FUENTE.

#124 Me parto.
#126 Ay Señor, llévame pronto!

#124 #126 lo que expone #102 es que esto muy probablemente sea:

O bien un par de zumbaos, la versión musulmana de los skinhead, que no representa más que una cienmilésima parte de la comunidad muslmana de Londrés; o bien, directamente un montaje para apoyar su línea editorial.

Un saludo

#134 Hombre, el problema es que no es una minoría, y hay zonas en las que la tensión es grande y se ha convertido en un problema. Aquí tienes una noticia de la BBC de anteayer:

http://www.bbc.co.uk/news/uk-16522447

El problema es, básicamente mezcla de dos cosas: por un lado la llegada de ciertos imanes del ala extremista, que predican ese tipo de cosas, y cierto tipo de población que se traga su discurso a pies juntillas, en gran parte porque en muchas áreas deprimidas, no se ha gestionado bien el flujo migratorio y se producen ghettos, haciendo que muchos jóvenes de origen musulmán, aún siendo nacidos en Gran Bretaña, no se sientan parte del país.

Tu comentario, sinceramente, me parece el equivalente a ver un vídeo de unos borrokaris quemando cajeros y decir "sólo representan a la milésima parte de la sociedad vasca". Que es cierto, pero el que haya un numero x de jóvenes que creen que imponer violentamente sus ideas a otros es un problema y hay que atajarlo, sean borrokaris, musulmanes o fans de Espinete cabreados.

#150 Ya, el problema viene cuando se hace creer a la gente que todos los vascos son de la Kale Borroka, o todos los musulmanes de Londres (que son muchísimos. Haciendo cuentas me sale aproximadamente un millón en el área metropolitana de Londres. Es decir, la mitad de la población total del País Vasco) quieren imponer la sharia a sus vecinos.

Por supuesto que a los violentos hay que hacerles cumplir la Ley. Y darles un castigo proporcional al delito cometido. Sean de la religión que sean. Y tengan las ideas que tengan. Eso nadie lo niega, pero una cosa son los (proporcionalmente) pocos chalados violentos, que llaman mucho la atención, y otra, el colectivo entero con el que se les asocia, que es de un millón de personas (sólo en el área metropolitana de Londres), la mayoría de ellas pacíficas (y, por ello, llaman poco la atención)

Un saludo.

#121 A ver, el vídeo es una fuente primaria. Y sale lo que sale. Jóvenes con claro acento árabe paseando por Londres tratando de imponer la sharia a cualquier persona "débil" que se cruzan (alguien medio borracho, sólo, etc) Puede ser sensacionalista pensar que es algo organizado o generalizado, pero en el vídeo sale lo que sale, lo publique un medio sionista, la hermandad aria o el club de ping-pong de Villamota del Palancar. Y no se puede tolerar. Ya me gustaría que me pasara a mí, ya...

#164 -> #121

#102 Señalar una web y sus spónsors no refuta imagen o vídeo alguno. La única manera de desmentir ese tipo de información es que alguien demuestre la falsedad de las imágenes y no señalar la línea editorial de una web. Señor ad hominem.

#1, #2 Yo tampoco. La desaparición ocurrió en Portugal, para empezar ¿Qué demonios pinta en esto la policía británica?

Aparte, soy muy escéptico sobre todas las noticias que no dan sus fuentes. Esta habla muy alegremente de Wikileaks, pero si no estoy equivocado ni siquiera nos da la fecha del supuesto cable...