liljozee

#21 En este caso no es así, de hecho es todo lo contrario, fíjate en esto:

"Ironically, the advanced state of public hygiene in the U.S. and the rest of the developed world contributed to the polio epidemics of the 20th century. Polio is primarily a disease of infants and children. Before public hygiene developments, infants and young children became exposed to poliovirus, but their symptoms were mild and the exposure provided lasting immunity. With the advent of indoor plumbing and modern ideas about hygiene and sanitation, children were not exposed to the poliovirus in infancy and did not develop natural immunity. As a result, outbreaks of polio began to be seen in the mid-1800s." (http://www.msmr.org/documents/MSMRDiseaseMonograph-Polio-August2004.pdf)

En muchos otros casos sí, la higiene es incluso más importante (o por lo menos más eficiente, al ser mucho más barata) que la vacuna, pero para llegar a la erradicación de enfermedades altamente contagiosas suele ser precisa una vacuna.

liljozee

¿Es cosa mía o son todo topicazos propio de alguien que se queda con lo más característico (que no lo más frecuente)?

larusca

#11 No, no es cosa tuya. Un artículo lleno de topicazos y bastante chorra en mi opinión. No le doy pillado el punto, no vale ni como análisis, ni como crítica ni como sátira.

liljozee

A todos aquellos que hayan dicho alguna vez en su vida "¿para qué invertirán dinero en eso del espacio si total no vale para nada? Y mientras aquí la gente muriéndose de hambre, ¡desalmados!" identificadlos, etiquetadlos por orden de negacionismo* y el tamaño de la aguja que se les aplique estará en relación directa con el calibre de su negacionismo*.

*Dícese de aquella forma de pensamiento en la cual no se tiene ni idea de lo que se está hablando pero a pesar de ello opina, en este caso particular de porqué no es útil la investigación espacial. Se les puede también llamar cortoplacistas, ignorantes o simplemente g********s.

liljozee

#122 La diferencia entre ionizante y no ionizante la tengo clara, pero tienes razón que se me había pasado el hecho de pensar que mientras una máquina de rayos X no da calor sí lo hace un microondas.

Queda solucionado pues.