#35 Al principio no lo pensaba votar, basicamente porque es alguien riéndose de la falta de inteligencia de otra persona, cuando hace una canción que no está pensada para ser inteligente, solamente para vender (y seguramente lo hará por publicidad más que nada). Pero al leerlo, la canción es tan mala y ver como es capaz de sacar oro del más puro excremento me ha hecho mucha gracia.
No se que le ha pasado a la música pero se ha convertido en mimética y extremadamente sosa, carente de cualquier imaginación.
El día que nací lo estaba petando esto (listas de UK)
Hoy el número uno es
#39 Quiero creer que la supuesta bajada de calidad en la música es debida a la gran variedad de posibilidades de acceso a la música que ha traído Internet y que hace que muchos estilos no sean contabilizados como ventas en el mercado mayoritario.
Así pues, solo las personas más manipulables que todavía oyen radiofórmulas o se fían de las listas de reproducción pagadas por discográficas cuentan como estadísticas. La música comercial se hace pensando en ellos bajando por ello la calidad.
Antes, al haber prácticamente un único canal definido de distribución y pocas formas de conocer música fuera de ese canal la mayoría lo usaba y eran contabilizados, haciéndose música "comercial" teniendo en cuenta más tipos de gustos musicales que los más básicos y facilones.
#43 Creo que tienes razón. La gente que va más a conciertos, que escucha más radio fórmulas (lo de comprar música ya no se) son la gente joven, que conocen simplemente aquell que le quieren vender, los más adultos no solamente ya tenemos nuestra música, aparte hemos avanzando por una gran variedad de estilos (al menos a los que nos gusta la música) y podemos extasiarnos con lo creado en otras épocas sin necesidad que sea la música del momento, además las viejas glorias siguen dándolo todo en los conciertos y sacando discos.
La diferencia es que antes la música era más artística y ahora es puramente comercial. Los artístas jóvenes que hacen música de verdad es difícil encontrarlos dado que las compañías grandes (las que mueven la publicidad) no los quieren y por ello se quedan en minoritarios. Y me temo que ya no existe esa cultura de pub que te permitía conocer a grupos sin que hubiesen sonado en la radio y llegar a números uno sin hacer ninguna publicidad.
''Notícia'' errónea, desde luego.
Estudiar filosofía y encontrarte con eso.
''Podemos concluir que, por todo ello, Miley Cyrus se posiciona como una de las cantantes más comprometidas e introspectivas de su generación.'' Claro que sí: enseñando a niñas de 12 años como restregarse con la polla de un tío: ''individualismo existencialista''. No sé si reír, llorar o echar a correr por ver que esto ha llegado en portada.
Díganme que esto es una broma.
#27 Esto es, obviamente, una broma
#30 #32 La pregunta es: ¿por qué cosas como estas llegan en portada? !Sean broma o enserio¡ Me parece poco productivo. Al fin y al cabo es otorgarle un poco más de popularidad (mientras ella está ganando millones).
#33 Yo flipo con los que votan esto como notícia. Es humor: ¡echémonos unas risas de esta tía, perdamos el tiempo metiéndonos con ella por internet! Nosotros seguiremos con nuestra mediocre vida luego -insultándonos por aquí unos a otros- ella seguirá ganando millones. Amén.
#35 Al principio no lo pensaba votar, basicamente porque es alguien riéndose de la falta de inteligencia de otra persona, cuando hace una canción que no está pensada para ser inteligente, solamente para vender (y seguramente lo hará por publicidad más que nada). Pero al leerlo, la canción es tan mala y ver como es capaz de sacar oro del más puro excremento me ha hecho mucha gracia.
No se que le ha pasado a la música pero se ha convertido en mimética y extremadamente sosa, carente de cualquier imaginación.
El día que nací lo estaba petando esto (listas de UK)
Hoy el número uno es
#39 Quiero creer que la supuesta bajada de calidad en la música es debida a la gran variedad de posibilidades de acceso a la música que ha traído Internet y que hace que muchos estilos no sean contabilizados como ventas en el mercado mayoritario.
Así pues, solo las personas más manipulables que todavía oyen radiofórmulas o se fían de las listas de reproducción pagadas por discográficas cuentan como estadísticas. La música comercial se hace pensando en ellos bajando por ello la calidad.
Antes, al haber prácticamente un único canal definido de distribución y pocas formas de conocer música fuera de ese canal la mayoría lo usaba y eran contabilizados, haciéndose música "comercial" teniendo en cuenta más tipos de gustos musicales que los más básicos y facilones.
#43 Creo que tienes razón. La gente que va más a conciertos, que escucha más radio fórmulas (lo de comprar música ya no se) son la gente joven, que conocen simplemente aquell que le quieren vender, los más adultos no solamente ya tenemos nuestra música, aparte hemos avanzando por una gran variedad de estilos (al menos a los que nos gusta la música) y podemos extasiarnos con lo creado en otras épocas sin necesidad que sea la música del momento, además las viejas glorias siguen dándolo todo en los conciertos y sacando discos.
La diferencia es que antes la música era más artística y ahora es puramente comercial. Los artístas jóvenes que hacen música de verdad es difícil encontrarlos dado que las compañías grandes (las que mueven la publicidad) no los quieren y por ello se quedan en minoritarios. Y me temo que ya no existe esa cultura de pub que te permitía conocer a grupos sin que hubiesen sonado en la radio y llegar a números uno sin hacer ninguna publicidad.
Esta mujer deja a los Tool a la altura de Parchís.
#33 Yo también lo flipo. Pensaba que había visto de todo en mnm, pero un troll filosófico-existencialista... ¿Por aquí hay mucho Asperger ultimamente, no?
Por no hablar de la eliminación de Becas Mec Idiomas, eliminación de becas Séneca y disminución de la cantidad destinada a las becas Erasmus, mientras se pretende mantener en pie un sistema universitario - Bolonia- ideado principalmente para facilitar el acceso al extranjero a los estudiantes.
¿Y ese aumento -del supuesto 20%- no se debe también el aumento del precio de la matrícula universitaria? Catalunya, por ejemplo, aumentó en un 66% las tasas universitarias. Así que, si fuera verdad eso de que ''Se trata de la mayor cantidad destinada a becas generales que nunca ha tenido lugar en nuestra historia presupuestaria, tanto en términos relativos como en términos absolutos”, igual debería especificar de que también tenemos unas de las más altas tasas universitarias, no solo de la historia de España, sino de la misma Europa.
¿Equidad? ¿Cómo hablamos de igualdad de oportunidades, y ''ayudar a los que menos tienen' cuando -por ejemplo- a un universitario con una media de 8, con la mínima renta económica, pero que ha tenido un desliz este año y ha suspendido dos, se le niega la beca? ¿Qué significa igualdad de oportunidades, cuando hay una discriminación entre las humanidades, ciencias experimentales y tecnología para obtener becas y ayudas? Y sobre todo ¿nos habla de 'mejorar el rendimiento académico' precisamente un señor que parece de todo, menos ministro de educación y que elimina asignaturas como filosofía pero pretende poner como obligatoria la religión?
Me recuerda a esto: Turquía niega préstamos a los estudiantes que participen en las protestas
http://www.primaveravalenciana.info/2013/07/31/turquia-niega-prestamos-a-los-estudiantes-que-participen-en-las-protestas/
No sé qué significa ahora mismo vivir en un país democrático.
Los originales de Bárcenas también apuntan contra el marido de Cospedal
publico.esLa hoja aportada al juez recoge las dos donaciones realizadas por 'López Hierro' al PP por importe total de 114.192 euros. En el documento original de su contabilidad aportado por el director de "El Mundo" a la Audiencia Nacional se incluyen las dos donaciones que el marido de la presidenta de Castilla-La Mancha, Ignacio Javier López Hierro, supuestamente hizo al partido por importe total de 114.192 euros en los años 1997 y 1998.
¿Aparecerá hoy a declarar Rajoy? ¿Lo hará a través de una pantalla? ¿Volverá a aparecer Cospedal a hablarnos sobre el pago en diferido? Nos espera un día movidito. O igual no, todos harán como si no pasara nada, y a seguir robando hasta el último aliento.
Me parece un gran paso. Debería aplicarse en cada Universidad: se conseguiría movilizar más a los universitario, y hacerles ver de que sí se pueden cambiar las cosas, si uno realmente se implica.
A ver, no entiendo ¿este artículo qué pretende? ¿Hay algún informe riguroso, estadística o etc que confirme esta posiblidad? Que yo vea en esas 100 palabras aproximadamente, solo parecen haber especulaciones: ¡ay, el vecino me va a quitar mi riqueza, va a hacer que la economía baje de mi país! Señores, que no sólo Croacia tiene playa, y en segundo lugar, creo que hay cosas mayores por publicar que suponer que 100 palabras significan un artículo de calidad, y encima intentando hacer parecer a un país como un peligro para el otro por haber entrado en la Unión Europea.
Entonces, ¿cuál es el papel de la Beca de Excelencia? ¿Qué diferencia hay entre la Beca de Excelencia -para los más altos expedientes en cuanto nota- y la Beca General -para que todos tengamos la posibilidad de iniciar unos estudios superiores-? Me gustaría ver las notas también de esta señora, y ver cómo se las manejaba en sus años universitarios, ya que parecen tener tanta relevancia para que alguien pueda beneficiarse de ayuda pública.
#29 Totalmente de acuerdo...
Además la beca de excelencia ya de por sí es un cachondeo... porque es complicado comparar notas y meter en el mismo saco ingenierías, dobles carreras, medicina, etc... ok, pero lo cachondo del tema es que (no sé si ahora mismo están igual, pero cuando yo las solicitaba sí) ¡¡se mete en el mismo saco a Universidades Privadas y Públicas!! ¿Desde cuando se necesita una beca si estás pagándote una privada? yo nunca lo entendí... (eso al margen de que se inflen las notas más o menos........).
¿Para qué sirven las becas generales, entonces? Por tal de que TODO EL MUNDO pueda tener acceso a unos estudios superiores, independientemente de su estatuto social e/u económico, inferior a los demás.
Segundo: la lógica es que si no tienes dinero y quieres estudiar, tienes que sacar más nota(y no suspender más de una asignatura) que el que sí tiene dinero para estudiar. Por tanto, el esfuerzo de un becario es doble que el de alguien que es rico.
Si no sacas esa nota de 6'5 para solicitar la beca, o has suspendido más de dos asignaturas, no puedes ya obtener la beca. En ese caso, tienes que, o dejar la universidad, o ponerte a trabajar. PERO, si eliges ponerte a trabajar, la mayoría de los horario de tu facultad, no te lo permiten! O puedes sufrir una bajada de nota o suspender más de una asignatura. Así que, acabas dejando la universidad.
Lo que quiero decir con esto, que las becas son para gente que no llega a un determinado nivel económico, y por tanto no tienen la posibilidad de ir a la universidad. Qué sea esa persona más capacitada para esa carrera o no, es otra cosa que tendría que ver con el sistema interior de la carrera.
El supuesto argumento de que los becarios han de esforzarse más que los no becarios en la nota o en suspender x asignaturas, no sé cuán de relevante es: la beca de excelencia es una cosa -a la que puede optar tanto el rico como el pobre- , y la beca general es otra (motivos económicos, para que el pobre pueda estudiar).
Es que llegaba tarde a la reunión con Rouco!
Pero si en la universidad se ha quitado la segunda evaluación y se ha puesto la llamada 'reevaluación'. Tienes una semana para examinarte de todas las asignaturas matriculadas (te toquen 3 o 1 en el mismo día, da igual) y si suspendes, tienes dos semanas +/- para volver a reevaluarte. Como si lo no asimilado en tres meses, de repente se va a asimilar en dos semanas. Y si no, a pagar de nuevo los dichos créditos (sin contar que para ir a reevaluación, normalmente piden que saques en el examen un mínimo de 3). ¿De qué falta de tensión habla este hombre? Ir a la biblioteca en esa semana es imposible, en primer lugar.
Otra duda, está criticando la falta de evaluación y... ¿no se supone que desde el año que viene ya no hay más pruebas de selectividad (por su decisión?)?
Ya me empiezo a cansar de los titulares Catalunya vs. España (o viceversa). Ayer estaba hablando con un amigo que se va de Erasmus. Se supone que él debe recibir beca por parte del Estado (español), de la Generalitat, de la UB (estudia ahí) y de la Comisión Europea. Sólo va a recibir dinero por parte de la Comisión Europea, porque la UB está en deuda, y el Estado dice que el dinero lo ha de dar la Generalitat y la Generalitat dice que el dinero -la beca- lo ha de dar el Estado. Y así, no va a recibir dinero ni del Estado ni de la Generalitat. Por tanto, estas discusiones 'España-Catalunya' en última instancia a lo que llevan es que se echen la culpa una parte a la otra y el ciudadano se quede sin ningún tipo de ayuda; es él quien sale perdiendo, no la cúpula de CIU-ERC o PP.
#6 Totalmente de acuerdo. Mientras nos tienen entretenidos con problemas de banderas, nos recortan derechos, servicios y nos asan a impuestos que muchas veces se pierden en corrupción o se desvían a empresas amigas.
Solamente recordar que los que ahora parece que se tiran los trastos a la cabeza apoyaban sus respectivos gobiernos hace un año.
#6 Es que en eso consiste la política de Mas: "Puedo hacer lo que me da la gana porque siempre puedo culpar al estado central".
Se pasan los mossos con los manifestantes: la culpa, del estado central.
Soy el primero en poner el euro por receta y en cerrar centros sanitarios sin que nadie me lo pida: la culpa, del estado central.
....
Si conseguimos el referendum y fracasa: la culpa, del estado central.
Que no se piense nadie que estoy en contra del referendum. No estoy en contra. Pero estaría más a favor si se hiciera en otras condiciones. Lo que está pasando es de vergüenza. Esto del millón de euros para hacer ver lo "mala" que ha sido España siempre con Cataluña y la actitud pacífica que han tenido siempre en Cataluña es solo una muestra más.
#29 En ningún momento argumenté estar en contra de las vacunas a base de una serie: si lees lo que he escrito pone RECOMENDACIÓN, COMO EJERCICIO MENTAL. Y más abajo 'estoy de acuerdo con las vacunas básicas'. Comprensión lectora. Vale que no te agrade lo que haya escrito y me votes negativo -respecto la pluralidad- , pero otra cosa es atribuirme cosas que no he dicho y de manera soberbia.
Una recomendación, como ejercicio mental: vean Utopia.
Y estoy de acuerdo con vacunas básicas. El problema viene cuando lo básico empieza a ampliarse. De la misma manera que se pueden crear cosas para dar más inmunología, también se pueden crear para que se de el efecto contrario. Y eso, vacunas gracias, si tan básicas son, si tan imprescindibles son para que uno pueda recibir educación, pues de forma gratuita (porque, no se podría sacar un negocio de esto, ¿no?).
#29 En ningún momento argumenté estar en contra de las vacunas a base de una serie: si lees lo que he escrito pone RECOMENDACIÓN, COMO EJERCICIO MENTAL. Y más abajo 'estoy de acuerdo con las vacunas básicas'. Comprensión lectora. Vale que no te agrade lo que haya escrito y me votes negativo -respecto la pluralidad- , pero otra cosa es atribuirme cosas que no he dicho y de manera soberbia.
#32 joder, que pesados: que es la primera que ha salido en google como he puesto en el comentario...mira el resto o haz tus propias búsquedas, que hay cientos de miles. Claro que no hay por ciego que el que no quiere ver, y para eso no hay vacuna.
#26 #20 el calendario oficial de vacunación se establece para que entren solamente las vacunas necesarias y de probada eficacia (al menos se hacía así antes de los recortes). Esas son gratuitas. Por ejemplo la de la varicela que comenta #23 tambien lo es a la edad de 11 años. Antes se desaconseja por que pasar la varicela no es grave y no deja secuelas en niños menores de esa edad.
#40 Me has pillado, realmente trabajo en una multinacional farmacéutica propagando el autismo y el control mental por medio de vacunas. Me envían desde planeta Raticulin los del club Bilderbeght.
eso o esto otro: personalización del historial de búsqueda
https://support.google.com/accounts/answer/54041?hl=es
#26 ¿Acaso no se está hablando de una vacunación básica? En nuestro país, si un niño no se vacuna por cualquier problema, no suele pasar nada. Porque el resto están vacunados y ese niño estará protegido porque está rodeado de gente que no va a trasmitirle el virus. Pero a medida que disminuye el grupo de vacunados aumenta el riesgo de enfermedad para los no vacunados y bueno, no creo que tengas derecho a exponer a los demás a un riesgo evitable ni a aprovecharte de las ventajas que supone vivir en una comunidad de vacunados.
Y esto con el sarampión, que se contagia de persona a persona. Pero hablemos, por ejemplo, del tétanos: ahí no hay protección de grupo. Si te cortas, lo cogerás tú solo. Y, muy probablemente, te morirás.
Si veo esto, luego, me parece un tanto incoherente el nuevo record de ateos en España, véase el 9,5%.
Claro que sí: investiguemos a las casas, a los mileuristas porque las empresas están limpias. Porque los políticos están limpios. Todo este país está limpio, sin ninguna huella de corrupción, más que la que viene por parte de la clase (media) trabajadora.
#1 Filosofía es amor a la sabiduría. El filósofo sería el amante de la sabiduría, ya que hay una pretensión de llegar al conocimiento, a la sabiduría. Claro que lo que la mayoría de los alumnos hacemos en bachillerato -y en la carrera misma- es historia de la filosofia: lo que X dice. Esto de enseñar a pensar por uno mismo, a dudar de uno mismo, a ir contra los prejuicios está un poco dejado de lado por parte del docente, y del ministerio de educación mismo, claro.
¡Maldito acceso a la información libre!
#64 No hay que fiarse mucho -al menos no tenerlo como argumento central- de las estadísticas. Por ejemplo, Rumanía tiene una tasa de desempleo mucho más baja que España. Pero no cuentan las inmigraciones masivas producidas hace 5-10 años por parte de los rumanos que se fueron a otros países. Eso hizo que se produjera un descenso de población y por lo tanto también de desempleo. A mí personalmente, no me interesa que toda la gente tenga trabajo. A los políticos les interesa que trabajemos -en lo que sea- con tal de mostrar unas buenas estadísticas y para poder oprimirnos un poquito más. Si en vez de trabajar, se incentivara tanto el aprendizaje, el analfabetismo, quiero decir, en la educación, tal vez estaríamos mejor a nivel social. Pero lo que importa es la pasta, y por lo tanto, las estadísticas, el empleo (crear más empleo, para qué? La mayoría de nosotros acaba trabajando de vendedor en algo) y la obediencia de unos buenos esclavos ciudadanos.
Pero a fin de cuentas, no acabo de entender: que todo esto se ha desencadenado por proteger un parque ¿no? Si llega a ser por una cosa más 'grave' ¿cuál hubiera sido la reacción del pueblo? Y en segundo lugar, ¿no nos estarían dando una lección a todos los que por cosas como la crisis, por ejemplo, (véase caso España) no estamos reaccionando de manera unida y masiva para defender nuestros derechos (y peticiones)?
#14 al final lo del parque es la punta del iceberg, y paso muy parecido como paso aqui con el 15-m.
Acampada, desalojo, más gente, más desalojo, etc.
A ver hacia donde tira esto, porque Estambul es una ciudad completamente europea, pero claro, la Turquia profunda es muchisimo más conservadora, y la libertad de prensa es bastante escasa.
#14 "Si llega a ser por una cosa más 'grave' ¿cuál hubiera sido la reacción del pueblo?"
Como en Sol, primero ha sido la brutalidad policial ante una manifestación y luego la lucha por parte de la gente, no al revés. El parque es lo de menos, la protesta es por la represión y por la falta de cobertura por parte de los medios de comunicación.
El presidente lleva en el gobierno 10 años, tiene mayoría absoluta y la oposición no tiene ningún peso.
Este artículo lo explica bien: http://www.guerraeterna.com/occupygezi-la-respuesta-popular-a-la-arrogancia-de-erdogan/
Si no llego a saber el año en que estamos, diría que esta noticia parece ser una de los años '80, cuando todavía estaba 'vigente' la Guerra Fría y estos tipos de actos constituyan realmente una revolución. Pero no, estamos en 2013 y ser comunista, en algunos territorios, es un crimen todavía. Eso pasa también por adoctrinar a la gente de que democracia = lo mejor, comunismo = lo peor (junto con otras cosas que no favorezcan al capitalismo, claro)
Mira que hay que tener mucha cara para hacer lo que ella hace, y seguir como si nada. ¿Dónde se fueron la decencia y la dignidad?
En otra noticia publicada también en menéame, en efecto, se mostraba eso de que había menos extracción de petróleo (e importación), pero en cambio, había ascendido de manera notoria la extracción de gas. Así que puede que no sea una cosa necesriamente 'positiva' que haya descendido la importación de petróleo. La pregunta de base es: por qué está pasando esto.
#30 #32 La pregunta es: ¿por qué cosas como estas llegan en portada? !Sean broma o enserio¡ Me parece poco productivo. Al fin y al cabo es otorgarle un poco más de popularidad (mientras ella está ganando millones).
#33 Yo flipo con los que votan esto como notícia. Es humor: ¡echémonos unas risas de esta tía, perdamos el tiempo metiéndonos con ella por internet! Nosotros seguiremos con nuestra mediocre vida luego -insultándonos por aquí unos a otros- ella seguirá ganando millones. Amén.