l

Un avance. Aunque no venimos del mono. Es más bien primo nuestro. Y de todas formas mejor venir del mono que estar emparentado con algunos humanos

D

#1 No es incorrecto decir que venimos del mono, porque no nos referimos a una especie de mono en concreto, y en algún momento de nuestra evolución eramos indistinguibles de un mono, es decir que seriamos un mono más para un observador que no sospechara la dirección bípeda y alopécica que íbamos a tomar. Tampoco somos muy distintos de los monos ahora. A lo mejor más correcto sería decir que, en vez de "venir de", atravesamos la forma monoide, antes la forma ratoide, etc

Azucena1980

#9 Exactamente

l

#10 Exactamente

D

#20 los humanos estamos equipados de fábrica con un sistema de cálculo de riesgos defectuoso: por eso a la gente le da miedo ir en avión má que en coche.

#7 #9 ¿dónde está la demagogia en reconocer y agradecer a quienes entregan su vida por ayudar a los demás?

son la cima de la especie humana.

l

Sencillamente expreso mi sorpresa por esta injusticia aunque sea por mala suerte. Ya sé que es su trabajo, pero lo cosa es fuerte. A ver si somos menos pistoleros con los negativos

Fantasma_Opera

#8 Positivo por "A ver si somos menos pistoleros con los negativos", que define muy bien a muchos meneantes, tanto en este debate como en todos los demás.

l

Son tres. Uno de esos era yo con un ojo virosle por ir con mi mujer y mirar a la vez a una sueca disimulando

l

¿Tú te crees que es coincidencia que TODOS los futbolistas estén casados SÓLO y EXCLUSIVAMENTE con MODELOS?

l

¿Que tres tíos MURIERON por salvarlo?

Azucena1980

#2 Si. Y antes de salvarle a él seguramente habrán salvado a decenas de montañeros. Era su trabajo, y arrieagaban su vida de forma controlada. Esta vez algo falló, pero es raro que pase entre profesionales bien preparados.

Otros se juegan la vida a diario en coches, con un promedio de accidentes mayor, para protegerte a ti

l

#7 Déjate las demagogias

Azucena1980

#9 Exactamente

l

#10 Exactamente

D

#20 los humanos estamos equipados de fábrica con un sistema de cálculo de riesgos defectuoso: por eso a la gente le da miedo ir en avión má que en coche.

#7 #9 ¿dónde está la demagogia en reconocer y agradecer a quienes entregan su vida por ayudar a los demás?

son la cima de la especie humana.

Raziel_2

#7 #44 Hay muchas profesiones en las que jugarse la vida viene con el trabajo: bomberos, socorristas, salvamento marítimo, salvamento de montaña... Además de estos profesionales, que ponen su vida en peligro para salvar la de los demás, hay otras en las que, por el medio en la que se desempeñan, registran tasas de mortalidad muy altas: marineros, mineros, albañiles, camioneros...

Cuando te dedicas a una de estas actividades, sabes que cualquier día puedes tener un accidente que te puede costar la vida, va con el trabajo.

No debería hacer falta que mueran tres profesionales para darnos cuenta de que cada día hay gente que pone su vida en riesgo cuando empieza su jornada laboral. Supongo que cuando todo va bien, no nos damos cuenta de las tareas que realizan.

mperdut

#45 Hay actividades que hay que realizarlas ya que aunque tengan mas tasa de mortalidad no se puede prescindir de ellas, la construcción por poner un ejemplo.

El problema viene cuando por desarrollar un deporte u ocio se esta practicando una actividad de riesgo que ponga en peligro a terceras personas.

Mucha gente realiza deportes de riesgo y si pasa algo rapidamente llama al rescate sin pararse a pensar que por una actividad prescindible van a poner en peligro a otros.

Hay que mirar mas por otras personas y no limitarse a hacer lo que uno quiera sin pararse a pensar el riesgo de las personas a las que puedas implicar si te pasa algo.

r

#21 Los deportes de riesgo están regulados. Es más, la mayoría de deportes están regulados si los vas a practicar de manera oficial. Cuando te inscribes en cualquier club de algo, una parte va para el seguro.
#50 #17 #20 #31
Y otros tantos de "Que se prohiban los deportes porque su rescate puede matar a otros".

Entonces no cojáis el coche porque un mínimo fallo puede matar a otros. ¿Respetáis SIEMPRE la velocidad y la distancia de seguridad? Es más, no salgáis de casa porque como os de por cruzar sin fijaros bien si viene un coche la podéis armar también. O tirar a un abuelo si os quedáis mirando un escaparate y os giráis mientras empezáis a andar. Tampoco quiero estar delante vuestra mientras bajáis unas escaleras porque también la podéis hacer gorda.

El tío era un profesional. Sabía dónde se metía y tuvo un accidente. No ha habido negligencias de ningún tipo.

Me encanta la bicicleta y salgo cuando tengo tiempo. No hago descenso puro pero después de hacer una buena subida disfruto como un niño en el descenso. ¿Me vas a prohibir mis momentos de placer que puedo tener 1 ó 2 veces al mes "por si acaso"?

Siempre hay incautos para todo, pero lo que no podemos es prohibir, prohibir, prohibir....

D

#62 de acuerdo, solo un apunte, y o digo como federado FEDME, las federaciones de montaña tienen un servicio benefactor, desinteresado, valiente dónde otros no se atreven, y gratuito en el GREIM, BUHEL y resto de Guardia Civil en general. No estaría de más que les equiparan en condiciones. Se de buena tinta que usan materiales de quinta mano, o pagado de su bolsillo, los helicópteros no son aptos para el rescate, son polivalentes, pero no especializados en esa labor.

Estos héroes se merecen algo más que nuestro reconocimiento.

D

Estos héroes lo que se merecen es nunca más se ponga en riesgo la vida de otros héroes para rescatar a un dominguero que está en la montaña escalando de madrugada
#87

e

#2 #3 #17 Si no deben jugarse la vida por rescatar a alguien que está disfrutando de la montaña, tampoco deberían jugársela nadie por rescatar a quien se queda tirado en la carretera por ir a pasar un fin de semana a la playa; ni por detener a unos ladrones que roban algo tan "inútil" como joyas en joyerías o entran en tu casa mientras tú estás disfrutando de las vacaciones. ¡Quédate en casa y no te pasará nada! (O sí).
#31 Este hombre accidentado "no ha matado a nadie". Han muerto tres personas por rescatarle, pero él no tiene ninguna culpa en el accidente.
#45 #50 Vivir ya es poner en peligro tu vida y la de los demás. No hace falta irse a profesiones "heroicas": cuando te tomas un yogur ha habido un camionero (una de las profesiones con más siniestralidad) que se ha jugado la vida conduciendo para traértelo. #53 ¿Qué decir de quien te trae una pizza para que te la comas en el sofá viendo una película?

D

Me estas comparando a un camionero con un cafre que hace alta montaña o salto base? #63

D

Caballero escalar montañas de madrugada no es una imprudencia? Es para matarlo. #63

K

#35 Karmawhore? Si aquí cada vez que uno le saca los colores al lobby montañero lo crucifican... lol esa clase de gentuza que te viene a decir con la picha dura de heroísmo que "en la montaña estás solo" y que dejan morirse a sus compañeros como hizo el Oliartzabal, ahora sí, no tienen reparos en que los que mueran por ellos sean sherpas, policías o grupos de rescate, de hecho si no lo hacen empiezan los lloros. Vamos básicamente lo que dice #75
En lo que a mí respecta, los dejaba helarse el culo en la cumbre, y ya bajaría la carroña otro de los suyos. O no, no son mucho de eso. Eso es cosa de porteadores y guardias civiles. Así es Meneame, te caes por una inofensiva foto tras una valla porque resbala y te llaman poco menos que hijo de puta y premio Darwin, pero escalar una montaña a las 3 P.M. esta OK.



#42 Te falla la comprensión lectora, y mucho. No he dicho que lo sean todos. He dicho que estos lo son, y que la frase del gilipollas rescatado, haciendo ver que ha visto la luz gracias a este evento (a saber lo que diría antes de ellos) es para enmarcarla.

mperdut

#63 No compares un accidente en un sitio normal realizando una actividad normal que, esto otro.

Evidentemente siempre se te puede caer un balcon encima y que la ambulancia que venga tenga un accidente y se maten.

Yo no pongo en riesgo la vida de nadie porque haciendo una actividad de riesgo me quedo trincado en un punto peligroso.

D

Y de madrugada en una prueba 24 horas en alta montaña. #76
Flipo con la peña que lo justifica

earthboy

#5 #6 #7 Los fallecidos tuvieron un accidente laboral.

No hay estado que recuerde al marinero ahogado.
No hay medallas para los conductores de ambulancias.
No se disparan salvas por los camioneros que mueren en la carretera.
A los que caen de los andamios no les rinden honores.

H

#77 Y eso ha sido todo en la gente de Bart.

Un hacendado saludo.

D

Si chico, parece que ahora es un derecho hacer el cabra por el monte o planear a 50 metros del suelo, o meterse en una cueva #2

#20 Ya que parece que te encanta decir estupideces, voy a unirme yo también: A esos civiles que han muerto nadie les obligaba a hacer ese trabajo, que hubieran elegido otro y seguirían vivos.

D

#20 no es de ahora. Siempre lo ha sido.

D

#2 Sí, los tres agentes murieron cumpliendo con su labor: Defender la patria.

El lema de la Guardia Civil es ¡Todo por la patria!

Quien se apunta ahí, ya sabe lo que hay. Y sí, rescatar a un montañero perdido es defender la patria, pues defender la patria es defender a sus ciudadanos.

mangrar_2

#33 Es el lema de todo el ejercito, no de la guardia civil

D

#33 Alguien me puede explicar los negativos a #33? Hasta aquí llega el antiespañolismo en meneame?

l

El gobierno dice que bla bla bla bla blabla... zzZZZzzzzZzzzzz

l
l

“La mató porque tras follar ella con su jefe le pide divorcio, se queda con casa y niños y él tiene que pasar pensión. Pero elmachismomata.”

Gilipollas. El que ella se quede con casa y niños es A CAUSA DE SOCIEDAD MACHISTA. Y en cualquier caso eso jamás justifica que maten a nadie

N

#2: Normalmente, el pobre al que le ponen cuernos y le levantan la casa y los niños, no es de los maltratadores. Y viceversa, el maltratador normalmente le fostia a una tía que siempre le ha tratado bien... la juez Sanahuja contaba el caso de una mujer que antes de divorciarse le pagó el piso al que iba a ser su ex-marido, para que no se le cabreara y poder salir corriendo igualmente. El tipo igualmente la mató.

El problema es que este imbécil está diciendo que el hecho de que la ley sea injusta, y que socialmente el hombre sea prescindible (si eres una mujer ya te ayudaremos, si eres un tío, carga con todo y allá te las compongas... esto también es un problema que viene del patriarcado, no nos engañemos), es lo que causa la violencia doméstica y los asesinatos de mujeres. Lo que causa los asesinatos de mujeres son asesinos. Y luego, el hecho de que el hombre esté vendido en un divorcio, lo que suele causar son suicidios de hombres.

Este tío lo que tiene es un cabreo de tres pares de narices, pero se ha columpiado de largo. Ahora, es cierto que ya va siendo hora de llamar la atención sobre cómo el hembrismo ha secuestrado las izquierdas. La lástima es que esto lo tendría que haber dicho alguien con más raciocinio, y de modo más razonable, no mezclando churras con merinas como ha hecho éste. Ahora le hundirán desde el mismo partido y no se abrirá el debate, que es muy necesario.

D

#2 Si, no es como que los feministas luchan contra la custodia compartida ni nada de eso lol lol lol
goo.gl/MQV8Xs

La noticia me gusta, es precioso ver cada día más gente harta del feminismo hipocrita

#4 ¿Entonces cuando los feministas dicen que el alto número de maltratados se debe a que las mujeres se estaban defendiendo tampoco debería colar no?

D

#2 ¿Estás diciendo que el machismo otorga privilegios a la mujer mientras perjudica al hombre? No me encaja con la definición de machista.

Francamente, a mi me quitan todo lo que tengo y quiero de forma injusta, y te asegura que al responsable me lo cargo.

D

#2

No lo justifica, está comentando unos hechos. Comprender algo y justificarlo son dos cosas distintas, este hombre ha dicho una verdad como un campano, se ha convertido a una víctima en asesino por culpa de nuestras leyes feministas, sin ellas ese hombre no habría hecho lo que ha hecho. Se necesitan arreglar las leyes, el hombre necesita la igualdad.

l

#1 Bah, a mí si me preguntan se lo digo. Total. Que me manden un sms:

-"Eh loco, por dónde andas"

l

Madre mía. Esta tarde al cruzar un paso de cebra me ha atropellado una bici. Una vieja se ha reído. La vieja estaba fumando un puro.

Ale ya tenéis material para subir

Pepetrueno

#6 Relevante sólo si el puro era Farias.

l

Tarde o temprano se comerán uno gordo por estar en zona tectónica. Luego la astrología dirá que lo había predicho y esto será un refuerzo del creacionismo.

Creacionismo 1 - Ciencia 0, chúpate esa, Razón!

l

Y con Godzilla cuándo?