#2: Normalmente, el pobre al que le ponen cuernos y le levantan la casa y los niños, no es de los maltratadores. Y viceversa, el maltratador normalmente le fostia a una tía que siempre le ha tratado bien... la juez Sanahuja contaba el caso de una mujer que antes de divorciarse le pagó el piso al que iba a ser su ex-marido, para que no se le cabreara y poder salir corriendo igualmente. El tipo igualmente la mató.
El problema es que este imbécil está diciendo que el hecho de que la ley sea injusta, y que socialmente el hombre sea prescindible (si eres una mujer ya te ayudaremos, si eres un tío, carga con todo y allá te las compongas... esto también es un problema que viene del patriarcado, no nos engañemos), es lo que causa la violencia doméstica y los asesinatos de mujeres. Lo que causa los asesinatos de mujeres son asesinos. Y luego, el hecho de que el hombre esté vendido en un divorcio, lo que suele causar son suicidios de hombres.
Este tío lo que tiene es un cabreo de tres pares de narices, pero se ha columpiado de largo. Ahora, es cierto que ya va siendo hora de llamar la atención sobre cómo el hembrismo ha secuestrado las izquierdas. La lástima es que esto lo tendría que haber dicho alguien con más raciocinio, y de modo más razonable, no mezclando churras con merinas como ha hecho éste. Ahora le hundirán desde el mismo partido y no se abrirá el debate, que es muy necesario.
“La mató porque tras follar ella con su jefe le pide divorcio, se queda con casa y niños y él tiene que pasar pensión. Pero elmachismomata.”
Gilipollas. El que ella se quede con casa y niños es A CAUSA DE SOCIEDAD MACHISTA. Y en cualquier caso eso jamás justifica que maten a nadie