Es algo ya tradicional que el "socialdemocrata" Andres Rodriguez (idolo de los PPeros y gusaneria del foro) siempre tumbe cualquier noticia en que la derecha mundial se vea perjudicada.
Es cosa de ver el voto negativo que le puso a la noticia de agresión en Colombia a trabajadores que protestan. Andres Rodriguez no toma en cuenta una investigacion de una comision internacional pero en cambio prefiere creer versiones de medios palangristas pro-estados hunidos.
#2 los que tumbaron la noticia:
erfollonero
andresrguez
behindblueeyes
jorso
cathan
estefani
neyla
carmne
donmoco
#3 No creas, en Colombia es peor. Este Canal Capital que enlaza el meneo es el único con ese corte y es porque depende de la alcaldía de Bogotá que por ahora está en manos de la izquierda (a la que por cierto, tratan de revocar). Además, casi todos los colombianos se informan en medios que van desde oficialistas de centro-derecha (Caracol, El Tiempo, El Espectador) hasta los de extrema derecha (RCN, El Colombiano). Son muy pocos los colombianos que buscan medios alternativos o que se informan con canales como Capital o TeleSur (que por cierto, hay que verlo por internet porque está vetado en Colombia).
#5 Listas en menéame
#6 De dónde sacas que TeleSur está vetado en Colombia? Lo estoy viendo ahora mismo por mi operador de cable.
#8 Y en qué parte dice que está vetado? Otra cosa es que 2 operadores de cable no lo tienen en la parrilla, igual que infinidad de otros canales. Pero no está prohibido ni vetado.
#9 Esos dos operadores son los más contratados, especialmente en el centro del país. Los servicios satelitales que lo ofrecen son minoritarios, no están al alcance de toda la población.
Vetado no significa censurado o prohibido. No se requiere de una ley o decreto, simplemente los mayores operadores de cable deciden por su propia cuenta (por ideología) o por complacencia hacia el gobierno (el canal es abiertamente opositor) no ofrecerlo.
#10 Vetar es sinónimo de prohibir.
Los dos operadores de los que hablamos no tienen a TeleSur en su parrilla porque no les sale de los huevos, o tal vez por motivos ideológicos como tu dices, pero no porque el Estado se los prohíba. De todas formas Canal Capital (similar a TeleSur) sí llega a todo el país y por señal abierta. Por último, los canales privados de mayor audiencia en Colombia siempre han sido oficialistas y la gente lo sabe, no es ninguna novedad.
milésima noticia gay que es subida a portada por los homosexuales de meneame, están peor que el grafeno
La noticia es desmentida, esto lo publica un diario de derecha venezolano:
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/149252/cheque-en-poder-de-un-
irani-no-fue-emitido-por-el-banco-de-venezuela-acusan-a-capriles-de-manipular/
Basándose en la versión del diario sensacionalista alemán Bild, la solicitud de explicaciones efectuada por Henrique Capriles (“ExMinistro Iraní detenido al intentar entrar en Alemania con un cheque millonario del Banco de Venezuela”) buscaría, según la fuente, crear una confusión al presentar dicho cheque como si hubiese sido “emitido por el Banco de Venezuela”, cuando la cuenta sobre la cual se giró pertenece a la empresa Kayson Company de Venezuela S.A.. Esta última información fue confirmada a Noticias24 por fuentes internas del Banco.
El pasado 21 de enero las autoridades alemanas hallaron en el equipaje del ciudadano iraní Tahmaseb Mazaheri un cheque perteneciente a la empresa Kayson Company de Venezuela por un monto de Bs. 300 millones. Es decir, el cheque NO fue emitido por el Banco de Venezuela ni ninguna otra entidad pública venezolana, sino por un cliente de dicho banco.
___________________________
Vaya, otra basura propagada por diarios sensacionalistas (the sun en Inglaterra, Bild en Alemania), cada dia la derecha mundial asquea más.
#21 La empresa que mencionas en tu comentario (Kayson Company) es contratista del gobierno de Chávez, para ser exactos, del ministerio de vivienda y hábitat.
Jackie Chan afirma que Estados Unidos es el país más corrupto del mundo
correodelorinoco.gob.ve“Cuando usted habla de corrupción en el mundo, ¿hay corrupción en Estados Unidos? ¡Es el país más corrupto del mundo!” dijo Jackie Chan al canal Phoenix TV
El articulo omite que la derecha actual sufrio una derrota sin precedentes en las ultimas elecciones municipales por lo que los chilenos como se ve no estan muy contentos con el gobierno del señor Piñera cosa que el articulista no menciona, por lo demás ha sido en el actual gobierno derechista que se ha desatado una burbuja inmobiliaria que la derecha ha tratado de bajarle el perfil pero ya esta desatada y eso ha pasado con el actual gobierno de derecha, no con uno de izquierda:
http://www.felicesyforrados.cl/2012/10/08/la-burbuja-inmobiliaria-en-chile-publimetro/
http://www.elclarin.cl/web/index.php?option=com_content&view=article&id=5975:burbuja-inmobiliaria-en-chile-&catid=3:economia&Itemid=4
http://www.chiledesarrollosustentable.cl/noticias/hay-que-estar-atentos-a-una-eventual-burbuja-inmobiliaria/
http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20120706/pags/20120706193045.html
Lo unico que podría pasar es que Bachelete fuese la proxima presidente y heredara este problema creado por la derecha, bueno, como en España.
cada vez que Chile aparece primero en rankings siempre me doy cuenta que son ONG's o centros de estudios de Estados Unidos sus autores. ya pierdo la cuenta de cuantas veces ocurre lo mismo y lo que dice #1 es cierto
¿y los logros del capitalismo?
#74 Alguno tendrá fijo. Pero es que a dia de hoy con el percal que tenemos encima sufriendo todos sus excesos no se me ocurre ninguno.
Me acorde de este que a diferencia del video no es escapa sino que insiste en atacar aunque lo ayuden a salir
Mató con su camioneta a cuatro personas que celebraran el triunfo de Chávez
noticiaaldia.comTestigos informaron que después de la victoria del presidente Chávez un grupo de afectos al comandante salió a celebrar en la calle y fue entonces cuando la camioneta los arrolló para luego darse a la fuga.
ABC habia colocado anoche que Capriles habia ganado
#367 ... Es que la derechona estaba entusiasmada con las encuestas que ellos mismos se hacian ... la Intermierda y la iglesia catolica no dudaban de esta victoria, se les olvidó que los pobres tambien votan
es una noticia de Chile, no de España
El rey de España concede un premio a un alcalde homófobo
cascaraamarga.esCristián Labbé, el alcalde de la localidad chilena de Providencia que dijo que una pareja gay "no podría andar de la mano dentro de la municipalidad", recibirá el Premio Iberoamericano de la Calidad por 'excelencia en gestión municipal'.Cabe mencionar que el alcalde Labbé ha tenido que enfrentar diversas polémicas al expulsar a estudiantes que se movilizaron en Providencia, como así también conflictos a raíz del homenaje realizado a un brigadier de Ejército condenado por violaciones a los Derechos Humanos.
¿y los terminos de Escocia?
El derechista es el Gran Maestro de la mentira.
#3 este tipo es de derecha, lamentablente siempre tendra karma para comentar debido a los franquistas que le votan positivo
#38 seal of approval
#36 debieses de ya atenderte por enfermo y justificar la existencia de webs de pornografia infantil, das asco de verdad.
#38 seal of approval
#31 ¿y quien ve las paginas web? ¿acaso son los arboles?
#34 Claro, y ver una web de violaciones es igual que violar... igual que ver una web de asesinatos es igual que asesinar, o que ver un accidente es igual que provocarlo, eh?
A veces me hace gracia el doble rasero logico y moral que se aplica en temas de sexo, especialmente en pornografia infantil. Despues vuelve a darme asco la panda de borregos manipulables que con soltarles "pornografia infantil" en la nariz ya son capaces de justificar lo injustificable.
#36 debieses de ya atenderte por enfermo y justificar la existencia de webs de pornografia infantil, das asco de verdad.
#38 seal of approval
Según la tipa esta mal que censuren paginas de pornografia infantil. que asco de periodista
#31 ¿y quien ve las paginas web? ¿acaso son los arboles?
#34 Claro, y ver una web de violaciones es igual que violar... igual que ver una web de asesinatos es igual que asesinar, o que ver un accidente es igual que provocarlo, eh?
A veces me hace gracia el doble rasero logico y moral que se aplica en temas de sexo, especialmente en pornografia infantil. Despues vuelve a darme asco la panda de borregos manipulables que con soltarles "pornografia infantil" en la nariz ya son capaces de justificar lo injustificable.
#36 debieses de ya atenderte por enfermo y justificar la existencia de webs de pornografia infantil, das asco de verdad.
#38 seal of approval
el gran wisconsin es lo maxim
Esto me recuerda al final de la película "the truman show". ¿Y en que tienda venden el Iphone 5 para obtenerlo ya?
leyendo el titular pensé que la pizarra de yuri volvía a la actividad
#13 Bueno, ya hizo un articulo sobre algo distinto pero con unos resultados bastante parecidos. El articulo sobre "la bomba del arcoiris", que trataba sobre un EMP.
Con la fusión nuclear esto quedara en nada y bueno, todo lo demás igual llámese solar, maremotriz, geotermica, etc..
#15 Primero habrá que ver los rendimientos de la fusión, que por ahora son el principal escollo para llevarla a producción. Cuando se consiga una producción neta positiva sostenida, puede que resulte no ser la panacea que tanto se espera... o puede que sí, quién sabe.
Además, aunque la fusión produjese energía "ilimitada" a bajo coste, existen aplicaciones como la aviación, donde es más importante la densidad energética del combustible, que no necesariamente va a ser posible conseguir a partir de la electricidad generada por una planta de fusión, ni va a ser posible meter una planta de fusión en un avión, al menos al principio.
#25 El problema del hidrógeno es que, aunque tiene una buena relación de energía por peso, su densidad de energía por volumen es bastante menor que la del keroseno-gasolina-diesel: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Energy_density.svg
Eso implica depósitos varias veces más grandes para llevar la misma cantidad de energía, con la dificultad que supone mantenerlo a alta presión o en estado líquido en un avión.
En cuanto a otros combustibles... el más realista parecería ser el bioetanol, cuya producción tiene poco que ver con centrales de fusión. En todo caso, si pudiésemos abastecer las demás necesidades energéticas (fábricas, automóviles, consumo doméstico) con centrales de fusión, las necesidades de bioetanol para aviación y otros usos especiales podrían ser perfectamente sostenibles.
#31 No, el problema de lo que expones es que tanto lo uno como lo otro son vectores energéticos y no fuentes de energía. El retorno energético de ambos combustibles es insuficiente para mantener los mínimos necesarios así que mejor no hablar de pretender crecimiento económico invirtiendo en tales combustibles de tres al cuarto.
El resumen es que sin petróleo estamos jodidos, sobretodo si seguimos por la senda del crecimiento. Para mantener esta sociedad tal y como funciona ahora mismo no hay alternativa viable a la vista. En realidad el problema es el sistema, lo otro era algo obvio desde el primer pozo que se montó solo que aun hoy día seguimos creyendo en la magia... 
#32 Si pones un aerogenerador encima de cada casa, bloque de pisos o adosado que exista... digamos que el primer problema sería que la demanda pondría los precios a tales niveles que ni tu ni yo podríamos pagarlos. Y en segundo lugar seguramente joderías las pocas corrientes de aire que oxigenan la ciudad y esa gran nube llamada polución. Ni la generación eléctrica daría suficiente ni harías un gran favor a la naturaleza o a tu bolsillo. Son cuentos para viejas.
#33 Tienes más razón que un santo. No solo habría problemas con los materiales y su coste sino que hoy por hoy no hay batería que garantice un vuelo internacional o un buque de carga con las toneladas que transportan. El resumen es que la gente ignora por completo la jodida crisis energética y hasta que punto estamos condenados de cara a un futuro bastante cercano. La globalización es la mayor utopía que ha existido jamás y vamos a pagar un alto precio por tal osadía.
#35 ¿Hm?
Tanto la fusión como el bioetanol son fuentes de energía, la primera pendiente de demostrar su viabilidad y la segunda viable a pequeña-media escala. El hidrógeno es un combustible -vector energético- viable para unos usos, e inviable para otros (aunque precisamente hoy el 95% sea fuente de energía proveniente del petróleo).
En cuanto a mantener esta sociedad, nadie habla de mantenerla sin cambios, solo diferimos en el tipo de cambios. Unos se tiran de los pelos y gritan que vamos a volver a una vida medieval en el campo, mientras que otros vemos como solución ciudades superpobladas con tecnología avanzada compartida por sus habitantes.
#35 sobre #32:
Si pones un aerogenerador encima de cada casa, bloque de pisos o adosado que exista... digamos que el primer problema sería que la demanda pondría los precios a tales niveles que ni tu ni yo podríamos pagarlos.
Porque de hacerlo poco a poco, empezando por edificios nuevos y continuando con los reformados, por zonas donde haya más viento o sol, ni hablamos. Nos despertamos una mañana y nos ponemos a lo burro. (En este país sí sería así, en un sitio decente, se haría un plan a largo plazo, entre quince y treinta años).
Y en segundo lugar seguramente joderías las pocas corrientes de aire que oxigenan la ciudad y esa gran nube llamada polución.
Si produces energía sin combustión, de cajón que para cuando haya tantos molinos que lleguen a afectar las corrientes de aire, la polución ni se acercaría a la que hay ahora. La polución del aire viene de la combustión. Si quemas menos carbón y petróleo, tendrás menos contaminación fijo.
Ni la generación eléctrica daría suficiente ni harías un gran favor a la naturaleza o a tu bolsillo. Son cuentos para viejas.
La generación eléctrica puede ser suficiente, haces un gran favor a la naturaleza si dejas de producir CO2 como un descosido, y en cuanto a los bolsillos, pues de acuerdo que el petróleo barato es mejor, pero como en breve sólo va a haber petróleo caro, no queda otra. La cosa está a escoger entre energía cara y contaminante, o entre energía cara y casi limpia (siempre va a contaminar algo). Lo de que son cuentos para viejas, los técnicos llevan años diciendo que no, que de eso nada, que si nos ponemos, las cuentas cuadran. El problema es que no sirve ponerse cuando el litro de gasolina esté a 200 euros. Hay que ponerse YA con un plan de aquí a treinta años. Aquí el libro "Energía sostenible sin charlatanerías". Da bastante información para ir haciéndose una idea:
http://www.withouthotair.com/
Y bueno... qué manía tienen todos contra el crecimiento. Lo único que no es sostenible es el crecimiento demográfico. El crecimiento económico sí es sostenible. Porque si gastando los mismos recursos que el año anterior, este año reciclo la mierda del pasado, y además produzco cosas más eficientes, económicamente he crecido y ese crecimiento ha sido sostenible. Otra cosa es que con los politicastros y empresas que nos gobiernan, sea una utopía. El crecimiento económico sí es sostenible. El demográfico no, por supuesto.
#35
"#32 Si pones un aerogenerador encima de cada casa, bloque de pisos o adosado que exista... digamos que el primer problema sería que la demanda pondría los precios a tales niveles que ni tu ni yo podríamos pagarlos"
El padre de Henry Ford dijo cuando su hijo empezó la fabricación de coches en cadena, que iba a saturar el mercado.
#33 Si eliminas el consumo de combustibles fósiles del transporte particular de todo el mundo, y lo limitas sólo al transporte aéreo y en barco, creo que se quedaría en un 2% el consumo de petróleo.
#3 alla si quieres vivir del sudor ajeno venezolano y exista un gobierno alla que te lo impida, mejor trabaja, ahh verdad que en España es medio complicado...