#140, respecto a #20: la única forma de usar correctamente el lenguaje es usarlo como te venga en gana. La DRAE es simplemente una conserva en lata, no un producto fresco. No es más correcto un uso que el otro. La mayoría de los españoles interpreta erróneamente el significado profundo del significado de las normas oficiales de la RAE, supongo que porque proyectan el modelo político español (paternalista, autoritario, arbitrario, alejado de la realidad, casposo) sobre el modelo lingüístico de la RAE. Yo nunca uso el DRAE para conocer el significado de una palabra. Utilizar el DRAE como diccionario de uso es tan absurdo como ir al museo de la automoción para contratar un coche de alquiler.
#140 Estoy de acuerdo, se contradicen. Y como algún otro ha dicho, también creo que algunas de estas chorradas se cambian para justificar el sueldo.
Eso sí, cómo me gusta ver tantos comentarios en una noticia como esta. Pensaba que sólo nos interesaban estos matices a cuatro frikis. La lengua está viva, y la RAE no va a su ritmo ni la interpreta siempre correctamente. La pena es que si trabajas editando o escribiendo no es fácil pasar de la Academia, porque si no la sigues al pie de la letra puedan considerar que estás cometiendo errores. En mis escritos personales me guío más por otros diccionarios, pero en el curro no me queda otra que acatar.
No puedo verlo... La página no se carga
#10 Puede que tengas razón.
Sin embargo creo que al capital financiero internacional no le interesa una supresión total de las fronteras, ya que eso supondría perder control sobre la población.
Sí que le interesa suprimir las fronteras para el capital, lo cual ya lo tienen con sus psraísos fiscales, etc.
Yo no digo que la solución sea eliminar las fronteras, porque de hecho no sé si el ser humanos tiene alguna solución.
Pero no por ello pienso que haya que criminalizar a los inmigrantes cuyo único 'delito' haya sido el buscarse la vida en otro lugar.
Por cierto, INMIGRANTE NO es lo mismo que DELINCUENTE.
Aunque ya veo que para muchos sí que los es.
#8 "Se te encierra y se te manda de nuevo a tu tierra" Qué tierra? Querras decir al lugar donde naciste... Porque no hay mucha gente que 'tenga' tierra.
Se te encierra simplemente por 'entrar' a un país (Dios también creó los países? O la fue la 'Fuerza'?), o por quedarte unos días más de los que tu visa permite. Ya ves qué gran delito.
Imagínate que te vas a residir a Kenia (por decir un país) y tienes un visado de 6 meses. Decides apurar y te compras el billete de avión de vuelta a España para 3 semanas después de la fecha de caducidad del visado. Por la razón X se entera la policía y aún mostrándoles que te vas en unos días del país de meten en la cárcel y te dejan incomunicado. Qué se diría en España de ese trato? Saldría en las noticias como un gran escándalo.
Pues este supuesto es real, solo que en vez de residir en Kenia con un visado caducado la historia es por residir en Reino Unido con un visado caducado. Y no creo que España sea muy diferente. O al menos parece ser que algunos no quereis que lo sea.
Todo esto de los papeles, etc. queda muy bonito según lo venden los medios de comunicación, pero qué pensaría la gente si ellos o algún familiar o persona cercana se encontrase en la situación de mucho inmigrantes?
#11 Ya veo.. segun ese razonamiento ... ¿que me impide a mí ir a tu casa a vivir? ¿que autoridad moral tienes tú para decir que algo es tuyo o mío?
Tú confundes un error administrativo con entrar a un país como turista y quedarte ilegalmente contra las leyes de ese país.
Mi hermano viaja a menudo por todo el mundo y estoy seguro de que si le ocurriera no le meterían en un CIE porque tendría cuidado, una explicación razonable acerca de por qué está allí y cobertura en el país al que va. Así de sencillo.
#6 "Cada país es propiedad de sus ciudadanos igual que una casa lo es de sus propietarios." Esto sí que es demagogia barata.
Esa frase es más utópica que un mundo sin fronteras y sin papeles.
Como muestra España, sus políticos corruptos que además hacen lo contrario de lo que prometen en la campaña electoral, una familia 'real' más corrupta todavía y con total inmunidad, y un largo etcétera.
También podría mencionar los golpes de estado (o guerra civil) cuando a unos no les gusta lo que la mayoría ha decidido.
Y como España muchísimos más países.
Una cosa es que no compartas mi opinión, pero que a mi opinión la taches de 'demagogia barata' y te creas que cada país es propiedad de los ciudadanos... En fin.
#9 En teoría sí. Si en la practica no se corresponde pues tendremos que luchar para que así sea. En ese caso la lucha para cada pueblo será por partida doble.
Pero el otro discurso, el de ciudadanos del mundo, es precisamente el que favorece a aquellos que tú acusas de secuestrar la democracia. ¿Quién crees que está detrás de ir hacia un mundo sin fronteras ya que estas estorban a sus propósitos? El capital financiero internacional...
#10 Puede que tengas razón.
Sin embargo creo que al capital financiero internacional no le interesa una supresión total de las fronteras, ya que eso supondría perder control sobre la población.
Sí que le interesa suprimir las fronteras para el capital, lo cual ya lo tienen con sus psraísos fiscales, etc.
Yo no digo que la solución sea eliminar las fronteras, porque de hecho no sé si el ser humanos tiene alguna solución.
Pero no por ello pienso que haya que criminalizar a los inmigrantes cuyo único 'delito' haya sido el buscarse la vida en otro lugar.
#4 Este es el mundo 'libre' en el que vivimos.
Si no tienes unos papeles eres un delincuente y se te encierra.
Ahora, si tienes 'sentido común' (y estafas a los ciudadanos a más no poder) nunca verás la cárcel (que es lo que son los CIE).
#5 Demagogia barata. Si no tienes unos papeles de residencia eres una persona en casa ajena sin permiso, un okupa, un intruso. Cada país es propiedad de sus ciudadanos igual que una casa lo es de sus propietarios. Es el principio de soberanía de los pueblos.
Lo bueno es que como ellos no son apátridas también tienen un país que les pertenece. Y yo respeto sus leyes en su tierra.
#8 "Se te encierra y se te manda de nuevo a tu tierra" Qué tierra? Querras decir al lugar donde naciste... Porque no hay mucha gente que 'tenga' tierra.
Se te encierra simplemente por 'entrar' a un país (Dios también creó los países? O la fue la 'Fuerza'?), o por quedarte unos días más de los que tu visa permite. Ya ves qué gran delito.
Imagínate que te vas a residir a Kenia (por decir un país) y tienes un visado de 6 meses. Decides apurar y te compras el billete de avión de vuelta a España para 3 semanas después de la fecha de caducidad del visado. Por la razón X se entera la policía y aún mostrándoles que te vas en unos días del país de meten en la cárcel y te dejan incomunicado. Qué se diría en España de ese trato? Saldría en las noticias como un gran escándalo.
Pues este supuesto es real, solo que en vez de residir en Kenia con un visado caducado la historia es por residir en Reino Unido con un visado caducado. Y no creo que España sea muy diferente. O al menos parece ser que algunos no quereis que lo sea.
Todo esto de los papeles, etc. queda muy bonito según lo venden los medios de comunicación, pero qué pensaría la gente si ellos o algún familiar o persona cercana se encontrase en la situación de mucho inmigrantes?
#11 Ya veo.. segun ese razonamiento ... ¿que me impide a mí ir a tu casa a vivir? ¿que autoridad moral tienes tú para decir que algo es tuyo o mío?
Tú confundes un error administrativo con entrar a un país como turista y quedarte ilegalmente contra las leyes de ese país.
Mi hermano viaja a menudo por todo el mundo y estoy seguro de que si le ocurriera no le meterían en un CIE porque tendría cuidado, una explicación razonable acerca de por qué está allí y cobertura en el país al que va. Así de sencillo.
#6 "Cada país es propiedad de sus ciudadanos igual que una casa lo es de sus propietarios." Esto sí que es demagogia barata.
Esa frase es más utópica que un mundo sin fronteras y sin papeles.
Como muestra España, sus políticos corruptos que además hacen lo contrario de lo que prometen en la campaña electoral, una familia 'real' más corrupta todavía y con total inmunidad, y un largo etcétera.
También podría mencionar los golpes de estado (o guerra civil) cuando a unos no les gusta lo que la mayoría ha decidido.
Y como España muchísimos más países.
Una cosa es que no compartas mi opinión, pero que a mi opinión la taches de 'demagogia barata' y te creas que cada país es propiedad de los ciudadanos... En fin.
#9 En teoría sí. Si en la practica no se corresponde pues tendremos que luchar para que así sea. En ese caso la lucha para cada pueblo será por partida doble.
Pero el otro discurso, el de ciudadanos del mundo, es precisamente el que favorece a aquellos que tú acusas de secuestrar la democracia. ¿Quién crees que está detrás de ir hacia un mundo sin fronteras ya que estas estorban a sus propósitos? El capital financiero internacional...
#10 Puede que tengas razón.
Sin embargo creo que al capital financiero internacional no le interesa una supresión total de las fronteras, ya que eso supondría perder control sobre la población.
Sí que le interesa suprimir las fronteras para el capital, lo cual ya lo tienen con sus psraísos fiscales, etc.
Yo no digo que la solución sea eliminar las fronteras, porque de hecho no sé si el ser humanos tiene alguna solución.
Pero no por ello pienso que haya que criminalizar a los inmigrantes cuyo único 'delito' haya sido el buscarse la vida en otro lugar.
#5 Por cierto, lo que tu expones lleva al papeles para todos, que es consecuentemente el siguiente paso para que nadie sea "ilegal" y todo el mundo pueda tener papeles.
Todos para adentro, servicios públicos para todos los recién llegados sin ninguna oligación, más parados y el colapso en pocos meses...
#9 Estoy de acuerdo en parte de tus críticas.
Sin embargo, las experiencias que he tenido en las dos últimas empresas en las que he trabajado, me muestran que la gente rica (o más bien los que pueden llegar a ricos dentro del mundo en el que me muevo) son los menos honrados.
Mientras la mayoría pasa y unos pocos nos preocupamos por el bien nuestro y el de nuestros compañeros, los que ascienden (o al menos ascienden más rápido) son los que miran solo por su bien. Muchos de ellos, si pueden, pisando a los compañeros.
Por lo que, desde mi punto de vista, sí. Los ricos, o lo sque quieren llegar a serlo, son menos honrados que el resto.
#34 Mucho ánimo para ti, tu amigo y la gente que os ayudó.
Desgraciadamente yo perdí cualquier esperanza hace ya mucho tiempo.
Como he dicho arriba, todo lo descrito en el blog y todo lo que tú has descrito ya pasa desde hace mucho tiempo en Reino Unido.
He leído varias narraciones de sucesos en Reino Unido más graves de los que tú describes. Incluso pasó en una manifestación de chavales del instituto, menores de edad, y en invierno con un frío de cojones. Y en el Reino Unido, un país supuestamente democrático y ejemplar en cuanto a la 'honorabilidad' de sus políticos (alguno dimite de vez en cuando) tampoco pasa absolutamente nada.
Los medios de manipulación pasan del tema y, lo peor, la gran mayoría de la gente también pasa. Y te hablo de gente como yo o como tú.
Cuando yo le contaba mi experiencia a mis amigos podía notar que algunos incluso pensaban que era un exagerado y que no era para tanto.
Tristemente siempre son los mismos los que van a manifestarse, ponen noticias en las redes sociales y se indignan por sucesos propios de dictaduras como estos. La gran mayoría mira para otro lado.
La descripción de lo ocurrido se parece mucho a lo que ya llevan muchos años haciendo en Reino Unido, la 'kettle':
http://es.wikipedia.org/wiki/Kettling
Sé de ello porque a mí me pillaron en una en Londres, hace ya un par de años. Fui a una 'manifestación'/'concentración' el día que empezó el 'Occupy Stock Exchange' en Londres. Cuando llegué no había ningún cordón policial y los 'manifestantes' estábamos todos en zona peatonal. Al cabo de una hora o así la polícia cortó todas las calles adyacentes (cortando el tráfico también) y nos rodeó. La mayoría ni nos habíamos dado cuenta. Hasta que no pasaron 2 o 3 horas no dejaron salir a nadie, bueno, si les convencías de ser turista te dejaban salir (la manifestación era justo al lado de la catedral de San Pablo). Yo no salí en ese momento porque una amiga justo llegó, le dejaron 'entrar' y quería quedarse un rato.
Después de varias horas solo nos dejaron salir diciendo que NO éramos manifestantes. Para muchos, como mi amiga, eso será una gilipollez, para mí fue una especie de 'tortura' mental. Resulta que si eres un manifestante equivale a ser un terrorista y te pueden secuestrar durantes horas en la acera de tu propia ciudad...
Por cierto, se basan en leyes anti-terroristas para legalizar estas actuaciones policiales. Para eso sirven todos los cambios de leyes cuando hay 'atentados'. Ya veremos qué pasa con lo del cambio en la legislación para que un tribunal militar pueda juzgar civiles...
También pensaba que esto solo se hacía en Reino Unido, pero por lo que pone en Wikipedia también se ha hecho en España.
Y lo 'mejor' del artículo de Wikipedia es: "En Marzo de 2012 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos se pronunció respaldando la legalidad del uso del kettling.2"
Acojonante lo de ese tribunal...
Pues a mí lo de 'publicar' estos gastos del PP en estos momentos me parece o un grave error de los supuestos hackactivistas o una estrategia más del PP para desviar la atención de los sucesos realmente graves.
Las cifras que se comentan en este artículo son muy pequeñas y justificables (nos guste o no), no como las cifras manejadas en la 'contabilidad B' de Bárcenas que prueban la red de sobornos de un gobierno (y probablemente sistema o 'democracia española') completamente corrupto.
#74 La importancia de esta "calderilla" es cualitativa, no cuantitativa. Demuestra que a esta gentuza les importa tres cojones todo, empezando por sus votantes.
#211 Hace ya muchos años que no vivo en España, así que en primera persona no. Pero ni recuerdo recibir un 'folleto' oficial con la lista de candidatos y programas cuando aún vivía allí ni mi padre sabía de qué le estaba hablando cuando le pregunté en 2011.
Y no estoy hablando de la propaganda que se pueden pagar algunos partidos, financiándose entre otras cosas con conspiranoias como la de Bárcenas o los 'pestamos' que les conceden los bancos...
#207 Ya sé que la abstención y los votos en blanco no influyen en el reparto de escaños actualmente. Por eso comentaba que me sorprende que nunca se debata en estos medios la posibilidad de instaurar un "voto en blanco computable", un voto en blanco que equivalga a escaños vacíos y que probablmente usase mucha gente en esta época de corrupción política.
Y vuelvo a repetir que el artículo achaca los resultados la encuesta precisamente en eso, la crisis y la corrupción política.
De acuerdo en que El Periódico es catalán y por eso se nombra a ERC y no al PNV. Pero no es ninguna conspiranoia que los medios están comprados (o controlados) por los partidos políticos/corporaciones/bancos/etc. y publican lo que les conviene.
Acaso es una conspiranoia el caso Bárcenas?
Acaso es una conspiranoia que en época de campaña electoral en El País (o en cualquier otro de los 'grandes medios') haya una sección dedicada a las elecciones y nunca salga una mísera lista o enlace con todos los candidatos/partidos y sus programas electorales?
En Reino Unido cuando te registras en el censo para unas elecciones te mandan por correo unas hojas con todos los partidos/candidatos y los principales puntos de su programa. En España criticar que eso no se haga es de conspiranoicos.
#209 Esteee... le has echado un vistazo a tu buzón en época de elecciones?
#211 Hace ya muchos años que no vivo en España, así que en primera persona no. Pero ni recuerdo recibir un 'folleto' oficial con la lista de candidatos y programas cuando aún vivía allí ni mi padre sabía de qué le estaba hablando cuando le pregunté en 2011.
Y no estoy hablando de la propaganda que se pueden pagar algunos partidos, financiándose entre otras cosas con conspiranoias como la de Bárcenas o los 'pestamos' que les conceden los bancos...
#133 Gracias por la aclaración
#53 Muy de acuerdo contigo.
Tampoco se dice nada de esos 'Otros' que sacarían 3 veces lo que le dan a ERC (a los que sí nombran).
También se habla de la corrupción como causante del cambio en el reparto de escaños pero no se comenta si un voto en blanco computable (= escaños vacíos) sería recomendable o si tendría un gran respaldo en unas elecciones, admeas de la posibilidad de uqe aumentase la participación al dar a la gente una opción real de protestar y castigar a la casta política corrupta.
En definitiva, otro artículo propagándístico más para que sigan saliendo los partidos de siempre y norealmente no cambie nada.
#126 Como ya han comentado más arriba, ni la abstención ni los blancos son relevantes para la asignación de escaños (bueno, los blancos sí lo son,porque modifican los restos). En cuanto a que se mencione ERC específicamente, la razón es sencilla y no hay que buscar conspiranoias: El Periódico es un medio catalán, y por tanto presta una atención especial a la situación catalana. Si fuera un medio vasco apuesto a que ERC estaría entre los "otros" y el PNV tendría quesito aparte.
#207 Ya sé que la abstención y los votos en blanco no influyen en el reparto de escaños actualmente. Por eso comentaba que me sorprende que nunca se debata en estos medios la posibilidad de instaurar un "voto en blanco computable", un voto en blanco que equivalga a escaños vacíos y que probablmente usase mucha gente en esta época de corrupción política.
Y vuelvo a repetir que el artículo achaca los resultados la encuesta precisamente en eso, la crisis y la corrupción política.
De acuerdo en que El Periódico es catalán y por eso se nombra a ERC y no al PNV. Pero no es ninguna conspiranoia que los medios están comprados (o controlados) por los partidos políticos/corporaciones/bancos/etc. y publican lo que les conviene.
Acaso es una conspiranoia el caso Bárcenas?
Acaso es una conspiranoia que en época de campaña electoral en El País (o en cualquier otro de los 'grandes medios') haya una sección dedicada a las elecciones y nunca salga una mísera lista o enlace con todos los candidatos/partidos y sus programas electorales?
En Reino Unido cuando te registras en el censo para unas elecciones te mandan por correo unas hojas con todos los partidos/candidatos y los principales puntos de su programa. En España criticar que eso no se haga es de conspiranoicos.
#209 Esteee... le has echado un vistazo a tu buzón en época de elecciones?
#211 Hace ya muchos años que no vivo en España, así que en primera persona no. Pero ni recuerdo recibir un 'folleto' oficial con la lista de candidatos y programas cuando aún vivía allí ni mi padre sabía de qué le estaba hablando cuando le pregunté en 2011.
Y no estoy hablando de la propaganda que se pueden pagar algunos partidos, financiándose entre otras cosas con conspiranoias como la de Bárcenas o los 'pestamos' que les conceden los bancos...
#86, #99 No me olvido, lo que pasa es que no conozco muy bien la situación actual en Italia...
Solo sé, o creo saber..., que el grupo de Beppe Grillo fue el segundo más votado y se negarona a pactar con los otros grupos. Estilo Syriza en Grecia. Por cierto, postura que comparto.
P.D. No hay forma de editar comentarios después de unos minutos? Acabo de ver varias faltas de ortografía en mi comentario anterior que hacen daño a la vista... Y no puedo editarlas
#107 Fue el partido que más votos sacó para el congreso, lo que pasa que en italia manda la coalicion que más votos saca porque se traduce en mayoria absoluta en el congreso.
Y esa coalicion fue la liderada por el equivalente al "psoe" italiano
Lo de negarse a pactar fue en el senado, que en italia si que vale para algo, no como aqui en España.
PD: No se puede editar si pasan 5 minutos o algo asi.
#28 Por suerte no vivo en España y no tengo televisión en casa, así que me había ahorrado el disguto de tener que ver ese anuncio. Lo acabo de ver en Youtube. De verdad ponen eso en la tele????
Madre mía, yo que aún tenía un mínimo de esperanza en algunos políticos/formaciones como la de Torrelodones y ahora resulta que se ponen a hacer anuncios con Coca-Cola!!!
Estos no son la marca blanca del PP como UPyD, sino la marca blanca de las corporaciones...
#22 Yo estoy convencido de que en las siguientes elecciones PPSOE seguirá teniendo mayoría absoluta. Como ejemplo tienes Grecia. Y si no la tendrán con UPyD, que es lo mismo pero más 'nuevo'.
Desgraciadamente sigue habiendo demasiada gente que vota lo que le dice la tele o los periódicos. Como el artículo este, en el que asignan a 'Otros' casi 3 veces el número de escaños que asignan a ERC y aún así son incapaces de comentar nada sobre esos 'otros'.
Con la que está cayendo y con la corrupción que hay (la corrupción sí que se comenta en el artículo) y son incapaces de nombrar o debatir, ni en este artículo ni en casi ningún otro sitio, la idoneidad de instaurar un voto en blanco computable que deje escaños vacíos y que los ciudadanos puedan usar como castigo real a la casta política corrupta que ha arrasado y sigue arrasando España.
#8 Sí, igual me equivoco, pero creo que eso ya se a visto en Alemania y Grecia. Aquí aprovecharíán el tirón de 'la roja' o similares...
#86, #99 No me olvido, lo que pasa es que no conozco muy bien la situación actual en Italia...
Solo sé, o creo saber..., que el grupo de Beppe Grillo fue el segundo más votado y se negarona a pactar con los otros grupos. Estilo Syriza en Grecia. Por cierto, postura que comparto.
P.D. No hay forma de editar comentarios después de unos minutos? Acabo de ver varias faltas de ortografía en mi comentario anterior que hacen daño a la vista... Y no puedo editarlas
#107 Fue el partido que más votos sacó para el congreso, lo que pasa que en italia manda la coalicion que más votos saca porque se traduce en mayoria absoluta en el congreso.
Y esa coalicion fue la liderada por el equivalente al "psoe" italiano
Lo de negarse a pactar fue en el senado, que en italia si que vale para algo, no como aqui en España.
PD: No se puede editar si pasan 5 minutos o algo asi.
#3 Eso mismo he pensado yo.
La frase del titular muestra claramente que a la Casa Real le importa una mmierda lo que le pase a la gente, y que encima son imbéciles por decirlo.
#117 Algunas películas de ciencia ficción son un claro reflejo de la realidad, o de una parte de la realidad/sociedad.
No me parece que esa película muestre un 'posible' futuro, sino que intenta reflejar a la sociedad actual.
#113 Como si ahora no hubiera dictaduras...
Otra cosa es que no las llamen por su nombre, como a la crisis, los sobornos del caso Bárcenas, etc.
#41 Recomendará que la gente se suicide cuando ya no tenga energías sufiecientes para cumplir con las funciones de un esclavo.
#39 El titular de la noticia que has puesto es el fiel reflejo de la sociedad tan estúpida en la que vivimos...
"El Instituto Económico alemán más famoso recomienda a España bajar los sueldos"
El 'más famoso'...
El FMI también es muy famoso. Y no hablemos de Lehman Brothers, Rajoy, Bárcenas, Urdangarín y un extremadamente largo etc.
Pero tristemente gran parte de esta sociedad estúpida se traga cualquier mierda que diga alguien 'famoso' o si sale en la tele.
#3 Según el diccionario panahispánico de dudas de la RAE:
http://lema.rae.es/dpd/?key=s%C3%B3lo
"... Ahora bien, cuando esta palabra pueda interpretarse en un mismo enunciado como adverbio o como adjetivo, se utilizará obligatoriamente la tilde en el uso adverbial para evitar ambigüedades: Estaré solo un mes (al no llevar tilde, solo se interpreta como adjetivo: ‘en soledad, sin compañía’); Estaré sólo un mes (al llevar tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente, únicamente’); ..."
Y es que incluso en otro artículo de www.fundeu.es dice:
http://www.fundeu.es/recomendacion/solo-sin-tilde-193/
"... En la actualidad, sin embargo, ni siquiera en casos de ambigüedad es necesaria (aunque sí es admisible) la tilde del adverbio solo ..."
Con lo cual no entiendo que ahora diga que nunca lleva acento...
"... la voz solo no lleva tilde, ni siquiera cuando es un adverbio inserto en una oración que pueda producir ambigüedad ..."