Artículo totalmente estúpido, si el robot no se tiene constancia que el operario está en su campo de trabajo, no puede siquiera decidir, ni aplicar leyes, ni no aplicarlas.
Lo dicho, estúpido.
Artículo totalmente estúpido, si el robot no se tiene constancia que el operario está en su campo de trabajo, no puede siquiera decidir, ni aplicar leyes, ni no aplicarlas.
Lo dicho, estúpido.
Creo que nadie tiene aquí las cosas claras:
#1: El problema no es el coste económico de producción del hidrógeno, sino el energético, a día de hoy necesitamos más energía para hacer hidrógeno que la posterior energía que podemos sacar de él.
#1: Consulta la teoría del pico de hubbert en la wikipedia y te darás cuenta que no es necesario acabar con la última gota, sino que basta que lleguemos al pico de producción, que ocurrirá en cualquier momento de aquí al 2010.
Sería fantástico tener en el 2020 miles de coches con hidrógeno, pero para hacer esas predicciones cuentan con que la oferta energética se mantendrá como viene siendo hasta ahora.
Y eso, desgraciadamente no va a ser así. No va a haber energía para todos.
La culpa no es suya, sino nuestra.
A ver si en las próximas elecciones entre todos votamos a algún partido que SÍ nos escuche.
Fantástico. Iba a publicar la misma noticia y me doy cuenta que alguien lo había echo antes que yo.
Esto marcha!!
GNU -> GNU is Not Unix.
No es lo mismo decir 'chicas y chicos' que 'GNU/Linux'. Por mucho que quieras economizar tu propio lenguaje, tal como predice el libro 1984 a través de la neolengua, puede que otras personas no queramos reducirlo, solo hablar con propiedad.
GNU y linux no son lo mismo, te recomiendo que uses otros ejemplos la próxima vez.
Me parece más fuerte su primer comentario, el de:
"Los artistas no deben ser hipócritas y no decir que lo importante es que se difunda la música"
Cuando uno tiene multinacionales que difundan su música, supongo que no se valora tanto el darse a conocer.
¿Te has planteado que los informes de Repsol no sean ciertos?
¿Acaso crees que una compañía se atrevería de decir la verdad y perder miles de accionistas?
El petroleo se acabará mucho antes, de echo el pico de hubbert ya ha casi llegado.
El siguiente paso es hacerlo inocuo e integrarlo bajo la piel humana....
Basta de titulares sensacionalistas, si mueren mueren, si no mueren, no mueren.
¿Qué sentido tiene hacer titulares en formato interrogación?
¿Para que perdamos el tiempo?
Claro, no corremos cerca de los colegios, pero en cambio si podemos matar a decenas de niños en las carreras del desierto.
Buscad en google niño + muerto + dakar, vereis cuantas entradas aparecen.
Por favor, no seais desleales y enlazar con la fuente original, no con 'copiadores de contenidos'.
La página original, de la persona que se lo ha currado todo es:
http://jpf.sdf1.org/dni/
Viva el karma!
Simplemente maravilloso.
Mucho mejor y con más contenido:
http://p2p.kinoki.org/
¿Y quien dice que esos números sean generados por un algoritmo?
Perfectamente puede haber sido un algoritmo tipo random() para determinar los números que tienen premio y almacenarlos en una BD.
La generación de números aleatorios es una cuestión demasiado importante como para dejarla al azar. D.