No se si ElMundo es capcioso, pero lo que explica no deja de ser cierto. He seguido los enlaces que pone en la propia noticia para comprobarlo, cualquiera puede hacerlo.
1. Existe un forum de Android Market.
2. En este foro los desarrolladores expresaban dudas, problemas y discutian.
3. Entre estas discusiones, hay varias quejas de desarrolladores sobre problemas en los pagos que deberian de recibir.
4. Google decide cerrar el foro a los desarrolladores, dejando el foro para los problemas de los usuarios.
5. A cambio se ofrecen varias alternativas a los desarrolladores para obtener soporte a sus problemas.
6. Entre estas alternativas no hay nada parecido a un foro público donde los desarrolladores puedan publicar y compartir sus quejas sobre Android Market.
Se puede opinar que google hace bien de dejar el foro para los usuarios y que no tiene por que mantener un foro de libre discusion para los desarrolladores, pero queda bien feo en una empresa tan "libre", "cool" y "no malvada".
Un desastre
4freedoms.substack.comNo voy a marear la perdiz: el debate presidencial de ayer fue un absoluto, colosal desastre para Joe Biden. Un horror completo; una hora y media de balbuceos incoherentes, miradas confundidas, respuestas inconexas y debilidad mental. La clase de catástrofe comunicativa que hunden una campaña electoral para siempre.
Ni tan violenta, ni tan misógina, ni tan ignorante... Diez 'ideas falsas' sobre la Edad Media puestas en cuestión
epe.esEl historiador Martin Aurell desmonta en un nuevo libro los principales tópicos sobre un periodo siempre considerado oscuro. Muchas de las ideas negativas que hasta hoy han llegado sobre la Edad Media tienen que ver con un error en la traducción. Martin Aurell explica incluso que la expresión que le da nombre al periodo histórico entre el siglo V y el XV ya nació como algo peyorativo: la usa, por primera vez, San Buenaventura, con la idea simplemente de unir dos periodos: las civilizaciones clásicas y el Renacimiento.
La AEMET desmiente un nuevo bulo de la extrema derecha: "Trabajamos con objetividad, honradez y no manipulamos datos"
eldiario.esEl organismo ha tenido que salir al paso de una publicación en La Gaceta de la Iberosfera, altavoz mediático de Vox, que les acusa de "manipular" para generar "temor innecesario" sobre la crisis climática. La Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) lleva más de un año enfrentándose a bulos sobre la crisis climática y recibiendo amenazas e insultos por su labor de divulgación sobre los pronósticos del tiempo, los fenómenos meteorológicos y las temperaturas.
Tengo la impresión que Apple estará contenta con la noticia, y HTC, Samsung y los demas preocupados. Ya ha habido ciertos movimientos para el "libre" android sea menos libre, se pueda modificar menos y proporcionando versiones más nuevas a determinadas compañias.
El éxito de microsoft en su momento fue no hacer ordenadores, sino un sistema operativo que "todos" los ordenadores podian utilizar. Un fabricante podia utilizar windows en igualdad de condiciones con cualquier otro fabricante. En Android ha pasado lo mismo, un monton de fabricantes han fabricado un montón de móviles diferentes. ¿Qué pasará si ahora Google decide sacar versiones "mejoradas" para sus teléfonos?
Yo si estuviera en el lugar de HTC (que ya me gustaria) estaria buscando alternativas por si acaso.
#71 #102 no creo que #97 vaya muy desencaminado. Lo de los partners lo veo muy ambigüo ya que no especifica nada y además hay cosas que no encajan. Si Google, además del sistema operativo produce el propio teléfono... ¿qué motivo tiene para mantener libre Android? Si el sistema pasa a estar optimizado para su teléfono, funcionará peor en los demás terminales salvo que cada fabricante termine haciendo su propio Android (si quieren seguir usandolo... Samsung por ejemplo podría tirar de Bada).
A mi éstas cosas no me gustan porque, a fin de cuentas, perdemos los usuarios. El problema será el mismo que con Apple: si quieres iOS deberás usar lo que Apple diga que uses... y ahora, si quieres Android deberás usar lo que Google diga que uses (pero Google sabe cómo te llamas...).
Todo eso es del todo ilógico cuando los smartphones de hoy día son ordenadores. Si yo a mi ordenador le puedo poner windows, gnu/linux o el que sea (OSX no, no lo permite su licencia)... ¿por qué no puedo hacer lo mismo con un ordenador en forma de smartphone? puedo cambiar el sistema operativo de mi televisor samsung smart tv... ¿pero no puedo cambiar el de mi teléfono? Éste razonamiento es igualmente extensible a los tablets.
Lo que daría porque incluyeran un "combo" que permitiera iniciar desde la tarjeta sd al encender el terminal y así poder instalar el sistema operativo que me saliera del nardo. Ello daría pie a la venta de sistemas operativos móviles al estilo pc, algo con lo que el usuario nuevamente saldría ganando (ejemplo: te gusta el Nexus One, no te gusta android pero sí winphone7... pues compras winphone7 y se lo instalas).
Se han equivocado y mucho.
Impedir a los demás que hablen y utilizar la violencia es puro fascismo. Y eso es lo que se esta haciendo.
Los violentos estan acabando con el 15M, no la policía.
Normal, si no fuera por el favor que les hizo Felipe Puig ahora mismo habría gritos en periódicos, tele, radio y internet pidiendo echar a los "okupas" a porrazos.
Y ya se que no son okupas, pero al diferencia es más difícil de ver cada día que pasa.
¿Nadie va a ser un poco crítico con la notícia?
Sí que hay un grupo muy limitado de parados que no tendrán cobertura gratuita, pero los grandes beneficiados seran los abogados. Sin cotizar en ningún momento a la seguridad social tendrán derecho a que entre todos les pagemos su asistencia sanitaria gratuita.
Hay que leer la letra pequeña.
#17 Yo soy arquitecto técnico (no de los que cobran 3000€ al mes, ni arquitecto millonetis, ni abogado de prestigio), sinó de los que trabaja en un despacho modesto por un sueldo modesto (que oimos arquitecto o abogado y pensamos que todos van en audi). Y desde el primer día que empecé a trabajar he tenido que pagar una cobertura sanitaria privada que NO CUBRE el 100%, y en caso de enfermedad grave, solo los pudientes podrían asumir.
Así que más ojo con apuntar a quienes deberían pagarse la sanidad y quien no. Conozco muchos encofradores, albañiles, soldadores... Que ganan mucho más que yo y tienen su cobertura sanitaria resuelta. Quizás en vez de excluir por profesiones deberíamos excluir por ingresos, a mi nadie me ha asegurado al terminar la carrera que cobraré 3000€ al mes.
Ah! Por cierto, la noticia ES FALSA. Al menos en Catalunya, desde el pasado Octubre de 2010 se aprobó una ley para exterder la cobertura sanitaria al 100% de la población y yo ya cuento con mi tarjeta sanitaria.
En vídeo quedaba muy bonita. En la realidad parece que no es tan guapa.
Menos competencia para el iPad
Bien, ya hemos decidido que España és una m....
Comparar la educación en Finlandia y en España es una soberana gilipollez. Finlandia tiene una cultura y una historia muy diferente a la española. En España han existido versiones de escuelas tan buenas o mejores que las finlandesas, pero ahora lo que toca es copiar el Modelo finlandes sí o sí. Lo copiaremos y el fracaso seguirá igual o aumentará.
Mientras que no haya un acuerdo político para dejar la educación fuera del debate político no vamos a ningún lado. En cuanto haya un cambio de gobierno habrá un cambio de concepto de escuela que se impondrá a los profesores lo quieran o no.
Algunas veces nos adelantamos a condenar a los "acusados" con lo que dicen los diarios o la televisión. Por ejemplo en el mismo El pais:
- http://www.elpais.com/articulo/economia/Renault/investiga/altos/cargos/espionaje/coche/electrico/elpepieco/20110107elpepieco_2/Tes
- http://www.elpais.com/articulo/economia/altos/cargos/Renault/acusados/espionaje/manejaban/cuentas/Suiza/Liechtenstein/elpepueco/20110111elpepueco_3/Tes
Como siempre la noticia de que son inocentes no ha tenido ni la mitad de espacio que la de su "culpabilidad". Y eso que en este caso aún han tenido suerte y puede que algún responsable de Renault tenga que dimitir.
Me guardo esta noticia para recordar que acusado no es lo mismo que culpable.
A base de votar con "irrelevantes" esta noticia no llegará a portada de meneame...
Me imagino que los que han votado irrelevante tienen el mismo criterio que:
El país: http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Steve/Jobs/reaparece/presentar/nuevo/iPad/elpeputec/20110302elpeputec_6/Tes
El mundo:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/02/navegante/1299094186.html
El periódico: http://www.elperiodico.com/es/noticias/ciencia-y-tecnologia/20110302/apple-presenta-ipad-mas-rapido-potente/914086.shtml
Público: http://www.publico.es/ciencias/364137/la-revolucion-del-ipad-2-se-queda-en-timida-evolucion
Si la envidia fuera tiña...
Des de que tengo el ipad estoy convencido que los netbooks estan condenados a desaparecer. Para el ocio el ipad y las tabletas que los seguiran son muy superiores, y para trabajar en serio un sobremesa o un portátil.
¿Y ninguna opinión sobre el artículo?
Para mi esta muy claro. Android va a superar en uso a IOS(apple) en poco tiempo. Mientras que de Apple puedes comprar un (o dos) modelo de teléfono. De Android podrás comprar X (muchos, muchos) modelos. Unos mejores, otros peores, unos caros y otros barato, pero cada uno escogerá el modelo que mejor le parezca. Para eso basta que Android sea un buen sistema, no hace ni falta que sea el mejor. Y si es el mejor, más se notará.
Y lo mismo, o más descarado, va pasar con las tabletas.
Un artículo bastante insustancial, y no habla de lo que pasa cuando no hay viento real. Sino que hable de la metáfora del viento de las inversiones que han inflado la cotización de las empresas relacionadas con la energia eolica.
El problema no debería ser que fueran preconstitucionales. Sino que a través de ellos una parte de la sociedad, "la iglesia católica y compañia", imponen una serie de obligaciones al resto de la sociedad de una forma desequilibrada (.p.e educación religiosa por decreto) y sin que haya medidas para arreglar cualquier abuso (p.e. despido de profesores de religión). Y lo hacen con todo el descaro del mundo, evitando las normas básicas le la democracia.
#31
Sino que a través de ellos una parte de la sociedad, "la iglesia católica y compañia", imponen una serie de obligaciones al resto de la sociedad de una forma desequilibrada
¿renunciarías a las vacaciones de Semana Santa o Navidades)
.p.e educación religiosa por decreto
La educación religiosa no es obligatoria, pero si un derecho constitucional (ver articulo 27.3).
p.e. despido de profesores de religión
Pero después los tribunales dan la razón a los profesores por sus despidos improcedentes, no veo diferencia con cualquier otro trabajador
#33 Pero la indemnización por despido improcedente no la paga el obispo que los despide, sino el estado. Además, para todo el resto de los trabajadores, si el trabajador va a ser empleado de forma permanente, entonces es indefinido, mientras que los profes de Religión son siempre temporales, elegidos año tras año por el obispo, aunque siempre elija al mismo. Además, todos los demás profesores de escuela pública son funcionarios (algunos son interinos, pero con normas rigurosas de selección), pero los de Religión van por dedocracia, y sin los derechos propios de un funcionario (ni siquiera los de un interino).
La Iglesia es excepción para un montón de cosas, siempre en su beneficio, y ya es hora de que deje de serlo.
Para las fiestas laicas (Constitución, Día de los Trabajadores, Año Nuevo), ¿renunciarías tú a tu día de fiesta?
#35 [..]
Pero la indemnización por despido improcedente no la paga el obispo que los despide, sino el estado.
[..]
Confundes el plácet que da el obispado para que un profesor de religión, con el despido del mismo.
Una cosa es no tener el plácet y en consecuencia no poder dar clase, y otra muy distinta estar dando clase y ser despedido por ejemplo estar divorciado, en este ultimo caso siempre el trabajador ha ganado, y el estado ha tenido que pagar las costas de un despido improcedente o nulo.
Pero esto es lógico, en el articulo 27.3 establece que los padres tienen el derecho a una educación no solo gratuita, si no que observe sus creencias, por ello se dan clases de religión cuyos profesores son pagados por el estado, pero que tienen el plácet del la iglesia.
[..]
Para las fiestas laicas (Constitución, Día de los Trabajadores, Año Nuevo), ¿renunciarías tú a tu día de fiesta?
[..]
¿fiestas laicas?, ¿por que no aconfesionales? lo que uno tiene que leer. Que no sean religiosas no implica que sean laicas.
#37 «¿fiestas laicas?, ¿por que no aconfesionales? lo que uno tiene que leer. Que no sean religiosas no implica que sean laicas.»
Erm... sí, sí lo implica. A lo mejor estás confundiendo "laico" con "laicista" o "ateo", pero
ser laico no indica más que ser independiente de cualquier confesión religiosa, al igual que aconfesional.
La fiesta de la Constitución es independiente de cualquier confesión religiosa, y por lo tanto es laica. No tiene más.
#41 No, el Tribunal Constitucional no ha dicho nada sobre el uso o el significado de las palabras "laico" o "aconfesional", ya que esto no le incumbe. Lo que sí ha dicho es que en términos legales Estado Laico y Estado Aconfesional no son lo mismo, en tanto que el primero prescinde de la religión y el segundo no da especial importancia a una sobre la otra.
Si hablamos de que una fiesta sea laica o aconfesional, los tecnicismos legales que aplique el TC a la confesionalidad del Estado son completamente irrelevantes. Si no estás de acuerdo, cuéntaselo a la RAE para quien la definición de laico que nos incumbe es:
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
********
#42 #41 No, el Tribunal Constitucional no ha dicho nada sobre el uso o el significado de las palabras "laico" o "aconfesional", ya que esto no le incumbe. Lo que sí ha dicho es que en términos legales Estado Laico y Estado Aconfesional no son lo mismo, en tanto que el primero prescinde de la religión y el segundo no da especial importancia a una sobre la otra.
*******
Ciertamente pero entonces. ¿es aconfesional el estado español en la práctica?
Diría que no aún. Aunque ha ido tendiendo a cada vez mayor aconfesionalidad
Shilima khemen
#40
[..]
Erm... sí, sí lo implica. A lo mejor estás confundiendo "laico" con "laicista" o "ateo", pero ser laico no indica más que ser independiente de cualquier confesión religiosa, al igual que aconfesional.
[..]
Laico no es lo mismo que aconfesional.
La fiesta de la constitución no es religiosa, pero tampoco es laica y menos aconfesional.
#37 No confundo nada, el que ordena el despido es el obispo, en casos de divorcio, por ejemplo. No es el estado el que te despide por divorciarte, es el obispo. Es el único caso que conozco en el que el que comete la infracción (el obispo) no sufre el castigo (la indemnización por despido improcedente).
Y lo que yo no sé es porqué en este país se sigue consintiendo que se despida a alguien por divorciarse. Cualquier católico que apoye esto se merece que su jefe le despida por casarse por la Iglesia.
#33 «¿renunciarías a las vacaciones de Semana Santa o Navidades?»
En primer lugar, el número de días de vacaciones anuales no es mérito de la Iglesia o de la religión católica.
En segundo lugar, espero deseoso el día en que se eliminen las vacaciones de Semana Santa y se reemplacen por unas vacaciones de primavera en fechas constantes. ¿Por qué los colegios tienen que tener el segundo y el tercer trimestres de longitud variable cada año? ¿Por qué estamos condicionando la programación educativa de los niños a designios astrológicos?
En cuanto a la Navidad, a lo mejor preferiría tener vacaciones en una época menos masificada. O a lo mejor no. Sea como sea, insisto en que dejar de trabajar X días al año, en las fechas que me dé la gana, no es un asunto religioso ni requiere un trato de favor al catolicismo.
«La educación religiosa no es obligatoria, pero si un derecho constitucional (ver articulo 27.3).»
Es cierto que no es obligatoria, y no me gusta cuando se arguye partiendo de que lo es. Sin embargo, lo que sí es obligatorio son las clases alternativas a la religión, que no tienen ninguna justificación. Si su temario es lo bastante importante como para que lo deban estudiar los niños que no escogen religión, es lo bastante importante para que lo deban estudiar también los que sí escogen religión. Al igual que los niños que no hacen ni fútbol ni judo no necesitan una "alternativa a deportes", los niños que no estudian religión no necesitan una alternativa a esta... y sin embargo se impone, para evitar dañar a la asignatura de religión.
#39
[..]
Es cierto que no es obligatoria, y no me gusta cuando se arguye partiendo de que lo es. Sin embargo, lo que sí es obligatorio son las clases alternativas a la religión, que no tienen ninguna justificación. Si su temario es lo bastante importante como para que lo deban estudiar los niños que no escogen religión, es lo bastante importante para que lo deban estudiar también los que sí escogen religión. Al igual que los niños que no hacen ni fútbol ni judo no necesitan una "alternativa a deportes", los niños que no estudian religión no necesitan una alternativa a esta... y sin embargo se impone, para evitar dañar a la asignatura de religión.
[..]
¡Genial! ahora resulta que la libre elección entre asignaturas es culpa de la clase de religión, y la pones al mismo nivel que una clase de futbol, es demencial.
#51 «¡Genial! ahora resulta que la libre elección entre asignaturas es culpa de la clase de religión, y la pones al mismo nivel que una clase de futbol, es demencial.»
Vamos a ver si así lo entiendes: hay gente que tiene una religión y gente que no. Esa gente que no tiene una religión no requiere nada que la sustituya. Igualmente, hay gente que no juega a ningún deporte o no toca ningún instrumento musical y no requiere alternativas a ello.
Si se pudiese reemplazar la religión por una optativa en condiciones, de todo el acervo disponible en el centro, todavía. Es decir, en lugar de dar religión dar Francés, Ampliación de Matemáticas, Transición de la Vida Adulta... pues vale. Pero "Sociedad Cultura y Religión" no aporta absolutamente nada, y si lo aporta deberían estudiarla también quienes escogen formación religiosa.
¿Demencial? Demencial es que se considere a los alumnos no religiosos como personas de segunda a quienes les falta "algo" que debe impartírseles obligatoriamente.
A lo mejor lo que hay que revisar de una puñetera vez es el concordato con el vaticano.
Con perdón, menudo imbecil ha escrito esto. De acuerdo que es su opinión, pero deberia opinar de algo de lo que sepa. Por que por muchos conocidos que tenga en la enseñanza solo hace que repetir topicazos. Cualquier trabajo tiene cosas buenas y malas, pero cuando te cambian las condiciones de trabajo la gemte se enfada.
A todos los que hablan de la "inmensas" ventajas de los profesores les invito a que se apunten una temporada como interinos o sustitos, que van a disfrutar mucho. Curiosamente ninguno de ells me ha echo caso nunca.
Un mundo feliz....
El problema es que las colonias, salidas, etc. ocupan muchas horas fuera del horario normal, que casí nunca se paga, o se pagan mal y tarde. No se como irá en otras comunidades, pero en Catalunya el malestar del profesorado es muy grande por las decisiones que se han tomado a espaldas de los profesores (sexta hora, semana blanca, ordenadores a la fuerza, ....). Ahora cualquier tema es valido como excusa para rebelarse contra el Departament d'educació.
Alguién del PSC debería de pensar que ha pasado para que un grupo tan progresista como los profesores estan en contra.
Nadie deberia soportar semejante acoso. Tengo la impresión que muchos periodistas han dejado atrás cualquier decencia humana.
Creo que los errores que muestran en el artículo deberian leerlos los periodistas y pensar un poco en lo que pueden llegar a hacer.
Y hoy el País se ha ganado un poco de reconocimiento, no es nada normal que un mismo periódico (o radio, o televisión o ....) reconozca sus errores.
Lo que esta pasando en china es muy interesante. Para mi es como seguir un experimento social en directo (algo bastante escalofriantre, por cierto).
Por un lado la política de hijo único me plantea preguntas intersantes ¿Que pasará con esta nueva generación de chinos hijos únicos? ¿Son más listos? ¿Mejor preparados? ¿Se mantendra la política has dismunir la población? ¿Habrá un baby boom chino?
Por otro lado como la política de hijo único ha creado un gran desiquilibrio entre mujeres y hombres en una sociedad tan machista como era la española en los años del franquismo, o más....: ¿Se haran menos machistas? ¿La niñas seran más apreciadas?¿Cambiará la sociedad y las hijas se quedaran con sus padres en lugar de los padres del marido? ¿No tendran que "quedarse" con us padres?
Vamos, que los próximos años a nivel social en china va a ser muy interesantes.
A lo mejor no hay que irse a Alemania para ver cosas así de buenas....
En Barcelona (y seguro que en otras ciudades de España) hace tiempo que hay huertos urbanos. Hay un blog sobre ellos en http://hortsdebarcelona.cat/blog/
En toda Alemania hay pequenhos terrenos para esto. Y no sólo en Alemania, como dice #7 en Espanha también
lo siento tengo que decirlo nos llevan años de ventaja
#11 porque pones espanha?
#12 es posible que escriba desde un teclado no Espanhol ....
PD. Se me olvidaba, el proyecto en Galicia http://hortaurbana.blogspot.com/
#18 Sigue siendo 1 rollazo ! Pero gracias
#5 ¿Te crees siempre todo lo que te dicen?
Como explican el el artículo, para comprar las patentes no hacia falta comprar "las fabricas de aparatos". Puede que Google utilice Motorola como empresa independiente, puede que la utilice para mejorar Android con la experiencia de un fabricante y puede que haga sus propios telefonos y limite a la competencia. Esto último es el riesgo que muchos no quereis ver.