l

Unos pocos detalles

Las acciones de Apple bajan porque los rumores pronosticaban un super-mega-guay nuevo telefono. Y el que han presentado es bueno, mejor que el actual en mi opinión, pero no lo supera tan ampliamente y mucha gente se planteará si vale la pena el cambio (yo no cambiaria)

Las ordenes de voz no son nada nuevo, hasta los iphone actuales lo tienen. La nuevo que han presentado es el reconocimiento natural de voz, algo muy diferente y que hasta ahora nadie ha conseguido. Ya se verá si realmente cumplen lo que promenten.

l

Muy interesante, al compartir las conexiones hacen falta menos equipos y pueden apagarse (o ponerse en reposo) los que no se utilizan en ese momento.

Pero hay varios problemas que no son técnicos y que en el artículo no explican:
- ¿Quien se hace responsable de lo que se descarga? ¿El que pone la conexión o el vecino que la usa?
- Ya que la "linea" no esta siempre conectada ¿bajará el precio? No creo yo que esten por la labor.
- ¿Tendré que dar la contraseña de mi Wifi al vecino? Para fiarse de algunos elementos.

l

Dios!

Sólo le falta decir "la letra con sangre entra" y pedir el regreso del caudillo.

l

Si que es una noticia muy importante.

Aumenta (aunque poco) la capacidad de generación de electricidad sostenible y al utilizar un sistema de acumulación de calor le permite generar electricidad de noche. Habrá que ver que eficacia tiene ese sistema.

l

No era el año de Linux en los móviles?

D

#11 Android es Linux.
¿O te falta el ?

D

#11 ¿android? no has leido ni la entradilla, o a lo mejor es que no sabes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Android

Como veo que lo tuyo no es leer te extraigo lo bueno: "Android es un sistema operativo basado en GNU/Linux diseñado originalmente para dispositivos móviles"

D

#14 Andorid es un sistema operativo que usa Linux como kernel, pero de GNU tiene poco por no decir nada (salvo Linux:)

http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html

Are there complete Linux systems without GNU? (#linuxsyswithoutgnu)
There are complete systems that contain Linux and not GNU; Android is an example. But it is a mistake to call them “Linux” systems.
Android is very different from the GNU/Linux system—because it contains very little of the GNU system, only Linux. Overall, it's a different system. If you call the whole system “Linux”, you will find it necessary to say things like, “Android contains Linux, but it isn't Linux, because it doesn't have the usual Linux [sic] libraries and utilities [meaning the GNU system].” Android contains just as much of Linux as GNU/Linux does. What it doesn't have is the GNU system. Instead it has a lot of Google software.

l

#5 ¿Te crees siempre todo lo que te dicen?

Como explican el el artículo, para comprar las patentes no hacia falta comprar "las fabricas de aparatos". Puede que Google utilice Motorola como empresa independiente, puede que la utilice para mejorar Android con la experiencia de un fabricante y puede que haga sus propios telefonos y limite a la competencia. Esto último es el riesgo que muchos no quereis ver.

l

No se si ElMundo es capcioso, pero lo que explica no deja de ser cierto. He seguido los enlaces que pone en la propia noticia para comprobarlo, cualquiera puede hacerlo.

1. Existe un forum de Android Market.
2. En este foro los desarrolladores expresaban dudas, problemas y discutian.
3. Entre estas discusiones, hay varias quejas de desarrolladores sobre problemas en los pagos que deberian de recibir.
4. Google decide cerrar el foro a los desarrolladores, dejando el foro para los problemas de los usuarios.
5. A cambio se ofrecen varias alternativas a los desarrolladores para obtener soporte a sus problemas.
6. Entre estas alternativas no hay nada parecido a un foro público donde los desarrolladores puedan publicar y compartir sus quejas sobre Android Market.

Se puede opinar que google hace bien de dejar el foro para los usuarios y que no tiene por que mantener un foro de libre discusion para los desarrolladores, pero queda bien feo en una empresa tan "libre", "cool" y "no malvada".

l

Tengo la impresión que Apple estará contenta con la noticia, y HTC, Samsung y los demas preocupados. Ya ha habido ciertos movimientos para el "libre" android sea menos libre, se pueda modificar menos y proporcionando versiones más nuevas a determinadas compañias.

El éxito de microsoft en su momento fue no hacer ordenadores, sino un sistema operativo que "todos" los ordenadores podian utilizar. Un fabricante podia utilizar windows en igualdad de condiciones con cualquier otro fabricante. En Android ha pasado lo mismo, un monton de fabricantes han fabricado un montón de móviles diferentes. ¿Qué pasará si ahora Google decide sacar versiones "mejoradas" para sus teléfonos?

Yo si estuviera en el lugar de HTC (que ya me gustaria) estaria buscando alternativas por si acaso.

Luarto

#74 otra señal indudable de que se acerca el fin del mundo
#97 goto #71

D

#71 #102 no creo que #97 vaya muy desencaminado. Lo de los partners lo veo muy ambigüo ya que no especifica nada y además hay cosas que no encajan. Si Google, además del sistema operativo produce el propio teléfono... ¿qué motivo tiene para mantener libre Android? Si el sistema pasa a estar optimizado para su teléfono, funcionará peor en los demás terminales salvo que cada fabricante termine haciendo su propio Android (si quieren seguir usandolo... Samsung por ejemplo podría tirar de Bada).

A mi éstas cosas no me gustan porque, a fin de cuentas, perdemos los usuarios. El problema será el mismo que con Apple: si quieres iOS deberás usar lo que Apple diga que uses... y ahora, si quieres Android deberás usar lo que Google diga que uses (pero Google sabe cómo te llamas...).

Todo eso es del todo ilógico cuando los smartphones de hoy día son ordenadores. Si yo a mi ordenador le puedo poner windows, gnu/linux o el que sea (OSX no, no lo permite su licencia)... ¿por qué no puedo hacer lo mismo con un ordenador en forma de smartphone? puedo cambiar el sistema operativo de mi televisor samsung smart tv... ¿pero no puedo cambiar el de mi teléfono? Éste razonamiento es igualmente extensible a los tablets.

Lo que daría porque incluyeran un "combo" que permitiera iniciar desde la tarjeta sd al encender el terminal y así poder instalar el sistema operativo que me saliera del nardo. Ello daría pie a la venta de sistemas operativos móviles al estilo pc, algo con lo que el usuario nuevamente saldría ganando (ejemplo: te gusta el Nexus One, no te gusta android pero sí winphone7... pues compras winphone7 y se lo instalas).

l

Se han equivocado y mucho.

Impedir a los demás que hablen y utilizar la violencia es puro fascismo. Y eso es lo que se esta haciendo.

Los violentos estan acabando con el 15M, no la policía.

l

Normal, si no fuera por el favor que les hizo Felipe Puig ahora mismo habría gritos en periódicos, tele, radio y internet pidiendo echar a los "okupas" a porrazos.

Y ya se que no son okupas, pero al diferencia es más difícil de ver cada día que pasa.

l

¿Nadie va a ser un poco crítico con la notícia?

Sí que hay un grupo muy limitado de parados que no tendrán cobertura gratuita, pero los grandes beneficiados seran los abogados. Sin cotizar en ningún momento a la seguridad social tendrán derecho a que entre todos les pagemos su asistencia sanitaria gratuita.

Hay que leer la letra pequeña.

K

#17 Yo soy arquitecto técnico (no de los que cobran 3000€ al mes, ni arquitecto millonetis, ni abogado de prestigio), sinó de los que trabaja en un despacho modesto por un sueldo modesto (que oimos arquitecto o abogado y pensamos que todos van en audi). Y desde el primer día que empecé a trabajar he tenido que pagar una cobertura sanitaria privada que NO CUBRE el 100%, y en caso de enfermedad grave, solo los pudientes podrían asumir.

Así que más ojo con apuntar a quienes deberían pagarse la sanidad y quien no. Conozco muchos encofradores, albañiles, soldadores... Que ganan mucho más que yo y tienen su cobertura sanitaria resuelta. Quizás en vez de excluir por profesiones deberíamos excluir por ingresos, a mi nadie me ha asegurado al terminar la carrera que cobraré 3000€ al mes.

Ah! Por cierto, la noticia ES FALSA. Al menos en Catalunya, desde el pasado Octubre de 2010 se aprobó una ley para exterder la cobertura sanitaria al 100% de la población y yo ya cuento con mi tarjeta sanitaria.

l

En vídeo quedaba muy bonita. En la realidad parece que no es tan guapa.

Menos competencia para el iPad