#75 Pues no señor, no estás señalando al Sol. Estás señalando a la farola de tu casa y estás diciendo que eso es el Sol. Este post habla de la financiación de la Educación Concertada (que no Educación Privada) en España y tú vienes aquí a contarnos como en tu país superaste tu situación económica adversa con mucho trabajo. Pues genial, una historia inspiradora apta para "la gente de Bart" pero para este debate aporta más bien poco.

#92 Mi comentario fué sobre otro comentario, no se si te diste cuenta del contexto, de seguro que no, has de estar muy ocupado armando una revolución en tu sillón y atacando a todos los burgueses por facebook y twitter atras de tu macbook pro. Felicidades señor revolucionario, personas como usted harán de su país un lugar mejor.

#75 Nadie lo tiene todo y tampoco es tán fácil. Es como si quisieras decir que eres mejor que otros, porque has llegado a donde otros ni pueden soñar en llegar, pero deberías, en todo caso, estar agradecido por haber tenido la suerte de conseguirlo. Otros, no han podido y no eres quién para juzgar el por qué.

También podrías pensar que, quizás, a ellos no les interesaba ese "tener todo cuanto tú tienes", porque puede que su orden de prioridades sea otra bien distinta. No, no todo el mundo puede lograr aquello con lo que sueña. Hay una serie de circunstancias que pueden o no propiciarlo.

#104 Si crees que el simple hecho de tener haber hecho una cosa me hace mejor que tú, o que yo pienso que me hace mejor que tú, entonces tienes un problema serio de autoestima.

#50 Eres un héroe y el mundo sería un lugar maravilloso si todo el mundo fuera como tú (supongo que has puesto aquí tu historia de superación para que te lo digan), lamentablemente no todos podemos ser héroes ni esta carta habla de eso. Esta carta habla de que los Centro Concertados, financiados en gran medida con dinero público (como el hipotético autobus para ricos), a los que sólo tienen acceso personas con mayores recursos. El que quiera una educación diferenciada tiene todo el derecho del mundo, pero lo que no es de recibo es que esa educación "para unos pocos" esté financiada con dinero público. A todo esto, enhorabuena por tus hazañas.

#61 Jajaja, no son hazañas y no lo he puesto para vanagloriarme, el punto es que si queremos lograr algo cualquiera puede hacerlo, pero requiere de ciertos sacrificios, y que es muy fácil criticar a los que lo tienen "todo" sin saber que han sacrificado para lograrlo, pero en fin eso me pasa por apuntar el sol con el dedo sabiendo que algunos sólo van a ver el dedo.

#75 Pues no señor, no estás señalando al Sol. Estás señalando a la farola de tu casa y estás diciendo que eso es el Sol. Este post habla de la financiación de la Educación Concertada (que no Educación Privada) en España y tú vienes aquí a contarnos como en tu país superaste tu situación económica adversa con mucho trabajo. Pues genial, una historia inspiradora apta para "la gente de Bart" pero para este debate aporta más bien poco.

#92 Mi comentario fué sobre otro comentario, no se si te diste cuenta del contexto, de seguro que no, has de estar muy ocupado armando una revolución en tu sillón y atacando a todos los burgueses por facebook y twitter atras de tu macbook pro. Felicidades señor revolucionario, personas como usted harán de su país un lugar mejor.

#75 Nadie lo tiene todo y tampoco es tán fácil. Es como si quisieras decir que eres mejor que otros, porque has llegado a donde otros ni pueden soñar en llegar, pero deberías, en todo caso, estar agradecido por haber tenido la suerte de conseguirlo. Otros, no han podido y no eres quién para juzgar el por qué.

También podrías pensar que, quizás, a ellos no les interesaba ese "tener todo cuanto tú tienes", porque puede que su orden de prioridades sea otra bien distinta. No, no todo el mundo puede lograr aquello con lo que sueña. Hay una serie de circunstancias que pueden o no propiciarlo.

#104 Si crees que el simple hecho de tener haber hecho una cosa me hace mejor que tú, o que yo pienso que me hace mejor que tú, entonces tienes un problema serio de autoestima.

#12 A mi también me gusta amontonarlos , ya tendré churumbeles e intentaré que los lean o en su defecto, siempre llega el día que a uno le da por releer algo.

#83 La legalización no es ponerle un porro en la boca a toda la población. Es una afirmación falsa que la legalización aumente el consumo. El cannabis siendo ilegal es ya una droga muy accesible, cualquiera que quiera consumir siempre conoce a alguien que compra o cultiva, si no vende directamente. Se trata de regular, no de promocionar.

Y da igual si lo que tienes en casa son cuchillos o bombas atómicas, si los usas para hacer daño a alguien estas cometiendo un delito igual.

#11 Me lo merezco, he escrito con faltas de ortografía

#195 Ese artículo en la mayoría de los casos lo que viene a decir es que si no lees la documentación, te puedes encontrar con "sorpresas". Pero dichas "sorpresas" lo que vienen a decir es que la lógica de uno no tiene porque ser la válida.

Por ejemplo:
array_search, strpos, and similar functions return 0 if they find the needle at position zero, but false if they don’t find it at all.
...
In C, functions like strpos return -1 if the item isn’t found. If you don’t check for that case and try to use that as an index, you’ll hit junk memory and your program will blow up. (Probably. It’s C. Who the fuck knows. I’m sure there are tools for this, at least.)

Si, es un fastidio que no pueda venir directamente de C y ponerme a programar con PHP. Pero personalmente, si no se encuentra algo, prefiero que se me devuelva una excepción, o de no ser así, un tipo que sea completamente distinto al resultado que espero cuando la función opera correctamente.
Si no fuera porque en C las funciones tienen que devolver siempre el mismo tipo si no quieres trabajar con void *, seguramente utilizarían un formato similar a PHP, o eso creo.
En fin, que comparar estrictamente (===) con false en lugar de con -1 me parece más elegante.

[] cannot slice; it only retrieves individual elements.
Si, es una pena. Pero eso el único lenguaje que lo soporta tal cual es Python, de los que yo conozca. ¿Son los demás lenguajes una basura por no tenerlo?
Para los que no tenemos la piel tan fina: http://es1.php.net/array_slice

En otro casos, podemos ver que hablar es gratis, y no hace falta investigar lo más mínimo:
include() and friends are basically C’s #include: they dump another source file into yours. There is no module system, even for PHP code.

Supongamos que tenemos un fichero entero.php con el siguiente contenido "

#111 PHP es malo, punto, está mal diseñado, está mal implementado,

#155 No te obceques. Puede que PHP naciese como un motor de plantillas, pero es más que evidente que su objetivo ya no es ni por asomo ese.

Respecto a que implemente su propio lenguaje para las plantillas: tampoco lo veo problema. Si la sintaxis luego le resulta más cómoda a un diseñador que la de PHP ¿por qué no? Además, los motores de plantillas lo que suelen hacer es coger dicha plantilla y compilarla a PHP.

Además, los motores de plantillas implementan ciertas funcionalidades que PHP no lo hace y tiene sentido que no lo haga, pues son demasiado específicas del mundillo de los motores de plantillas que, como te he dicho, PHP hace tiempo que trata de alejarse. Por ejemplo, la herencia de plantillas: http://www.smarty.net/docs/en/advanced.features.template.inheritance.tpl http://twig.sensiolabs.org/doc/templates.html#template-inheritance

Personalmente soy de los que piensa que PHP no debería ir embebido en el HTML en la medida de lo posible, y en mis desarrollos así trato de hacerlo. Pero entiendo que haya gente que se sienta cómoda con ello y tampoco me sangran los ojos si está hecho con cierto criterio.

No hay que ser más papista que el papa.

#114 http://eev.ee/blog/2012/04/09/php-a-fractal-of-bad-design/

#195 Ese artículo en la mayoría de los casos lo que viene a decir es que si no lees la documentación, te puedes encontrar con "sorpresas". Pero dichas "sorpresas" lo que vienen a decir es que la lógica de uno no tiene porque ser la válida.

Por ejemplo:
array_search, strpos, and similar functions return 0 if they find the needle at position zero, but false if they don’t find it at all.
...
In C, functions like strpos return -1 if the item isn’t found. If you don’t check for that case and try to use that as an index, you’ll hit junk memory and your program will blow up. (Probably. It’s C. Who the fuck knows. I’m sure there are tools for this, at least.)

Si, es un fastidio que no pueda venir directamente de C y ponerme a programar con PHP. Pero personalmente, si no se encuentra algo, prefiero que se me devuelva una excepción, o de no ser así, un tipo que sea completamente distinto al resultado que espero cuando la función opera correctamente.
Si no fuera porque en C las funciones tienen que devolver siempre el mismo tipo si no quieres trabajar con void *, seguramente utilizarían un formato similar a PHP, o eso creo.
En fin, que comparar estrictamente (===) con false en lugar de con -1 me parece más elegante.

[] cannot slice; it only retrieves individual elements.
Si, es una pena. Pero eso el único lenguaje que lo soporta tal cual es Python, de los que yo conozca. ¿Son los demás lenguajes una basura por no tenerlo?
Para los que no tenemos la piel tan fina: http://es1.php.net/array_slice

En otro casos, podemos ver que hablar es gratis, y no hace falta investigar lo más mínimo:
include() and friends are basically C’s #include: they dump another source file into yours. There is no module system, even for PHP code.

Supongamos que tenemos un fichero entero.php con el siguiente contenido "

#111 "Claro hay genios que pueden hacer programas decentes"

Falso. Yo hago programas decentes en PHP y no soy un genio.

#4 Interesante, y que envidía de tener tanto tiempo libre.

#4 la próxima ve haz un timelapse. te quedará mas tiempo libre y podrás compartir tu experiencia en Youtube. Ademas, por experiencia propia ver las cosas en una velcidad muy diferente puede aportar detalles que de otra forma suelen pasar desapercibidos.

#4 El caso es que siguen el camino con más feromonas (por donde han pasado más hormigas). Las hormigas que encuentran el camino más corto van y vuelven más rápido, por lo cuál su camino termina teniendo más feromonas y al final casi todas van por el más corto. Si más adelante hay cambios en el terreno que habilitan un camino mejor no son capaces de seguirlo, ya que el camino más corto anterior (ahora mínimo local, antes global) está totalmente rociado y todas van por él.
Por eso, los algoritmos de optimización de colonias de hormigas (ant colony optimization) suelen poner para cada "rastro de feromonas" una cuenta atrás, y cuando se acaba se borra este "rastro".

#4 #8 De hecho, las hormigas han servido de inspiración para muchos algoritmos que se usan actualmente, por ejemplo en cálculos de rutas.

http://portal.uc3m.es/portal/page/portal/actualidad_cientifica/noticias/Nuevas_cuestiones_IA
http://www.cienciaxplora.com/divulgacion/que-nos-ensenan-hormigas-computacion-algoritmos_2014030900155.html

Así, por ejemplo, a modo divulgativo.

#96 El mundo occidental depende de los productos del BRIC,

Y los BRIC dependen del dinero occidental, tu lo dices, se necesitan mutuamente (curiosamente, contradiciendo a tu anterior comentario ). Que es exactamente lo que yo decía en mi comentario. Pero ¿sabes a quien no necesitan el resto de los BRIC para su economia? A Rusia. Por eso precisamente, es de cajón que no van a poner a Rusia por delante de quien les da de comer.

Y por favor, no exageres, el gas de Rusia es solo el 30% del consumido en Europa. Así que no puede dejar "sin gas" a Europa, si un caso, dejará sin gas a los pobres países que están más al este que serán los que pringaran y a Alemania un poco. A nosotros y a Italia nos vendría de perlas oye. Tener la llave de paso del gas de Argelia.

Veo que sigues sin echarle esos 10 segundos de pensar que te comentaba.

#47 El BRIC de momento basa el 80% (y hasta igual me quedo corto) de su economia en venderle sus cosas al mundo occidental.

Ninguno de ellos va a ceder su modo de vida por Rusia... con un PIB similar al de Italia y que ni siquiera comparte ningun tipo de historia/cultura/interes con ellos mas alla de tener los mismos clientes.

Algunos de verdad no se en que planeta vivis para realizar afirmaciones sin pensar 10 segundos en ello.

#61 El BRIC tiene fecha de caducidad. No es más que una unión coyuntural de intereses, el pricnipal descabalgar a los EEUU e instaurar un mundo multipolar más democrático (en el sentido de que, al menos ellos, tengan mucho más que decir). Una vez que logren esto, algo en lo que colaboran pero no son decisivos, no tendrá ningún sentido esa asociación y desaparecerá por sí sola. La asociación que sí seguirá adelante será la de la Unión Euroasiática con China, algo que geopolíticamente tiene todo el sentido.

Obviamente, dado que pararle los pies a EEUU forma parte de la razón de ser de los BRIC, desde luego yo sí esperaría (y apostaría mi dinero) a que sí se van a alinear con Rusia, en este y otros temas similares. De hecho, a la sombra del follón de Ucrania, tanto Brasil como Sudáfrica, como la India y China han ido rompiendo incómodos lazos con EEUU que están pasando desapercibidios en la atontadera occidental. Por ejemplo, todos aquellos tratados firmados hace nada entre EEUU y la India ya son papel higiénico usado, y amenaza la cosa con ir a mucho peor cuando el nuevo gobierno nacionalista gane las elecciones en la India.

#63

Que bonicos somos, a estas alturas y aun creemos que los intereses nacionales estan por encima de los intereses económicos.

Y si, pararle los pies a EEUU forma parte de la razon de ser de los BRIC, pero pararle los pies a EEUU destruyendo el 60% de su propia economia, no lo es. Y mucho menos, por Rusia, que es el el hermano mas pobre y con peores perspectivas a medio/largo plazo.

#66 Pues claro que están por encima. A ti te han vendido muchas motos. Eso de que el capital no tiene patria no es exactamente cierto, lo que tiene es más amo que su dueño que no es lo mismo. Eso que se llama la globalización es otra falsedad, no es más que los países de la órbita de EEUU que renuncian a su soberanía bajo ese disfraz, hasta el punto de que han inventado un teatro para aprobar leyes que van contra sus intereses (de estado, y de las clases económicas de ese estado, que son las que los fabrican y viven de ellos) de forma que las ciudadanías de esos países "traguen". Ya puedes ver cómo China se limpia el culo con las "recomendaciones", "sugerencias", amenazas más o menos veladas y demás y hacen lo que creen necesario y conveniente para que China, el estado chino, se fortalezca. Lo contrario sería trabajar para otro estado, que es lo que pasa en Occidente (y ese estado es EEUU, y esto se le llama pomposamente globalización).

Precisamente los BRICs también lo que quieren es volver a poner encima de la mesa la soberanía de los estados, porque esto que vemos no es derecho internacional ni son hostiass en vinagre, no es más que otra forma de imperialismo. No verás, ni de coña, que empresas estratégicas de Rusia sean vendidas a capital no ruso (ni-de-coña), como no las ves en China, y dicho sea de paso, jamás lo has visto en EEUU. En cambio puedes verlo en Hispanistán o cómo Microsoft arruina impunemente Nokia, se la queda, y le cambia de nombre, y por cierto, no veo la ganancia de los accionistas por ninguna parte.

El resto de los datos que das también son falsos. De hecho, a los BRICs cada vez les interesa menos vender a EEUU porque les pagan con unos papelitos que ya no quieren y no saben aún muy bien cómo deshacerse de ellos. Uno de los acuerdos que han tomado es comerciar entre ellos usando sus propias monedas y excluyendo expresamente el USD (y el EUR). Esto, que es un dato palpable y tangible, no casa nada bien con lo que sugieres.

Es EEUU el que se hunde en la mierda y ya no saben qué inventar para que sus lameculos les acompañen. Y el riesgo que tenemos es, efectivamente, acompañarlos en ese viaje sin retorno.

#71 Es cuanto menos chistosos que un comentario que empieza con un: "A ti te han vendido muchas motos" contenga perlas como:

- los BRICs también lo que quieren es volver a poner encima de la mesa la soberanía de los estados

Si, si algo caracteriza a China o Rusia es la soberania de los estados, el bien del pueblo, los derechos humanos y lo mejor para su pueblo. Por eso uno vive de vender gas/petroleo a lo que tu llamas aliados de EEUU y los otros viven de manufacturar para EEUU y "aliados". Por no hablar de India o Brasil que prefieren tener a la mayor parte de su pais en una pobreza lamentable con tal de seguir vendiendo barato al resto del planeta.

- a los BRICs cada vez les interesa menos vender a EEUU

Claro. Por eso cada vez las cifras de exportaciones de los BRIC aumentan.

porque les pagan con unos papelitos que ya no quieren y no saben aún muy bien cómo deshacerse de ellos

Sobretodo China, verdad? Esos papelitos que no quieren y por eso siguen siendo los mayores compradores de deuda suscrita en esos papelitos a tipos de interes realmente ridiculos. Por muchas peliculas que cuenten en las webs de revolucionarios, los datos oficiales son los que son.


El resto del comentario. Antiamericanismo de salon sustentado en odios viscerales mas que en realidades y aderazado con un par de verdades rimbonbantes para despistar y que no parezca que el resto te lo estas inventando.

#77 La película también te la montas tú sólo, tergiversando lo que digo (o imaginándolo directamente, porque te desvías de tal manera que ya ni tergiversar sirve para describirlo):

"Si, si algo caracteriza a China o Rusia es la soberania de los estados, el bien del pueblo, los derechos humanos y lo mejor para su pueblo", yo sólo he dicho hasta "soberanía", el resto es todo de tu cosecha, además gratuita. Los estados sirven a los grupos sociales que los controlan, un estado sin soberanía es como un arma que no funciona. De hecho, EEUU expande su soberanía sobre todos los demás estados sin permitir que toquen la suya, esto de toda la vida se llama imperialismo. Que eventualmente la actual Rusia o China acaben evolucionando a esos parámetros podrá ser o no, pero no son los hechos actuales.

"Claro. Por eso cada vez las cifras de exportaciones de los BRIC aumentan." A EEUU no. China ya es la primera potencia comercial del mundo y lo es descendiendo sus exportaciones a EEUU y aumentándolas al resto del planeta. Y en cualquier caso, su comercio en USD disminuye y de forma que está jodido de disimular con cifrería creativa. Date cuenta que China originalmente, por ejemplo, no será sino un contratista externalizado de empresas americanas, ya hace mucho tiempo que ha dejado de ser eso. Y respecto a Rusia, lo que dices es casi de risa ya, el comercio con EEUU nunca ha dejado de ser irrisorio: no llega ni al 3% de las exportaciones ni al 5% de las importaciones, como además no puede ser de otra manera, ya que Rusia es competidor directo en infinidad de campos, por ejemplo, es el segundo productor de armas del mundo, detrás de EEUU (por un valor del 60% de las americanas), y no verás una puta empresa rusa entre los contratistas del Pentágono (sí que las hay europeas, y muchas ya, pero tampoco chinas). Yo que tú buscaba fuentes de verdad. De hecho, la industria armamentística rusa no sólo es viable, es que es más viable que la americana, que depende totalmente del otanismo y los papelitos del Tesoro.

Y respecto a los papelitos, sí, China ya no los quiere (de hecho, no los compra ya, se los están comiendo todos los americanos) y Rusia los ha largado todos (que no eran muchos) poco antes de que comenzara el pollo. Fueron esos famosos movimientos que acojonaron a tanta gente no hace tanto en muchos gurusblogs. Se sabe que China los está largando, no se sabe cómo ni a quién, aunque no resulta difícil imaginar que mucha mierda que andan comprando por la Austera Europa adelante del Cuarto Reich sea con papelitos basura de esta índole, porque no se entiende que se compren auténticas basuras inmobiliarias si no es para largar toda esa puta mierda. Y si te informas donde debes, verás que lo hacen a una velocidad acojonante.

#61 El mundo occidental depende de los productos del BRIC, por que crees que las "sanciones" a Rusia han sido de risa, Rusia deja a Europa sin gas y quiero ver cuando duran sus "poderosas" economías. Se necesitan mutuamente.

Algunos de verdad no se en que planeta vivis para realizar afirmaciones sin pensar 10 segundos en ello.

#96 El mundo occidental depende de los productos del BRIC,

Y los BRIC dependen del dinero occidental, tu lo dices, se necesitan mutuamente (curiosamente, contradiciendo a tu anterior comentario ). Que es exactamente lo que yo decía en mi comentario. Pero ¿sabes a quien no necesitan el resto de los BRIC para su economia? A Rusia. Por eso precisamente, es de cajón que no van a poner a Rusia por delante de quien les da de comer.

Y por favor, no exageres, el gas de Rusia es solo el 30% del consumido en Europa. Así que no puede dejar "sin gas" a Europa, si un caso, dejará sin gas a los pobres países que están más al este que serán los que pringaran y a Alemania un poco. A nosotros y a Italia nos vendría de perlas oye. Tener la llave de paso del gas de Argelia.

Veo que sigues sin echarle esos 10 segundos de pensar que te comentaba.

#5 Una interpretación de las dos primeras reglas del club de la lucha es que no están hechas para no hablar del club de la lucha. Están hechas para romperlas, hablar de él y así aprender a romper reglas. Que es básicamente lo que se hace en el club.