Como dijo el forense, vayamos por partes.

#15 y #16
Las modificaciones practicadas en los productos transgénicos pueden ser de muy diversa índole y pueden intentar alcanzar diversos objetivos. Algunas de esas modificaciones no alteran las propiedades organolépticas, pero otras alteraciones, precisamente lo que buscan es alterarlas, como por ejemplo, mejorar su aspecto exterior y hacer que éste sea más perdurable, aunque sea a costa de que tengan un peor sabor (no tengo datos concretos sobre propiedades nutricionales). ¿Por qué? Sencillamente porque ese aspecto exterior más atractivo atrae al consumidor y hace que un producto pueda estar más tiempo a la venta que otro cuyas propiedades naturales no se han alterado y por contra resulta más "feo" y perecedero. Quiero decir, que el sentido de algunas modificaciones transgénicas es precisamente alterar determinadas propiedades organolépticas así que, con tu permiso, permíteme dudar de la validez de algunas de tus afirmaciones porque en ellas mismas, aplicando un poco de sentido común, están los argumentos que las rebaten. Resulta muy bonito hablar sólo de criterios científicos, pero en este tema, la ciencia está al servicio de las corporaciones que la sufragan, y debatir sobre todo esto obviando los intereses económicos de esas grandes megacorporaciones que financian no sólo estudios que avalen a los transgénicos sino las investigaciones que los desarrollen aún más, me parece tremendamente ingenuo y un enfoque erróneo que os aleja de la realidad.
De la misma manera que argumentas que el que haya organismos públicos implicados en las investigaciones de transgénicos ya invalida cualquier tipo de interés corporativista... ¿perdón? Claro, como la ética y la incorruptibilidad abundan tanto entre los gestores de lo público... pues ea, ya con eso sólo invalidas mi argumento de intereses privados.

Me puedes presentar 4 o 40 tomates, y luego yo te llevo a un par de tiendas de producción ecológica, pruebas los tomates de allí, y luego pruebas los que quieras en fruterías de barrio o supermercados, y cuando compares los sabores te inventas otra excusa y me citas tal o cual estudio para intentar explicar la diferencia de sabores sin dejar con el culo al aire tus argumentos.

#17 Una parte importante de lo que se produce actualmente ni se vende ni se consume, sino que se tira directamente. Si introdujeras este dato en tus cálculos seguramente no haría falta incrementar las tierras de cultivo, sino gestionar de manera más eficiente la distrubución de la producción.

#19 ¿Tienes ejemplos de organismos transgénicos que alteren el aspecto sacrificando el sabor? --(cuidado, los organismos transgénicos, de momento y mal que nos pese, no están permitidos para el consumo humano, al menos en España).
¿Puedes demostrar que un cambio en el aspecto externo conlleve un cambio en el sabor?
¿Puedes indicarnos cuántas plantas transgénicas se han diseñado con el fin de cambiar el aspecto, en relación al total?
Nadie obvia los intereses econñomicos. De hecho he indicado una importante ventaja: la transgénesis es un proceso más barato, de forma neta, que la hibridación de seleccionados (dado el componente de ensayo-error de esta última técnica, y lo lento de su metodología) Prefiero disponer de mucha cantidad de alimentos baratos, resistentes y duraderos, que de muy poca cantidad de alimentos caros, enfermizos y caducos.
Por cierto, sigues confundiendo organismos y técnicas de cultivo. Deja de comparar ecológico con transgénico, porque esos adjetivos se refieren a cosas diferentes.

Vuelves al rollo de la tienda de producción ecológica contra tiendas de barrio y supermercados. Ya te han explicado, pero preguntaré. ¿Cuándo se recolectó lo que tu amigo el de la tienda ecológica recolectó? ¿Cuándo lo hizo el del supermercado? ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que el de la tienda ecológica recogio el tomate de la planta y lo vende, y cuánto respecto al del supermercado? ¿Qué variedad estás comparando? ¿Comparas dos tomates de la misma variedad, o son variedades diferentes? Hay muchos factores implicados. Dos tomates recogidos en el mismo estado de maduración, con el mismo transporte, misma duración, y tratados con los mismos criterios, uno de producción ecológica y otro no, saben igual. No lo digo yo, lo dicen los estudios científicos. Yo solo lo confirmo.

Sobre tu respuesta a #17... ¿Cómo harás para que los tomates (ya que hablamos de tomates) que sobran en Cataluña lleguen a Etiopía? Si proceden de cultivo ecológico, recuerda que el tiempo que tardarán en estropearse es un factor limitante. Muy limitante.

#63 No hagas demagogia de todo a cien. Eso no es medicina naturista, en todo caso Medicina China, aunque eso lo que demuestra es la inquina de ciertos personajes.

#66 http://es.wikipedia.org/wiki/Medicina_naturista
" abarca una serie de prácticas o terapias de intención preventiva o curativa utilizando elementos obtenidos de la naturaleza con un bajo o nulo nivel de procesamiento"

Creo que la "medicina" china cumple todos los requisitos de la definición de wikipedia de medicina naturista, pero claro esta no mola porque matan tigres y rinocerontes.

#2 Si, aunque la otra esté en inglés esta se considera duplicada.

Para autodescartarla: http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg/267641580/autodescartar.jpeg