#7: y para acabar el chiste que circuló en su día:
...y de salida, tampoco 
¡¡¡¡¡POSIBLES SPOILERS!!!!!
Para un Mandrivero como yo, ¿qué creéis que ha salido?
Lo cierto es que había visto antes algunos vídeos "trampa" en el que sale una rubia de impresión y al final tienes que responder a una pregunta que no tiene nada que ver sobre la rubia. Por eso pensé que tendría truco y me fijé más en el entorno que en la chica, a pesar de la advertencia.
Yo dejaría más claro que el test no tiene truco y que sólo se te va a preguntar por la chica, y sólo por la chica. Aún así he de decir que al ver el pantallazo de Linux por primera vez se me fueron los ojos al ordenador. Voy a hacérmelo mirar
Para #8, #24, sólo aclarar algunas de tus dudas:
* «¿Es realmente sencillo notar un plagio? ¿Es certero? ¿Es absoluto?»
Sí. Legalmente se considera plagio cuando hay dos compases iguales en las dos canciones.
* Lo ha explicado muy bien #13: con 7 notas musicales se llevan componiendo canciones desde que el hombre es hombre y, salvo plagios o versiones, ninguna es igual a otra.
* Un autor puede, pidiendo permiso, imitar o versionear otra obra. Al existir permiso deja de existir el plagio. Suele hacerse como homenaje al autor original, aunque a veces se utilice como relleno para completar un disco (normalmente estos trámites se suelen hacer entre discográficas, que son las que explotan a los autores... esteee, perdón, las que explotan los derechos de los autores)
* Tres notas es difícil, aunque teóricamente no imposible, que abarquen dos compases. Con tres notas iguales en dos canciones es difícil que haya plagio.
* Un autor es imposible que se plagie a sí mismo. Podrás decir que «todas sus canciones son iguales» pero no es delito copiarse a sí mismo.
* ¿Te has parado a pensar que Guantanamera, como la mayoría de canciones populares, tal vez esté en el dominio público?
El número #4 debe ser muy joven, y no sabe en qué consistieron los "Pactos de La Moncloa", de hecho los sitúa en una horquilla de años (70/80) muy amplia, que abarca incluso años en los que el dictador y Carrero Blanco todavía vivían.
Los "Pactos de La Moncloa" tienen lugar en la segunda mitad de 1977, tras las primeras elecciones democráticas en España después de 40 años. Su finalidad no fue recomendar que en 25 años no se hablara de ciertos temas (nunca en la Transición, ni después de ella, se recomendó ningún silencio histórico durante 25 años. ¿De dónde ha salido eso?)
En un momento en el que la economía había sido desbancada del debate político por razones obvias, los "Pactos de La Moncloa" consistieron en un amplio consenso entre todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria en materia económica para intentar frenar la enorme inflación que existía en España en aquella época.
Nada que ver con reivindicaciones políticas ni con la Transición propiamente dicha.
#31 El PP no fue el partido más votado en el Parlamento:
http://www.elecciones.mir.es/eleccanteriores/gen200403/pdf/result_elecc_congr_sen_2004.pdf
(B.O.E. del 5 de mayo de 2004, ver cuadro de la página 3 del PDF)
Votos totales PSOE: 11.026.163
Votos totales PP: 9.635.491
7 de marzo, 252 comentarios y estoy solo... snifff 
#16 y también Portugal, no te olvides de nuestros vecinos
El problema, EMHO, no es que estos cómics salgan de un grupo fundamentalista cristiano, y que la mayoría de los cristianos no están de acuerdo con estas posturas extremas. El problema principal es que cada vez aparecen más grupos fundamentalistas de este tipo.
Los no fundamentalistas hablan de amor, pero ese amor ¿está basado en el respeto? ¿No lo está más bien en la compasión? Porque en el fondo fundamentalistas y no fundamentalistas comparten las mismas creencias de fondo, y la diferencia es que los primeros intentan vencer por la fuerza y los segundos convencer con «la razón». Pero en los dos casos no se respeta, sino que de una forma u otra se intenta evangelizar a los que no creen en sus ideas.
Este hecho, y el apuntado arriba de que cada vez aparecen más grupos cristianos radicalizados, me hace pensar si el cristianismo no está sufriendo una «talibanización» lenta pero constante, similar a la que le ocurrió al islamismo en su día, que puede llevar no a la desaparición del cristianismo, sino a la desaparición de los estados laicos que conocemos hoy en día para sustituirlos con regímenes políticos ultraconservadores.
Y es el miedo a esta última posibilidad la que hace que se critique tanto a la religión, como muchos creyentes denuncian. Tal vez a los creyentes hay que recordaros una frase de Jesucristo que, sí, también viene en vuestros libros sagrados: «no juzguéis y no seréis juzgados.» Creed lo que queráis, que tenéis libertad para ello, pero no intentéis imponer ni convencer de vuestras creencias al resto de las personas. Y veréis que pronto desaparecen las críticas.
#2: es cierto. El Doom fue para más de una generación diría yo, algo que marcó época. El Wolftenstein es cierto que fue el precursor, pero no tuvo tanto éxito. Y del Doom podemos sacar sus secuelas como Heretic, Rise of the Triads, etc.