verocla

#3 RAE
monitorear

De monitor y -ear.

1. tr. Observar mediante aparatos especiales el curso de uno o varios parámetros fisiológicos o de otra naturaleza para detectar posibles anomalías.


Diccionario panhispánico de dudas
monitorear

1. A partir del sustantivo monitor (del ingl. monitor 'dispositivo o pantalla de control'), se han creado en español los verbos monitorizar y monitorear, con el sentido de 'vigilar o seguir [algo] mediante un monitor': «Durante estos experimentos […] se monitorizaron los cambios fisiológicos de los animales» (Mundo [Esp.] 10.4.1997); «Desde la pantalla se puede monitorear la ubicación de las unidades de emergencia» (Clarín [Arg.] 11.9.1997). En España se emplea solo monitorizar, mientras que en América se usa casi exclusivamente monitorear, que ha adquirido incluso el sentido general de 'supervisar o controlar': «La misión de la ONU […] terminará con la salida de los oficiales que actúan monitoreando los acuerdos alcanzados entre las facciones» (Observador [Ur.] 10.2.1997). Derivados de los respectivos verbos son los sustantivos monitoreo y monitorización, con la misma distribución geográfica antes señalada.

Marco_Pagot

#1 lo que me fascina del video no es lo que repite con la voz, sino lo que hace con la pata. Está imitando con sus patas el gesto de calma que habrá hecho su dueño mientras le hablaba y le enseñaba a decir todo eso. No sabía que también podían llegar a imitar más allá de la voz.

redscare

#25 A mi me parece más interesante ver que son mucho más inteligentes de lo que solemos pensar. Queda claro que no repiten lo que oyen sin ton ni son. El loro tiene interiorizado y comprende el contexto en el que le dicen las cosas, ese tipo de inferencias son síntoma de una inteligencia avanzada (para un bicho con el cerebro del tamaño de una nuez).

H

#32 te recomiendo que leas el libro de Alex & Me sobre un experimento de inteligencia que se hizo sobre los loros grises africanos, te sorprenderás!!

Marco_Pagot

#32 si, todo eso lo había visto de este animal, pero no la imitación corporal de los gestos y la capacidad de asociar nuestra mano con su pata para imitarlo.

Segope

#25 Y el baile que hace al principio mientras tararea es justo lo que hace un humano

Aluflipas

#1 Pues a mi me falta algo. Está bien lo de la gasolina 5.800 dólares, la multa 6.000 dólares.
¿Pero a los demás pasajeros qué? Tal vez alguien en ese avión tenía que estar en su destino y le han jodido la vida. Que no todo el mundo va de vacaciones.
Pero bueno, algo es algo.

edito: y que hostias, a los que van de vacaciones lo mismo les jode.

spacemenko

#3 Total, aunque algo es algo, pero si encima se le añadiera una indemnización a cada pasajero esta gente se lo haría mirar dos veces antes de montarla.

noexisto

#4 No entiendo los comentarios sobre la indeminzacion, aquí habría pasado igual si alguien demanda civilmente

z

#68 en 12 meses una condena de multa de 6000 y una indemnización de 5800 dólares a la compañía, no sé en que país vives pero te invito a que me enlaces una condena remotamente similar en España y el tiempo transcurrido entre el hecho y la condena.

noexisto

#74 Solo conozco una en Canadá donde volvió el avión porque alguien fumaba y le cobraron como 10.000 dólares (fines de los 90s?)
Sobre el tiempo transcurrido todas mis bendiciones a ese comentario
No me refería a la sanción (indeminacio’ mas bien) sino a los comentarios de la gente sobre el dinero para los pasajeros

c

#3 el problema es que quien demanda es la aerolínea, a la que le importan un bledo sus pasajeros.

BM75

#7 ¿Y los pasajeros podrían demandar por su cuenta basándose en el otro fallo?

e

#24 pues supongo que si

crysys

#7 El problema es que, aunque no fuera así, al menos en España nadie puede demandar por ti. No tiene "interés legítimo". Yo no puedo asegurar que te han causado un daño ni meterme en tu cabeza para calcular la indemnización que pides. Y ya no te digo informes psicologicos y demás que den fé. Tiene que ser el afectado.

Otra cosa es lo que comenta #24 que aprovechen esa sentencia para ir contra el infractor.

A

#53 Ummm... Se me ocurre que lo que podrian hacer las aerolíneas, y más si pretenden que esto tenga un efecto disuasorio es prestar asistencia jurídica a los afectados en una demanda conjunta.

crysys

#59 Sí, eso sí. Pero nadie discute que les importa un pimiento sus viajeros fuera de cobrarles el billete.

c

#53 En teoría si ese altercado ha causado un retraso de mas de x horas, se puede reclamar a la aerolinea y cada pasajero recibiria lo que corresponde segun la ley. Esa parte deberia pagarla tambien la denunciada, a parte de los 6000 € de combustible

O

#3 Las vacaciones son bastante más importantes que ir por trabajo.
11 meses hasta los cojones trabajando, tener derecho ahí a unas semanas y que venga un subnormal a jodertelas...

DayOfTheTentacle

#8 depende, imagina que el trabajo es el de un especialista médico y que el retraso implique no poder salvar una o más vidas...

O

#48 Estoy contestando a un comentario que habla de indemnizar pasajeros por la pérdida de trabajo y digo que la perdida de vacaciones es al menos tan importante como lo primero.
Que un especialista médico le suceda algo así, solo cabría indemnizarle a él la perdida de remuneración por su tiempo perdido.

Kleshk

#3 Venía a comentar esto, está perfecto que se le haga pagar por la gasolina y los gastos, pero también se le tendría que hacer pagar por todos los billetes de las otras personas

Aergon

#3 Exácto, muy bien para la aerolinea pero a los que pagan ese servicio que les den. Para mafia la de estos corporatas que parecen sobre-pasar todos los escollos legales.

e

#3 entiendo que lo tendrán que denunciar.
La aerolínea no lo va a hacer por ellos gratis

xyria

#3 O el caso de la persona que enferma gravemente en pleno vuelo y tiene que ser atendido inmediatamente en tierra. No creo que nadie sea tan miserable como para reclamar compensación económica por los perjuicios que la situación le pueda haber causado. De todas formas, hay casos y casos y el del artículo me parece correcta la forma en que finalizó.

A

#49 Entiendo que en una situación asi, les compensaría el seguro.

H

#3 es que si es así, a la empresa le pueden dar por detrás, a mi como pasajero me ha jodido y seguro que un buen pico

k

#3 Entiendo que a los pasajeros los tuvo que resarcir la aerolínea, que es con quien tienen una relación mercantil.

A

#3 Al leer la noticia he pensado lo mismo que tú: que además tendría que haber una multa extra por cada pasajero afectado.
Y como bien dices, en este caso está desde al que simplemente le supone una tremenda molestia hasta al que puede joderle la vida, todo por culpa de un puto gilipollas.

Milmariposas

Me ha encantao,@Dakaira... Me he reído un montón con estas explicaciones.

No he puesto nunca el pie en semejante lugar y supongo que terminaré mis días, felizmente libre de semejante flipada arquitectónica. Pero conozco a gente de mi entorno familiar que sí ha estado y sus comentarios eran del tipo "Oh, tienes que ir, es muy chulo", y yo . En fin...

Dakaira

#3 nunca lo había visto y al igual que tu no quiero visitar semejante esperpento lol

F

#4 #14 yo si he estado, y la puedes llamar perfectamente Marina Horror.

XavierGEltroll

#15 Marina Mord'Or ciudad de vejaciones.

G

#3 Sólo hay que fijarse en las toallas de la piscina o playa colgando de los balcones y probablemente imaginarse a los "felices" propietarios de todas esas viviendas.

Probablemente todos votantes de Podemos en su momento.

De todas maneras, esto evidencia la cantidad de "Españas" que tenemos en el país.

Mientras unos hacen vídeos mofa de todas estas aberraciones, otros quieren formar parte de ello como si les fuera la vida en ello.

k

Orientado a la marihuana, no vaya a ser que si se centra en la farlopa sus cachorros se desconcierten

Verdaderofalso

#2 pronto veremos en España la teoría de JD Vance de que la marihuana viene con fentanilo

k

#18 jajaja, esa va a ser muy buena

Caravan_Palace

#18 y aquello de que su madre es adicta a las drogas por culpa de los inmigrantes.

Varlak

#35 los inmigrantes se comieron un gato con cocaína dentro

Caravan_Palace

#51 lol lol lol

Mañana mismo en el chat de Alvise tienes la exclusiva,con fotos detalladas.

o

#51 ¿Sin una vacuna con el chip de 5G? No me lo creo

Varlak

#73 A ver, lo apartas antes de comer, como los pimientos

frg

#18 No jodas. Voy a ir a comprar ahora mismito.

m

#2: Y el #alcohol, que parece que no cuenta como #droga mental. Al menos el #tabaco no afecta tanto a la mente.

warheart

#95 justo eso estaba pensando yo. La marihuana terror, pero del alcohol (la droga más consumida en España junto con la cafeína), ni pío.

soyTanchus

#110 Sí, claro, se va a meter con el alcohol la marioneta de M.A.R.
A ver si pretendes que el otro ahora beba sólo horchata.

xzakox

#95 Ahí teníamos a Rajoy con su "viva el vino" y a Aznar con "quien te ha dicho a ti las copas de vino que tengo o no tengo que beber..."

R

Muy bueno!

N

que digo yo, un tren no creo que se frene como una bicicleta, aunque diera positivo real, lo cual es muy reprobable... que coño tiene que ver con que se le cruzaran dos inconscientes en la via?

a ver si dejamos ya esta sobreprotección con las victimas que no estamos volviendo totalmente gilipollas.... esas chicas se jugaron la vida por inconsciencia, y acabó mal, la pobre de la maquinista bastante mal lo va a pasar el resto de su vida se haya o no se haya drogado.

s

#89 Cooooorrectíiiisimoooo!!!

Los problemas nos vendrán cuando vuelva el bipartidismo.

Lo mejor que le ha pasado a este país es la irrupción de Podemos, y luego Sumar... No por esos partidos en sí mismos, si no por haber roto el bipartidismo y haber obligado a negociar muchas cosas, y ha hacer muchas otras que ni PSOE ni PP hubiesen hecho jamás.

Ye, pero no votemos a estos 'comunistas', no sea que nos quiten la segunda vivienda que jamás vamos a tener.

Machakasaurio

#162 sumar fue literalmente la manera de matar a Podemos, no lo ves?
Quién queda en Sumar, ahora que dimitió la menestra?

PabloPani

Para todos los que dicen que en algún sitio de Madrid habrá que seguir construyendo para que el precio baje, yo les respondo: implementemos políticas para evitar que Madrid se lo coma todo. Descentralicemos la administración, prohibamos el dumping fiscal, hagamos políticas de industrialización en otros territorios, etc

Lo que no es lógico es vaciar las ciudades de las castillas para volver a construir ciudades en torno a Madrid.

yer0

#33 exacto

O

#33 ahí le has dado, totalmente de acuerdo. Y ademas en esta "Comunidad" cada vez se talan más y más árboles. Un sin sentido...

Esteban_Rosador

A este obispo le pagamos el sueldo entre todos con los fondos que detraen del erario gracias a la casilla del IRPF, y se dedica a organizar campañas para acosar a mujeres que ejercen sus derechos.

J

#1 El sueldo debe ser como el de general del ejército.
Lo que no es coherente en la extrema derecha es que arremetan contra la Sanidad Privada. No hay que abortar pero bendicen al ejército y existe la figura del capellán militar ganando un promedio de 37000 euros anuales, en total 1.300 en activo y 1.200 en la reserva.
Tienen graves incoherencias.

frg

#5 Coherente lol

Es perfectamente coherente. Lo mío es mío, lo tuyo también mientras todo esté "atado y bien atado".

Verdaderofalso

#1 el día de Asturias me invitaron a ir a Covadonga.
Pues para contrarrestar esta campañas de oración, volveré a poner una vela y a rezar a la virgen de Covadonga para que siga siendo legal en este país el aborto durante muchos decenios y ¿porque no? Que sea blindado en la Constitución

(Si me funcionó para que Perro Xanxes sea presiente y ganamos a los del rosario de Ferraz, vamos a ver si funciona con esto )

delcarglo

#7 ¡Que URI (Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas) te guie!

MJDeLarra

#1 Lo malo es que ni siquiera hace falta que nadie marque esa casilla para que el obispo siga cobrando.

javierchiclana

#8 No. La casilla determina el importe total pero el pagador no es el que la marca sino todos los contribuyentes.

MJDeLarra

#14 No. En realidad da lo mismo, marques o no, y aunque no la marcara nadie, el obispo seguiria cobrando.

¡Es el concordato, stupid!

javierchiclana

#43 El Estado da directamente un 0.7 % de las de declaraciones que marquen la x... pero esos contribuyentes no pagan más así que pagamos todos.

Si llamas estúpido a alguien asegúrate de que esté equivocado.

MJDeLarra

#57 Si realmente crees que te estaba insultando, te equivocas.

El 0,7 de la casiila es solo una parte (muy, muy pequeña) de los ingresos que a la Iglesia Católica le garantiza el concordato.

ytuqdizes

#57 No te llama estúpido, #43 hace referencia a una frase que en su día se convirtió en meme
https://en.wikipedia.org/wiki/It%27s_the_economy,_stupid

seguidorDeCristo

#1 no estoy de acuerdo con las campañas de oración delante de ningún sitio porque, en la práctica, esas campañas tienen mucho de manifestación y poco de oración y ese no es un modo cristiano de hacer las cosas.

Ahora, decir que al obispo le pagamos entre todos es mentir descaradamente.

ahotsa

#39 Claro que no. Vive de la producción de rosarios artesanales que vende a cascoporro. Y el pobre no tiene ni donde dormir porque no ha inmatriculado nada.

Esteban_Rosador

#39 decir que al obispo le pagamos entre todos es mentir descaradamente

Decir eso revela tu ignorancia. ¿De dónde sale el sueldo de obispos y curas?

seguidorDeCristo

#56 "Decir eso revela tu ignorancia."

Gracias por la llamada de atención. Siento haber dicho que mentías descaradamente.

seguidorDeCristo

#80 Como he dicho en #39 al respecto de la campaña de "oración" a la que se refiere la noticia, creo que hacer manifestaciones no es el modo cristiano de hacer las cosas.