#19 ... me has puesto el pardómetro a mil... ¿No se podrá leer y tomar cubatas también?
#2 Se lee 'apol'... http://en.wiktionary.org/wiki/apple 'Eipol' es de snob que no ha visto ni el primer capítulo de Muzzy
Goatse no sé... tiene tintes irónicos, ¿no? ¡No engaño a nadie!
Aquí otra colección con tintes irónicos: http://bit.ly/dvCch8
AVISO: Goatse en #3
#3 .... estaba merendando...
#36, la has clavado.
Han solo en la versión original de "Star wars" dispara primero cuando se ve atrapado ante el caza-recompensas, en la "remasterizada" primero dispara el caza-recompensas.
Por supuesto, es irónico sólo para frikis (entre los que me incluyo, of course).
#3, mereces morir lentamente...
¿Te parece poco? Los hay que no donan nada.
La redacción es lamentable. ¿Por qué nadie sabe usar las comas en este maldito país? Intenta escribir una carta seria y la ausencia o mal posicionamiento de las comas, junto con la falta de un cincuenta por ciento de tildes, hace que pierda toda la seriedad que intenta transmitir.
Pero entrada en lo que va de año. ¡Premio!
A mí me tiene frito lo de los dos que entierran y estaban vivos... Eso lo dejan ahí por si acaso, pero no tiene ni pies ni cabeza. Se quedará sin resolver.
#17 Sobre eso ya dijeron que fué un error por falta de ideas. Querían potenciar un poco la serie con alguna cara famosa pero a la gente no le gustó ese trozo. No tenia sentido todo ese rollo.
#27 A la mayoría de la gente le ha gustado... igual tiene algo que ver.
#15 Por supuesto que entretenida es por gustos... como todo... lo que está claro es que ha resultado entretenida para una gran mayoría del público. Nunca ha llueve a gusto de todos...
#10 Es una película visualmente espectacular, con un argumento previsible, pero muy entretenida pese a ello. No todas las películas tienen que hacerte pensar, o mantenerte en vilo, o incluso sorprenderte. Al cine voy a pasármelo bien y, sinceramente, lo pasé muy bien las 2h y media que duró Avatar.
A mí me gusta disfrutar de otras películas con mejor guión (no digo nombres, porque seguro que saltas diciendo que son una bazofia aunque hayan ganado un montón de premios, ya que no es cine de culto iraquí o lo que sea...) pero... ¡coño¡ también me gustan estas.
#15 Entretenida será por gustos, porque yo me pasé la mitad de la peli pidiendo la hora al árbitro (y a 10 euros la entrada tampoco era plan de pirarse).
Yo suelo fiarme de las valoraciones de los sitios que indica #10 (en concreto hago uso intensivo de filmaffinity para buscar películas que no conozco y estén bien valoradas y comentadas), pero está claro que hay casos que confirman la regla.
#15 
Qué cabrón... Cómo te gusta pinchar
Está claro que nos encontramos ante una obra que tiene que ver más con el negocio que con el arte, no se puede culpar a nadie por ello, una buena mezcla entre esos dos aspectos sería genial en un film que lo verá tanta peña. Simplemente me parecen muy exageradas algunas opiniones, tal vez respaldadas por la crítica que recibió (a ver quién es el listo que pone a caldo una producción de 250 millones(?) de la 20TH-CFox en su periódico o tv...)
Es una peli muy buena para ver con la familia o los amigos, pero nada más. No entiendo el revuelo tan grande que se montó, o tal vez lo entienda y se llame márketing. En esto nos llevan años de ventaja los USA y es algo que la industria española debería aprender, que para eso es una industria, y no solo una fábrica de productos pseudoartísticos.
#24 A eso me refiero, aparte de los bellos paisajes y a la acción (3d) no tiene mucho más.
Además, si está hasta los huevos de la peli el personaje #23 me parece muy bien, tiene todo el derecho del mundo a expresar opiniones contrarias aunque jodan a algunos, no veo ningún indicio en sus palabras de querer faltar al respeto a nadie.
Un avatar de Megan Fox... ¡ya! ¡Cachonda!
Los que van al casino a hacer dinero son pardos... los que van a "dejarse 50€" y beber una copa son pardos también... los que no van al casino son pardos... un día escribiré un post sobre quién es y quién no (si es que alguien a parte de mí) es pardo.
Paaardos!