#55 Claro que impacta, pero si te lees la ley el no uso de violencia no establece la orquilla de penas, ahora mismo sin usar violencia, si se consideran otro tipo de agravantes te puedes comer una pena de bastante más de tres años o multa, cosa que antes no era posible.

Que si, que yo no me he leído la ley ni tengo ni puta idea, pero que ya te he explicado en que cambia la cosa, ahora ya, con lo que has aprendido hoy tú decides que haces.

#57 ¿Cuánto dinero pones sobre la mesa si te pongo la ley y te demuestro que el uso de violencia es el que establece horquillas de penas? Más altas que sin el uso de violencia como antes.

#58 Ya te lo he explicado, si quieres entenderlo perfecto, si no es cosa tuya, así que puesto que no puedo hacer más por ti te mando al cajón del ignore, por pesadete, ale suerte

#58 vaya cobarde #_60 poniendo bloqueos ante el miedo de que le dejen con el culo al aire citando la ley que no se ha leido

#181 según periodistas juntaletras y voceros españoles, están saliendo de las cárceles en tropel.

#182 creo que estas aporreando teclas aleatorias en el teclado y por eso lo que dices no tiene consistencia. Eso o que no sabes a donde irte, no hay suficientes supuestos en el argumentario, avisa.

#183 hostia, pues no pongas la tele al mediodía... Por qué no dicen otra cosa.

#48 "el consentimiento no se toca" = "Quiere decir, claramente, que quiere que cualquier relación no consentida sea considerada agresión con independencia de si existe violencia y/o intimidación."

A ver si tú tienes una respuesta para esto porque yo me he quedado sin palabras ante la manera de razonar.
Realmente no se que decir

Necesito ayuda

#47 No quiero que te lo tomes como falta de respeto pero de verdad que me cuesta creer que me lo estás diciendo en serio.

Si es en serio lo dejamos aquí y no pasa nada. No estamos de acuerdo y ya está. Cada uno por su lado.

#50 Sólo me tomo como faltas de respeto las faltas de respeto. Las discrepancias son sólo discrepancias.

#43 Pero a ver, que la premisa es falsa, que nadie ha afirmado que en 2022 se haya creado el concepto de consentimiento, las intenciones sibilinas del tuit son más que evidentes y la conclusión no puede ser más falaz.

Si nos ponemos exquisitos, el consentimiento ya se planteaba en sociedades matrifocales, así que también, por hache o por be, miente.

#46 Venga, iluminame, ¿qué es lo que se ha dicho entonces?¿Qué gran cambio con respecto al consentimiento se ha logrado? Dame un ejemplo práctico si puedes y se entiende mejor

#46 Mucho te esfuerzas, está noticia es un pesebre al que vienen a abrevar los mismos que antes decían que está ley iba a meter a todos los hombres en la cárcel, esos mismos ahora vienen a decir que la ley no cambia nada...

Ya es coñazo estar discutiendo siempre con los mismos resentidos que ahora sí que ahora no según alguien les dicta el discurso, el de este mes es la ley no aporta nada nuevo...

Hasta hecho de menos cuando el mandato por Telegram era que todos los hombres íbamos a ir a la cárcel por follar, era una discusión menos absurda.

#68 Sí, pero con suerte, algún incauto que anda algo perdido en el tema, igual evita ser engañado.

#43 No hay ninguna lógica en el feminismo, solo sentimientos.

#41 Es simple, el uso de la violencia no determina la orquilla de la pena, es decir, si no hay violencia pero tampoco consentimiento te puedes comer la pena más gorda de la orquilla si se consideran otros agravantes, cosa que antes no podía pasar. Ojo, viceversa también.

#53 "Es simple, el uso de la violencia no determina la orquilla de la pena"

Espera, que crees que la presencia de violencia no impacta las penas. ¿Cuánto dinero te juegas? Porque nunca viene mal un extra y esta claro que no tienes ni puta idea de lo que hablas

Ni has leido la ley.

#55 Claro que impacta, pero si te lees la ley el no uso de violencia no establece la orquilla de penas, ahora mismo sin usar violencia, si se consideran otro tipo de agravantes te puedes comer una pena de bastante más de tres años o multa, cosa que antes no era posible.

Que si, que yo no me he leído la ley ni tengo ni puta idea, pero que ya te he explicado en que cambia la cosa, ahora ya, con lo que has aprendido hoy tú decides que haces.

#57 ¿Cuánto dinero pones sobre la mesa si te pongo la ley y te demuestro que el uso de violencia es el que establece horquillas de penas? Más altas que sin el uso de violencia como antes.

#58 Ya te lo he explicado, si quieres entenderlo perfecto, si no es cosa tuya, así que puesto que no puedo hacer más por ti te mando al cajón del ignore, por pesadete, ale suerte

#58 vaya cobarde #_60 poniendo bloqueos ante el miedo de que le dejen con el culo al aire citando la ley que no se ha leido

#53 Es decir, que ahora será más arbitrario. No me parece un avance.

#70 Se busca que se juzgue la gravedad del hecho en si mismo, independientemente de si el agresor necesito emplear la violencia o no para salirse con la suya. Antes la arbitrariedad estaba en que era violencia.

No todo el mundo reacciona igual a una agresión sexual, hay personas que por miedo, bloqueo, etc. no se resisten y el agresor no necesita usar la violencia para salirse con la suya, pero vamos se las follan igual y contra su voluntad.

Básicamente la ley arbitraria es y era, se han visto sentencias de absolución porque con vaqueros no te pueden violar.

#38 Para la propaganda importa

#35 El abuso sexual se daba sin consentimiento y sin el uso de intimidación y/o violencia.

#39 correcto, ergo, el consentimiento ya estaba ahí. ¿Qué se ha conseguido exactamente aparte de cambiar el nombre? Porque las penas tambien van a ser iguales, los comportamientos sin violencia tienen menos pena y los que tienen violencia, más pena. ¿Cuál es el gran logro?

Go

#41 Es simple, el uso de la violencia no determina la orquilla de la pena, es decir, si no hay violencia pero tampoco consentimiento te puedes comer la pena más gorda de la orquilla si se consideran otros agravantes, cosa que antes no podía pasar. Ojo, viceversa también.

#53 "Es simple, el uso de la violencia no determina la orquilla de la pena"

Espera, que crees que la presencia de violencia no impacta las penas. ¿Cuánto dinero te juegas? Porque nunca viene mal un extra y esta claro que no tienes ni puta idea de lo que hablas

Ni has leido la ley.

#55 Claro que impacta, pero si te lees la ley el no uso de violencia no establece la orquilla de penas, ahora mismo sin usar violencia, si se consideran otro tipo de agravantes te puedes comer una pena de bastante más de tres años o multa, cosa que antes no era posible.

Que si, que yo no me he leído la ley ni tengo ni puta idea, pero que ya te he explicado en que cambia la cosa, ahora ya, con lo que has aprendido hoy tú decides que haces.

#57 ¿Cuánto dinero pones sobre la mesa si te pongo la ley y te demuestro que el uso de violencia es el que establece horquillas de penas? Más altas que sin el uso de violencia como antes.

#53 Es decir, que ahora será más arbitrario. No me parece un avance.

#70 Se busca que se juzgue la gravedad del hecho en si mismo, independientemente de si el agresor necesito emplear la violencia o no para salirse con la suya. Antes la arbitrariedad estaba en que era violencia.

No todo el mundo reacciona igual a una agresión sexual, hay personas que por miedo, bloqueo, etc. no se resisten y el agresor no necesita usar la violencia para salirse con la suya, pero vamos se las follan igual y contra su voluntad.

Básicamente la ley arbitraria es y era, se han visto sentencias de absolución porque con vaqueros no te pueden violar.