#64 Si, y con elementos de un desguace un barco o un reloj... que me dices con eso? Con esas cantidades de liquido (100ml) seria mucho mas dificil derribar un avion que con cantidades ilimitadas. La cuestion es dificultar el acto terrorista lo maximo posible, no dejarselo mas facil... Es que por esa regla de tres, podemos cuestionar cualquier medida de seguridad de cualquier cosa (bancos, edificios publicos, aviones, reactores nucleares, plantas quimicas...)
#66 Por eso he dicho antes que se puede hacer una incendiaria. Tienes de combustible toda la tapicería del avión y todo el plástico, además de lo que metas en la propia bomba (vodka, perfume o lo que sea). Y sí, se puede cuestionar cualquier medida (de seguridad o de cualquier otra cosa) ya que ese es el mejor método para hacer que algo mejore: buscar los fallos para arreglarlos.
#63 A ver, a ver que creo que os estais liando... Que yo en ningun mensaje he dicho que este a favor del escaner corporal!!!!! Lo que he dicho es que lo de limitar el tamano y la cantidad de las botellas de liquido para la maleta de mano (puedes facturar la cantidad que te de la gana) y pasar por el detector de metales NO ES APENAS ESFUERZO para el pasajero y eleva la seguridad del vuelo. De verdad que no os entiendo... Hablais hasta de libertades esenciales... que libertad esencial del individuo estan sacrificando ahi??
#65 http://www.knivesplus.com/cold-steel-knife-nightshade.html cualquiera que ande en en agua salada sabe que hay cuchillos no metálicos.
Hay armamento de fuego sin metal, homologado por CE, y si no fácilmente construible, lo único sería por las balas y aun así algo habrá.
#57 Quiza, pero
1: Seria mucho mas complicado montarla
2: Necesitarias tiempo
3: Seria sospechoso aunque estes encerrado en los lavabos...
#58 No me digas que una masa combustible de 400 toneladas con 200 almas sacrificadas por la causa, con autonomia de cientos de quilometros y autodirigible contra cualquier objetivo no es apetecible para un terrorista...(mas que teatros, plazas etc...)
#51 Joder, el unico con dos dedos de frente....
#17 Viva la demagogia! pues nada, sigamos tus consejos y suprimamos cualquier medida de seguridad no? que la gente pueda subir incluso con cuchillos y en paises como USA, con armas de fuego. Que sentido tiene el intentar ser mas estricto con las medidas de seguridad en el medio de transporte en el que los viajeros estan mas indefensos en caso de ataque y en donde la probabilidad de morir se acerca al 100% ...
Con el riesgo de ser impopular dire que para mi no es una buena noticia... Yo cojo de media 2 aviones a la semana y no me importa perder 5 minutos mas en los controles si eso ayuda aunque sea una millonesima parte en incrementar la seguridad...
Con respecto a los liquidos, con pequeños recipientes para viajes cortos, deberia ser mas que de sobra, y para viajes mas largos, pues se factura una maleta y punto
#17 Los islámicos no podrían hacerlo, porque sería pecado
#17 Viva la demagogia! pues nada, sigamos tus consejos y suprimamos cualquier medida de seguridad no? que la gente pueda subir incluso con cuchillos y en paises como USA, con armas de fuego. Que sentido tiene el intentar ser mas estricto con las medidas de seguridad en el medio de transporte en el que los viajeros estan mas indefensos en caso de ataque y en donde la probabilidad de morir se acerca al 100% ...
#57 Quiza, pero
1: Seria mucho mas complicado montarla
2: Necesitarias tiempo
3: Seria sospechoso aunque estes encerrado en los lavabos...
#63 A ver, a ver que creo que os estais liando... Que yo en ningun mensaje he dicho que este a favor del escaner corporal!!!!! Lo que he dicho es que lo de limitar el tamano y la cantidad de las botellas de liquido para la maleta de mano (puedes facturar la cantidad que te de la gana) y pasar por el detector de metales NO ES APENAS ESFUERZO para el pasajero y eleva la seguridad del vuelo. De verdad que no os entiendo... Hablais hasta de libertades esenciales... que libertad esencial del individuo estan sacrificando ahi??
#65 http://www.knivesplus.com/cold-steel-knife-nightshade.html cualquiera que ande en en agua salada sabe que hay cuchillos no metálicos.
Hay armamento de fuego sin metal, homologado por CE, y si no fácilmente construible, lo único sería por las balas y aun así algo habrá.
#16 Habla con algún químico, te dira que con los botes pequeños igual se pueden hacer bombas.
#64 Si, y con elementos de un desguace un barco o un reloj... que me dices con eso? Con esas cantidades de liquido (100ml) seria mucho mas dificil derribar un avion que con cantidades ilimitadas. La cuestion es dificultar el acto terrorista lo maximo posible, no dejarselo mas facil... Es que por esa regla de tres, podemos cuestionar cualquier medida de seguridad de cualquier cosa (bancos, edificios publicos, aviones, reactores nucleares, plantas quimicas...)
#66 Por eso he dicho antes que se puede hacer una incendiaria. Tienes de combustible toda la tapicería del avión y todo el plástico, además de lo que metas en la propia bomba (vodka, perfume o lo que sea). Y sí, se puede cuestionar cualquier medida (de seguridad o de cualquier otra cosa) ya que ese es el mejor método para hacer que algo mejore: buscar los fallos para arreglarlos.
Ole por su integridad.
P.D: Chico, a partir de aqui buscate otro deporte porque despues de poner en evidencia a los jueces, ya no te veo futuro en el boxeo
Soy al unico al que esto le parece una gilipollez?
"aparecer en la película ‘El Hobbit’ en el papel de cualquier personaje, aunque fuese el cadáver que apenas se vislumbra en una gran batalla."
A mi me daria vergüenza...
Es por esto por lo que lo llaman Saab 9-3 Aero ?