¿Un apersona puede ser sobreseída?... Para que luego digan que la Justicia no avanza...
Si pensais como estos profesores de toda España que "La efectiva incorporación a la Sociedad de la Información y la Comunicación debe ser un objetivo prioritario para cualquier sistema educativo y para cualquier país. La institución educativa debe asumir la responsabilidad de conseguir la alfabetización digital y el acceso de la ciudadanía a las TIC", suscribid la Declaración de Roa
El desarrollo humano desmedido no perjudica a todas las especies: a las medusas, por ejemplo, la masacre que se comete día tras día en el Mediterráneo les viene de perlas, como muestra este artículo.
¿Un apersona puede ser sobreseída?... Para que luego digan que la Justicia no avanza...
#45: sí, es cierto, pero contaminan menos; el problema del ahorro energético está íntimamente enlazado con el de la contaminación. Por otro lado, la entropía nunca deja de molestar: el auge de los biocombustibles puede llevar a la destrucción de más selvas para el cultivo de las especies en cuestión, es algo que ya ocurre en Brasil e Indonesia.
¿La culpa es de los hindúes? Ése es el argumento de quienes piensan que aquí lo hacemos todo bien y no tenemos culpa de nada. ¿Cuánto ha tenido que haber en Europa y qué luchas civiles han tenido que producirse para conseguir una legislación que proteja el medio ambiente? ¿Cómo puede esperar alguien que otras sociedades donde no ha habido esa evolución, donde aún se muere gente de hambre, tengan leyes similares a las nuestras? Claro, como son inferiores los pobres...
Al #42: para automoción digamos personal, ya hay tanto biocombustibles usables y que funcionan bien, como vehículos que los usan; puede que fuese aquí mismo que vi la noticia de un modelo de no sé qué pmarca cuyo motor podía trabajar hasta con cuatro combustibles distintos, dependiendo del lugar donde estuviese; distint es para el transporte de mercancías por carretera, que, quizás, tendría mejor solución en el ferrocarril.
Lo de las farolas es un buen apunte; otros: construir edificios que aprovechen su orientación durante el día, y que estén mejor aislados; trasladar los turnos de trabajo ahorraría millones (creo que también lo leí por aquí, o en el blog Indarki, no sé); por supuesto, no abusar del aire acondicionado, ni de la calefacción;evitar la dispersion horizontal en las urbanizaciones, así como disminuir las casas unifamiliares; ¿más?
Somos un país rico, y lo somos en parte gracias a las limitaciones medioambientales que nos hemos impuesto... y a la exportación de nuestros desechos más contaminantes a aquellos países que no las tienen, que para algo son pobres. ¡Asco de sistema!
Me parece que os estais dejando llevar por vuestra posición respecto de la energía nuclear anterior a la lectura del artículo.
El cambio climático, el precio del petróleo sin refinar, las limitaciones de los materiales para transformar la luz del Sol en electricidad, y la intermitencia del viento son los principales factores limitantes de las principales formas de generar electricidad para el consumo residencial: hidráulica, térmica, solar fotovoltaica y eólica. El principal factor limitante de la energía nuclear es el miedo que le tenemos, más que justificado, por otra parte. De todo lo que habeis dicho, me quedo con lo siguiente: el mejor ahorro viene de la energía no consumida: cambiemos el sistema entonces, a poco que penseis encontraríais cambios en nuestra sociedad que prevendrían el consumo de ingentes cantidades de MW; dependemos del exterior: ahorremos y generemos nosotros más energía, para lo primero, ya sabemos, y para lo segundo, también conocemos las opciones; la situación de una sola comunidad autónoma no es buen ejemplo, precisamente porque todas las centrales están en red, y la electricidad se puede producir en un sitio y consumir en la otra punta; para los procesos industriales se necesita estabilidad en el flujo eléctrico, y las renovables de hoy en día no la dan (no entiendo la posición a ultranza de Nemigo, sus datos no son los correctos). Frente a todo esto, el artículo nos habla de algo mucho más profundo que "nucleares sí, nuceares no": nos avisa de que estamos al límite de un sistema que va a degenerar en el final de la sociedad tal y como la conocemos, nos avisa de que aún estamos a tiempo de aprovechar fuentes de energía basadas en la energía nuclear mucho más seguras que las actuales, nos avisa de que la tecnologia del petróleo ha sido y será siempre mucho más dañina, para los individuos y para el medio ambiente, que la nuclear.
Sin embargo, todo esto se basa únicamente en la generación de electricidad para su consumo residencial e industrial, cuando el meollo de todo está en el transporte. Ahí pienso que se equivoca cuando dice que no hay alternativas al petróleo. Sí las hay: biocombustibles, pila de hidrógeno, sistemas híbridos..., lo que hace falta es más investigación, lo mismo que con la nuclear.
Largo reportaje de elpais.es con varios casos donde se contraponen las exigencias del progreso (entendiéndose esa palabra como se quiera) y los deseos de las personas que sufren, por ejemplo, viendo mermada su calidad de vida por la destrucción de su entorno. La urbanización desbocada, el turismo como "única" industria viable en este país -obsérvese la ironía, por favor-, y el aprovechamiento de los ríos para tareas no tradicionales son algunas de las lacras que nos hacen perder riqueza de la de verdad a pasos agigantados.
Y una 11ª: porque usan y abusan de subcontratas y becari@s mal pagad@s y mandad@s a la calle hagan su trabajo como lo hagan.
Un juego oriental basado en realidad virtual, quizás el más enervante posible si jugamos sólo para ganar, quizás un buen camino para alcanzar el relax y la paz interior absolutos.
Reflexión a toro pasado sobre lo que supone todo el proceso de aprobación del nuevo estatuto de autonomía de Cataluña, y cómo refleja, en mi opinión, un alejamiento entre lo que pide o desea el ciudadano de a pie, y a lo que se dedican los políticos, que de nuestros representantes han pasado a ser únicamente nuestros "validos", casi casi plenipotenciarios entre elección y elección. Aviso que en este análisis no doy a ningún partido como ganador de nada, sino a la democracia como perdedora (filosóficamente hablando).
A quien le interese y quiera / pueda asistir, el sindicato L.A.B. ha preparado una manifestación mañana miércoles frente a Resulta Soluciones de Marketing, en la calle Pablo de Alzola, 2, en Bilbao, de 14 á 17 horas. No es mi sindicato favorito, me parece que es muy poco lo que se va a hacer, y que han esperado demasiado, pero hay que agradecerles al menos el intento.
Resumen de un informe de la O.N.U. con las últimas tendencias en el fenómeno de la urbanización, nada sostenible, por lo que parece, de una parte cada vez mayor de la humanidad.
La abstención me parece cada vez más una pérdida inútil de la poca capacidad de decisión que tenemos los ciudadanos. Si no le gusta el CAC (como a mucha gente, por otra parte), que ote "no". Con su abstenión sólo apoya al "sí".
Me parecería un error por su parte que la echaran. Sería darles más votos al PP en el País Vasco si el sector de Redondo Terreros y ella, muy respetable, por supuesto, es expulsado del PSE.
Pues como tenga ahí el mismo nivel de aciertos que con "Ansar", estamos aviados... Aunque el el BM, así que... nada nuevo bajo el Sol...
¿Suse no era alemana? Porque entonces la acción de Alemania me temo que tiene más que ver con ayudar a sus empresas que a Microsoft, lo cual tampoco está mal, oiga, pero vamos, que en la cosa pública hay más factores que la eficiencia o el dinero.
Los que habeis visto la noticia en La 2, ¿no habeis notado algo raro en la pronunciación de "software" por parte de la periodista?
Mila esker, mikelsolitario!
Bueno, esta noticia no hay quien la levante ya, y a mí se me acabaron las ganas de experimentos como el que hice hace siglos de intentar levantar una semejante... Respecto de lo que ha pasado en Cataluña, me parece mal que se agreda, sea siquiera verbalmente, a nadie que quiera exponer sus argumentos. Si ha habido dejadez por el resto de partidos, no lo sé, aunque sin duda les beneficia la camorra (a todos). Y sobre meneame, lo cierto es que hay noticias que rápidamente suben o bajan, y eso depende del cariz de las personas que estén votando en un momento dado. No sé si habría algún modo en el sistema de cambiar eso, pero sí que lo hay desde fuera, maty: si hubiera treinta meneos positivos en el mismo momento que los negativos, la noticia no se descartaría (tan pronto) y tendría más posibilidades. ¿Puede ser que la "ciberesfera" española esté tan dividida que el meneame sólo lo prefieren los de determinadas convicciones, y los de las demás no lo usen? Es sólo una pequeña pregunta...
Muchas graias loretahur, y al resto de votantes también.
Os dejo el enlace al mejor resumen posible del blog: http://ektsucios.blogspot.com/2006/06/103-personas-despedidas.html
Los amabes meneadores que consideran que la noticia es errónea, ¿podrían poner un enlace donde verlo? ¿Están mejor informados que elmundo.es? ¿O es un hoax que se han tragado como periódico "antiespañol" que son? Quizás se lo tragaron también en
http://www.consumaseguridad.com/web/es/sociedad_y_consumo/2005/01/25/16344.php
en 2005, aunque claro, seguramente todo será culpa de los propios indios:
http://www.fian.org/fian-es/index.php?option=com_urgentactions&Itemid=46&uaID=61
O tal vez sea sólo una mentira más de esos malditos ecologistas, enemigos del progreso y de España:
http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1894