#98 Te parece bien que EEUU haya sido el primer país en usarlas??
#90 Imprimiendo más dólares, que se ve reflejado en que tienen unos tipos de interés bajísimos. Y bueno, esta fue otra de las razones por las que se salieron del "gold standard", para que el resto del mundo tenga deuda americana.
Como diría una experta en la guerra química:
La van a liar parda!!!
La solución va a ser pirarse al monte a vivir... y esperar que no se acerquen nubes verdes fluorescentes
#45 "de forma gratuita y sin motivo mas importante que por ALA"
¿Tu de historia sabes poco verdad? Cuenta cuantas guerras ha llevado a cabo EEUU en países islámicos ANTES del 11S y luego piensa si realmente el 11S fue un ataque gratuito y sin motivo.
#57 "Y yo, sinceramente, pienso que tras el 11-M, tendríamos que haber tomado represalias contra los países que dan apoyo a los grupos terroristas islámicos. Pero bueno, parece ser que la jodida influencia cristiana también nos hace poner la otra mejilla."
Guerra de Afganistán: 7 de octubre de 2001
Guerra de Irak: 20 de marzo de 2003
Atentado del 11M: 11 de marzo de 2004
Como puedes ver las "represalias" contra dichos países las tomamos incluso ANTES de que el atentado se produjera. Dicho de otro modo, el 11M fue SU represalia por NUESTRA agresión a SU país.
#60 "Lo que hace el sectarismo. El odio hacia Israel y EEUU hace la gente aplauda con las orejas que Irán viole el Tratado de No Proliferación nuclear (que todos los firmantes cumplen escrupulosamente).
En serio, el TNP es un hito del pacifismo, pero os importa un pimiento con tal de llevar la contraria a esos dos países que tanto odiáis."
Israel lleva violando dicho tratado desde el día que adquirió su primera arma nuclear hasta hoy, y nadie dice nada de ninguna "violación" ni pollas en vinagre.
#81 "Yo me reafirmo en algo que ya he dicho anteriormente y es que no me hace ninguna gracia que los ayatolás se hagan con armamento nuclear. Esa gente nos odia, odia occidente (hablo de los fundamentalista no de todos los iraníes, que alguno sensato habrá, no digo que no). Son ellos los que han hablado de borrar israel del mapa entre otras muchas lindezas. Son ellos los que nos consideran infieles, degenerados y un montón de cosas más."
Veo que has pensado bastante en el tema pero... ¿Has pensado porque nos odian? ¿No será porque occidente (con EEUU como punta de lanza) lleva más de medio siglo montando guerras periódicas en dichos países? Para mi ese odio es legitimo, justo y natural, nos hemos ganado ese odio a pulso.
#87 "Como diría una experta en la guerra química:
La van a liar parda!!!"
¿Me llamabas? 
#97 ¿Te parece legítimo que nos odien por permitir que las mujeres se vistan como quieran o porque los homosexuales se puedan casar o porque se pueda tener cualquier creencia religiosa o no tener ninguna... porque pensar que únicamente nos odian por la política de EEUU en la zona, me parece demasiado sencillo como para ser cierto. La cuestión es que yo a ellos no les cortaría el cuello por ser "infieles" y ellos a mí sí.
No, no me parece en absoluto legítimo ese odio, que quieres que te diga.
#106 Lo de "cortarnos el cuello por infieles", aunque no lo parezca, es relativamente nuevo. El islamismo radical se ha extendido tanto porque llevamos décadas y décadas jodiendoles (que mucha gente cree que occidente solo ha estado allí en las dos guerras del golfo y Afganistán, ignorantes...). Los talibanes y extremistas varios eran una minoría ridícula hasta hace 60 años por ejemplo, pero guerra tras guerra, el hambre y el dolor de los árabes se ha transformado en fundamentalismo, porque no tienen nada más a lo que agarrarse. Busca por Internet fotos de pueblos árabes de hace 80 años por ejemplo, no verás ni una sola mujer en burca, como mucho pañuelos típicos de cada zona (y los hombres también los llevaban).
El problema no es que haya habido 1 o 2 guerras, con eso no cambias la mentalidad de la gente. El problema es que los hijos de hoy solo han vivido guerra, sus padres solo han vivido guerra, y sus abuelos solo han vivido guerra. No queda hombre vivo en arabia que haya vivido paz y que no haya sufrido la agresión de occidente. Y esas guerras, hechas por potencias extranjeras, generación tras generación, han creado un odio endémico y un fervor religioso que no se vivía desde los tiempos de las cruzadas.
Así que si, ese odio es completamente natural, lo raro sería que no nos odiaran.
#107 "Si un atentado contra civiles desarmados y no combatientes, hombres mujeres y niños tu lo llamas represalia, para responder a su nivel entonces en lugar de ir a por terroristas nuestros ejercitos deberían atacar directamente a sus familias no?"
Mírate las estadísticas oficiales de civiles árabes muertos en todas las guerras que les hemos hecho (después multiplicalo por 10 para que sean cifras reales) y luego dime si no hemos masacrado sistemáticamente a la población árabe, incluso con armas prohibidas por la legislación internacional, como el fósforo blanco, prohibido de forma internacional y aún así usado, porque es ideal para matar mucha gente en áreas urbanas.
Además me hablas de terroristas, que por definición son gente que imparte miedo, mira esta foto y dime quien tiene más miedo, tu de los árabes o los árabes de nosotros:
http://st-listas.20minutos.es/images/2011-06/293778/3065410_640px.jpg?1309551907
Y me tildaras de demagogia por la foto, pero es la puta realidad, por cada persona española o estadounidense asustada por el 11M y 11S nosotros hemos aterrorizado, antes y después de dichos atentados, millones de árabes, y no solo un día (como los atentados), sino a diario durante años y durante generaciones.
Y no, no justifico actos terroristas como tu dices, solo digo que es normal que los hagan, nosotros vamos a su casa y matamos a sus familias pues ellos vienen a la nuestra y matan a nuestras familias. Es la típica espiral del odio, espiral que inició occidente, no ellos.
#109 La mayoría de esas bajas civiles las han causado los atentados terroristas mediante bombas en mercados, salidas de mezquitas, etc...
Que ha habido daños colaterales entre la población civil? Sí, no lo discuto ni lo justifico. Ahora, la mayoría de las muertes civiles han sido a manos de los propios terroristas y eso tampoco es discutible.
#111 Tu solo hablas de las dos ultimas guerras (Iraq y Afganistán), yo hablo de todas las guerras desde hace 80 años hasta ahora, que son las que han radicalizado su forma de pensar hasta tal punto que son capaces de, como muy bien has dicho, atentar contra su propia población. De hecho dichos atentados contra sus compatriotas "delatan" la desesperación que afronta su sociedad, que les lleva a hacer cualquier cosa, nos dice hasta que punto les hemos infundido terror, hasta que punto hemos sembrado odio, y hasta que punto hemos esterilizado su futuro.
#113 , #106
"I have my own army in the NYPD, which is the seventh biggest army in the world,” said Bloomberg.
Mira la represión de OWS y la del movimiento verde. Mira los criterios de selección de los candidatos electorales, propios de una plutocracia los primeros y los segundos de una teocracia. Mira el coeficiente de Gini de EEUU e Irán, los segundos lo tienen mucho más bajo. ¿Libertad de prensa en EUA? Y, claro, los primeros se han metido en mil fregados (por motivos de fanatismo religioso y geoestratégico), tienen cárceles secretas y campos de concentración por todo el mundo, a Irán le asesinan civiles en programas de investigación nuclear, financian al grupo terrorista que opera en el país y constantemente lo amenazan con bombardear porque resulta estar rodeado por bases militares americanas.
Ah, y en EUA los gays en general tampoco se pueden casar y apoya a países donde se decapita a mujeres por "brujería", más el abierto patrocinio de dictaduras por todo el mundo: PARA NADA, vaya, PARA NADA. Es un país donde si sólo puedes llegar a determinadas posiciones laborales si tienes determinada ideología, o si te la callas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Creo que haríais bien de leer la trilogía Blowback de Chalmers Johnson.
"Blowback is the espionage term for unintended consequences of a covert operation that are suffered by the civil population of the aggressor government." - todos los actos de terrorismo sufridos por EEUU han sido blowbacks.
#121 Ya, , mí como si me sacas informes de amnistía internacional yo lo que tengo claro es que a EEUU me iría sin problema (de hecho ya he estado allí) y a Irán no me iría ni loco. Sospecho que tú harías lo mismo. Ya ni te cuento lo que haría un gay o una feminista. A todos nos gusta el buen rollo pacifista y machacar a los EEUU (yo el primero), pero todos sabemos que es muy, muy peligroso que Irán tenga armas nucleares, aunque no quede bien decirlo.
#122
Mmmh, es que de hecho vivo en Estados Unidos y mi chica es feminista e hija de iraní. He vivido las protestas de OWS de cerca y lo que nos hemos encontrado es una respuesta institucional militarizada, propia de un Estado policial que en ningún caso tolera la disensión: la Primera Enmienda se ha convertido en papel mojado, la regresión democrática que está experimentando este país es bestial, lo que era "la sociedad abierta" parece desvanecerse.
Por eso hablaba de falacia del falso dilema, "o escoges Irán o EEUU", "o PP o PSOE". Lo que tenemos en ambos casos son sistemas institucionales más o menos represivos que toleran más o menos las libertades civiles y el deterioro democrático de EEUU es un hecho probado, que si quieres podemos discutir. Por eso como ciudadano "tábano democrático" lo critico y cuánto más duro y exigente, mejor. Si viviera en Irán haría exactamente lo mismo, como lo he hecho también en España. En serio, paso olímpicamente de justificar a unos porque los otros son peores, mi idea es criticar la falta de democracia allá donde sea.
Por último, Irán concibe la bomba nuclear como mecanismo disuasorio a cualquier agresión bélica, es el paradigma de la Destrucción Mutua Asegurada. Simplemente a EEUU e Israel les "molesta" que emerja como potencia regional en la zona, precisamente después de los desastres de Irak y Afganistán, de haber perdido a Túnez y Egipto y tener calientes a Bahrein y Yemen. Es geoestrategia pura y dura en la región con más recursos naturales de la zona.
#123 y no te olvides de algo esencial: USA es en la practica un esbirro de Israel y todo lo que hace es para proteger la exitencia de Israel. USA es el brazo armado de Israel. Su Tonto Util. Asi pues los ataques de USA en la zona, aparte del interes geoestrategico y el petroleo, es bloquear o destruir a los enemigos de Israel.
Por cierto, Israel posee bastantes armas atomicas, y parace que han prometido usarlas seguro en un eventual estado de cosas en el cual si su Estado corriera serisimo peligro de desaparecer las enviaria contra Europa y otros objetivos que tenga a su alcance. Asi, sin, mas. Como regalo de despedida.
#97 Voy a obviar que estás justificando actos terroristas. Si un atentado contra civiles desarmados y no combatientes, hombres mujeres y niños tu lo llamas represalia, para responder a su nivel entonces en lugar de ir a por terroristas nuestros ejercitos deberían atacar directamente a sus familias no? pero vamos, si pones al mismo nivel democracias que persiguen terroristas y los mismos terroristas, apaga y vámonos-
#23 Estoy con cleofásico, en el título habla de países, porque en las canarias pone (ESP) pero en las isles balears no, así que yo quiero que aperezca también perejil. Bueno, y aún dandote la razón, me sigue pareciendo una chufla, bonita y barata sí, pero no dejará de seguir siendo chufla.
P.D. A parte de todo esto, en cuanto a nombres, el que más mola está claro que es Sri Lanka eehhh (menudas espirales retorciéndose); y con ese nombre como capital... Me empiezo a dar cuenta que nuestro alfabeto greco-latino es bastente feo, simplon y aburrido como para que a los niños les empiece a gustar la lectura. Joder, que siempre preferí los dibujitos que a leer!!
#23 Efectivamente parece ser lo que tú dices, aunque como bien ha indicado #31 en las Baleares se les ha olvidado poner un (ESP), algo que también han hecho con Córcega, Cerdeña y Sicilia, ¿habrán supuesto que todo el mundo sabe de quién son? Sin duda alguna una cagada manifiesta.
Ahora bien, en la Isla de Man no pone (UK) y lo hace correctamente, porque la Isla de Man no es del territorio nacional del Reino Unido, sino un territorio independiente dependiente de la Corona Británica.
#33 Como bien dice en el texto en el caso de países con más de un idioma usa el más hablado y, le pese a quien le pese, el idioma más hablado de Irlanda es, de lejos, el inglés
#37 Creo que lo de no poner entre paréntesis el nombre es en aquellos que están lo bastante cerca como para que, por los colores, se suponga que son el más cercano. No hace falta saber a quién pertenecen Córcega o Cerdeña estando tan cerca y con los colores idénticos al lado, igual que con Baleares. Ahora, Canarias que ya está más lejos es fácil de confundir.
Yo lo habría puesto en todos eso sí, pero me parece que es más que se confió en el tema de la coloración a que sea porque suponga que todo el mundo lo sabe ya.
#37 Efectivamente acierta en no poner (UK) tras Isle of Man, pero viendo que sí lo hace tras Channel Islands (que tienen el mismo estatus político que la Isla de Man) parece que más bien ha acertado de casualidad, por el motivo que indica #39.
Puedo entender que no especifique por separado el Bailiwick of Guernsey y el Bailiwick of Jersey por cuestiones de espacio, pero poner (UK) sigue siendo una pequeña cagada.
A mi este mapa me suena un poco a pufo engañufla...
Si la han cagado con Reino de España olvidandose Euskadi o Euskal Herria (que sí que tiene un idioma sustancialmente diferente a aquellos que le rodean), mientras que ponen Isles Balears, y luego también ponen Kritis... como si fuera kriti un lugar donde hablan una lengua diferente... el Kritikó es facíl de entender cagüensotx!
Y en bosnia se habla Bosniako no Bosnio... pero vamos, que realmente es Serbo-Croata porque Bosnia está dividida en 3 y históricamente ha tenido una gran influencia de los dos reinos colindantes, Serbia y Bosnia.
No quiero saber como han hecho la distinción con esos países en los cuales no puedo leer ni el nombre!
Eso sí, la verdad es que está mu bien maquetada la cosa.
#9 #15 Baleares aparece identificado simplemente porque es un archipiélago, lo mismo que sucede con la Isla de Man, Córcega, Cerdeña, las Islas del Canal, ...
#7 Bueno en Europa aparecen unos cuantos más: Reino Unido, Países Bajos, Dinamarca, Suecia, Mónaco (Principado), Luxemburgo (Gran Ducado).
#14 Es una expresión acuñado por el escritor americano O'Henry al escribir sobre Honduras.
Más pintoresco me ha parecido Commonwealth of Australia.
#25 Tal y como yo lo entiendo, el nombre hace referencia a la entidad política a la que pertenecen las islas y archipiélagos. Si no se indicase nada podría inducir a confusión. Todos sabemos qué es y a quién pertenece administrativamente Cerdeña, pero hay otros casos donde no está tan claro.
#27 Pues mira: Las Galápagos son de Ecuador, la Isla de Pascua es de Chile...
Mira cómo en algunas islas y archipiélagos pone entre paréntesis el país al que pertenecen. Por muy diminutas que sean.
#26 Y el Reino de León, el de Aragón, Andalucía, Murcia, Extremadura, Asturias, Cantabria, Castilla, Madrid, Ceuta, Melilla y Canarias.
#25 Tienes toda la razón, tendría que poner Reino de Mallorca
#23 Estoy con cleofásico, en el título habla de países, porque en las canarias pone (ESP) pero en las isles balears no, así que yo quiero que aperezca también perejil. Bueno, y aún dandote la razón, me sigue pareciendo una chufla, bonita y barata sí, pero no dejará de seguir siendo chufla.
P.D. A parte de todo esto, en cuanto a nombres, el que más mola está claro que es Sri Lanka eehhh (menudas espirales retorciéndose); y con ese nombre como capital... Me empiezo a dar cuenta que nuestro alfabeto greco-latino es bastente feo, simplon y aburrido como para que a los niños les empiece a gustar la lectura. Joder, que siempre preferí los dibujitos que a leer!!
#23 Efectivamente parece ser lo que tú dices, aunque como bien ha indicado #31 en las Baleares se les ha olvidado poner un (ESP), algo que también han hecho con Córcega, Cerdeña y Sicilia, ¿habrán supuesto que todo el mundo sabe de quién son? Sin duda alguna una cagada manifiesta.
Ahora bien, en la Isla de Man no pone (UK) y lo hace correctamente, porque la Isla de Man no es del territorio nacional del Reino Unido, sino un territorio independiente dependiente de la Corona Británica.
#33 Como bien dice en el texto en el caso de países con más de un idioma usa el más hablado y, le pese a quien le pese, el idioma más hablado de Irlanda es, de lejos, el inglés
#37 Creo que lo de no poner entre paréntesis el nombre es en aquellos que están lo bastante cerca como para que, por los colores, se suponga que son el más cercano. No hace falta saber a quién pertenecen Córcega o Cerdeña estando tan cerca y con los colores idénticos al lado, igual que con Baleares. Ahora, Canarias que ya está más lejos es fácil de confundir.
Yo lo habría puesto en todos eso sí, pero me parece que es más que se confió en el tema de la coloración a que sea porque suponga que todo el mundo lo sabe ya.
#37 Efectivamente acierta en no poner (UK) tras Isle of Man, pero viendo que sí lo hace tras Channel Islands (que tienen el mismo estatus político que la Isla de Man) parece que más bien ha acertado de casualidad, por el motivo que indica #39.
Puedo entender que no especifique por separado el Bailiwick of Guernsey y el Bailiwick of Jersey por cuestiones de espacio, pero poner (UK) sigue siendo una pequeña cagada.
Vivo en grecia y el único que no puedes hacer es el del stop. Los demás como que no me suenan. Pero ellos no hacen lo del stop con los dedos juntos, sino separandolos y abriendo la mano haciendo en un gesto hacia la cara de la otra persona. Es algo así como "go to the hell" o más comúnmente, un sutil y claro "que te den".
P.S. "nai" que se pronuncia "né", es "sí". "Oxi", que se pronuncia "óji" es "no". Y cuando alzas sutilmente la barbilla hacia arriba es un gesto de negación. Puedes acompañarlo con un "ts". Así de raritos son.
#198 iwisiw, estas hecho todo un facha eh... disfruto leyendo opiniones como la tuya. Pero una cosa, me pregunto si no te saldran sarpullidos o algun tipo de alergia en los parpados al ver esta pagina en la que opinan wwwarros izquierdosos carentes de una buena conciencia ESPANHOLA.
En menos que canta un gallo te sale un Sieg Heil!!!!! (de todo corazon) y el brazo se te levanta tan rapido como un rayo!! (eso si de los colores de la rojigualda, que mola mas que solo amarillo)
P.S. el gallo espanhol eh... no te pienses, que el frances es mu feo y ademas nos lo copiaron de la gallinea turuleta.
P.S. Y por cierto, espero que no te ofenda, pero no puedo escribir con nh porque estoy en el extranjero. Ya ves, que poco patriota soy...
#260 Ya que ladras ... bueno, aun vas por el comentario 198. Podias aportar algo y decir porque me consideras facha, si es que eres capaz claro, aunque tengo enormes dudas en tu caso.
Tu debes ser otro que considera que los secesionistas son de izquierdas ¿no?
#122 Igual es porque prefiere normalmente leer libros (como Ulyses) antes que ver la televisión, a oir la COPE o la SER; igual va mucho a la calle a tocar la guitarra y a beber cerveza con sus compis; igual tiene una vida sexual muy intensa que le quita las fuerzas para hablar con el resto de la sociedad (aunque igual se la casca con Gina Lynn); igual es un hermafrodita peludo con dislexia y un encefalograma plano... quien sabe... Pero estemos orgullos de que a alguien no le hayan comido el tarro con la cháchara de la puta ROJA!!! coño ya!! Que parece que nos va la vida en eso!
Lo tenía que vomitar... siento ser tan rudo.
#120 jajajajajja, que bueno... (aunque pensándolo mejor...?¿?¿?)
No es por destrozaros la noticia, pero tal situación no se está dando en Atenas, o por lo menos nadie me ha comentado nada al respecto ni tampoco he visto colas en los bancos para retirar sus depósitos. Estoy viviendo ahí ahora mismo y a parte de gente más y más desmoralizada y más policía en la calle, no veo nada fuera de lo normal.
Tengo que apuntar que justo antes de empezar la crisis la "clase acaudalada" griega retiró unos 70.000 millones de euros de los bancos (acrecentando más si cabe aún el problema de solvencia del estado), para guardarlos en cuentas extranjeras, y que lo siguen haciendo como muy bien dice la noticia; la gente de a pie no creo que empiece a sacar el dinero del país tan fácilmente. A donde lo van a mandar?? A suiza? Hacerte una cuenta en un banco suizo tiene sus comisiones, antes lo meten en uno de Macedonia o Turquía (y ya sería una gran putada para su orgullo nacional). No se dará esa reducción de los depositios en cambio porque hay una reducción de la renta o perdida del empleo, que fuerza a la gente a retirar parte de sus ahorros para poder seguir adelante dentro de una economía en la que muchos de sus bienes básicos todavía tienen precios a la alza???
Vamos, que a los medios de comunicación alemanes les encantan meter carne al asador y a los demás repetir sus sandeces. Parece que quieren acabar con la economía del país a toda costa, o con la que todavía quede.
Y los que más pierden, como no, los trabajadores, aquí, en alemania o donde sea.
#510 yo sinceramente estoy contigo, no voy a llorar la muerte de un emperador mientras gente mucho más cercana a mí sufre. El crearía los ordenadores y los superprogramas, no lo dudo, pero también ayudo a su vez a construir grandes imperios financieros, las dos caras de la misma moneda. Me quedo con chanquete que lo siento más cercano.
El nombre de esta obra es "printzip domino", bonita forma para divertir a su "pequeño principito", no?
Ahora que me acuerdo,mi padre me contaba muchas historias de pequeño... pero creo que nunca le dio por hacerlas realidad, jejeje
menuda panda de nazis...
Eutsi gogor kukutza!!! Biztanleria zurekin!!!
Antes que engordar la banca, una palanca!
Mejor que una hipoteca, una cizalla!
Los dos primeros que hablan en el video mienten de manera descabellada!!!!
1.- Botín pretende pasar como alguien simplón y honrado diciendo que esas decisiones son cosa de políticos. Es decir, el no hace política, simplemente es un director filantrópico de un pequeño banco comarcal que ofrece dinero a la educadión y al desarrollo social sin capacidad de intervención en las decisiones públicas. Yo, sinceramente, como que no me lo creo.
2.- El descarado de la CEOE dice: si subes impuestos a la gente que cobra rentas altas, les estas quitando poder adquisitivo y por lo tanto reduces el consumo general produciendo desempleo. MEEEENNNTIIIIRAAAA. Las rentas más altas ahorran en proporción mucho más que las bajas. Por lo que si les quitas a los ricos y lo conviertes directamente en gasto público aumenta el consumo sí o sí. Una regla básica de economía que él como presidente de la CEOE debería conocer.
Dios, como se me hincha la vena...
#91 Estoy de acuerdo, pero no es lo mismo pedir a la gente que escriba con propiedad para que todos nos entendamos mejor, como lo hace #11 por ejemplo (con un poco de salero y gracia), que con la ironía un tanto prepotente de #86.
No creo que sea lo mismo, y en el segundo caso uno puede sentirse ofendido.
Con lo incompetente que es el hombre a la hora de hablar inglés, no sé cómo se comunicará con los demás tiburones ávidos de sangre.
#88 Hardcore!! juas juas
Al pequeño osito yo le diría: menuda put....da!
Pero bueno, pisar mierda da buena suerte no?
En españa (o por lo menos en algunas regiones de interés) controlan hasta el color del papel higiénico que usamos en casa. A parte de eso, tampoco me creo que en japón o australia no hagan ningún tipo de seguimiento.
Alguien estará controlando nuestras conversaciones?? por si acaso... muy buenas señor a-gente!!! como su nombre indica, no eres gente!!