#29 Zizek no se ríe de nadie, simplemente, como todos, está contra el imperialismo y, sobretodo, contra los hipócritas:
Tras el ataque ruso a Ucrania, el gobierno esloveno proclamó inmediatamente su disposición a recibir a miles de refugiados ucranianos. Como ciudadano esloveno, no solo me sentí orgulloso, sino también avergonzado.
Después de todo, cuando Afganistán cayó en manos de los talibanes hace seis meses, este mismo gobierno se negó a aceptar a los refugiados afganos, con el argumento de que debían quedarse en su país y luchar. Y hace un par de meses, cuando miles de refugiados -en su mayoría kurdos iraquíes- intentaron entrar en Polonia desde Bielorrusia, el gobierno esloveno, alegando que Europa estaba siendo atacada, ofreció ayuda militar para apoyar el vil esfuerzo de Polonia por mantenerlos fuera.
la mejor manera que tiene Europa para contrarrestarla es tender puentes hacia los países en desarrollo y emergentes, muchos de los cuales tienen una larga lista de reclamos justificados contra la colonización y la explotación occidentales. No basta con "defender Europa". La verdadera tarea es convencer a otros países de que Occidente puede ofrecerles mejores opciones que Rusia o China. Y la única manera de lograrlo es cambiar nosotros mismos desarraigando sin miramientos el neocolonialismo, incluso cuando viene empaquetado como ayuda humanitaria.
Ante la opinión, fundada, de Zizek, tienes la realidad de las acciones yankis y Europeas: vetar a ciertos refugiados, detener a periodistas, perseguir la opinión que no se alinea con la oficial, enviar armas, seguir alimentando al imperialismo anglosajón y, lo más grave, ignorar completamente la dimensión de protesta social del Maidan para apoyar a gobiernos autoritarios, como son el de Poroshenko y Zelenski, encargados de incorporar al extremismo de derechas al ejército regular y seguir atacando a su propia población civil, a las alternativas políticas y prohibiendo o limitando la cultura, el idioma y los símbolos de esa población rebelde.
#31 Zizek también está a favor de ayudar a Ucrania a defenderse de Rusia.
Slavoj Žižek: El pacifismo es la respuesta equivocada a la guerra de Ucrania [ENG]
Porque es un verdadero izquierdista.
#39 SI alguna cosa no es Zizek, al menos de motu proprio, es izquierdista:
Slavoj Zizek, en cambio, comenzó su intervención formulando una pregunta: “¿Tiene el capitalismo global un oponente fuerte que realmente le impida reproducirse de forma indefinida?”. Fue ahí cuando el filósofo esloveno lanzó una crítica contra los que denominó “izquierdistas”, esos que “defienden más justicia para los homosexuales, más tolerancia, más feminismo, pero básicamente aceptando las coordenadas del sistema”. Al sistema lo calificó como “muy inteligente” pues, según dijo, “es capaz de hacernos sentir responsables de los problemas que él mismo genera en el mundo”, mientras nos ofrece una “salida rápida” a dichos problemas.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tenerifeahora/sociedad/slavoj-zizek-inteligente-culpables-problemas_1_1634124.html
#44 Ah vale, que el comunismo no es de izquierdas. 
Pero bueno, cómo va a entender eso alguien como tú y tus amigos del Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#46 Exacto, a nadie que sea comunista se le puede aplicar el término "izquierdismo". Y cuando escribe:
Lo que es absolutamente inaceptable para un verdadero izquierdista hoy en día es no sólo apoyar a Rusia, sino también hacer una afirmación neutral más "modesta" de que la izquierda está dividida entre pacifistas y partidarios de Ucrania, y que se debería tratar esta división como un hecho menor que no debe afectar a la lucha global de la izquierda contra el capitalismo global.
[...]
Hoy en día, no se puede ser de izquierdas si no se apoya inequívocamente a Ucrania. Ser un izquierdista que "muestra comprensión" por Rusia es como ser uno de esos izquierdistas que, antes de que Alemania atacara a la Unión Soviética, se tomaba en serio la retórica "antiimperialista" alemana dirigida contra el Reino Unido y abogaba por la neutralidad en la guerra de Alemania contra Francia y el Reino Unido.
seguro que él se considera excluído. ¡Porque Žižek no es de izquierdas!
¡Que buenos momentos me das, bribón!
Y, en efecto, estoy seguro de que a Žižek no le cae demasiado bien el Ejército Ortodoxo Ruso. En cambio de ti no he oído nada malo sobre ellos.. ¡o sobre el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, Varyag, Rusich (como le gustan las banderas a ^tfwtwcamp^tweetembedtwterm^1530157433196318722twgr^twcon^s1_&ref_url=https://www.meneame.net/search?q=confundidosw=commentsh=o=u=suppiluliumabox_tweet
#51 Que tienes el gatillo fácil, campeón. La próxima vez te metes en tus propios asuntos.
#52 En un foro hay asuntos individuales? Gracias por lo de campeón. Te conozco?
#15 Es más normal entre la gente mayor (por influencia de la URSS), cada vez menos y no en todas partes. Los profesores ganaban muy poco, entre 150 - 200 euros (en general en los empleos públicos están mal pagados), y era una manera de obtener un sobresueldo. Lo comento para entender el contexto en el que se pedían esos sobornos.
Yo no he visto nunca nada, pero me han contado historias de intentos de soborno en algunas facultades, medicina p. e., donde la persona se negó y no pasó nada. Pero, en general, en la actualidad la gente joven, que es la que ha tenido la oportunidad de viajar por Europa, está bastante concenciada con este tema y no lo aceptan.
Respecto a la administración, mi experiencia ha sido siempre correcta, a pesar de la odiosa burocracia (Papeles, papeles, papeles, que parece que vivan en el siglo pasado), pero nunca nadie me ha pedido nada por hacer su trabajo.
Su verdadero problema es Rusia, hasta que no puedan zafarse de ellos, no van a poder dejar atrás este "modo de vida".
#41 Apúntale
JohnnyQuest a@Achtung
#13 No, nacional bolchevique es uno de los partidos que han prohibido, curiosamente casi todos esos partidos de la izquierda eran euroasiáticos, es decir, fascistas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialista_Progresista_de_Ucrania
#20 Me imagino que lo han puesto porque trata de un hombre adulto que corrompe sexualmente a una menor, asociando así la mentalidad rusa a lo depravado. Que también, pero yo hubiera puesto a Pushkin, por petardo.
#40 No sé, pregunta a un admin que te saque de dudas 
#5 En Ucrania no puedes tener doble nacionalidad, no sé dónde está el problema. Si eres israelí y quieres ser ciudadano ucraniano, tienes que renunciar a tu primera nacionalidad. Es así.
#9 #13 A que no tiene huevos de hacerlo mismo con Íhor Kolomoiski, su jefe, quien le puso en el poder y mueve sus hilos, que es además de Ucraniano, Israeli y Chipriota?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dhor_Kolomoiski
#18 venía a decir eso mismo pero me tiene bloqueado
#9 Hay países que no aceptan la renuncia a la nacionalidad.
Según la versión ucraniana, por llamadas telefónicas interceptadas, ha sido una explosión desde dentro.
Si ha sido así, ha sido una ejecución de lo más rastrera.
https://mil.in.ua/en/news/invaders-confirm-russian-troops-responsible-for-olenivka-shelling-phone-call-intercepted-by-security-service-of-ukraine/
#1 Les ha faltado "genocide"
#11 Nadie ha subido nada de lo de Olenivka?
Es una locura, han puesto una bomba dentro de una cárcel con prisioneros de guerra ucranianos.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/07/29/7360850/
#13 Esa es la versión ucraniana. Lo que sabemos es que era una prisión en manos de los rusos y que fue atacada. Según los rusos fueron misiles ucranianos, según Ucrania fue cosa de los rusos.
#13 lo subieron a MNM pero la versión rusa, que los ucranianos habían tirado un misil a una cárcel llena de ucranianos
#40 Yo solo controlo a@seid@samay@bierce@Juancadiz y su nueva iteración@antoniogiralda
#41 ApúntaleJohnnyQuest a@Achtung
#50 Ein?
#52 En un foro hay asuntos individuales? Gracias por lo de campeón. Te conozco?
#38 Pues sí, esperemos que termine esta basura lo antes posible, sobre todo por amigos y familia que están sufriendo allí.
Pero te digo, aunque Putin pueda celebrar como un éxito la anexion del Donbás, y luego la del corredor del mar Azov hasta Crimea, cuánto tiempo le va a durar? Porque ya hay grupos de resistencia en Jersón. No han ido alli para liberar nada, por mucho que digáis, son ocupantes. Al final le va a resultar más un problema que un éxito. Ya se verá.
Fijate, la única opción de éxito que puede tener Putin es que Occidente recule, y eso solo puede hacerlo a través de la propaganda, por eso va a hacer esfuerzos en ese sentido, provocar hartazgo entre la población por el alza de los precios para que se manifiesten y obliguen a los politicos a cambiar el rumbo. Ese sería el único éxito de Putin. Y es la línea que muchos siguen aquí, también tú.
Por eso te digo, Rusia es solo propaganda.
No me cabe en la cabeza como personas que dicen de izquierdas apoyen a un ultraconservador de corte fascista. No sé, son los nuevos tiempos o lo viejos. Aunque se puede entender. Aqui la izquierda le ha hecho un favorazo a Putin saliendo en RT y Sputnik, porque ha blanqueado su propaganda, al final muchos compráis cualquier cosa que venga de alli.
El éxito de Putin es su propaganda, eso te lo compro.
#41 Lo que es incomprensible, ya da igual si de izquierdas o derechas, apoyo alguno a ese ultraderechista y medio zumbao de Zelenski, con el historial que tiene el tío.
Es incompatible ser decente e inteligente y apoyar a Zelenski.
Por lo demás, lo que Rusia ha conquistado, no lo cederá si no es por la vía de la fuerza, es decir, perdiendo la guerra... lo cual traería aun muchos más conflictos o incluso una escalada bélica.
#28 Exacto, el objetivo principal fracasó.
No sé si puede llamar éxito a lo que está pasando. Putin ya dijo que si quería realizar la invasión, iba a ser un abrir y un cerrar de ojos, y aquí seguimos 5 meses después con esta operación relámpago.
Tampoco sé si se le puede llamar éxito, porque han quedado en ridículo, si me permites decirlo. Esperaban demostrar al mundo el poderío del maravilloso ejército ruso y al final ha quedado claro que son un país tercermundista con armas nucleares (latas de comida caducada, sillas de cocina en los tanques, armas desfasadas, esto me lo han contado de primera mano). Lo del mundo bipolar, pues bueno, pero ya te digo que Rusia no va a ser una potencia mundial que le haga competencia a China o EEUU.
Hay una frase muy buena Gógol:
“Al ruso le ha asustado más su insignificancia que todos sus vicios y defectos”.
Al final, querían demostrar que son un país poderoso y resulta que un país que no tenía ejército hace ocho años le está plantando cara.
No lo llamaría éxito.
#35 Bueno, los hechos sobre el terreno, las consecuencias políticas para las partes y para la geopolítica es lo relevante en una guerra, desde el punto de vista militar.
No sabemos qué objetivos tenía ni tiene Rusia, ni los plazos que se plantea. Si uno de los objetivos era cargarse al Régimen de Kiev, ya sea que tarde una semana o un año, puede que consiga ese objetivo y los otros que se planteara.
También suele haber batallas que se ganan y otras que se pierden. Es lo normal en cualquier guerra.
Y en, fin, el resto es el ruido propio de una guerra.
Eso sí, desde el punto de vista humanitario, civilizatorio... toda esa mierda que provocan los muy poderosos, es un drama atroz, difícil de imaginar para los que no estamos allí sufriéndolo.
#38 Pues sí, esperemos que termine esta basura lo antes posible, sobre todo por amigos y familia que están sufriendo allí.
Pero te digo, aunque Putin pueda celebrar como un éxito la anexion del Donbás, y luego la del corredor del mar Azov hasta Crimea, cuánto tiempo le va a durar? Porque ya hay grupos de resistencia en Jersón. No han ido alli para liberar nada, por mucho que digáis, son ocupantes. Al final le va a resultar más un problema que un éxito. Ya se verá.
Fijate, la única opción de éxito que puede tener Putin es que Occidente recule, y eso solo puede hacerlo a través de la propaganda, por eso va a hacer esfuerzos en ese sentido, provocar hartazgo entre la población por el alza de los precios para que se manifiesten y obliguen a los politicos a cambiar el rumbo. Ese sería el único éxito de Putin. Y es la línea que muchos siguen aquí, también tú.
Por eso te digo, Rusia es solo propaganda.
No me cabe en la cabeza como personas que dicen de izquierdas apoyen a un ultraconservador de corte fascista. No sé, son los nuevos tiempos o lo viejos. Aunque se puede entender. Aqui la izquierda le ha hecho un favorazo a Putin saliendo en RT y Sputnik, porque ha blanqueado su propaganda, al final muchos compráis cualquier cosa que venga de alli.
El éxito de Putin es su propaganda, eso te lo compro.
#41 Lo que es incomprensible, ya da igual si de izquierdas o derechas, apoyo alguno a ese ultraderechista y medio zumbao de Zelenski, con el historial que tiene el tío.
Es incompatible ser decente e inteligente y apoyar a Zelenski.
Por lo demás, lo que Rusia ha conquistado, no lo cederá si no es por la vía de la fuerza, es decir, perdiendo la guerra... lo cual traería aun muchos más conflictos o incluso una escalada bélica.
#23 chatarra y el mejor escuadrón de paracaidistas del furher, un exitazo.
#25 El objetivo, que parece que era hacer caer al Gobierno de Zelenski en apenas medio mes, fracasó. Pero ese objetivo, no el resto de los varios que tuvieran los rusos.
Otros objetivos políticos, parece evidente, han sido un éxito desde el punto de vista militar.
En la guerra, y aún más la moderna, es preciso el engaño, y más ahí dadas las circunstancias.
Ya te digo, desde el punto de vista militar, un éxito para Rusia sin lugar a dudas.
No obstante, ya veremos qué ocurre en los próximos meses, porque no sabemos que puede pasar, porque la guerra aún no ha acabado y porque parece que hay escalada bélica.
#28 Exacto, el objetivo principal fracasó.
No sé si puede llamar éxito a lo que está pasando. Putin ya dijo que si quería realizar la invasión, iba a ser un abrir y un cerrar de ojos, y aquí seguimos 5 meses después con esta operación relámpago.
Tampoco sé si se le puede llamar éxito, porque han quedado en ridículo, si me permites decirlo. Esperaban demostrar al mundo el poderío del maravilloso ejército ruso y al final ha quedado claro que son un país tercermundista con armas nucleares (latas de comida caducada, sillas de cocina en los tanques, armas desfasadas, esto me lo han contado de primera mano). Lo del mundo bipolar, pues bueno, pero ya te digo que Rusia no va a ser una potencia mundial que le haga competencia a China o EEUU.
Hay una frase muy buena Gógol:
“Al ruso le ha asustado más su insignificancia que todos sus vicios y defectos”.
Al final, querían demostrar que son un país poderoso y resulta que un país que no tenía ejército hace ocho años le está plantando cara.
No lo llamaría éxito.
#35 Bueno, los hechos sobre el terreno, las consecuencias políticas para las partes y para la geopolítica es lo relevante en una guerra, desde el punto de vista militar.
No sabemos qué objetivos tenía ni tiene Rusia, ni los plazos que se plantea. Si uno de los objetivos era cargarse al Régimen de Kiev, ya sea que tarde una semana o un año, puede que consiga ese objetivo y los otros que se planteara.
También suele haber batallas que se ganan y otras que se pierden. Es lo normal en cualquier guerra.
Y en, fin, el resto es el ruido propio de una guerra.
Eso sí, desde el punto de vista humanitario, civilizatorio... toda esa mierda que provocan los muy poderosos, es un drama atroz, difícil de imaginar para los que no estamos allí sufriéndolo.
#38 Pues sí, esperemos que termine esta basura lo antes posible, sobre todo por amigos y familia que están sufriendo allí.
Pero te digo, aunque Putin pueda celebrar como un éxito la anexion del Donbás, y luego la del corredor del mar Azov hasta Crimea, cuánto tiempo le va a durar? Porque ya hay grupos de resistencia en Jersón. No han ido alli para liberar nada, por mucho que digáis, son ocupantes. Al final le va a resultar más un problema que un éxito. Ya se verá.
Fijate, la única opción de éxito que puede tener Putin es que Occidente recule, y eso solo puede hacerlo a través de la propaganda, por eso va a hacer esfuerzos en ese sentido, provocar hartazgo entre la población por el alza de los precios para que se manifiesten y obliguen a los politicos a cambiar el rumbo. Ese sería el único éxito de Putin. Y es la línea que muchos siguen aquí, también tú.
Por eso te digo, Rusia es solo propaganda.
No me cabe en la cabeza como personas que dicen de izquierdas apoyen a un ultraconservador de corte fascista. No sé, son los nuevos tiempos o lo viejos. Aunque se puede entender. Aqui la izquierda le ha hecho un favorazo a Putin saliendo en RT y Sputnik, porque ha blanqueado su propaganda, al final muchos compráis cualquier cosa que venga de alli.
El éxito de Putin es su propaganda, eso te lo compro.
#41 Lo que es incomprensible, ya da igual si de izquierdas o derechas, apoyo alguno a ese ultraderechista y medio zumbao de Zelenski, con el historial que tiene el tío.
Es incompatible ser decente e inteligente y apoyar a Zelenski.
Por lo demás, lo que Rusia ha conquistado, no lo cederá si no es por la vía de la fuerza, es decir, perdiendo la guerra... lo cual traería aun muchos más conflictos o incluso una escalada bélica.
#15 Ayer los propagandistas de menename se llevaron un chasco por no aparecer en las las listas de propagandistas prorrusos, están haciendo méritos, a ver si aparecen y les suben el sueldo.
#15 ¿Y quién ha probado eso? Si hasta Zízek se ríe de vosotros. Me imagino que cuesta imaginar a un pueblo ponerse de acuerdo para evitar que un corrupto fuera contra los intereses de su nación o que no quisiera mejorar su calidad de vida.
"Rusia repite la versión (que también asumen algunos izquierdistas occidentales) de que los acontecimientos del Maidán —una ola de manifestaciones y disturbios civiles en Ucrania que comenzó el 21 de noviembre de 2013 con una gran manifestación en la Maidan Nezalezhnosti (plaza de la Independencia) de Kiev— fueron un golpe nazi, cuidadosamente orquestado por Estados Unidos, contra un gobierno democráticamente elegido. Es indudable que los acontecimientos fueron caóticos, con muchas tendencias diferentes y numerosas injerencias extranjeras, pero, por encima de todo, el Maidán fue una auténtica revuelta popular. Durante el levantamiento, el Maidán era un enorme campamento de protesta ocupado por miles de manifestantes y protegido por barricadas improvisadas. Tenía cocinas, puestos de primeros auxilios y emisoras de radio, además de estrados para discursos, conferencias, debates y actuaciones; lo menos parecido a un golpe nazi que se pueda imaginar. Mucho más similar, en realidad, a lo que ocurrió en Hong Kong, en Estambul o durante la Primavera Árabe."
Por cierto, te has puesto vonmises por el economista autriaco, nacido en Lviv?? A ver si va a resultar que eres banderita y todo