mamdiaz

#2 #3 La noticia no la ha meneado el autor del blog.

Como aclaración.

mamdiaz

#3 El usuario de twitter@angelbladex avisa: Parece ser que el dominio http://thepiratebay.mobi/ descarga ejecutables. Ojo con esos torrents, aprovechan que The Pirate bay anda caída.

mamdiaz

Sobre este tema es interesante el documental que hace un tiempo promovió el actor Keanu Reeves llamado Side by Side (http://sidebysidethemovie.com/) en el que se trata el tema de la conveniencia o no de la revolución digital en el cine.

D

#12 ¿Ein?

KirO

#12 para nuestra desgracia la RAE lo acepta... panda de paletos aceptadores de almóndigas y cederrones... al menos es un vulgarismo.

30. intr. vulg. caber. Esto no coge aquí.

woopi

#18 También la RAE indica para coger 8. tr. Tomar u ocupar un sitio u otra cosa. Están las butacas cogidas. Pero no lo califica de vulgarismo.

KirO

#78 en qué se parece la acepción de ocupar a la de coger? para mi en nada... no es lo mismo decir "no quepo en el asiento" a "he ocupado un asiento" cuyos equivalentes con el verbo coger serían "no cojo en el asiento" o "he cogido un asiento".

SoryRules

#87 En el sur, donde yo vivo, es exactamente lo mismo decir "no quepo en el asiento" que "no cojo en el asiento". De hecho es la primera vez que veo que a alguien le suena raro, así que imagino que esa acepción del verbo coger está más extendida de lo que te pueda parecer.

D

#90 Pregunta eso en Mexico….

KirO

#90 a mi me suena bastante mal, pero en el comentario que mencionas contestaba a #78 diciendo que la acepción que menciona de la RAE no es equivalente a la que estamos discutiendo, que es la 30 y está marcada como vulgarismo.

Efectivamente, está "bien" dicho y puede usarse como equivalente como dices, pero al ser un vulgarismo el uso de coger con esa acepción es preferible el uso de caber... aunque claro, donde su uso esté extendido es perfectamente aceptable.

mamdiaz

Víctor Domingo tiene toda la razón cuando dice: "Los cinéfilos pagarán cuando se ofrezca un servicio con calidad audiovisual, que no puede ofrecer un contenido pirata, inmediatez y precios ajustados al mundo digital, y ahora mismo no hay ninguna plataforma en España que pueda ofrecer esto"

D

#2 No la tiene del todo: El contenido pirata ofrece una calidad audiovisual estupenda (formato DVD), que además puedes ver (tras su descarga) en un dispositivo desconectado de la red (léase tablet con el wifi apagado), lo cual añade la ventaja de que no hay parones ni problemas con la sincronización del audio-vídeo. Otras ventajas que no son vitales para el visionado de películas es que puedas bajártela en V.O. o V.O.S.E., pudiendo verla primero en un idioma y luego en otro.
¿Defiendo la piratería de películas? No. Soy partidario de un sistema tipo Netflix, o wuaki.tv, donde contratas una tarifa plana y a disfrutar de cine y no te tienes que buscar la vida para encontrar una película.
Lo que no me parece justo, y ya me ha pasado, es pagar 2 o 3 euros (que me parece una burrada por ver una peli de 3 o 4 años) por alguna peli y haber tenido problemas como que se vea mal (pixelada), desincronización del audio, o incluso fallo de descarga a mitad de peli y que el sistema te diga que ya te la has bajado, que no la puedes bajar otra vez. He probado con varios "videoclubs online" y siempre he tenido algún problema.

En mi opinión, en España todavía hace falta tiempo para que esto sea una alternativa real.

editado:
La velocidad de descarga es más que suficiente para que no existan problemas de reproducción online.

D

Yo todavía estoy esperando por algún sistema que me permita hacer cosas como las que comenta #3:

* No tener que ver la película en directo y poder descargarla para verla donde y como yo quiera sin depender de la velocidad que tenga, si es lenta y tarda todo el día en hacerlo, sin problema, cuando esté lista la veré.
* Que pueda ver películas en formato Blu-Ray, con definición en Full HD y sonido envolvente, así como en español o versión original.
* Que pueda pagar por ver estrenos cómodamente en mi casa sino me apetece o quiero ir al cine, mi pantalla no es de cine pero se mira bien, mi sonido 5.1 no es el de cine pero se escucha bien.
* Que me cobren un precio asequible por las películas y no me salgan más caras que ir al videoclub que tengo cerca de casa.
* Y por supuesto, sin problemas técnicos.

D

#4 por algo menos de 10€ al mes puedes usar Netflix. Mediante Proxy en USA o un servicio VPN con conexión desde el mismo país. Los 10€ incluyen Netflix y el servicio VPN, no es difícil encontrarlo.

Neochange

#3 Tu también probaste youzee? Que cosa más desastrosa. De wuaki.tv hay buenas referencias, habrá que echarle un ojo.

D

#5 No, esa no, pero he probado el videoclub de PS3, nubeox y Google Play, y con todas esas he tenido problemas:
- PS3: Peli en HD de 7GB. Al 99% se cuelga la consola. Al no poder hacer nada, la reinicio y voy a la tienda y pincho en la película. Me dice algo como que ya está descargada. El fichero descargado está corrupto. Lo borro y trato de descargarla de nuevo. Me dice que esa película ya ha sido descargada. Envío correo a Sony y me dicen, no lo recuerdo bien, pero vamos, que pruebe a bajarla otra vez, que haga tal, que haga cual... Me voy a Internet y me la descargo. Ya la puedo ver de P.M...
- Google Play: La de "Carmina o Revienta". No me acuerdo muy bien qué pasó, pero creo recordar que algo del estilo a "la película no puede ser descargada ya que se está viendo en otro dispositivo" (efectivamente había hecho una prueba de reproducción en el portátil donde pagué, pero la cerré al momento para disfrutarla en el PC del salón.
- Nubeox: Alquilo una peli para ver con la parienta, la pongo en marcha y resulta que se ve con parones (y con unos píxeles de tamaño maxi), y el audio claro, pues se desincroniza.

Lo de wuaki tiene que estar bien, pero estoy un poco escaldado de pagar para ver películas malamente.

mamdiaz

#3 yo estoy en contra, lo que deseo es que haya debate y que rebatáis el tema

D

#5 No puede haber mucho debate. Poner enlaces de lo que sea no ea iilegal. Lo demás ya entra en la valoración personal.