maneu

Lo que viene a decir es que nos quieren divididos, polarizados que se dice ahora, y que en realidad tenemos mucho más en común de lo que nos separa. Que nuestras diferencias, en el fondo, son lo que nos une y lo que le da chispa a la vida. Pero cuando esa división es irracional y emocional, llámese banderitas colores o lo que sea, del mismo modo que puede serlo un forofo futbolero, la razón se pierde y llega el disparate. En fin... más sentido común como el de esta chica sería muy necesario. Y a los que apreciáis un mensaje de ni derecha ni de izquierda, ya os lo digo, es profundamente radical y es necesario abrir bien los ojos con cierta distancia de la realidad para darse cuenta. El pastoreo es un buen ejercicio mental y una buena forma de conseguirlo.

maneu

Estas son las cosas que se dicen y que si se sacan de contexto parece que quieren ser sentencias categóricas, pero entendiendo lo que se quiere decir contextualizando, tiene sentido.
El dibujo y cualquier otra obra de arte está llena de belleza sólo por su factura. A mayores, si hay algo que nos quiere contar, mejor. Pero ya cuenta mucho lo primero. Por poner un ejemplo sencillo y asequible. Lo mejor de EL ROTO no es la parte narrativa. Son sus dibujos... Y en Manara, más que le pese, también... (aunque dicen mucho sin tener que decir nada)

maneu

Este también está interesante...

maneu

#2 Sois un poco pesados... El anarquismo, el de siempre y que merece ese nombre, si quieres hasta podría llamarse comunismo libertario, busca poner en manos de la clase trabajadora los medios de producción para que se auto-organicen como quieran y se federen libremente en un modelo que supera al estado pero que contempla eso de "cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades" de forma que tiene en cuenta la verdadera situación de cada uno y las circunstancias que concurren en ello para consagrar aquello del apoyo mutuo. No dice que tengamos que confiar en la bondad o en la caridad, apela a una auto-organización basada en la solidaridad. Vaya, que reclama libertad y compromiso consciente de la comunidad y para la comunidad en su organización y ordenanza. Enlaza con el sentido común, el derecho consuetudinario, comunal y hasta con los principios de los derechos humanos que se refieren a la dignidad que ostenta cada ser humano simplemente por serlo.

Lo del anarco-capitalismo ese es más de lo mismo. Yo, yo, yo y luego, yo y si tal, los demás y que cada uno se busque la vida como pueda. Mucho anti-estatismo según para que cosas y falta de empatía. Es una ideología ultraliberal creada por y para sociópatas narcisistas. Porque yo lo valgo y me lo puedo permitir o porque tengo una fe ciega en esa fantasía llena de trampantojos sobre las bondades de la auto-rregulación de los mercados y tal y cual.... En fin... dejarnos en paz y volveros para la cueva perniciosa esa de la que habéis salido. Que por estos lares el anarquismo es el anarquismo, no el viejo oeste.

llorencs

#2 Tu prefieres el liberalismo. Como te han dicho, el anarcocapitalismo no es anarquismo, es liberalismo llevado al extremo.

#14 Es que hay al menos una variante del anarquismo social que sí que es comunismo libertario, bueno el anarcocomunismo de Kropotkin, Malatesta, Goldman, etc.. Pero, bueno los segundos seguían las ideas de Kropotkin.

El anarcocapitalismo, se creen anarquistas porque estan en contra del estado. Pero no tienen ni puta idea de lo que implica ser anarquista, de verdad. En realidad el anarquismo siempre ha sido antiautoritarismo, más que nada. El anarcocapitalismo no tiene ningún problema con las otras estructuras de poder como sean la iglesia o las empresas. Por lo tanto, nunca serán anarquistas. Son simplemente defensores de un status quo, y además, casi siempre suelen tener unas ideas bastante conservadoras, es decir, que son bastante reaccionarios.

PS: "dejarnos en paz y volveros para la cueva perniciosa esa de la que habéis salido"
Dejadnos y volveos.

Tren_de_Lejanias

#18 Aparte de lo que acabaría pasando de verdad en ese tipo de sociedad, dónde no habría ningún control para que empezara a haber fusiones, me da que si le soltaran en una anarcocapitalista no iba a durar un asalto.

maneu

#4 Mecageonla.... fue pasar el ratón y sin querer te metí un negativo. hace mucho que no meto nada, ni negativos ni positivos. Pero por esta pido perdón porque fue un accidente y en tal caso hubiera sido un positivo. Igual hay algún@admin que lo arregle.

metrosesuarl

#62 Don't worry. No sólo de karma vive el hombre

bradbury9

#62 Dudo que los admin se metan para arreglar un voto mal emitido. Lo habitual es que, si uno se da cuenta de que ha votado negativo por error, lo compense buscando algún otro comentario de ese usuario y votando positivo.

maneu

#6 Mira que llevo años pensándolo y con la sensación de que era un rarito. Es que es una de esas cosas por las que pueden vomitar Blancanieves y los enanitos. Los periolistos que ponen okupa de esa manera lo recordarán en el lecho de muerte... Yo puse okupaaaaaaa.... y soy un miserable de mierdaaaaaa....

maneu

El único interés que hay por la privatización de la sanidad es el del negocio. Es un grandísimo pastel al que aspiran los negociantes que presionan y cogen de la mano a los políticos, a unos más y a otros menos, pero a todos en general, con la única intención de forrarse porque saben que ante la posibilidad de palmarla uno vende su alma al diablo y si es necesario se hipoteca hasta las cejas con tal de pagarse la operación o el tratamiento de turno. Es un negocio redondo que nada tiene que ver con la salud pública. Una aseguradora privada va a mirar con lupa si eres o no eres rentable y en función de eso tu seguro costará lo que costará y cubrirá lo que cubrirá. Negociar con la salud debería ser delito porque es una de las peores formas de usura. La sanidad pública no es gratis, ya lo sabemos, pero garantiza que ante una adversidad estarás cubierto sin preocuparte por tu situación económica. Ni más ni menos. Que no es poco.