#5 Exacto, que cierren al salir.

#72 que salten al salir, que es lo típico suyo

#83 coñe, eso iba a decir, que pasen, suban, salten y hasta luego Lucas !!

#5 y cuando se hayan ido todos, ya si eso pensamos de qué van a trabajar los 2 millones de puestos directos que genera

#90 de los turistas locales. La diferencia es que en vez de atender a 300 gilipollas por cuatro perras, atenderán solo a 30 por cuatro perras. ¿O es que te crees que los sueldos cambian en función de la cantidad de gente que atiendes?

#94 Ya, pero el hostelero que tiene a 6 contratados para atender a 300 gilipollas o bien acabará con un solo empleado o bien cerrará el negocio por no salirle rentable. ¿O es que crees que el empresario no contrata en función del volumen de clientes que tenga?

#116 #132 era para #94 que las soluciones de barra de bar palillo en mano me encantan

#94 juas, solo en Benidorm hay más de 40.000 plazas hoteleras. Tendría que veranear allí medio país para ocupar eso

#90 Como dice Milei: todos esos empresarios ya harán algo para no morirse de hambre.

#104 si fueran los empresarios no me preocuparía, son los empleados quienes más sufrirían. Porque un bar en el que ahora hay 7 empleados, se puede quedar con uno solo y el empresario seguirá viviendo más o menos bien (vale, un poco peor), pero los 6 que se van a la calle, ya me cuentas...

#146 Sí, seguro que todos esos empresarios iban a ganar lo mismo con 1 empleado que ahora con 7, porque ahora los contratan por lástima, no porque produzcan nada.

Es muy simple, es lo mismo que ocurre cada vez que un negocio desaparece por cualquier motivo (el más típico es la evolución tecnológica), hasta ahora siempre ha aparecido un nuevo negocio que ha sustituido al anterior porque los miles de empresarios que se quedan sin negocio se buscan otro y vuelven a contratar gente, no se mueren de hambre ni se evaporan. Tienen dinero y necesitan gente que les genere beneficios de alguna forma o tarde o temprano serán un pobretón más.

#152 por supuesto que los empresarios contratan por su propia necesidad! Pero eso no quita que un trabajador en paro viva muy mal y un empresario con pocos empleados viva razonablemente bien.

Tu razonamiento sobre lo que ocurre cuando hay un cambio de paradigma, creo que obvia el hecho de que eso provoca una crisis que puede ser más o menos larga y más o menos profunda y que a quién realmente impacta es a los trabajadores que son quienes serían más perjudicados si se implementan medidas que van contra el turismo si no se plantea una alternativa antes. Mi modelo sería muy diferente: primero creamos trabajo en otro sector y eso hará que menos gente quiera trabajar del turismo, lo cual redundará en mejores salarios (para tratar de conseguir trabajadores) o cierres (si no es viable el negocio). Eso sería un cambio tranquilo, no decidir de un día para otro y sin alternativa cerrar un sector que genera tanto empleo.

#156 Curioso que por aquí los de derechas defiendan que los trabajadores no debemos temer a avances que, supuestamente, nos robaran los empleos como la IA o los robots porque siempre, siempre termina creándose más empleo en otro sector y no se pierden empleos, se crean más.

O sea que, según tú, se terminará creando, pero a largo plazo, luego sí tenemos que temerlos y hacer lo posible para que no avancen (o lo hagan lo más lentamente posible) cosa para la que podemos influir porque además de trabajadores somos consumidores y podemos hacerles boicot a las empresas que despidan trabajadores de esa forma. ¿Es eso? ¿Estás de acuerdo?

Por cierto, nadie ha hablado de cerrar nada, mucho menos de un día para otro, eso es un invento tuyo.

#90 De atender turistas nacionales, de turistas respetuosos internacionales y si me apuras se reconvertirán en puestos de otra cosa, igual hasta recuperamos industria. En vez de tener la zona petada de gente, sucia y sin tiempo para atenderlos decentemente se podrá tener el hotel y los restaurantes mejor acondicionados con menos gente y mejor tratada tanto clientes como trabajadores, la zona seguirá teniendo turismo pero será turismo tranquilo, sin follones y de calidad.

Ya va siendo hora de reconvertir el turismo de garrafón en turismo de calidad y es más fácil si dejan de venir guiris borrachos.

#106 lo de reconvertir está muy bien pero solamente Benidorm tiene +40 mil plazas hoteleras, al mes son 1,2 millones. 1 de cada 4 españoles deberían pernoctar en Benidorm para llenar eso. Para que algunos entendáis lo "complicado" que es sustituir ese turismo de mierda cuando tienes esa infraestructura montada

#134 La gente no duerme un solo día y se va, se quedan días y benidorm es una ciudad que siempre tiene turismo durante todo el año. Tampoco se trata de llenar hasta la bandera, con que haya una ocupación del 70% de media tienes un turismo mas tranquilo y muchas de las plazas hoteleras son como suele decirse "de batalla" porque no todo va a ser 5 estrellas, esas plazas se pueden convertir en hoteles mas decentes. Se trata de que la ciudad sacrifique cantidad en pos de calidad. Igual donde un hotel tenía 30 mini habitaciones pues ahora tiene 15 mas grandes por las que puede cobrar más y atender mejor.

Complicado es desde luego pero es que no es sostenible la situación actual y si los guiris se buscan otros prados en los que abrevar pues mejor porque te quita el peso de tener que tener todas las plazas disponibles. España no se va a quedar sin turistas pero necesitamos empezar a proteger nuestro entorno y migrar a un turismo más sostenible para todos que yo oigo cada comentario de los guiris que asusta (uno que menciono mucho es que se creen que en las ciudades que visitan no vive nadie, que estamos ahí de npc o algo)

#137 sigues sin entender la brutalidad que es tener más de 12 millones de plazas hoteleras al año, y no entiendes los costes operativos fijos de esas instalaciones, no, al 70% esos hoteles cierran, y más con los precios de los españoles (hola IMSERSO), es que no, el que no ve las cifras ni conoce la realidad habla de reconvertir, turismo sostenible y esas cosas, pero Benidorm es las vegas europeo, un decorado donde el 100% vive por y para el turismo de masas, y donde no ya sin ese turismo de masas, con la mitad (que sigue siendo una brutalidad de gente) el castillo se cae

#138 Entender la entiendo pero no comparto tu opinión, que es distinto. He dicho que es complicado pero que es algo necesario si no queremos que sea un terra mítica para guiris (o un puy le fou).

Si queremos turismo de calidad, no queda otra que reciclarse, de lo contrario seguiremos chupando culo guiri y aguantandoles las gracietas. La gente está harta no? pues a moverse. No he dicho nada más.

#106 madre mía, ¡que nivel!
O sea, que si se van todos los guiris (que todos, obviamente son unos irrespetuosos) nos quedamos con el turismo nacional (que todos son super respetuosos, por supuesto) y encima subimos los precios para que gasten los españolitos que tienen aproximadamente la mitad de salario que los alemanes que nos visitan. Un plan maestro. Sin fisuras!

#147 En turistas respetuosos metí los internacionales también que no todo guiri que aparezca viene a tajarse. Con quitar los que vienen a hacer el cafre ya tenemos un turismo más respetuosos con todos. Se trata de avanzar a mejor.

#154 pues a ver cómo hacemos para filtrar, porque yo vivo al lado de Benidorm (30km) y lo veo a diario: en el mismo Ryanair que te trae a los cafres, hay gente super amable y respetuosa, gente con más dinero que tu y yo juntos y gente que no tiene dónde caerse muerta .. A ver si hay que aplicar un karma social...

#157 Igual toca darles un toque a las touroperadoras que reservan en ese plan o ponerse duros con las multas e impuestos al extranjero en alcohol y empezar a desincentivar ese tipo de turismo. Si le cascas una multa de 2000 euros a un brittish y obligatoriedad de pagarla en un plazo corto se le quitan las ganas al resto de hacer el cafre. Por ejemplo así a voz de pronto.

#5 Añadiré un dato curioso oído de boca de un grupo de guiris (y de otros), algunos piensan que la gente no vive en la ciudad que pisa y que la gente vive en otros lugares creyendo realmente que es una especie de parque de atracciones pintoresco.

Oído en Madrid+pueblos de la comunidad, Valencia y Alicante. En sevilla lo que oí fue lo de siempre de que qué raro, la gente viste normal.

#5 hace años que no piso Benidorm, y cuando lo hice fué por un par de días, con lo que no sé como de "vulgar" se ha vuelto.
De lo que sí estoy seguro, es que si es verdad que se ha vuelto el destino mas vulgar de Europa, es por la avalancha de vulgares turistas británicos, pero es lo que pasa cuando se fomenta el turismo low cost... que te llevas lo peor de cada casa.

#113 Benidorm siempre ha sido eso

#19 De acuerdo en todo menos en el punto 3

#58 Uhmmm ¿hay personas formadas cobrando sólo 1400 euros al més (en 12 pagas) trabajando 8 horas? El SMI son 1.323.

#86 Ah, la meritocracia... No sé, me parece injurioso tachar así a las bravas de vago o de "no haberse formado" a toda la gente que gana menos de 1400. Si eso es casi la mediana, el sueldo más frecuente en España.
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=10882&L=0

#174 1400 es poquísimo más del SMI

¿conoces muchos? (En teoría son el 10% de los trabajadores) ¿Y que perfil tienen?

#175 ¿Cómo van a ganar el salario mínimo o incluso algo más sólo el 10% de la población, si además la mediana anda en torno a los 1542€/mes?
Según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) en España, el salario más común entre los ciudadanos es de 18.502 euros brutos anuales (Google)

#178
A ver, mirando en google:

- Lo primero que me sale es "Unos 2,5 millones de trabajadores percibirán el nuevo salario mínimo (SMI) desde el 1 de enero de 2024. El SMI es la a retribución mínima que debe cobrar un trabajador por ley, una "patata caliente" en las negociaciones del Gobierno y los agentes sociales y también un indicador clave de la economía de un país.16 de gen. 2024". Hay algo más de 21 millones de trabajadores. Por lo que son el 12% los que cobran el SMI más o menos no? Que eso no significa que el resto de persona sean ricas, pero vaya, en general la gente

- "El salario médio en España en 2023 ha sido de 30.237 € al año, es decir 2.520 euros al mes, si hacemos el cálculo suponiendo 12 pagas anuales."

- Como dices El salario más común es de 18k euros, pero no es lo que cobra la mayoría de gente (mira el gráfico). Según las estadísticas es el sueldo que cobra el... 2 y pico% de la población... no parece el sueldo de la mayoría de gente no? Si hay 10 personas 2 cobran el mismo sueldo y el resto sueldos diferentes dirás que el sueldo más común es el de esos dos, pero no tiene porque ser ni de lejos representativo, o si, a saber.


Pero que da igual, lo dicho ¿conoces gente que cobre el SMI? ¿cómo son? ¿como eran de jóvenes? ¿se formaron o se forman ahora? Que hay gente que lo hemos tenido mucho más fácil es evidente, pero el que no sale de pobre, salvo contadas ocasiones es porque es vago. No confundas salir de pobre con ser rico eh? ni clase media en realidad, pero para ganar el sueldo medio de 25k si.

#19 A todos los que están cobrando el salario mínimo, los llamas vagos?

#63 No conozco a nadie que cobre el SMI, ni siquiera gente que ha venido de fuera para tener una vida mejor.

La gente que conoces tú que cobra el SMI ¿que estudios tiene? ¿qué hacían cuando era tiempo de estudiar? dirás que trabajar pero hay una cosa que se llama CFGM -> CFGS por ejemplo que te garantiza cobrar más que eso, siempre que cojas una profesión con salida. Y la gente se lo saca estudiando por la mañana y trabajando por la tarde, o al revés.

Que no te garantiza cobrar muchísimo más pero si más.

#31 Ojalá algún día, si tuviera la gasolinera en mi plaza de garaje, y pudiera salir con el depósito lleno todos los días por 1€/100km.

Ojalá algún día

#95 Solo para prestación de desempleo.

#22 El problema sigue estando en el dueño, porque este no tomará un perro pequeño, no, tomará uno grande, y como no tiene cabeza para tener un perro grande, la volverá a liar. Yo he visto como esos perros, bien educados, son un amor a cuatro patas, y chihuahas que no te masacran porque su tamaño no se lo permite, el problema está en que parece que a la sociedad no le entra que siguen siendo animales, y que si no los educas correctamente, darán problemas, y que quizá debería de instaurarse un carnet para dueños de mascotas, de forma que si no demuestras que sabes educar y tratar esos animales, pues no puedas tenerlos, así de simple. Estamos demasiado acostumbrados a pensar que un perro es como un juguete, y no lo es.

#2 De eso nada. Peligrosos son los dos, el dueño por gilipollas e incívico que se la suda mandar a alguien al hospital o a la tumba con tal de poder hacerse el chulito por la calle. Y el perro por ser un depredador con capacidad de matar y voluntad propia; que es un ser vivo no un cuchillo de cocina, y ni tú ni nadie puede saber si un día se le van a cruzar los cables. Ya está bien de la gilipollez de que un perro bien educado no es peligroso. No sabes cómo va a reaccionar a veces tu padre o tu hermano que les conoces perfectamente y son de tu especie y te comunicas con ellos mejor, cómo coño vas a poder predecir al 100% lo que piensa un bicho con genes e instintos tan diferentes de los tuyos. Nadie tiene derecho a destrozar la vida de una niña de 2 años porque se piensa más listo que el resto. Los perros peligrosos hay que prohibirlos ya.
cc #69

#120 ¿De qué mas cosas no tienes ni idea, ni ganas de aprender sobre ello para que sepamos qué debería estar prohibido?

#159 Para empezar tengo un CI suficiente para comprender una idea muy básica que por lo visto a ti se te escapa. Si los seres vivos fueran controlables y predecibles al 100% jamás un hijo mataría a su padre o un perro a su dueño...no habría asesinatos por sorpresa porque las víctimas sabrían que las van a atacar,... y sin embargo todos los días vemos cómo ocurre. Porque NO se puede controlar el comportamiento al 100%, y los perros como cualquier otro ser vivo no son máquinas predecibles sino que tienen su carácter y rollos mentales que no se pueden controlar con entrenamiento. No hay ninguna necesidad de lidiar con perros peligrosos igual que no la hay de permitir que la gente tenga tigres en su casa como mascotas y los bajen por el portal sueltos para que se crucen con tu madre o tus hijos y a lo mejor les dé hambre en ese momento. Es que el argumento ése de la educación es tan ridículo, ya está bien.

#69 Bueno, pues como las armas.
Las armas no son peligrosas en sí mismas, lo son los dueños.

#123 ¡Premio! Si, exacto. Las mascotas no son un puñetero juguete, y las que tienen capacidad para hacer daño, menos, quiere decir que has de saber cómo usarlas, saberlo hacer de forma segura, y demostrar que tienes sentido de la responsabilidad suficiente para no armarla con ellas. Cuando lo dejas de cualquier forma, tienes lo que pasa en los USA, cuando tienes unos controles, tienes Europa, y la diferencia en muertes por arma de fuego, habla por si sola.
Lo que digo se trataría de lo mismo, que sepan que esos perros no son un juguete, que sepan educarlos y controlarlos, y que tengan sentido de la responsabilidad para hacerlo, y si no lo tienen, pues directamente, no pueden tener esa clase de animales y punto.

#20 Es que el presidente de la federación está solo un peldaño por debajo de Dios. Si recuerdas hace unos años Florentino Pérez intentó quitar a Villar... y no pudo. Florentino, que no es Perico el de los Palotes precisamente.

#2 Lo hacen.