#13 Si el censurado (y nada menos que por parte de TVE!!!) fuese PSOE, IU, CiU o ERC ahora mismo sería portada de menéame
#democracia
#14 No, no lo sería. Anda que TVE no silencia ERC o la CUP. 
Los de siempre (PP/PSOE) se preocupan de mantener su feudo...
#3 Puede ser, nunca he visto a la policia multar a ningún vehículo por adelantar de manera incorrecta a ciclistas. Aunque es complicado que ocurra esto justo en el momento en que hay policia cerca.
Parece que han cogido al conductor, un camionero:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/21/madrid/1382348940.html
Desgraciadamente es un goteo constante... Faltan más campañas de concienciación de respeto al ciclista, y señales de tráfico, sobre todo en carretera, que es donde ocurren la mayoría de accidentes.
Creo que estas noticias deberían tener más difusión para que nos demos cuenta de la magnitud real del problema.
En el caso de la violencia doméstica hay mucho más seguimiento mediático (cosa que me parece bien), pero se producen muchas menos víctimas cada año, con un seguimiento similar estoy seguro que la gente tomaría más conciencia y habría menos casos de este tipo.
#2 No sé, el que es un inconsciente es un insconsciente. Anda que no hay campañas contra el tabaco por ejemplo y todos los años hay miles de NUEVOS fumadores, por ejemplo. ¿se puede ser más gilipollas?
Para mí la solución son más controles (muchos mas).
#3 Puede ser, nunca he visto a la policia multar a ningún vehículo por adelantar de manera incorrecta a ciclistas. Aunque es complicado que ocurra esto justo en el momento en que hay policia cerca.
Mmm... según veo yo, esta no la he cerrado... Igual como me han "cosido" a negativos hay algún problema.
De hecho hoy ha habido otro atropello en Tarragona (que iba a subir), pero no me dejan por mi "mal" karma
Creo que es necesario que tengan difusión estos asesinatos (en mi opinión)
Eo, perdon, pensaba que había autodescartado la anterior y se me olvidó "guardar"
Puse esta porque ofrece más detalles.
Saludos
Ciclista muere atropellado en Toledo - Conductor se da a la fuga
ccaa.elpais.comLa víctima, de 37 años, se dirigía al trabajo por el arcén de la autovía de Toledo (A-42), a la altura de Torrejón de la Calzada
Ciclista muere atropellado en Toledo - Conductor se da a la fuga
elmundo.esUn ciclista fallece en Torrejón de la Calzada Se trata de un varón de 40 años que ha sido encontrado muerto con varios traumatismos en la carretera de Toledo.
#52 no pensaba yo que había dicho tantas cosas... si lo prefieres así, en realidad no soy votante de ningún partido
#54
NOTA: ESTE COMENTARIO SOLO TRATA DE EXPONER UNA OPINIÓN ACERCA DEL HÁBITO DE HABLAR EN TÉRMINOS DE SER EN LUGAR DE HACER. EN NINGÚN CASO SE TRATA DE ATACAR A TU PERSONA, DE HECHO NI SIQUIERA SE ESTÁ HABLANDO DE TI, SINO DE UN HÁBITO.
Soy votante de X (ser) > He votado a X (hacer)
o en tu caso:
No soy votante (ser) > No he votado (hacer)
El uso constante del verbo ser que sustituye el verbo hacer es una técnica de manipulación básica que sirve para evitar que las decisiones (lo que se hace) se tomen mediante el razonamiento crítico, y en vez de ello, se tomen por motivos de pertenecencia (ser).
Ejemplo:
Uso del verbo hacer:
Opino que el PP [razonamiento crítico], por lo tanto, voté al PP.
Uso del verbo ser:
Yo soy del PP, por lo tanto, voté al PP.
Hablar en términos de "hacer" abre enseguida la puerta a un posible cambio si finalmente el razonamiento crítico que se hizo para votar al PP resultó estar equivocado. Mientras que hablar en términos de "ser" cierra la puerta al cambio de la acción, ya que la justifación fue "soy del PP" lo cual servirá para las siguientes elecciones.
El poder de hablar y pensar usando el verbo "ser" radica sobretodo a nivel inconsciente y es por eso que muchos se vuelven irracionales y usan justificaciones absurdas para defender algo que hacen, porque confunden lo que hacen con lo que son, por lo que criticar a -por ejemplo- un partido político, se percibe como criticarlos a ellos mismos.
Y si, ya sé que no es tu caso ni nada, solo he aprovechado tu comentario para explicar por qué creo que deberíamos de evitar hablar como si lo que hemos hecho formara parte de nuestro ser, pues induce al conservacionismo irracional.
Y ya sé que es gramaticalmente correcto decir "soy del PP", o "soy de Apple", o "soy del Barça", pero eso no significa que no un poder de manipulación que se nutre del instinto de autoprotección cuando se critica al PP, a Apple, o al Barça, un poder que no tiene el concepto de "voté al PP", o "uso apple", o "sigo al Barça"
No soy votante de la CUP, pero aplaudo a David Fernandez por esto, si hubieran más políticos así cambiaría mucho el cuento
#51 Siempre es mejor decir "yo voté, o yo no voté a X" en vez de definirse como "votante de X" como si fuera parte íntegra de nuestro ser o personalidad, ya que nos autoconvence de que es algo que forma parte de nosotros mismos, lo que nos induce a creer, por ejemplo, que defender al partido es defenderse a uno mismo, es decir, fanatismo y en la práctica fanatismo autodestructivo.
No digo que sea tu caso, solo digo que siempre es mejor evitar hablar en estos términos por dichas consecuencias que puede crear en nosotros o los que escuchen y hablen entonces también usando esos mismos términos.
#52 no pensaba yo que había dicho tantas cosas... si lo prefieres así, en realidad no soy votante de ningún partido
#54
NOTA: ESTE COMENTARIO SOLO TRATA DE EXPONER UNA OPINIÓN ACERCA DEL HÁBITO DE HABLAR EN TÉRMINOS DE SER EN LUGAR DE HACER. EN NINGÚN CASO SE TRATA DE ATACAR A TU PERSONA, DE HECHO NI SIQUIERA SE ESTÁ HABLANDO DE TI, SINO DE UN HÁBITO.
Soy votante de X (ser) > He votado a X (hacer)
o en tu caso:
No soy votante (ser) > No he votado (hacer)
El uso constante del verbo ser que sustituye el verbo hacer es una técnica de manipulación básica que sirve para evitar que las decisiones (lo que se hace) se tomen mediante el razonamiento crítico, y en vez de ello, se tomen por motivos de pertenecencia (ser).
Ejemplo:
Uso del verbo hacer:
Opino que el PP [razonamiento crítico], por lo tanto, voté al PP.
Uso del verbo ser:
Yo soy del PP, por lo tanto, voté al PP.
Hablar en términos de "hacer" abre enseguida la puerta a un posible cambio si finalmente el razonamiento crítico que se hizo para votar al PP resultó estar equivocado. Mientras que hablar en términos de "ser" cierra la puerta al cambio de la acción, ya que la justifación fue "soy del PP" lo cual servirá para las siguientes elecciones.
El poder de hablar y pensar usando el verbo "ser" radica sobretodo a nivel inconsciente y es por eso que muchos se vuelven irracionales y usan justificaciones absurdas para defender algo que hacen, porque confunden lo que hacen con lo que son, por lo que criticar a -por ejemplo- un partido político, se percibe como criticarlos a ellos mismos.
Y si, ya sé que no es tu caso ni nada, solo he aprovechado tu comentario para explicar por qué creo que deberíamos de evitar hablar como si lo que hemos hecho formara parte de nuestro ser, pues induce al conservacionismo irracional.
Y ya sé que es gramaticalmente correcto decir "soy del PP", o "soy de Apple", o "soy del Barça", pero eso no significa que no un poder de manipulación que se nutre del instinto de autoprotección cuando se critica al PP, a Apple, o al Barça, un poder que no tiene el concepto de "voté al PP", o "uso apple", o "sigo al Barça"
Además aparecen unos comentarios referentes a Josep Pujol (?) referentes a una "mercancía" muy buena que le había enviado un colombiano.
Es increible con qué naturalidad hablan (sobre todo me parece peor de la política) del blanqueo de capitales, empresas bla bla... como si fuera lo más normal del mundo, en lugar de indignarse y denunciarlo directamente.
También comentan que en la Operación Pretoria de corrupción de antiguos ministros de CiU, Jordi Pujol "padre" llamó a Rubalcaba (en el gobierno en aquel momento) para que no fueran a por su hijo mayor "Jordi Pujol hijo", que al parecer también estaba implicado...
Juegan al monopoly estos mamones...
La verdad no entiendo tantos votos negativos ... entiendo que todos (sin colores políticos) tendríamos que estar en contra de la censura, no? Al final parece que mucha gente prefiere que nos "maquillen" las noticias, y la historia