m

El titular no es muy afortunado, pero el artículo está francamente bien.

villols

#3 #4 Totalmente de acuerdo con el tema del titular.

m

La pregunta es: ¿y si alguien se llenó los bolsillos con el proyecto de marras? Lo justo sería que fueran a pachas.

Tiño

#4 Después de leer el artículo, más justo sería que devolvieran el dinero (en el hipotético caso de que se hubieran llevado algo) y recibieran 10 latigazos en una plaza pública: los tribunales contencioso-administrativos con casi 3 años de retraso en los asuntos y aún llegan idiotas a saturarlos más. Historias como esta son justo lo que le hace falta a Gallardón para justificar el tasazo judicial.

All_Español

#13 Si alguien ha cobrado por no hacer la obra está bien que se reclame, pero realmente se saturan los juzgados por otras razones:

- Si simplemente la administración procurase solucionar las cosas lógicas, que no necesitan de un juez, no habría que poner denuncias por todo.
- Si la administración no considerase que "todo esta bien y legal hasta que alguien denuncie" otro gallo cantaría.

Y por supuesto que habra mil motivos más, que no tienen nada que ver con que si crees que deberías denunciar algo, evidentemente debes denunciarlo.

El denunciar algo que consideras injusto es un derecho, la tasa judicial es privar de ese derecho a los mas desfavorecidos.

m

Lo peor de todo esto es que, corregidme si me equivoco, no ha habido ninguna dimisión en ninguno de estos casos.

m

También es grave en este asunto que el titular sea una pregunta. Es indignante que NUNCA sepamos nada con este gobierno. Todo son suposiciones o filtraciones. Ah, o una pantalla que hace ruedas de prensa.

m

Pero vamos a ver, no sé de qué os extrañáis. El objetivo de estos periódicos es contar lo que sus lectores quieren leer. La verdad es algo secundario.

Frippertronic

#35 #47 Se refiere a que no tiene afán recaudatorio para el Gobierno central. Porque el dinero va para compensar a los Gobiernos autonómicos a los que les quitó el derecho de usar este impuesto (¿os acordáis de lo injusto que era hace unos meses cuando salió esta noticia, en detrimento de Extremadura o Cataluña?).

Por cierto, ayer también era injusto no poner este impuesto lol El PP establece impuestos a tipo 0 para las entidades de crédito y los grandes patrimonios

Hace 11 años | Por Segope a rebelion.org

m

El 6 es absolutamente épico. Buena selección.

m

Pero si el problema no es la corrupción. Es la impunidad.

miliki28

Creo que #27 ha dicho he verdadero problema, hay corrupción porque se tolera y hay impunidad.

AbiRN

#27 Ambos son un problema. Los corruptos son una lacra para la sociedad y la impunidad los fomenta aún más.

m

Ya decía Rajoy que la Valencia de Camps era su modelo. Ya se ve cómo lo está imitando en todo...

m

Menos mal que era el partido de la transparencia...

m

Esta gente nunca ha parado de mentir y no lo harán porque le sacan provecho en las urnas: los hilillos de plastilina, "creánme hay armas de destrucción masiva", "ha sido eta", "bárcenas no está en el partido"... ¿de qué nos sorprendemos? no es que nos tomen por tontos, ES QUE LO SOMOS. hoy día parece que volvería a ganar el PP unas elecciones generales. ¿cómo es que no los hemos echado de la vida política de este país? (respuesta: ver donde están las mayúsculas)

m

#19 lo único que buscan es maquillar las estadísticas, no solucionar o, ni mucho menos, entender la situación.

m

#18 si votar sirviera para algo, hace tiempo que lo habrían prohibido

m

Me gusta lo de Mariano "el percebe". Para pasar a la historia...

m

Lo más dantesco es que González, después de tantos años en el Patronato, se supone que debe conocer bien lo que es Doñana. Me imagino que dimite para intentar evitar la mitad de los palos, pero si fuera consciente de la barbaridad que se va a cometer, lo que debería haber hecho es dimitir de su puesto en Gas Natural.