#158 el "pueblo español" fue una imposicion creada por cuatro gatos, (eso si, con el ejercito de por medio), un invento liberal y oligarquico para poder asi mangonear a cuanta mas gente pudieran.

El,los pueblos, jamas pudieron elegir a que estado o nacion querian formar parte. Todo lo decidieron cuatro españoles.

#158 Querido amigo, los vascos no somos ni más ni menos españoles que un canario. Y como le decía a otro usuario, si la realidad te escuece, ya lo siento.

#166 efectivamente, ni más ni menos. Los canarios y los vascos no somos españoles

#171 Bueno, yo soy vasco, y por ello español; así como todos los que viven en nuestra comunidad; guste o no.

Ahora entiendo de que en Canarias manejéis otro sistema impositivo; claro, al tratarse de otro país es algo que tenía que haber tenido en cuenta. Que despistado que soy.

#172 Realmente tu lógica es para piedras: ser vasco es por definición ser español. Si un vasco no se siente español, que se joda, porque lo es.

Igual que los congoleños eran belgas o los argelinos, franceses, supongo?

#174 Con la pequeña diferencia de que el País Vasco no es una colonia.

#175 Para muchos franceses Argelia era parte del imperio francés y punto, fin de la discusión. Es la misma lógica.

#171 ser español es una obligacion, una imposicion, un carnet de identidad. La historia de ser spañol esta trufada de imposicion.

España, los españoles, estan tan adoctrinados -como buen fenomeno nacionalista, tan brutal que ni siquiera son conscientes de que lo son: nacionalistas españoles-, que jamas entenderan que haya alguien que no necesite sentirse español. Y lo peor: muchos españoles lo asumieron por mero interes, como las burguesias nacionales que acepotaron ser españoles por el mero beneficio puntual y pèrsonal.

#165 Más bien navarros. Todos los vascohablantes tenemos como origen un idioma vasco-navarro.

#165 Visca Catalunya

#83 la verdad, me parece una medida absurda, que ni debería existir en la constitucion, sino una ley que otorgue al juez el poder de decisión sobre ello.

Evidentemente no interesa reunir en corrillo a este gente. Es mas, la no libertad debería permitir las escuchas en la carcel.

pero bueno, el sida acabara con ellos.

#50 Si hubiera sido el reino de Navarra el que hubiera conquistado el reino de Castilla, tendríamos esta misma estúpida conversación pero con la gente de Valladolid o de Toledo...

#40 Toa la razón del mundo, pero reconoceme que por estos lares...queda bien ir a contracorriente. Cualquier noticia sobre fútbol es normalmente machacada ( a no ser que sean curiosidades o el meacolonias del barça y adlateres) . Aquí, por mucho que se diga que para algo están las categorías, esta comúnmente suele ser fusilada a la mínima, salvándose en casos del estilo nadal, motor, deportes "minoritarios" . No queda bien eso de sentirse de la masa borreguil de seguidores de CR7... no es guay.

Por lo demás y a no ser que sean campeonatos de selecciones me parece igual de relevante ver a 22 tios dandole patadas a un balón, que un par tirando una pelota contra la pared.

#42 Solo por joder - mas o menos como tu - ¿y eso en cualquier mapamundi político esta en que país?

Saludos

#42 No, qué va, debe ser que no tienen ni puñetera idea de geografía política básica, mira:

http://eu.wikipedia.org/wiki/Lekuine -> "Estatua: Frantzia"

Se llama "País Vasco", pero en realidad no es un país, en España es una comunidad autónoma y en Francia es una región.

#46 Bueno, ya que vas a dar clases de geografía política, conviene que sepas que el País Vasco francés, en tanto que región natural, no constituye una entidad administrativa sino una región histórico-cultural reconocida, con organismos no ejecutivos como el Consejo de Electos y el Consejo de Desarrollo del País Vasco francés.(http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_Vasco_franc%C3%A9s).

#51 Fantástico, gracias por la puntualización.

#48 de acuerdo, entenderás mejor si digo Navarra.
Hace unos días fue el aniversario de una gran derrota. ¿Atlantida cuando fue conquistada?
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_No%C3%A1in

#50 Si hubiera sido el reino de Navarra el que hubiera conquistado el reino de Castilla, tendríamos esta misma estúpida conversación pero con la gente de Valladolid o de Toledo...

#38 El finalista ganador es originario de Bonloc, Francia, por lo que es francés de nacimiento.

#38 Xala es de Lekuine (Lapurdi) - Euskal Herria

#40 Toa la razón del mundo, pero reconoceme que por estos lares...queda bien ir a contracorriente. Cualquier noticia sobre fútbol es normalmente machacada ( a no ser que sean curiosidades o el meacolonias del barça y adlateres) . Aquí, por mucho que se diga que para algo están las categorías, esta comúnmente suele ser fusilada a la mínima, salvándose en casos del estilo nadal, motor, deportes "minoritarios" . No queda bien eso de sentirse de la masa borreguil de seguidores de CR7... no es guay.

Por lo demás y a no ser que sean campeonatos de selecciones me parece igual de relevante ver a 22 tios dandole patadas a un balón, que un par tirando una pelota contra la pared.

#42 Solo por joder - mas o menos como tu - ¿y eso en cualquier mapamundi político esta en que país?

Saludos

#42 No, qué va, debe ser que no tienen ni puñetera idea de geografía política básica, mira:

http://eu.wikipedia.org/wiki/Lekuine -> "Estatua: Frantzia"

Se llama "País Vasco", pero en realidad no es un país, en España es una comunidad autónoma y en Francia es una región.

#46 Bueno, ya que vas a dar clases de geografía política, conviene que sepas que el País Vasco francés, en tanto que región natural, no constituye una entidad administrativa sino una región histórico-cultural reconocida, con organismos no ejecutivos como el Consejo de Electos y el Consejo de Desarrollo del País Vasco francés.(http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADs_Vasco_franc%C3%A9s).

#51 Fantástico, gracias por la puntualización.

#48 de acuerdo, entenderás mejor si digo Navarra.
Hace unos días fue el aniversario de una gran derrota. ¿Atlantida cuando fue conquistada?
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_No%C3%A1in

#50 Si hubiera sido el reino de Navarra el que hubiera conquistado el reino de Castilla, tendríamos esta misma estúpida conversación pero con la gente de Valladolid o de Toledo...

#27 --> KDE.

#26 Python 2.7 tiene backporteado todo lo interesante de Python 3 a excepcion del unicode universal.

#28 Si KDE es usable yo soy la reina de los mares.

#29, ¿qué tal el tiempo en el mediterráneo?

Ahora en serio, tengo instalado KDE tanto en el portátil como en el equipo de trabajo desde hace más de 2 años, y no hay ninguna funcionalidad que no haya podido realizar, desde programación a ocio. Estable y funcional. Mi experiencia personal es que KDE es un entorno usable, configurable, versátil y potente.

#30 A bueno, si es por tu experiencia personal nos podemos saltar por el forro todo el consenso sobre usabilidad que se ha ido forjando con los años, como por ejemplo que te abarroten la pantalla con miles de opciones sin que quede nada claro que es lo que hacen.

#31, en tu comentario en #29, ¿qué es lo que has dado sino tu experiencia personal? No veo en tu comentario ningún dato contrastado, ni ningún sesudo artículo. He dicho lo mismo que tú, mi opinión. Tú tienes otra, perfecto. Pero no me vengas con rollos de usabilidad. Tú has dicho que no es usable, y eso es mentira. Yo lo uso, y muchos otros más también, creo que no soy el único que usa a diario KDE, así que no me vengas con trolladas de que es inusable. Te podrá gustar más o menos, pero en ningún caso se le puede llamar inusable.

Además, las opciones están para el que quiera. ¿Quieres muchas opciones y dejar tu sistema/aplicación como te de la gana? KDE.
¿quieres tener algo predefinido con pocas opciones y buscarte la vida para cambiar la configuración? Actualmente, UNity o Gnome3.

Sólo hace falta ver la de mensajes repetidos que aperecen por ahí para poder cambiar la barra de lado en Unity, o cambiar la configuración. No será muy intuitivo si todo el mundo tiene que acabar preguntando en la web cómo se cambian los temas, los salvapantallas, y cosas muy básicas que en KDE se tiene solucionado al instante.

#33, sólo lo podrá elegir en esta versión. En la próxima, si siguen con el plan, desaparecerá esa opción.

#27 Puedes elegir el GNOME "de toda la vida" en Ubuntu.

#4 #5 #7 #11 #15 y demás, por lo que he leído, google está dispuesto a pagar.

#108 puedes poner enlace a eso que dices?

#110 Ai vá, lo leí en ADSL Zone: http://www.adslzone.net/article6106-el-acuerdo-entre-google-y-los-operadores-para-financiar-sus-redes-podria-estar-muy-cercano.html

Pero la fuente es precisamente la que enlaza este meneo. Fíjate que casi al final dice:

En otra entrevista con Bloomberg, Richard, comentó que Google podría estar dispuesta a cooperar en la búsqueda de una solución para resolver y eliminar las barreras entre las operadoras y las compañías de internet a propósito de las inversiones en infraestructuras. El consejero delegado de France Télécom dijo que mantuvo la semana pasada una reunión con Larry Page, su homólogo en Google, en Mountain View, localidad que acoge la sede del buscador. Richard señaló que no excluye la posibilidad de que se anuncie algún tipo de cooperación para una solución sobre las inversiones en redes en próximas fechas.

#112 Es una maniobra muy buena, no han dicho que si, no han dicho que no, ahora siendo lógicos, si voy a invertir en infraestructuras ¿no es mejor que Google de el paso a ser un ISP en toda regla?, lo tiene todo, solo le falta la línea entre la casa y sus servidores.

#113 Para mí lo mejor sería que todos mandasen a freír espárragos a los ISPs poniendo tanto en facebook como en google como en Microsoft, yahoo y demás un cartel diciendo "Servicio no disponible para usuarios de Telefónica por querer pasarse de listos" a ver cuanto tardaba telefónica en rectificar. Pero no creo que ocurra.

Que google se ponga como ISP en toda Europa no lo veo viable porque es una tarea bastante difícil. Además, ¿qué harán facebook y Microsoft? porque la competencia es muy dura, una coalición de los tres no lo veo viable (más por culpa de facebook que por google) y acceder a facebook a través de la red de google, lo mismo se rompe Internet.

No sé, al principio google se negaba tajantemente, ahora ni que sí ni que no, yo temo que al final diga que sí y sería una pena porque sería el principio del fin de la neutralidad de la red, junto con el fin de la tarifa plana que ya ha empezado.