marcbomber

#81 No sé si promover una consulta fuese tan negativo

marcbomber

No sé por qué decís que el mercado no se autorregula: por supuesto que lo hace. Lo hace en el sentido de menor coste para las empresas: no compiten por bajar precios, no compiten por mejores salarios, se asocian entre ellas y montan oligopolios de facto o grandes corporaciones, hacen lobbying e incluso consiguen leyes ad-hoc para mejorar sus beneficios y empeorar las condiciones laborales de los trabajadores. Estos resultados son pura autorregulación neoliberal.

Ah, y según leo en twitter el artículo no tiene en cuenta la implantación del "complemento salarial" (el mismo que propone ciudadanos) en USA y su impacto en los salarios. Vamos, que se subvencionan los bajos sueldos.

marcbomber

#46 Es que te quedas corto, es que es falsedad documental de la propia universidad, que además ha hecho todo lo posible por salvarle el culo. Es una muestra exagerada de como manejan las instituciones como les sale de las gónadas. Muy indignante.

marcbomber

#57 Es obvio que el que no ha leído el artículo completo eres tú:

El impacto de género es obligatorio
La empresa "amiga" lleva trabajando para el ayto desde tiempos de gallardón, y en esa época por mucha más pasta.
El procedimiento de contratación es perfectamente legal, nada de división de contratos, nada de sobres, nada de lo que acostumbra el partido que más poder ostenta en España

Y por eso la izquierda va para atrás: da igual que la gestión del ayuntamiento de Madrid esté siendo un puto éxito (así de claro), de lo único que estamos debatiendo en esta legislatura es: titiriteros (no he visto más manipulación en mi puta vida que con este caso, y ya es decir), peatonalización de calles (oh, locura), protocolo anti polución (de la legislatura anterior), cabalgata de los reyes magos (EN SERIO???). Es lamentable como la derecha marca la agenda y la izquierda no sepa sencillamente reírse de ellos.

D

#409
Nos están probando,no sea nos pasemos.

D

#409 Nos están probando, a ver si no les tocamos mucho los privilegios, no adquiridos, sino heredados o últimamente robados directamente de los impuestos.

marcbomber

Aquí se vende un montón!! de humo!!!

Nah, los enterpreneurs profesionales se dedican únicamente a buscar financiación, pagarse un sueldazo y vender la idea. Rondas y rondas, qué bien dicho.

D

#10 ¿Sueldazo? ¿con 50k-100k de financiación seed o preseed en el mejor de los casos? Ni de broma.

marcbomber

No sé si C's provocará (ojalá) un ejemplo de que otros partidos de derechas pueden ser alternativa al PP en otras comunidades y así, de una vez, castigar el cortijo que durante décadas supone el gobierno pepero en todas las instituciones. Sin embargo, me parece que estas elecciones han sido especiales por lo plebiscitario de las mismas y no tengo ni idea si tendrán paralelismos por el resto del Estado.

En cuanto a Catalunya, el PP dobló la apuesta del recurso-referéndum-pantomima antiestatut con un candidato claramente ultraderechista y una política nacional absolutamente anticatalana desde hace años, pensando que lo que se perdía allí se recuperaría en el resto del Estado. Veremos si le sale rentable.

D

#98 por que la politica nacional del pp es anticatalana?

marcbomber

#3 rebotar las transcripciones de las agencias para cumplir el expediente y que no salga NADA en toda la portada de la web. No nos toméis por tontos, gracias.

marcbomber

Para fueros y diferencias entre autonomías no hace falta que haya república. Como argumento en contra me parece endeble.

Para trato desigual entre autonomías, simplemente observa cómo se trata a las que el partido gobernante de la CA no coincide con el del gobierno central.

Ojalá una derecha reclamando república.

marcbomber

#9 Vamos a pensar que voy a un incendio y el afectado, que ha perdido todos sus bienes, es alguien que me cae mal o no comulgamos políticamente, llamémosle Ramiano Jarroy. Si me descojono de Ramiano en pleno incendio mientras hago mi trabajo de funcionario, me pueden meter un paquete?

marcbomber

#2 No estoy de acuerdo, pero te voto positivo para compensar que te hayan masacrado y no entiendo por qué.

marcbomber

#24 han cambiado las competencias de una y otra administración en esta legislatura? Porque están comparando deudas e inversión propias.

I

#29 Eso es lo que no me queda claro. Si estan diciendo: CM gasta un 20% mas pero invierte un 50% menos y AM ahorra un 37 pero invierte un 150% mas

Que se deduce de aqui?

DarkKmatxin

#42 Facil CM paga mas por servicios,alquileres.

Madrid paga menos y de ahi que pueda invertir mas. Todos recordaremos de los grandes alquileres que pagaba Botellita y otros Pperos de buen vivir a sus amigotes.

I

#69 Como que facil si aqui hablamos de porcentajes... clap

DarkKmatxin

#82 Los porcentajes que yo sepa se calculan de los importes, digo yo... clap clap

I

#88 Sabes que representan? Te lo explico por que parece que no lo sabes. Si tu tienes 1000e ahorrados para vacaciones y te gastas 800e, te has gastado el 80%. Si yo tengo 10.000 y me gasto tu mismo porcentaje son 8000e.

Hasta aqui espero que te haya sido facil de seguir.

Lo siguiente seria que si en vez de gastarnos el 80% yo reduzco ese gasto al 40% y tu lo subes al 200% estoy gestiando mejor mi gasto que tu. Independientemente de que tenga mas cantidad. Pues aqui pasa lo mismo un ayuntamiento de una ciudad esta reduciendo su deuda en un porcentaje y ademas ampliando su gasto en fines sociales. Por contra la comunidad esta aumentando su deuda y reduciendo su gasto social. Independientemente de que sus bases sean distintas lo que no es distinto es la información que te da ese porcentaje. Si ya no entiendes esto seria buena idea que te apuntaras a algun curso de mates.

DarkKmatxin

#89 Suerte que te tenemos a ti para "iluminarnos" clap clap

marcbomber

A mí me gustaría que sólo se acumularan los votos negativos por la misma razón. Si alguien vota irrelevante y otro errónea, que sólo cuente un voto negativo. Y que no puedas saber qué tipo de voto negativo hay hasta que hayas votado o meneado.

ccguy

#7 Yo quitaría el cartelito amarillo, que claramente induce a votar negativamente y no menear. Vamos, fomenta comportarse como un rebaño.

D

#10 "Vamos, fomenta comportarse como un rebaño."

Exactamente igual que ocurre cuando una noticia en 3 minutos lleva 30 meneos, que muchos votan por el karma y no por la noticia.

D

#7 #0 Yo además de que se acumularan por la misma razón, haría que ese 0,2 solo se diera a los que votan negativa una noticia antes de que llegue a portada, no después. Efectivamente, una noticia en portada con el cartelito llama a votarla negativo.

Además los autores deberían poder decidir si las noticias o artículos pueden llegar a portada del general o no. Este artículo por ejemplo no pinta nada en la portada general.

jer_esc

#25 pues opino lo contrario que tú, este artículo pinta mucho en la portada general si lo que se aspira es a denunciar algo en lo que casi todos coinciden que está funcionando mal y proponer un cambio en MNM para mejor, pues sería la mejor si no casi la única manera de darle visibilidad y crear debate que movilice a la gente a apoyar o no la propuesta.
Ahora bien, si lo que se prefiere es que continúe funcionando una situación que la mayoría consideramos injusta por el voto abusivo y tendencioso que algunos grupos o individuos hacen a veces respecto a ciertos temas o noticias, entonces tumbemos tambien este artículo para que se mantenga el status quo

thingoldedoriath

#25 Efectivamente, una noticia en portada con el cartelito llama a votarla negativo. A mi, hace años que me llama a leerla para cerciorarme de que no se trata de un "linchamiento"... y siempre con la intención de menearla para que siga (o alcance) en la portada, si noto que hay un grupo de usuarios que quieren que no esté, por razones que no tienen que ver con la veracidad del contenido.

Este artículo es de los que deben estar en la portada general; porque nos concierne a todos los que queremos que esta web mejore o por lo menos no empeore más.

D

#105 Entonces tú debes de ser de los que vota positivo todos los envíos de carácter feminista.

thingoldedoriath

#115 Suelo menear (votar positivo) los envíos procedentes de blogs que me parecen serios. Y rara vez meneo envíos procedentes de diarios, a no ser que se trate de diarios locales (me gusta que la información esté elaborada por un diario de Cuenca, si los hechos se han producido en Cuenca... las cabeceras "de prestigio nacional" me dan poca confianza).

No suelo menear envíos de ciertos blogs, como los que llevan "xataka" en la URL; porque no me gustan los contenidos "creados por gabinetes de comunicación". Suelen ser de pago... información interesada o propaganda.

Pero... no recuerdo blogs de contenido feminista. Si he meneado algún contenido de algún blog feminista sería porque el envío me parecía relevante, no por ser feminista.

Era eso lo que te interesaba saber?? De todas formas mis votos positivos están a la vista, como todos.

D

#116 Lo digo porque tú has dicho que meneas noticias cuando te parece que:

hay un grupo de usuarios que quieren que no esté, por razones que no tienen que ver con la veracidad del contenido

Y las noticias de contenido feminista son un claro ejemplo de noticias que son sistemáticamente tumbadas por un grupo determinado de usuarios. Un voto objetivo como el tuyo vendría muy bien en esa clase de meneos.

Mira, por ejemplo, esta noticia y dime (si quieres, claro) si te parece que se merece los votos negativos que ha recibido:

Una falla del pensamiento feminista es creer que la violencia de género es un problema de hombres y mujeres

Hace 6 años | Por RoyBatty66 a conclusion.com.ar

thingoldedoriath

#117 No, no se merece ni los negativos ni los comentarios escritos tras leer el titular (sin leer el contenido). Y tampoco se merece algunos comentarios de gente que si leyó el contenido y o no lo entendió o le parece que va contra un feminismo que es poco feminista.

Lo que explica esta antropóloga es algo bastante sencillo: viene a decir que la mayor parte de los asesinatos de mujeres por parte de sus parejas (hermanos, padres o cualquier otra representación del patriarcado), no son cometidos por psicópatas; sino por varones normales para los que ese acto de homicidio es el último de muchos otros actos de escenificación de la masculinidad patriarcal, que no son considerados delito.

Y además dice que en ese resultado (el del asesinato de mujeres por parte de sus parejas) influyen factores de "precarización". Es decir: sugiere que si esos varones que acaban perdiendo parte de su "masculinidad, de su hombría, de su poder patriarcal..." (se refiere al valor cultural y social de ese rol) al tiempo que el empleo y la capacidad de mantener a su familia o por las consecuencias de separaciones y divorcios; no asesinarían o se darían menos casos de asesinatos, si no existiese ese sentimiento: "lo he perdido todo... y ahora la mato (o les mato) y después me quito la vida".

Y creo que aunque lo que conocemos como violencia de género (en España) se da en todas las clases sociales; el asesinato como acto final de esas expresiones de violencia de género, apenas se da en las clases altas.
Porque los divorcios entre las clases altas y la burguesía, pueden ser muy cruentos (en lo judicial, que no es más que una negociación); pero no dejan a nadie en "la calle".

Está claro que hay sectores del feminismo en España que no quieren ni oír hablar de esos otros actos de violencia de género, que ocurren antes de los actos finales de asesinato. Ni de que lo que han logrado meter dentro de la definición "maltratador", se mueva un ápice. Tampoco quieren que se tenga en cuenta el sufrimiento de los varones durante las últimas etapas de las parejas fallidas, ni siquiera cuando el acto final de asesinato lo perpetra la parte femenina (esa parte que también existe y los medios de comunicación ocultan muy bien...).
Y nunca van a aceptar que una mujer maltratada o asesinada, pudo haber puesto en práctica alguno de los comportamientos de violencia de género a los que se refiere esta antropóloga.

Por aquí cuando alguien muere asesinado/da no es correcto decir nada que pueda ensombrecer su imagen de víctima. Incluso si la persona asesinada era un auténtico capullo (en vida), al morir pasa a ser un chico excelente.

ailian

#7 No tiene sentido tu propuesta. Una noticia puese ser errónea, antigua, cansina, irrelevante, duplicada y microblogging a la vez.

marcbomber

Resumen de la trama: un empresario de la noche sobornando a policías (con barra libre en prostíbulos, entre otras cosas) para que cerrasen (o acribillasen a multas) a toda la competencia. Ayer mismo dos rumanos pegaron una paliza a un testigo clave de este caso.

Da para serie.

marcbomber

#50 La utilidad pública es la manera de endosar un proyecto. Pero para declarar la utilidad pública no se necesita ningún incendio.

marcbomber

#98 Gracias. Yo me llegué a saber esto pero como todas las empolladas pasa lo que pasa.

marcbomber

#79 No es lo mismo alarma (un pulsador con señal sonora visual) que detección o rociadores. En edificios así en España creo que hay que tener rociadores sí o sí, por la altura y los usos. Que algún ingeniero me corrija.

e

#87 En realidad los edificios residenciales los hacemos los arquitectos. Si no te importa el título, te contesto yo misma: en España, con la ley actual, un edificio como este debería tener:
-estructura con resistencia 120'
-extintores en cada planta
-ascensor de emergencia
-hidrantes exteriores (no se los m² del edificio, pero como mínimo un hidrante propio)
-columna seca
-sistema de detección y alarma.

Lo que no estaría obligado a tener, ni siquiera con la ley actual (CTE DB SI 2010), es un sistema de extinción automática. Solo es obligatorio con altura de evacuación > 80m.

Pero ojo, el edificio es de 1974 así que se habría construido conforme a la ley de entonces. El año pasado se le hizo reforma, y el ayuntamiento debería haber podido exigir que se pusiera en norma actual.

Edito: debería tener además dos escaleras de evacuación

marcbomber

#98 Gracias. Yo me llegué a saber esto pero como todas las empolladas pasa lo que pasa.

marcbomber

#1 #3 #4 #19 #13 #5 #6 Esta señora es la concejala de nuestra área (seguridad ciudadana). Es del PSOE y forma parte del tripartido de izquierdas junto con Podemos y MES desde hace dos años (esos que dice que no ha hecho nada). Nuestra situación es insostenible con incumplimientos de leyes laborales, de convenio regulador e incluso de prevención de riesgos laborales.

Su argumentación es que somos privilegiados porque "cobramos una nómina" y no hacemos "trabajos forzados". Ella que está donde está después de haber suspendido repetidas oposiciones de auxiliar. https://www.facebook.com/Pep.Prats/posts/10213168029215595

marcbomber

Aquí es donde está el quid de la cuestión. Menos gastar foco mediático hablando de pucherazos de Indra y quedando así como ignorantes y más denunciar este pucherazo que es el origen del dominio PP y su trama mafiosa.

Dinero a espuertas donado por empresas que luego eran contratadas para grandes obras, con el sobrecoste para las arcas públicas que todos hemos sufrido. Con ese dinero de donaciones, el PP no sólo ha se ha repartido sobres en B, también ha comprado publicidad, ha comprado opiniones, ha comprado medios de comunicación enteros para que se extienda su propaganda o incluso ha comprado tránsfugas para repetir elecciones. Incluso ha montado redes de espionaje, manejando así a cúpulas policiales. Ahora incluso se ve que sus tentáculos llegan al poder judicial. Todo está podrido a causa de las grandes cantidades de dinero y poder que han manejado durante años.

Estamos tan acostumbrados a esa mierda que no somos capaces de ver lo grave que es todo esto.

marcbomber

#47 perdona, quién dices que paga el 50% de sus ingresos al Estado?