#7 también es mucho mejor y clarificador ver el vídeo con la comprensión lectora de un niño de 4º de EGB y tu te lo has saltado.
#7 también es mucho mejor y clarificador ver el vídeo con la comprensión lectora de un niño de 4º de EGB y tu te lo has saltado.
#4 No es bulo, pero supongo que habrá alguna razón para que si lo hayan hecho.
#13 La linde no ha acabado. Y tonto es que le ponen un video y se niega a verlo. No sea que le rompa la burbuja.
#15 Sigo diciendo la verdad. Te guste o no.
#18 Tio empieza a leer. Te lo recomiendo encarecidamente. ¿Te crees que un medio nazional como el mundo haría una rectificación si no se hubiera pillado los dedos? Te crees más listo que todo un periódico con personas con los huevos pelados en comunicación es incapaz de mantener. Lee, escucha, aprende y después habla.
#30 Sera mas bien "continua leyendo". Y ya lo he hecho.
#30 le da igual lo que diga nadie, viene a enmierdar y el resto se la pela.
#18 Hasta el que hizo la entrevista a Pablo Iglesias desmiente las mierdas que dices.
#13 Cuando hasta El Mundo corrige con una Fe de Erratas pero el comando caverna sigue a lo suyo son entrañables. Y lo peor es que el tipo te pone el video. Video donde hasta una ameba sabe a quien se refiere con lo de las leyes.
Pero ahí lo tienes. A 200 kilómetros del final de la linde empujando palante.
#5 Fe de errores
En una primera versión de este texto, tiulada "Pablo Iglesias, sobre Pablo Hasel en 2014: "Me gustaría que hubiera leyes para juzgar a gente como ésta", se atribuía que Iglesias aludía con esa declaración al rapero pero en el vídeo íntegro se ve que a la "gente" que se refiere es Aznar, Amancio Ortega y Juan Carlos I.
https://www.elmundo.es/espana/2021/02/18/602ea328fc6c83e5698b46bc.html
#32 pues leyendo el sentido correcto, y conociendo ahora el origen, me queda muy claro que el supuesto rapero no se merece la atención que está buscando.
Aparte de la actitud infantiloide ante la idea de quitar la vida a alguien, está colocando clarisimamente su discurso fuera de la libertad de expresión. Es una apología del terrorismo, e incitación a cometer delitos.
La respuesta del IIglesias de 2014 me parece más razonable que la del Iglesias de 2021.
#143 la respuesta de 2021, tu la has oído?. Quiero oírla, si me dices dónde, la buscaré.
#144 la respuesta está aquí, en una palabra, indulto :
https://elpais.com/espana/2021-02-17/unidas-podemos-ve-indeseables-los-disturbios-por-el-caso-hasel-pero-subraya-que-el-problema-son-las-leyes-represivas.html
#32 "Me gustaría que hubiera leyes para juzgar a gente como ésta"
¿Soy al único que le parece una burrada lo que ha dicho? Las leyes no existen para juzgar a determinada gente, sino para juzgar hechos que pueden o no realizar cualquier persona.
#154 Si son inviolables ante la ley es de perogrullo, que hay que hacer leyes para que paguen por sus delitos.
Lo peor es la interpretación de las leyes que hacen los jueces, que permite que la mayoría escape y no devuelva lo robado, estafador, prevaricado, etc.
#5 Por supuesto, hay razones como
mantener el poder político y económico.
Manipulo a la gente mintiendo sobre mi enemigo, organizo una policia política, difundo bulos diarios en A3, les insulto y humillo a diario en Cope, esRadio, 13TV, ataque y derribo sobre una formación política, insólito en Europa.
Mucha mierda para reconocer que Bendoo tiene razón. Y Nutriscore no recomienda tomar productos sanos. Y encima valora productos basura por encima de productos sanos.
#17 La app si los incluye.
#7 El Twit que dice que tu y el señor beodo mentís:
#2 Todavía sigue diciendo que el bulo de El Mundo sobre Iglesias no es un bulo.
Leer no es lo suyo.
#8 Leer SI es lo mio. Y lo que no es tuyo es ver el video. No tienes huevos de verlo. Por que rompera tu burbuja
¿Como se lee un video?
Se te ve informado...
#15 ¿El vídeo ese del Condenas que no paras de pegar el enlace? No, no he visto el vídeo editado he visto el completo.
#20 Yo tambien. Yo tambien. Y los dos son lo mismo. Y si no te gusta el que he enlazado busca uno que este completo y en una fuente que te guste.
Si no te gusta Agamenon, haz caso a su Porquero.
#22 ¿Agamenon tenía en propiedad a un señor llamado Porquero? Malditos griegos y su manía de esclavizar.
El hecho de que no veas que al vídeo del Codenas le faltan cachos que si tiene el otro lo atribuyo a que en realidad no das para entender lo que dicen.
#5 "para comparar productos de la misma clase." Es la excusa mas estupida que puede haber. Pues que cada grupo tenga una clasificación distinta que impida la comparación si eso es cierto. Si usas el mismo gradiente para distintos grupos entonces si es posible la comparación. Pero es que incluso dentro del mismo grupo es un disparate:
#9 No se mucho de cereales, pero probablemente haya algunos mucho peores que los chocapic. Es decir, si quieres comer cereales, los menos malos son los de la A. Eso no quiere decir que sean buenos. Y respecto a lo de las escalas.... Claro, 40 o 50 escalas distintas es muy fácil de entender. Pero vamos, que la lista de ingredientes y valores nutricionales sigue ahí. No se que problema se le ve.
#9 Claro que solo sirve para comparar entre la misma clase. ¿Te comprarías un microondas A++ porque tiene mejor nota que una nevera A?
#19 Y por eso hay gente que ha cogido la app, y lo ha usado con los codigos de barras de botellos de aceite de oliva. ¿En quien confio? ¿En "un señor de internet" o mis ojos?
#27 Lo vi en un reportaje. Pero da igual todas se basan en la misma base de datos Open Source oficial y publica.
#19 Acabo de leerlo, o mas bien visto en un video. Si llevababa pero la polemica ya la hubo hace dos años y decidieron que ciertos productos ahora, despues del cambio, no llevaran puntuación. Si no tiene, no puedes comparar.
#35 #29 yo me he acordado de este reportaje de Chile, la industria alimentaria por lo visto lo atacó al máximo.
https://www.lasexta.com/programas/enviado-especial/mejores-momentos/asi-funciona-el-sistema-de-sellos-que-ayuda-a-reducir-el-consumo-de-azucar-grasas-y-calorias_201911225dd7f7740cf2a277e0094e5b.html
A quienes dicen que es un bulo, les reto a ver el video:
#3 Pero es mejor y clarificador sobre Hasel verlo entero.
#7 también es mucho mejor y clarificador ver el vídeo con la comprensión lectora de un niño de 4º de EGB y tu te lo has saltado.
#3 #9 Para comprender lo de gente como #-1 hay que recordar los estudios que explican como piensa la gente que cree en cosas extremistas y sin sentido, como los antivacunas, terraplanistas y conspiranoicos. No les puedes covencer de la realidad porque sus mentes están en un lugar diferente (por decirlo suave) y mientras más los contradigas con verdades y hechos comprobables más se enroscan en su posición y si se tienen que inventar cualquier cosa para darle más peso a su sin sentido entonces lo harán.
#1 #2 Madre del amor hermoso, hasta El Mundo lo dice: El Mundo reconoce el error en la noticia de Pablo Iglesias sobre Hasel
Y otra de las partes: Periodista acusa al Mundo de manipular una entrevista suya a Pablo Iglesias
Si la derecha miente, por algo será.
#9 Que te veas el video. ¿Te lo has visto?
#10 No, estaba escuchando una cinta de la Orquesta Mondragón mientras intentaba hacer un jaque con mis peones negros.
(A buen entendedor ...... )
#10 Ya lo hemos visto. Iglesias dice que le gustaría que hubiera leyes a para poder juzgar con un juicio justo a Aznar, Amancio Ortega o Juan Carlos I, porque él no aboga por matar a nadie, y también se distancia del radicalismo de Hasel diciendo que tiene problemas psiquiátricos y no le quiere cerca.
Me estalla la cabeza cuando veo que hasta después de ver el vídeo no te hayas dado cuenta de que Vicente Vallés recorta el video de manera malintencionada y luego además miente descaradamente con su mierda de interpretación torticera, a la que ya nos tiene acostumbrados en sus "informativos".
#10 ¿Tú que coño eres, el sheriff de menéame?
Vete a darle órdenes a tu
#10 Disfruta el sablazo karmático.
#10 Comparte tus drogas.
#9 Hagamos un poco de empatía con la derecha.
Si el Mundo reconoce que es un bulo... es normal que ellos repitan que no es un bulo. Pensar que El Mundo pueda publicar algo cierto les debe doler.
#71 jajajajjajaj. Enorme.
#16 Esta hablando de los que son tan o mas violentos que Hasel.
#17 Está hablando de lo que tú digas que habla, por supuesto.
#17 Falso, está hablando de que no hay que matar, sino que hay que crear las herramientas que permitan juzgar, con todas las garantías, a esa gente.
#16 No te molestes, ni aunque se lo expliques con plastilinas lo entenderían
Bastante tienen con no cagarse encima, como para pedirles que interpreten algo que no sean rebuznos
#16 no dice "lo que si haría" dice "la vida es una cosa demasiado seria como para hacer este tipo de preguntas, a mí me gustaría poder juzgar a esta gente"
A la gente que pide matar a otra.
#16 Lo he oído cinco veces y no está claro si a quienes quiere juzgar es a los individuos por los que Pablo Hasel pregunta, o a las personas que proponen matar a otros por motivos políticos.
Ambas interpretaciones son posibles.
Una manera de saber si le parece bien juzgar a los apologetas de la violencia es ver si apoya que la justicia persiga a esa clase de personas, cuando son de derechas.
Si ha denunciado este comportamiento cuando lo hacen los fachas, no veo por qué no interpretar de sus palabras que quiere juzgar a quienes proponen matar a otros por motivos políticos.
¿Lo ha hecho?
#55 yo tengo claro que primero juzga ese tipo de pregunta sobre matar y al final le responde con lo que el haría con esas personas que el otro dice de matar.
leyes para que les pueda juzgar con todas las garantías.
*estudie algo de psicología, no pretendas cambiar la realidad formulando preguntas laterales hasta obtener el resultado deseado.
#55 Joder!. Da gusto ver que aun queda alguien con criterio propio en este sitio. Cada dia da mas asco, en serio.
Yo tambien tengo clara la interpretacion (que, deduzco, coincide con la tuya) pero reconozco que es posible, con bastante gimnasia mental y obviando cualquier estudio de hechos pasados, interpretarlo de dos formas distintas. Una noticia con dos interpretaciones posibles es la definicion misma de "noticia". Que haya dos interpretaciones de unos hechos es lo normal y una de las interpretaciones no convierte automaticamente a la otra (si esta es razonada) en un bulo.
Pero nada ... aqui la peña, que se creen que estan en posesion de la verdad absoluta, pidiendo castigo para los disidentes del pensamiento unico del foro. Asqueante.
#16 Acusar de bulo por decir que se refería a Pablo Hasel cuando no, realmente es de gilipollas profundo.
Lo que dice TEXTUALMENTE P. Iglesias es:
"... Dios mio... no quiero matar a nadie... desprecio profundamente a los que convierten la política en una cuestión de odio personal y convierten su excitación narcisista en algo que tenga que ver con la política. La vida humana es lo suficientemente seria como para no formular preguntas de este tipo ¿No? De... ¿A quien matarías?. A mi me gustaría que hubiese leyes para juzgar a gente como está, con un proceso justo, con todas las garantías...."
Es perfectamente razonable interpretar que después de despotricar de los que "formulan preguntas de a quien matarías" se refiera a ellos mismos cuando dice que habría que juzgarlos (aunque la otra opción también es razonable).
Vamos que el tuit expone un supuesto y terrible bulo ante una interpretación razonables y vas tú y MIENTES descaradamente sobre lo que Pablo Iglesias dice textualmente en el vídeo.
La de veces que Podemos y PSOE han mentido TAAAAAAN descaradamente y una mala interpretación resulta que es un BULO tumba democracias.
#1 Sin cortes ni intermediarios, y sacas el video de un canal de extrema derecha con un corte evidentísimo a partir del segundo 52
#19 Lo que tu digas. ¿Has oido hablar de Agamenon y su porquero? Pues eso.
#21 Porqueros leemos a muchos por aquí...
#1 claramente esta clase de bulos van encaminados hacia cierto tipo de gente, ni aunque el propagador original lo desmienta... Por algo se crean este tipos de mentiras tienen su publico
#26 ¿Pero como va a ser mentira si puedes ver sus palabras? Oye sus palabras. SIn intermediarios. Sin interpretaciones externas. Sin que nadie te diga nada.
#41 me reafirmo, estas cosas se hacen para un público muy concreto , esta gente no se suele preguntar muchas cosas ni contrastarlas, se toman al pie de la letra el bulo y aunque el propio medio lo desmienta ellos seguirán defendiendo el bulo, para ellos se hacen en fin que te voy a contar a ti.
#1 Mario, el que mientes eres tu. En el video le pregunta Hasel si mataria a Juan Carlos Amancio Ortega, Aznar.
Respuesta de Iglesias: El quiere leyes para que se juzgue a gente como esta.
Reproducis videos falsos, del canal de Javier Negre, de bulos ya desmentidos incluso por El Mundo.
En serio, no deis verguenza.
#73 #87 y otros que como yo viendo el video no entendían la frase del todo, os recomiendo ver el vídeo completo, pero el real, no el enlazado en #1
El completo es este
#101 pues quizás por eso me suene tan raro, porque han cortado y pegado
Y me han hecho esto.
#138 no me acordaba de esa escena. pues tal cual la vida misma. Vivimos en la época donde el corta pega de vídeos está a la orden del día. Lo mismo que hicieron con Fernando Simon y su "la cepa británica tendrá un impacto marginal" que aún se repite en los medios y que es lo mismo, un corta pega de una frase más larga
#1 Ese vídeo que enlazas no contiene toda la respuesta de P. Iglesias, lo cual ya es una manipulación.
Una vez más, para todos aquellos que son incapaces de poner la respuesta al completo:
Pablo Hasel:
Si te pudieras cargar a Juan Carlos de Borbón, a Amancio Ortega o a Aznar. Eh. ¿A quién te cargarías de los tres?
Pablo Iglesias:
¡Dios mío! Eh. A ninguno. A ninguno. No quiero matar... No quiero matar a nadie y además desprecio profundamente a los que... a los que convierten la política en una cuestión de odio personal y... y convierten su excitación narcisista en algo que tenga que ver con la política. La vida humana es una cosa lo suficientemente seria como para que... como para no formular preguntas de este tipo. ¿No? Eh. De a quién matarías. A mí me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como esta. Con un proceso justo, con todas las garantías. Lo peor que puede ocurrir a alguien de izquierdas es convertirse en la... en la caricatura que construyen los enemigos de la izquierda. Un amigo anarquista decía: "¿Cómo ha presentado siempre la burguesía a los anarquistas? Como terroristas que tiran bombas". Y cuando ves un colectivo anarquista que se pone como símbolo una bomba. Como, sois imbéciles. Os habéis disfrazao con el mismo traje con el que os pinta la burguesía. Ver a alguien que se dice a sí mismo comunista, pues digamos como... como la peor caricatura de lo que el anti-comunismo siempre ha presentao co... a... a los comunistas, como... como asesinos, como gente que desea la muerte, como... como tipos agresivos, que... que desprecian la vida. Arrogantes. Minoritarios. Eh... Marginales. Pues, en fin, es el mejor favor que le puedes hacer al enemigo. Osea, con... con esta gente ni que se acerquen a mí. Osea que se ocupen de otra cosa. No queremos tener nada que ver con... con gente cuyos problemas no son políticos, son de psiquiátrico.
#11 O no aliarse con EEUU pero estar contra de China y Rusia, independientemente de lo que haga o no USA.
#12 En esta noticia nos pide EEUU que le ayudemos contra China y Rusia. La respuesta debería ser no. Exactamente igual que si nos pide ayuda Rusia contra los otros. Que se maten entre ellos mientras construímos nuestro sitio. Juntarnos ahora con cualquiera distraería recursos políticos que deberíamos usar para eso.
#13 La respuesta "no" implica decir "no" a lo que Europa aspira. O no ser Europa y decir "no" o serlo y decir "si".
#14 Eso implica que Europa aspira a ser comparsa.
#16 Pues nada disolvamos Europa para no ser una comparsa. Si para ser Europa debemos renunciar a ser Europa.
#17 Bien !!
@Aiarakoa O que como la OMS dice no sean necesarias a menos que estes enfermo o trates con enfermos. Espero que entiendas que en temas de salud confíe mas en ellos que en "un señor de internet" que intento meterse en política y salió trasquilado.
@Aiarakoa Un visitante vistiendo los epis necesarios en la visita a una fabrica... como hubiera pasado si la visita hubiera sido hace un año. Puede que no lo sepas, pero hay sectores que trabajan así todo el año, todos los años.
Aunque en algunos sectores no están tan enfundados.
@Priorat ¿Que cagada? La misma que si pide 2 meses y necesitamos 3, y no se lo votan. Es la misma y exacta situación. Y si pide 6 y necesitamos 7 es lo mismo.
@Priorat Puede que legalmente se pueda, pero creo que politicamente es mejor hacerlo así. Sí ya se esta criticando como se hace, ni me imagino que pasaría si pidiera mas.
Imaginate:
"Ha pedido dos meses, ya que no esta ocultando datos". "Nos oculta que sabe cuanto va a tardar". Y demás rebuznos.
@corindon_corindon A llorar a lloreria.
@gale Todavía no esta decidido. No esta decidido como se hará. Se esta pensando, se le esta dando vueltas. Mucha gente esta haciendo cálculos, mucha gente esta preguntando muchas cosas y otros están intentando encontrar alguna respuesta.
Por ahora la respuesta es: NPI
@wu_wei Es un bosque que esta cerca. Subira la radiación de la zona pero no mucho mas.
@DavidElNoHomo Pero si material textil. Y el material sanitario que necesitamos es textil. Es mas que posible que sus fabricas se puedan reconvertir facilmente. O que incluso empresas auxiliares ya hagan ese material.
@Lemonte Una solución cutre es que uno solo use meneame a través del wifi y el otro use meneame en el movil o en una tableta usando el móvil como router. Para que no tengáis la misma IP.
@Aiarakoa Porque no se ha detectado una diferencia substancial. Y si no hay diferencia, para que hacer algo.
Desde la primera semana ya ha pasado el tiempo suficiente como para haberse infectado dos veces. Y no ha habido aumento notable de contagios.
@Golan_Trevize la canción del video de los acarreadores del ataud en realidad es esta versión:
@ElPerroSeLlamabaMisTetas Solo si ya trabajaste a finales de marzo.
Y yo me sigo preguntando quien y donde ha dicho que volvemos todos.
@JohnnyPergamino Yo me leído las partes que tu has decidido omitir. Porque te quitan la razón. Ya te lo he copiado.
@Mr.Peanutbutter
Revisa todo el parrafo.
During the containment phase, the cancellation of mass gatherings in the EU/EEA may be justified in exceptional
cases (e.g. large conferences with a significant number of participants from a highly-affected area). The decision to
cancel will need to be coordinated by the organiser and the public health and other national authorities on a caseby-case basis. ECDC’s contact management technical report [23] can be used to assess the potential risk
associated with visitors to the event and to plan further public health actions.
Cancelar debe ser algo excepcional. No la norma.
@Ali_en no me dan cacahuetes. SI no te gusta la verdad Ajo y agua.
@JohnnyPergamino Yo me los he leido y releido y no hay tal. Vuelve a leerlos. Precisamente lo que si ha pasado es que si las han seguido. Y la OMS ha confirmado que si han seguido las recomendaciones.
@nilien Yo a mis padres les he dicho varias veces "si os pide reenviarlo es falso". Y ya alguna vez, han venido con "¿Esto es cierto?"
Yo puedo leer sobre mas de un tema al día. Leer sobre un tema no me quita de leer sobre otro. Y uno puede ser la mayor chorrada y otro importante. Que mire el reddit de gatitos no significa que no me preocupe por el coronavirus. Que mire un capitulo de una serie no implica que no me preocupe por el coronavirus.
Que me preocupe por lo que hace un partido vital en las decisiones de algunas comunidades autónomas no implica que no me preocupe por el coronavirus.
cc FoxyMoon
#3 Pero es mejor y clarificador sobre Hasel verlo entero.