#7 también es mucho mejor y clarificador ver el vídeo con la comprensión lectora de un niño de 4º de EGB y tu te lo has saltado.

#5

Esto es lo del refrán de la linde ¿no?

#13 La linde no ha acabado. Y tonto es que le ponen un video y se niega a verlo. No sea que le rompa la burbuja.

#14

No, si ya veo que sigues.

#15 Sigo diciendo la verdad. Te guste o no.

#18 Tio empieza a leer. Te lo recomiendo encarecidamente. ¿Te crees que un medio nazional como el mundo haría una rectificación si no se hubiera pillado los dedos? Te crees más listo que todo un periódico con personas con los huevos pelados en comunicación es incapaz de mantener. Lee, escucha, aprende y después habla.

#30 Sera mas bien "continua leyendo". Y ya lo he hecho.

#30 le da igual lo que diga nadie, viene a enmierdar y el resto se la pela.

#30 tiene mucho sesgo. Dejale que cuando se enfurruña...

#18 Hasta el que hizo la entrevista a Pablo Iglesias desmiente las mierdas que dices.

#14 yo no soy como los fanboys de Menéame, pero lo cierto es que viendo el vídeo se nota que está haciendo referencia a los otros 3. Dice que quiere poder juzgarlos, pero nunca matarlos.

#13 Cuando hasta El Mundo corrige con una Fe de Erratas pero el comando caverna sigue a lo suyo son entrañables. Y lo peor es que el tipo te pone el video. Video donde hasta una ameba sabe a quien se refiere con lo de las leyes.

Pero ahí lo tienes. A 200 kilómetros del final de la linde empujando palante.

#5 Fe de errores
En una primera versión de este texto, tiulada "Pablo Iglesias, sobre Pablo Hasel en 2014: "Me gustaría que hubiera leyes para juzgar a gente como ésta", se atribuía que Iglesias aludía con esa declaración al rapero pero en el vídeo íntegro se ve que a la "gente" que se refiere es Aznar, Amancio Ortega y Juan Carlos I.

https://www.elmundo.es/espana/2021/02/18/602ea328fc6c83e5698b46bc.html

#32 pues leyendo el sentido correcto, y conociendo ahora el origen, me queda muy claro que el supuesto rapero no se merece la atención que está buscando.

Aparte de la actitud infantiloide ante la idea de quitar la vida a alguien, está colocando clarisimamente su discurso fuera de la libertad de expresión. Es una apología del terrorismo, e incitación a cometer delitos.

La respuesta del IIglesias de 2014 me parece más razonable que la del Iglesias de 2021.

#143 la respuesta de 2021, tu la has oído?. Quiero oírla, si me dices dónde, la buscaré.

#144 la respuesta está aquí, en una palabra, indulto :

https://elpais.com/espana/2021-02-17/unidas-podemos-ve-indeseables-los-disturbios-por-el-caso-hasel-pero-subraya-que-el-problema-son-las-leyes-represivas.html

#32 "Me gustaría que hubiera leyes para juzgar a gente como ésta"

¿Soy al único que le parece una burrada lo que ha dicho? Las leyes no existen para juzgar a determinada gente, sino para juzgar hechos que pueden o no realizar cualquier persona.

#154 Si son inviolables ante la ley es de perogrullo, que hay que hacer leyes para que paguen por sus delitos.
Lo peor es la interpretación de las leyes que hacen los jueces, que permite que la mayoría escape y no devuelva lo robado, estafador, prevaricado, etc.

#5 Por supuesto, hay razones como
mantener el poder político y económico.
Manipulo a la gente mintiendo sobre mi enemigo, organizo una policia política, difundo bulos diarios en A3, les insulto y humillo a diario en Cope, esRadio, 13TV, ataque y derribo sobre una formación política, insólito en Europa.

#2

#7 perdona pero pone "Una es la exclusión de los monoingredientes, como el aceite de oliva, que además pueden tener propiedades no reconocidas por el sistema"
Bendoo no tiene razón.

#17 La app si los incluye.

#7 El Twit que dice que tu y el señor beodo mentís:

#2 Todavía sigue diciendo que el bulo de El Mundo sobre Iglesias no es un bulo.
Leer no es lo suyo.

#8 Leer SI es lo mio. Y lo que no es tuyo es ver el video. No tienes huevos de verlo. Por que rompera tu burbuja
¿Como se lee un video? Se te ve informado...

#15 ¿El vídeo ese del Condenas que no paras de pegar el enlace? No, no he visto el vídeo editado he visto el completo.

#20 Yo tambien. Yo tambien. Y los dos son lo mismo. Y si no te gusta el que he enlazado busca uno que este completo y en una fuente que te guste.
Si no te gusta Agamenon, haz caso a su Porquero.

#22 ¿Agamenon tenía en propiedad a un señor llamado Porquero? Malditos griegos y su manía de esclavizar.
El hecho de que no veas que al vídeo del Codenas le faltan cachos que si tiene el otro lo atribuyo a que en realidad no das para entender lo que dicen.

#1 Que producto basura tiene mejor valor que uno sano? Porque nutriscore se ha dicho por activa y por pasiva que es para comparar productos de la misma clase. No tiene sentido comparar la mayonesa con la lechuga ni el jamón con la Coca-Cola.

#5 "para comparar productos de la misma clase." Es la excusa mas estupida que puede haber. Pues que cada grupo tenga una clasificación distinta que impida la comparación si eso es cierto. Si usas el mismo gradiente para distintos grupos entonces si es posible la comparación. Pero es que incluso dentro del mismo grupo es un disparate:

#9 ¿Quieres decir que al comprar un taladro te llevas una nevera porque confundes el consumo del aparato?

#9 No se mucho de cereales, pero probablemente haya algunos mucho peores que los chocapic. Es decir, si quieres comer cereales, los menos malos son los de la A. Eso no quiere decir que sean buenos. Y respecto a lo de las escalas.... Claro, 40 o 50 escalas distintas es muy fácil de entender. Pero vamos, que la lista de ingredientes y valores nutricionales sigue ahí. No se que problema se le ve.

#9 Claro que solo sirve para comparar entre la misma clase. ¿Te comprarías un microondas A++ porque tiene mejor nota que una nevera A?

#1 ¿algún ejemplo?

#10 En #6 hay uno. Pero esta es mejor:

#12 el aceite no lleva etiqueta, te la han colado.
De los twits "la exclusión de los monoingredientes, como el aceite de oliva, que además pueden tener propiedades no reconocidas por el sistema"

#19 Y por eso hay gente que ha cogido la app, y lo ha usado con los codigos de barras de botellos de aceite de oliva. ¿En quien confio? ¿En "un señor de internet" o mis ojos?

#23 ¿Perdona, podrías indicarme la app y el aceite utilizado?

#27 Lo vi en un reportaje. Pero da igual todas se basan en la misma base de datos Open Source oficial y publica.

#19 Acabo de leerlo, o mas bien visto en un video. Si llevababa pero la polemica ya la hubo hace dos años y decidieron que ciertos productos ahora, despues del cambio, no llevaran puntuación. Si no tiene, no puedes comparar.

#35 #29 yo me he acordado de este reportaje de Chile, la industria alimentaria por lo visto lo atacó al máximo.
https://www.lasexta.com/programas/enviado-especial/mejores-momentos/asi-funciona-el-sistema-de-sellos-que-ayuda-a-reducir-el-consumo-de-azucar-grasas-y-calorias_201911225dd7f7740cf2a277e0094e5b.html

#1 Empieza en el minuto 16.

#3 Pero es mejor y clarificador sobre Hasel verlo entero.

#7 también es mucho mejor y clarificador ver el vídeo con la comprensión lectora de un niño de 4º de EGB y tu te lo has saltado.

#3 este es el mejor y más clarificador mensaje del hilo

#3 #9 Para comprender lo de gente como #-1 hay que recordar los estudios que explican como piensa la gente que cree en cosas extremistas y sin sentido, como los antivacunas, terraplanistas y conspiranoicos. No les puedes covencer de la realidad porque sus mentes están en un lugar diferente (por decirlo suave) y mientras más los contradigas con verdades y hechos comprobables más se enroscan en su posición y si se tienen que inventar cualquier cosa para darle más peso a su sin sentido entonces lo harán.

#1 #2 Madre del amor hermoso, hasta El Mundo lo dice: El Mundo reconoce el error en la noticia de Pablo Iglesias sobre Hasel

Y otra de las partes: Periodista acusa al Mundo de manipular una entrevista suya a Pablo Iglesias

Si la derecha miente, por algo será.

#10 No, estaba escuchando una cinta de la Orquesta Mondragón mientras intentaba hacer un jaque con mis peones negros.

(A buen entendedor ...... )

#10 Ya lo hemos visto. Iglesias dice que le gustaría que hubiera leyes a para poder juzgar con un juicio justo a Aznar, Amancio Ortega o Juan Carlos I, porque él no aboga por matar a nadie, y también se distancia del radicalismo de Hasel diciendo que tiene problemas psiquiátricos y no le quiere cerca.

Me estalla la cabeza cuando veo que hasta después de ver el vídeo no te hayas dado cuenta de que Vicente Vallés recorta el video de manera malintencionada y luego además miente descaradamente con su mierda de interpretación torticera, a la que ya nos tiene acostumbrados en sus "informativos".

#10 ¿Tú que coño eres, el sheriff de menéame?

Vete a darle órdenes a tu

#10 Disfruta el sablazo karmático.

#10 Comparte tus drogas.

#9 Hagamos un poco de empatía con la derecha.
Si el Mundo reconoce que es un bulo... es normal que ellos repitan que no es un bulo. Pensar que El Mundo pueda publicar algo cierto les debe doler.

#71 jajajajjajaj. Enorme.

#1 #2 el video es este , a partir del 14:10

#17 eso esta dentro de tu cabeza,
en el video, se escucha y entiende perfectamente que el no mataría, lo que si haría leyes para poder juzgarlos.

#17 Está hablando de lo que tú digas que habla, por supuesto.

#17 Falso, está hablando de que no hay que matar, sino que hay que crear las herramientas que permitan juzgar, con todas las garantías, a esa gente.

#16 No te molestes, ni aunque se lo expliques con plastilinas lo entenderían

Bastante tienen con no cagarse encima, como para pedirles que interpreten algo que no sean rebuznos

#16 no dice "lo que si haría" dice "la vida es una cosa demasiado seria como para hacer este tipo de preguntas, a mí me gustaría poder juzgar a esta gente"

A la gente que pide matar a otra.

#22 acabo de ver mear un perro en la farola de enfrente.

la culpa es de pablo igesias, pablo iglesias tiene que dimitir.

#16 Lo he oído cinco veces y no está claro si a quienes quiere juzgar es a los individuos por los que Pablo Hasel pregunta, o a las personas que proponen matar a otros por motivos políticos.

Ambas interpretaciones son posibles.

Una manera de saber si le parece bien juzgar a los apologetas de la violencia es ver si apoya que la justicia persiga a esa clase de personas, cuando son de derechas.

Si ha denunciado este comportamiento cuando lo hacen los fachas, no veo por qué no interpretar de sus palabras que quiere juzgar a quienes proponen matar a otros por motivos políticos.

¿Lo ha hecho?

#55 yo tengo claro que primero juzga ese tipo de pregunta sobre matar y al final le responde con lo que el haría con esas personas que el otro dice de matar.
leyes para que les pueda juzgar con todas las garantías.

*estudie algo de psicología, no pretendas cambiar la realidad formulando preguntas laterales hasta obtener el resultado deseado.

#55 Joder!. Da gusto ver que aun queda alguien con criterio propio en este sitio. Cada dia da mas asco, en serio.

Yo tambien tengo clara la interpretacion (que, deduzco, coincide con la tuya) pero reconozco que es posible, con bastante gimnasia mental y obviando cualquier estudio de hechos pasados, interpretarlo de dos formas distintas. Una noticia con dos interpretaciones posibles es la definicion misma de "noticia". Que haya dos interpretaciones de unos hechos es lo normal y una de las interpretaciones no convierte automaticamente a la otra (si esta es razonada) en un bulo.

Pero nada ... aqui la peña, que se creen que estan en posesion de la verdad absoluta, pidiendo castigo para los disidentes del pensamiento unico del foro. Asqueante.

#16 Acusar de bulo por decir que se refería a Pablo Hasel cuando no, realmente es de gilipollas profundo.

Lo que dice TEXTUALMENTE P. Iglesias es:

"... Dios mio... no quiero matar a nadie... desprecio profundamente a los que convierten la política en una cuestión de odio personal y convierten su excitación narcisista en algo que tenga que ver con la política. La vida humana es lo suficientemente seria como para no formular preguntas de este tipo ¿No? De... ¿A quien matarías?. A mi me gustaría que hubiese leyes para juzgar a gente como está, con un proceso justo, con todas las garantías...."

Es perfectamente razonable interpretar que después de despotricar de los que "formulan preguntas de a quien matarías" se refiera a ellos mismos cuando dice que habría que juzgarlos (aunque la otra opción también es razonable).

Vamos que el tuit expone un supuesto y terrible bulo ante una interpretación razonables y vas tú y MIENTES descaradamente sobre lo que Pablo Iglesias dice textualmente en el vídeo.

La de veces que Podemos y PSOE han mentido TAAAAAAN descaradamente y una mala interpretación resulta que es un BULO tumba democracias.

#1 Sin cortes ni intermediarios, y sacas el video de un canal de extrema derecha con un corte evidentísimo a partir del segundo 52

#21 Porqueros leemos a muchos por aquí...

#21 El vídeo que has enlazado no contiene la respuesta entera. Porque lo dice #19 y porque es la verdad.

#1 claramente esta clase de bulos van encaminados hacia cierto tipo de gente, ni aunque el propagador original lo desmienta... Por algo se crean este tipos de mentiras tienen su publico

#26 ¿Pero como va a ser mentira si puedes ver sus palabras? Oye sus palabras. SIn intermediarios. Sin interpretaciones externas. Sin que nadie te diga nada.

#41 me reafirmo, estas cosas se hacen para un público muy concreto , esta gente no se suele preguntar muchas cosas ni contrastarlas, se toman al pie de la letra el bulo y aunque el propio medio lo desmienta ellos seguirán defendiendo el bulo, para ellos se hacen en fin que te voy a contar a ti.

#1 Te capacidad comprensiva se ha visto reducida demsiado. Serán consecuentcias de leer tanta mierda de panfletos nazis.

#35 Que va. Simplemente su cerebro da lo que da. No pidas imposibles, hombre.

#73 #87 y otros que como yo viendo el video no entendían la frase del todo, os recomiendo ver el vídeo completo, pero el real, no el enlazado en #1

El completo es este

#101 Vale, entonces la conclusión es que Vallés dijo que Iglesias pedía leyes para juzgar a gente como Hásel, cuando lo que Iglesias decía en realidad es que gente como Hásel está de psiquiátrico y que no los quiere a su lado.

#101 pues quizás por eso me suene tan raro, porque han cortado y pegado
Y me han hecho esto.

#138 no me acordaba de esa escena. pues tal cual la vida misma. Vivimos en la época donde el corta pega de vídeos está a la orden del día. Lo mismo que hicieron con Fernando Simon y su "la cepa británica tendrá un impacto marginal" que aún se repite en los medios y que es lo mismo, un corta pega de una frase más larga

#73 #1 #2 A ver si así lo entendéis mejor...

Es el Mundo el que elige el bulo y es el antena 3 el que quiere que sean los bulos de Iglesias el alcalde ...

#1 Ese vídeo que enlazas no contiene toda la respuesta de P. Iglesias, lo cual ya es una manipulación.
Una vez más, para todos aquellos que son incapaces de poner la respuesta al completo:

Pablo Hasel:
Si te pudieras cargar a Juan Carlos de Borbón, a Amancio Ortega o a Aznar. Eh. ¿A quién te cargarías de los tres?

Pablo Iglesias:
¡Dios mío! Eh. A ninguno. A ninguno. No quiero matar... No quiero matar a nadie y además desprecio profundamente a los que... a los que convierten la política en una cuestión de odio personal y... y convierten su excitación narcisista en algo que tenga que ver con la política. La vida humana es una cosa lo suficientemente seria como para que... como para no formular preguntas de este tipo. ¿No? Eh. De a quién matarías. A mí me gustaría que hubiera leyes para poder juzgar a gente como esta. Con un proceso justo, con todas las garantías. Lo peor que puede ocurrir a alguien de izquierdas es convertirse en la... en la caricatura que construyen los enemigos de la izquierda. Un amigo anarquista decía: "¿Cómo ha presentado siempre la burguesía a los anarquistas? Como terroristas que tiran bombas". Y cuando ves un colectivo anarquista que se pone como símbolo una bomba. Como, sois imbéciles. Os habéis disfrazao con el mismo traje con el que os pinta la burguesía. Ver a alguien que se dice a sí mismo comunista, pues digamos como... como la peor caricatura de lo que el anti-comunismo siempre ha presentao co... a... a los comunistas, como... como asesinos, como gente que desea la muerte, como... como tipos agresivos, que... que desprecian la vida. Arrogantes. Minoritarios. Eh... Marginales. Pues, en fin, es el mejor favor que le puedes hacer al enemigo. Osea, con... con esta gente ni que se acerquen a mí. Osea que se ocupen de otra cosa. No queremos tener nada que ver con... con gente cuyos problemas no son políticos, son de psiquiátrico.

#1 Y la de fe de erratas de El Mundo a que se debe entonces, padawan?

#12 En esta noticia nos pide EEUU que le ayudemos contra China y Rusia. La respuesta debería ser no. Exactamente igual que si nos pide ayuda Rusia contra los otros. Que se maten entre ellos mientras construímos nuestro sitio. Juntarnos ahora con cualquiera distraería recursos políticos que deberíamos usar para eso.

#13 La respuesta "no" implica decir "no" a lo que Europa aspira. O no ser Europa y decir "no" o serlo y decir "si".

#14 Eso implica que Europa aspira a ser comparsa.

#16 Pues nada disolvamos Europa para no ser una comparsa. Si para ser Europa debemos renunciar a ser Europa.

#17 Bien !!

#13 ... Efectivamente, lo que debería hacer Europa es estar con los tres y sacar lo mas y mejor que podamos de ellos ...

#13
Totalmente de acuerdo. Además si una cosa se ha aprendido con Trump es que les importamos un bledo, y si hiciese falta nos sacrigicarían ante China si eso significase sacar alguna ventaja.

Los USA dejaron de ser un socio fiable, como tampoco lo son Rusia o China.