m
Puigdemont pide a Rajoy que comience ‘la era del diálogo’ y da por hecho que en 2018 hará su discurso desde la Generalit

#77 No es vuestro, No os pertenecemos ni nosotros ni ni el territorio. Vete haciendo a la idea de que ya nos hemos ido de "españa"

V 4
K -14
D

#81 menudo lavado de coco que teneis.... se feliz en tu mundo fantástico.

V 3
K 33
m
editado

#89 VIva el vino! Feliz 2016

V 0
K 6
D

#81 Si, es nuestro.
Del total de los españoles.
De quien no es es vuestro, de los independentistas catalanes.
Lamento que te moleste tanto (bueno, en realidad, me gusta que te moleste, me divierte), pero hasta nuevo referendum que tengo la esperanza de que tarde mucho aunque mi opinión individual sea irrelevante, por decisión de más del 90 % de los españoles (que incluye muy especialmente a los catalanes) la soberanía española de sobre toda España y de todos los Españoles, catalanes incluídos.
Así que sí, desde La Junquera hasta Cadiz, y desde Rosas hasta Finisterre, es nuestro, del conjunto de los españoles. Cosa que, por cierto, te incluye (bueno, supongo, que con esto del anonimato...)

V 8
K 79
m
editado

#102 no me molesta me estoy tronchando de risa. VIva españa , viva el rey viva el orden y la ley , toma lacasitos.
Si de verdad crees que importa algo lo que votara gente hace 40 años despues de una dictadura , O la "propiedad" de un "REY" no de los españoles ....tienes un grave problema. A ver si avanzamos de siglo

V 0
K 6
D

#105 Pues mira: resulta que es LO que importa. Tanto si te gusta como si no te gusta. Es más, si no te gusta, mejor. En cuanto a lo de las propiedades de un rey o lo del orden y la ley... chico, con el tipo de trolleadas que intentas, creí que estarías un poco más crecido. No esperaba que me salieras con una infantilada de ese calibre. Va, aprovecha las vacaciones, que el día ocho tienes que volver al insti.

V 1
K 25
m
editado

#117 esque considerar propiedad vuestra un territorio , si que es para tener que volver al cole , perdona. Sobre todo cuano estas hablando de un reino , donde hubo una dictadura. es vuestro por derecho de conquista? el mundo funciona asi ahora o k ? tneemos que conquistar alsgo como si fueramos primitivos para tener el derecho a gestionar el territorio donde vivimso como nos salga dle cojon? plas plas plas

V 0
K 6
D

#102 En todo caso es de tu rey. ¿O es que tu cobras por " tus" tierras?
Felipe IV, rey DE laa Españas

V 0
K 9
D

#124
En todo caso es de tu rey. ¿O es que tu cobras por " tus" tierras?
Otro que no pasó de tercero de primaria y piensa que seguimos viviendo en el siglo XII.

V 1
K 25
D

#130 Tener un rey que lo es por la gracia de Dios es muy novedoso, si.

V 0
K 9
D

#158 ¿Y eso dónde es?

V 0
K 9
vicvic

#81 Tabarnia y el resto de Cataluña sigue siendo española... Ya quisierais robarnos al resto de catalanes el territorio, pero no...no te creas lo que te ha contado el impresentable que huyo a Bruselas...

V 1
K 16
m

#119 ME creere lo que cuenta M.Rajoy Buaaaahahaha

V 0
K 6
m
Puigdemont pide a Rajoy que comience ‘la era del diálogo’ y da por hecho que en 2018 hará su discurso desde la Generalit

#63 venga , que tengas buen año 2018!

V 0
K 6
D

#65 Igualmente. 🍸

V 2
K 33
m
editado
Puigdemont pide a Rajoy que comience ‘la era del diálogo’ y da por hecho que en 2018 hará su discurso desde la Generalit

#42 no sabeis no ofender....nos importa bastante poco vuestra opinion sobre si nos vamos o no, sobre si cataluña es españa o no o sobre lo orgullosos que estais de lo que pone en vuestro DNI ( por cierto es una marca que te pusieron como a las vacas, la hija de franco estaba marcada con le numero 3 , sigue sintiendote orgulloso anda ).

A ver que lo explico como en barrio sesamo. Estamos en un club , no nos gusta el club, vamos a la barra , pagamos lo que devemos , y hasta luego.
EL govierno mafioso puede patalear tanto como kiera

V 11
K -23
D
editado

#54 y a nosotros nos importa bien poco lo que piensen o dejen de pensar los nazionalistas. No nos vais a robar un cacho de pais a los españoles, ve asumiendolo desde ya. Si quereis independencia, preparad las maletas y largaros de España.

V 10
K 26
m

#77 No es vuestro, No os pertenecemos ni nosotros ni ni el territorio. Vete haciendo a la idea de que ya nos hemos ido de "españa"

V 4
K -14
D

#81 menudo lavado de coco que teneis.... se feliz en tu mundo fantástico.

V 3
K 33
m
editado

#89 VIva el vino! Feliz 2016

V 0
K 6
D

#81 Si, es nuestro.
Del total de los españoles.
De quien no es es vuestro, de los independentistas catalanes.
Lamento que te moleste tanto (bueno, en realidad, me gusta que te moleste, me divierte), pero hasta nuevo referendum que tengo la esperanza de que tarde mucho aunque mi opinión individual sea irrelevante, por decisión de más del 90 % de los españoles (que incluye muy especialmente a los catalanes) la soberanía española de sobre toda España y de todos los Españoles, catalanes incluídos.
Así que sí, desde La Junquera hasta Cadiz, y desde Rosas hasta Finisterre, es nuestro, del conjunto de los españoles. Cosa que, por cierto, te incluye (bueno, supongo, que con esto del anonimato...)

V 8
K 79
m
editado

#102 no me molesta me estoy tronchando de risa. VIva españa , viva el rey viva el orden y la ley , toma lacasitos.
Si de verdad crees que importa algo lo que votara gente hace 40 años despues de una dictadura , O la "propiedad" de un "REY" no de los españoles ....tienes un grave problema. A ver si avanzamos de siglo

V 0
K 6
D

#105 Pues mira: resulta que es LO que importa. Tanto si te gusta como si no te gusta. Es más, si no te gusta, mejor. En cuanto a lo de las propiedades de un rey o lo del orden y la ley... chico, con el tipo de trolleadas que intentas, creí que estarías un poco más crecido. No esperaba que me salieras con una infantilada de ese calibre. Va, aprovecha las vacaciones, que el día ocho tienes que volver al insti.

V 1
K 25
m
editado

#117 esque considerar propiedad vuestra un territorio , si que es para tener que volver al cole , perdona. Sobre todo cuano estas hablando de un reino , donde hubo una dictadura. es vuestro por derecho de conquista? el mundo funciona asi ahora o k ? tneemos que conquistar alsgo como si fueramos primitivos para tener el derecho a gestionar el territorio donde vivimso como nos salga dle cojon? plas plas plas

V 0
K 6
D

#102 En todo caso es de tu rey. ¿O es que tu cobras por " tus" tierras?
Felipe IV, rey DE laa Españas

V 0
K 9
D

#124
En todo caso es de tu rey. ¿O es que tu cobras por " tus" tierras?
Otro que no pasó de tercero de primaria y piensa que seguimos viviendo en el siglo XII.

V 1
K 25
D

#130 Tener un rey que lo es por la gracia de Dios es muy novedoso, si.

V 0
K 9
vicvic

#81 Tabarnia y el resto de Cataluña sigue siendo española... Ya quisierais robarnos al resto de catalanes el territorio, pero no...no te creas lo que te ha contado el impresentable que huyo a Bruselas...

V 1
K 16
m

#119 ME creere lo que cuenta M.Rajoy Buaaaahahaha

V 0
K 6
D

#54 A ver que lo explico como en barrio sesamo. Estamos en un club , no nos gusta el club, vamos a la barra , pagamos lo que devemos , y hasta luego.

Nadie os prohíbe iros del club, lo que os prohíben es echar a los que no quieren irse.

V 6
K 55
m

#80 No hechamos a nadie de ningun club, ese argumento es falaz

V 1
K 9
m

#85 esta prevista la doble nacionalidad , claro , eso es de lo que hay que halbar con el zokete dle rajoy , nosotros no hechamos a nadie , es el govierno de españa que quiere joder, venga que somos adultos ya ...

V 0
K 6
D
editado

#85 #86 La independencia implica salida de la UE, a otro con cuentos que se desmontaron hace años.

V 2
K 32
m
editado

#87 pues vale , por mi bien , europa es una puta mierda , que solo se dedica a robar y a joder. que le pregunten a los griegos y otros queaceres. Y claro que saldria ,y como es natural aqui se aria un referencum para ver si estamso de acuerdo en entrar o no

V 1
K 15
D

#90 Pues vale, pero no puedes echar a los que sí quieren seguir.

V 2
K 30
m

#92 en catalunya , se ha votado , por mayoria , mas de una vez, no seguir. Los que quieren seguir tendran que aceptar donde viven, y cooperar para pòder tener la doble nacionalidad, abriendo dialogo con españa para aclarar est tipo de questiones , no seguir creando confrontacion con pataleos absurdos como tabarnia.

V 1
K 15
D

#90 Joder, cómo ha cambiado el europeísmo de los indepes cuando han visto que eso de que se quedaban automáticamente en la UE y que la UE jamás iba a renunciar a una región contribuyente neto... era tan mentira como el resto de soflamas de los indepes.

V 3
K 41
m

#107 bueno yo hablaba por mi , y lo que veo logico lo de un referendum para ver si queremos o no. En general no piensan eso y hay gente lo pone europa, como en tos laos hay de todo.

V 0
K 6
D

#107 Estáis frescos, pues ahora pienso montar mi propio parque de atracciones, con casino y furcias. Es más, paso del parque

V 0
K 7
Lagallinaazul

#90 aprende a escribir

V 0
K 6
D

#54 Mira, te lo voy a explicar de otra forma: estás en un club, no te gusta el club, te levantas, vas a la barra, pagas lo que debes y te vas. Pero la mesa, la barra y la puerta, las dejas donde están, que no son tuyas.

¿Lo has entendido ahora, ya que pones tú mismo el ejemplo?

V 7
K 74
m

#104 claro que lo he entendido , te puedes quedar tus putas mesa, nosotros vamos a poner otras en el nuevo club y si alguien quere venig que venga ( las mesas para tu infomracion , es el sistema poklitico , a ver si te cress y te siges creyendo que le territorio , los curros , las empresas , y la gente de aqui os pertenece , anda ba)

V 0
K 6
D

#108
Pues mira: el territorio si me pertenece en un 1/46.000.000, como a ti.
Los curros, cada uno al currante en cuestión, y eso mientras la empresa no lo despida. Como a mí, como a ti.
Las empresas, a sus accionistas, como donde yo trabajo. ¿Cómo donde tú trabajas?
La gente es libre, tan libre como yo y como tú, salvo que ser libre no autoriza a hacer lo que a uno le dé la gana. Y reconozco que me alegro, que hay cada uno...
Y tú móntate el nuevo club donde quieras, o mejor dicho donde te dejen, que no veo a Italia dejando que le crees una región independiente en su territorio, por ejemplo, pero el nuestro lo dejas donde está, que es de los 46 M, y no te consentimos que tapies un trozo.

V 3
K 51
m
Puigdemont pide a Rajoy que comience ‘la era del diálogo’ y da por hecho que en 2018 hará su discurso desde la Generalit

#38 Va a ser que no amigo, los comunes no estaba contra la independencia, ni a favor, los cumunes simplemente decian que havia que aplicar pliticas sociales. ese era su discurso, y perdona que te contradiga , pero esque vivo en catalunya , y sinceramente , no se han posicionado en ninguin sentido para no quedar relegados como el PP, siguiendo ordenes de la direccion de podemos. Por cierto , este era el Secretario general de Podemos-Cataluña:


V 4
K -3
D

#46 Nada colega, comentaselo a Domenech no debe haberse enterado http://www.directe.cat/noticia/503463/xavier-domenech-votaria-no-en-un-referendum-dautodeterminacio ; y Fachín nada no sera indepe http://www.lavanguardia.com/politica/20171106/432677272015/erc-albano-dante-fachin-cup.html.
Te lo vuelvo a decir, eso lo podías decir en las anteriores elecciones, ahora no, se posiciona en el referendum y dentro del referendum en el mismo hueco de podemos a nivel nacional o sea que no por que comprenden que son capaces de ganar a nivel nacional y meter a Cataluña dentro de un proyecto nuevo sin Rajoy ni el PP. No hace falta vivir en Cataluña, los Comunes lo han declarado varias veces http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/xavier-domenech-una-declaracion-de-independencia-es-un-error-profundo-en-estos-momentos_2017101059dca27a0cf29f7c62e64710.html ; lo más que les puedes haber escuchado es decir que apoyarían una independecia si asi se aprobara en un referendum legal que es lo mismo que escuchado yo, pero en este momento son voto NO independentista por mucho que se quiera utilizar sus votos para disfrazar que los indepes han perdido en votos y tambien les han volado 2 diputados y aún asi consideran un exito unas elecciones donde el partido más votado y con mas diputados es totalmente constitucionalista y en contra de la independencia.
Por cierto y sin anímo de ofender(en serio sin animo de ofender) lo de es que vivo en catalunya no es un dato para rebatir cuando estas personas tienen horas y horas de comentarios en TV donde exponen claramente sus posiciones, otra cosa es que tu vayas a uno de sus mítines y mientan como locos con tal de raspar votos, yo tambien he ido a algunos del PSOE en Andalucía donde he visto prometer de todo e incluso ilegalidades a troco mocho sin control y claramente ni eso era la postura del partido ni se podía tener en cuenta.

V 5
K 65
m

#63 venga , que tengas buen año 2018!

V 0
K 6
D

#65 Igualmente. 🍸

V 2
K 33
m
editado
Puigdemont pide a Rajoy que comience ‘la era del diálogo’ y da por hecho que en 2018 hará su discurso desde la Generalit

#11 No estamos pidiendo nada, al contrario. Se ofrece el dialogo para acordar que parte de deuda y otras cuesiotnes razonables tiene que asumir catalunya, tambien podemos no asumirla, eso dependera del zoquete de rajoy y de los españoles que le aplaudan.

V 1
K 17
P

#37 es cierto, la independencia la pedís, no la dialogais, simplemente la exigís unilateralmente.

V 8
K 66
m
editado

#72 No la pedimos, la hemos votado(esto no es exigir , tambien podemos hacerlo, basta con que dejemos de manifestarnos haciendo fiestas y dejemos de pagar los impuestos, veras que contentos todos). No somos vuestros, y lo que hay que hacer es dialogar para hacerlo efectivo la voluntad expresada en las urnas de la gente de aqui, nos importa un cojon que en españa no esteis de acuerdo en que no queremos formar parte de este sistema politico. Os lo podeis quedar enterito. Querer obligarnos a pertenecer a el , en serio.... es bastante primitivo

V 0
K 6
P

#83 la habéis votado entre vosotros. Eso es como si un grupo de yonkis votan el que la heroína sea legal, va a salir que si, pero no tiene relevancia.
Pero ya sé que no te voy a convenir de, así que estoy gastando bytes en vano.

P.D. si a mí me dejasen votar, escogería independencia, no quiero obligar a nadie a compartir piso, pero no quiero que me quitéis a mí y al resto del país el poder decidir.

V 4
K 35
D

#83 ti deja de pagar impuestos, ya veras que risas

V 0
K 7
m

#166 puyes si , sera divertido si mas de 2 millones de personas pasan de pagar los impuestos, la cara dle M.rajoy no tendra precio

V 0
K 6
D

#173 venga, ve empezando y nos lo cuentas...

V 0
K 7
m

#181 Es una ipotesis de algo que podrian ponderse de acuerdo 2 millones de personas en hacer. Si ocurre te mando fotos de las risas- Con eso , para aclarartelo , venia a decir que somos pacificos, pero no imbeciles, y no estamos exigiendo. No respetais lo que votamos , es distinto

V 0
K 6
D

#37 como flipais en nanria

V 0
K 7
m
Puigdemont pide a Rajoy que comience ‘la era del diálogo’ y da por hecho que en 2018 hará su discurso desde la Generalit

#9 Un pooco de matematicas.
spoiler:

no indepes = 1.889.176 votos
Indepes = 2.063.361 votos
Unicornios de colores = 323.695   votos

NO INDEPES "constitucionalistas" (C's,PSOE,PP):

C's =1.102.099   votos
PSC = 602.969  votos
PP = 184.108  votos
--------------------------------------------
Total 1.889.176 votos (unos 200.000 votos menos que los votos independentistas el 1-O, por cierto)


INDEPES , estos tambien son "constitucionalistas" , quieren crear una constitucion (JUNTSxCAT,ERC,CUP)

JUNTSxCAT = 940.602 votos
ERC = 929.407 votos
CUP= 193.352 votos
----------------------------------------------
Total = 2.063.361 votos (unos cuantos más que el 1-O, por cierto)


UNICORNIOS DE COLORES SEGUN CONVENGA (CatComú-Podem) = 323.695   votos

https://resultats.parlament2017.cat/09AU/DAU09999CM.htm?lang=ca

V 11
K 46
D
editado

#35 Eso te valia para las ultimas elecciones no para estas, puedes revisar cualquier programa de ARV y la seta noches donde a los Comunes les han hecho posicionarse claramente en contra de la independecia, han dicho mas de una vez que quieren referendum no indepencia y un nuevo "proyecto" de Cataluña dentro de España.
En las últimas si podias hacer malabares de cifras pero en estas no, les han hecho posicionarse claramente, de hecho a Fachín le dieron puerta en gran parte por no posicionarse como debía...

V 7
K 57
m

#38 Va a ser que no amigo, los comunes no estaba contra la independencia, ni a favor, los cumunes simplemente decian que havia que aplicar pliticas sociales. ese era su discurso, y perdona que te contradiga , pero esque vivo en catalunya , y sinceramente , no se han posicionado en ninguin sentido para no quedar relegados como el PP, siguiendo ordenes de la direccion de podemos. Por cierto , este era el Secretario general de Podemos-Cataluña:


V 4
K -3
D

#46 Nada colega, comentaselo a Domenech no debe haberse enterado http://www.directe.cat/noticia/503463/xavier-domenech-votaria-no-en-un-referendum-dautodeterminacio ; y Fachín nada no sera indepe http://www.lavanguardia.com/politica/20171106/432677272015/erc-albano-dante-fachin-cup.html.
Te lo vuelvo a decir, eso lo podías decir en las anteriores elecciones, ahora no, se posiciona en el referendum y dentro del referendum en el mismo hueco de podemos a nivel nacional o sea que no por que comprenden que son capaces de ganar a nivel nacional y meter a Cataluña dentro de un proyecto nuevo sin Rajoy ni el PP. No hace falta vivir en Cataluña, los Comunes lo han declarado varias veces http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/xavier-domenech-una-declaracion-de-independencia-es-un-error-profundo-en-estos-momentos_2017101059dca27a0cf29f7c62e64710.html ; lo más que les puedes haber escuchado es decir que apoyarían una independecia si asi se aprobara en un referendum legal que es lo mismo que escuchado yo, pero en este momento son voto NO independentista por mucho que se quiera utilizar sus votos para disfrazar que los indepes han perdido en votos y tambien les han volado 2 diputados y aún asi consideran un exito unas elecciones donde el partido más votado y con mas diputados es totalmente constitucionalista y en contra de la independencia.
Por cierto y sin anímo de ofender(en serio sin animo de ofender) lo de es que vivo en catalunya no es un dato para rebatir cuando estas personas tienen horas y horas de comentarios en TV donde exponen claramente sus posiciones, otra cosa es que tu vayas a uno de sus mítines y mientan como locos con tal de raspar votos, yo tambien he ido a algunos del PSOE en Andalucía donde he visto prometer de todo e incluso ilegalidades a troco mocho sin control y claramente ni eso era la postura del partido ni se podía tener en cuenta.

V 5
K 65
m

#63 venga , que tengas buen año 2018!

V 0
K 6
D

#65 Igualmente. 🍸

V 2
K 33
D

#35 a los constitucionalistas que aplicaron el 155 les votaron unos 17 millones de españoles, al fin y al cabo Cataluña es España.

V 6
K 61
m
editado

#42 no sabeis no ofender....nos importa bastante poco vuestra opinion sobre si nos vamos o no, sobre si cataluña es españa o no o sobre lo orgullosos que estais de lo que pone en vuestro DNI ( por cierto es una marca que te pusieron como a las vacas, la hija de franco estaba marcada con le numero 3 , sigue sintiendote orgulloso anda ).

A ver que lo explico como en barrio sesamo. Estamos en un club , no nos gusta el club, vamos a la barra , pagamos lo que devemos , y hasta luego.
EL govierno mafioso puede patalear tanto como kiera

V 11
K -23
D
editado

#54 y a nosotros nos importa bien poco lo que piensen o dejen de pensar los nazionalistas. No nos vais a robar un cacho de pais a los españoles, ve asumiendolo desde ya. Si quereis independencia, preparad las maletas y largaros de España.

V 10
K 26
m

#77 No es vuestro, No os pertenecemos ni nosotros ni ni el territorio. Vete haciendo a la idea de que ya nos hemos ido de "españa"

V 4
K -14
D

#81 menudo lavado de coco que teneis.... se feliz en tu mundo fantástico.

V 3
K 33
m
editado

#89 VIva el vino! Feliz 2016

V 0
K 6
D

#81 Si, es nuestro.
Del total de los españoles.
De quien no es es vuestro, de los independentistas catalanes.
Lamento que te moleste tanto (bueno, en realidad, me gusta que te moleste, me divierte), pero hasta nuevo referendum que tengo la esperanza de que tarde mucho aunque mi opinión individual sea irrelevante, por decisión de más del 90 % de los españoles (que incluye muy especialmente a los catalanes) la soberanía española de sobre toda España y de todos los Españoles, catalanes incluídos.
Así que sí, desde La Junquera hasta Cadiz, y desde Rosas hasta Finisterre, es nuestro, del conjunto de los españoles. Cosa que, por cierto, te incluye (bueno, supongo, que con esto del anonimato...)

V 8
K 79
m
editado

#102 no me molesta me estoy tronchando de risa. VIva españa , viva el rey viva el orden y la ley , toma lacasitos.
Si de verdad crees que importa algo lo que votara gente hace 40 años despues de una dictadura , O la "propiedad" de un "REY" no de los españoles ....tienes un grave problema. A ver si avanzamos de siglo

V 0
K 6
D

#102 En todo caso es de tu rey. ¿O es que tu cobras por " tus" tierras?
Felipe IV, rey DE laa Españas

V 0
K 9
vicvic

#81 Tabarnia y el resto de Cataluña sigue siendo española... Ya quisierais robarnos al resto de catalanes el territorio, pero no...no te creas lo que te ha contado el impresentable que huyo a Bruselas...

V 1
K 16
m

#119 ME creere lo que cuenta M.Rajoy Buaaaahahaha

V 0
K 6
D

#54 A ver que lo explico como en barrio sesamo. Estamos en un club , no nos gusta el club, vamos a la barra , pagamos lo que devemos , y hasta luego.

Nadie os prohíbe iros del club, lo que os prohíben es echar a los que no quieren irse.

V 6
K 55
m

#80 No hechamos a nadie de ningun club, ese argumento es falaz

V 1
K 9
m

#85 esta prevista la doble nacionalidad , claro , eso es de lo que hay que halbar con el zokete dle rajoy , nosotros no hechamos a nadie , es el govierno de españa que quiere joder, venga que somos adultos ya ...

V 0
K 6
D
editado

#85 #86 La independencia implica salida de la UE, a otro con cuentos que se desmontaron hace años.

V 2
K 32
m
editado

#87 pues vale , por mi bien , europa es una puta mierda , que solo se dedica a robar y a joder. que le pregunten a los griegos y otros queaceres. Y claro que saldria ,y como es natural aqui se aria un referencum para ver si estamso de acuerdo en entrar o no

V 1
K 15
D

#54 Mira, te lo voy a explicar de otra forma: estás en un club, no te gusta el club, te levantas, vas a la barra, pagas lo que debes y te vas. Pero la mesa, la barra y la puerta, las dejas donde están, que no son tuyas.

¿Lo has entendido ahora, ya que pones tú mismo el ejemplo?

V 7
K 74
m

#104 claro que lo he entendido , te puedes quedar tus putas mesa, nosotros vamos a poner otras en el nuevo club y si alguien quere venig que venga ( las mesas para tu infomracion , es el sistema poklitico , a ver si te cress y te siges creyendo que le territorio , los curros , las empresas , y la gente de aqui os pertenece , anda ba)

V 0
K 6
D

#108
Pues mira: el territorio si me pertenece en un 1/46.000.000, como a ti.
Los curros, cada uno al currante en cuestión, y eso mientras la empresa no lo despida. Como a mí, como a ti.
Las empresas, a sus accionistas, como donde yo trabajo. ¿Cómo donde tú trabajas?
La gente es libre, tan libre como yo y como tú, salvo que ser libre no autoriza a hacer lo que a uno le dé la gana. Y reconozco que me alegro, que hay cada uno...
Y tú móntate el nuevo club donde quieras, o mejor dicho donde te dejen, que no veo a Italia dejando que le crees una región independiente en su territorio, por ejemplo, pero el nuestro lo dejas donde está, que es de los 46 M, y no te consentimos que tapies un trozo.

V 3
K 51
ailian
editado

#35 Qué comodo poner a Podem en el limbo para que te salgan las cuentas. Pero no, Podem y los comuns no son indepes. Ni DUI ni 155, lo han dicho muchas veces.

Resumen:

indepes: 2.063.361
no indepes: 2.212.871

V 5
K 60
m
Miles de personas en un 'Rodea el Congreso' vigilado por un millar de policías

Es muy facil: los que no les gusta el plan se piran a su casa o a hacer otra cosa. Es muy comun. Si estas con 10 amigos y estais pensando en hacer algo emocionante, 3 dicen tirarse por un barranco sin ninguna protection ( para sentir el aire y la livertad en la cara) 2 dicen que prefieren ponerse en medio de la autopista a bailar por la noche 1 dice que le da igual la forma de morir el resto pensa "que os den por culo", que lo paseis bien en vuestra fiesta.

V 0
K 6
m
Seis SU-30 rusos interceptan cuatro F-15 israelíes en espacio aéreo sirio [fr, eng]

#6 ISIS = Israeli Secret Intelligence Service = Mossad


Casualidad claro

V 4
K 39
m
¿Qué hay detrás del naranja de Ciudadanos y el morado de Podemos?

PSOE = Rojo
PP = Azul
Morado = Rojo + Azul

"No somos ni de derechas ni de izquierdas"

En publicidad: http://www.logotipos.com.mx/recursos/color/morado.html

"El morado surge de la combinación de la energía del rojo
y la estabilidad del azul.

Connota realeza, poder, lujo, ambición. Se asocia también con nobleza, sabiduría, creatividad, extravagancia, magia y espiritualidad. Sus tonos diluidos -los lavandas- provocan nostalgia, sentimiento, aroma, por lo que es muy efectivo para los diseños que impliquen a la mujer como mercado objetivo.

Es un color ampliamente seleccionado como favorito por niños en edad preescolar."

En la espiritualidad, el color morado se asocia a la transformacion, es decir convierte lo positivo en negativo y viceversa.

(vaya la cospedal vestida de morao)


De Cualquier forma, si un partido politico, utiliza tecnicas de marketing para vender sus ideas influyendo en tu subconsciente , a mi entender , muy de fiar no deve ser.

Si yo quiero vender a alguien la idea de que 2+2 son 4 , solo necesito 4 palos , y no los necesito de ningun color en especial.

V 0
K 6
m
La familia Rothschild compró Charlie Hebdó en diciembre de 2014 [FR]

#9 pues eso parece

V 0
K 6
m
Podemos no puede registrar su marca porque pertenece a Mediaset

#141 Ya que quieres cobrar te podias aver mirao el registro de marcas y asi todos salimos de dudas

======================================
PODEMOS
http://www.oepm.es/es/signos_distintivos/detalle.html?ref=M%203519157

Titular: PODEMOS

"Productos/Servicios: 35 PUBLICIDAD; GESTION DE NEGOCIOS COMERCIALES; ADMINISTRACION COMERCIAL; TRABAJOS DE OFICINA."

Expediente: http://www.oepm.es/es/signos_distintivos/resultados_expediente.html?mod=M&exp=3519157&bis=

======================================

PODEMOS!
http://www.oepm.es/es/signos_distintivos/detalle.html?ref=M%203515507

Titular: GONZALEZ HERRAN JOSE JORGE

Productos/Servicios: 45 SERVICIOS DE GRUPO DE PRESION POLITICA.

======================================

Los restantes son de Mediaset:

http://www.oepm.es/es/signos_distintivos/detalle.html?ref=M%202836692

Productos/Servicios: 41 EDUCACION; FORMACION; ESPARCIMIENTO; ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y CULTURALES, INCLUYENDO LOS SERVICIOS DE PRODUCCION, EXPLOTACION Y MONTAJE DE PROGRAMAS DE TELEVISION.

http://www.oepm.es/es/signos_distintivos/detalle.html?ref=M%202836103

Productos/Servicios: 38 TELECOMUNICACIONES, INCLUYENDO LOS SERVICIOS DE EMISION DE PROGRAMAS DE TELEVISION.
Productos/Servicios: 41 PRODUCCION Y EXPLOTACION DE PROGRAMAS DE TELEVISION.

http://www.oepm.es/es/signos_distintivos/detalle.html?ref=M%202918946

Productos/Servicios: 16 PAPEL, CARTON Y ARTICULOS DE ESTAS MATERIAS NO COMPRENDIDOS EN OTRAS CLASES; PRODUCTOS DE IMPRENTA; MATERIAL DE ENCUADERNACION; FOTOGRAFIAS; ARTICULOS DE PAPELERIA; ADHESIVOS (PEGAMENTOS) DE PAPELERIA O PARA USO DOMESTICO; MATERIAL PARA ARTISTAS; PINCELES; MAQUINAS DE ESCRIBIR Y ARTICULOS DE OFICINA (EXCEPTO MUEBLES); MATERIAL DE INSTRUCCION O MATERIAL DIDACTICO (EXCEPTO APARATOS); MATERIAS PLASTICAS PARA EMBALAR (NO COMPRENDIDAS EN OTRAS CLASES); CARACTERES DE IMPRENTA; CLICHES DE IMPRENTA.
Productos/Servicios: 28 JUEGOS Y JUGUETES; ARTICULOS DE GIMNASIA Y DEPORTE NO COMPRENDIDOS EN OTRAS CLASES; ADORNOS PARA ARBOLES DE NAVIDAD, INCLUYENDO BOLIGRAFOS MUSICALES (JUGUETES); FUTBOLINES; BALONES MUSICALES (JUGUETES); PINTURAS PARA LA CARA (JUGUETES); YO-YO'S; COCHES Y AUTOBUSES (JUGUETES).

http://www.oepm.es/es/signos_distintivos/detalle.html?ref=M%202918968

(mas de lo mismo)


Pues nada, despues de la parrafada como tambien tengo opinion simplemente decir que no me extraña que PODEMOS (partido politico) tenga registrado el nombre para usarlo haciendo publicidad , visto lo visto

V 0
K 6
m
La sentencia del caso Malaya podría retrasarse porque al informático se le acaba el contrato

Si Hacemos una colecta por internet y contratamos a 100 para k lo hagan, en 3 dias to solucionao

V 1
K 16
m
editado
Manifestación por la verdad del 11-S (Madrid)

A ver ..los que estais con el 11-M la noticia no va de eso...

Otra cosa ETA no existe , AlQaeda tampoco...los atentados de la T4 y las otras tonterias de ETA que van diciendo son pura manipulacion del gobierno intentando generar miedo (en eso es en lo que se relacionan los 11 y el 7/J)

El PP y el PSOE son lo mismo su esrtategia es bien conocida ...se llama "turnismo" y la enseñan en los colegios.

Y dejaros de exlosivos y leches...no ay pruevas de nada porque es cosa de los partidos politicos...insisto investigar sobre Gladio...

V 1
K 15
m
editado
Manifestación por la verdad del 11-S (Madrid)

Terminaré precisando que concluí mi estudio del texto que he dado en llamar «el informe Kean-Zelikow» escribiendo lo siguiente: Finalmente, el Informe de la Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre, lejos de evacuar mis dudas en cuanto a una complicidad oficial, no hizo más que confirmarlas. ¿Qué podría llevar a los responsables encargados de la redacción de ese informe final a montar una superchería de tanta envergadura si no el intento de enmascarar enormes crímenes? (291)."

publicado en Voltairenet.org

Y ahora los vídeos....por si aun o lo tenéis claro...

http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=4
http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=5
http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=7
http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=53
http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=90
http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=121
http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=136
http://www.nosomostontos.org/Blogg/?p=123

Esto es solo un resumen....espero vuestros comentarios y que investiguéis más por vuestra cuenta....internet está lleno de información y en EEUU hay mucho movimiento al respecto, con lo que quiero decir que información en ingles no os la acabaréis.

Tened en cuenta que los medios informativos convencionales están todos en el ajo..por activa o por pasiva....
La mayoría son parte de grandes corporaciones que además financian las campañas de los partidos políticos...todas estas informaciones solo saldrá a la luz en los medios convencionales cuando se vean acorralados.

De quien aun sostenga que no es posible después de ver las evidencias solo podemos pensar 2 cosas ...o que son infiltrado o "desinformadores" o que realmente no a visto ni leido la información...

Perdonad por el rollo pero creo que era necesario antes de seguir con los comentarios.

Saludos.

V 4
K 43
m
editado
Manifestación por la verdad del 11-S (Madrid)

77. Fracaso en explicar, si el anterior informe del NORAD según el cual se le informó a este –a las 9h24– que la trayectoria del vuelo AA77 era «incorrecta», cómo fue que ese informe erróneo pudo salir a la luz, o sea que se trata de saber si los responsables del NORAD mintieron o si fueron «embaucados» durante cerca de tres años (192-93).

78. Afirmación según la cual los aviones de combate de Langley, que según dijera primeramente el NORAD fueron enviados a interceptar el vuelo AA77, fueron realmente desplegados como respuesta a un informe erróneo de un controlador (no identificado) de la FAA de las 9h21 de que el vuelo AA11 se encontraba aún en vuelo y que se dirigía hacia Washington (193-99).

79. Afirmación según la cual los militares no fueron contactados por la FAA sobre el probable secuestro del vuelo AA77 antes del impacto contra al Pentágono (204-12).

80. Afirmación de que Jane Garvey no se sumó a la videoconferencia de Richard Clarke hasta las 9h40, o sea después del impacto contra el Pentágono (210).

81. Afirmación de que ninguna de las teleconferencias logró coordinar la FAA y las respuestas de los militares a los secuestros porque «ninguna [de las mismas] incluía a los responsables adecuados en el seno de la FAA y del Departamento de Defensa », aunque Richard Clarke dice que su propia videoconferencia incluía a la directora de la FAA Jane Garvey, al secretario de Defensa Donald Rumsfeld y al general Richards Myers, jefe interino de las Fuerzas Armadas (211).

82. Afirmación de la Comisión según la cual esta no sabía qué miembros del Departamento de Defensa participaron en la videoconferencia con Richard Clarke cuando el propio Clarke afirma en su libro que se trataba de Donald Rumsfeld y del general Myers (211-212).

83. Aprobación de la afirmación del general Myers de que él se encontraba en el Capitolio durante los ataques sin mencionar el informe contradictorio de Richard Clarke, según el cual Myers estaba en el Pentágono y participó en la videoconferencia con Clarke (213-17).

84. Fracaso al mencionar la contradicción entre el testimonio de Clarke sobre los movimientos de Rumsfeld de aquella mañana y las declaraciones del propio Rumsfeld (217-19).

85. Omisión del testimonio del secretario de Transporte Norman Mineta ante la propia Comisión, testimonio según el cual el vicepresidente Cheney y las demás [personas presentes] en el refugio subterráneo habían sido advertidas a las 9h26 de que un avión se acercaba al Pentágono (220).

86. Afirmación según la cual los responsables del Pentágono no sabían que un avión se estuviera acercando a ellos antes de las 9h32, las 9h34 o las 9h36, o sea sólo minutos antes que el edificio fuera impactado (223).

87. Aceptación de dos versiones que se contradicen entre sí sobre el aparato que impactó el Pentágono: una que describe la ejecución de una espiral de 330 grados hacia abajo (un «picado a gran velocidad») y otra en la que no se menciona esa maniobra (222-23).

88. Afirmación según la cual los cazas provenientes de Langley, que supuestamente recibieron la orden de despegar rápidamente para proteger Washington del «vuelo fantasma AA11» no estaban en lo absoluto cerca de Washington porque fueron enviados hacia el océano por error (223-24).

89. Omisión de todas las pruebas que sugieren que lo que impactó el Pentágono no fue el vuelo AA77 (224-25).

90. Afirmación según la cual la FAA no informó a los militares sobre el desvío del vuelo UA93 antes de que este se estrellara (227-29, 232, 253).

91. Doble afirmación de que el NMCC no monitoreó la conferencia iniciada por la FAA y no pudo por consiguiente conectar a la FAA con la teleconferencia iniciada por el NMCC (230-31).

92. Omisión del hecho que el Servicio Secreto dispone de medios que le permiten tener conocimiento de todo lo que hace la FAA (233).

93. Omisión de toda investigación sobre las razones que llevaron al NMCC a comenzar su propia teleconferencia si, como dijo Laura Brown –de la FAA–, eso no forma parte del protocolo standard (234).

94. Omisión de toda investigación sobre por qué el general Montague Winfield no solamente fue reemplazado por un «bisoño» (a rookie), el capitán Leidig, como director de operaciones del NMCC sino que abandonó además el mando cuando estaba claro que el Pentágono se encontraba ante una crisis sin precedente (235-36).

95. Afirmación según la cual la FAA notificó (de forma errónea) al Servicio Secreto, entre las 10h10 y las 10h15, que el vuelo UA93 se encontraba todavía en vuelo y se dirigía hacia Washington (237).

96. Afirmación según la cual el vicepresidente Cheney no dio la autorización para disparar hasta las 10h10 (varios minutos después de la caída del vuelo UA93) y que esa autorización no fue transmitida a la fuerza aérea hasta las 10h31 (237-41).

97. Omisión de todas las pruebas que indican que el vuelo UA93 fue derribado por un avión militar (238-39, 252-53).

98. Afirmación según la cual [el zar del contraterrorismo] Richard Clarke no recibió el pedido de autorización de fuego hasta las 10h25 (240).

99. Omisión del testimonio del propio Clarke, que sugiere que este recibió el pedido de autorización de fuego hacia las 9h50 (240).

100. Afirmación según la cual Cheney no bajó al refugio subterráneo del PEOC [o CPOU (siglas correspondientes a Centro Presidencial de Operaciones de Urgencia]) hasta las 9h58 (241-44).

101. Omisión de los múltiples testimonios, entre ellos los de Norman Mineta [secretario de Transporte] ante la propia Comisión, testimonios según los cuales el [vicepresidente] Cheney se encontraba en el CPOU antes de las 9h20 (241-44).

102. Afirmación según la cual la autorización para derribar un avión civil tenía que ser otorgada por el presidente (245).

103. Omisión de informes según los cuales el coronel Marr ordenó derribar el vuelo UA93 y el general Winfield indicó que él mismo y otros [oficiales] esperaban en el NMCC que un caza alcanzara el vuelo UA93 (252).

104. Omisión de informes que indican que había dos aviones de caza en el aire a varios kilómetros de New York y tres a sólo 320 kilómetros de Washington (251).

105. Omisión del hecho que había por lo menos 6 bases militares con cazas en estado de alerta en la región noreste de Estados Unidos (257-58).

106. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD había definido su misión solamente en términos de defensa contra amenazas dirigidas [hacia Estados Unidos] desde el extranjero (258-62).

107. Aprobación de la afirmación del general Myers de que el NORAD no había previsto la posibilidad de que un grupo de terroristas pudiera utilizar aviones de pasajeros secuestrados como misiles (262-63).

108. Fracaso en poner en perspectiva la significación del hecho, presentado en el propio Informe, o en mencionar otros hechos que prueban que el NORAD sí había efectivamente previsto la amenaza que podía representar la posible utilización de aviones de pasajeros secuestrados como misiles (264-67).

109. Fracaso en explorar la implicaciones de la cuestión de saber cómo pudieron influir la maniobras militares («war games») programadas para aquel día en el fracaso de los militares en los intentos por interceptar los aviones de pasajeros secuestrados (268-69).

110. Fracaso en discutir la posibilidad que el desarrollo de la Operación Northwoods haya favorecido los ataques del 11 de septiembre (269-71).

111. Afirmación (presentada para explicar por qué los militares no recibieron la información sobre los aviones secuestrados con tiempo suficiente para lograr interceptarlos) según la cual el personal de la FAA falló inexplicablemente unas 16 veces en la aplicación de los procedimientos normales (155-56, 157, 179, 180, 181, 190, 191, 193, 194, 200, 202-03, 227, 237, 272-75).

112. Fracaso en mencionar que la proclamada independencia de la Comisión se vio fatalmente comprometida por el hecho que su director ejecutivo, Philip Zelikow, era prácticamente miembro de la administración Bush (7-9, 11-12, 282-84). (ndt: era colaborador cercano de Condoleeza Rice)

113. Fracaso en mencionar que la Casa Blanca trató primeramente de impedir la creación de la Comisión [Oficial de Investigación sobre los Ataques Terroristas del 11 de Septiembre] y que obstaculizó después el trabajo de esta, como lo hizo al asignarle un presupuesto extremadamente restringido (283-85). (ndt: Presupuesto estimado en 15 millones de dólares cuando el film de ficción «Vuelo 93» de Paul Greengrass costó 18 millones y «World Trade Centre» de Oliver Stone costó CUATRO VECES MÁS, o sea 60 millones de dólares. En lo tocante al primer punto, la creación de la Comisión no se produjo hasta después de 441 días de los ataques y el presidente Bush propuso que fuera presidida por Henry Kissinger… para luego retractarse ante las violentas críticas de la opinión pública contra esa proposición.)

114. Fracaso en mencionar que el presidente de la Comisión, la mayoría de los demás miembros de la Comisión, y por lo menos la mitad del personal de la misma tenía serios conflictos de intereses (285-90, 292-95).

115. Fracaso de la Comisión, la cual se vanagloriaba de que la presentación de su informe final había tenido lugar «sin disensión», en mencionar que esto fue posible únicamente porque Max Cleland, el miembro de la Comisión más crítico en cuanto a la actuación de la Casa Blanca –juró incluso «que no sería cómplice de un tratamiento parcializado de las informaciones»–, tuvo que renunciar a su puesto dentro de la Comisión para poder aceptar un cargo en el Banco Export-Import y que la Casa Blanca dio a conocer su nominación para ese cargo únicamente después que las críticas emitidas por Cleland se hicieron especialmente directas (290-291).

Terminaré precisando que concluí mi estudio del texto que he dado en llamar «el informe Kean-Zelikow» escribiendo lo siguiente: Finalmente, el Informe de la Comisión Investigadora sobre el 11 de septiembre, lejos de

V 3
K 10
anterior siguiente