m

#38 ¿Como qué la situación de la mujer está sobrevalorada en Suecia?. Será que está igual de valorada que el hombre o más valorada que en otros países. Pero sobrevalorada no parece el término más adecuado ¿no?.

sobrevalorar.

1. tr. Otorgar a alguien o algo mayor valor del que realmente tiene.

m

#39 #40 A ver, creo que no me he explicado bien:

Yo no estoy diciendo que Marruecos sea un país ejemplo en derechos humanos, ni mucho menos. Si no, que hace no tanto, tampoco lo era España. Anda que no hubo mujeres comunistas violadas en las cárceles. Los países evolucionan, y parte de esa evolución se debe a la educación. No es algo interiorizado en una raza, por el hecho de ser moro, negro, chino o blanco, ni de un país, si no que es falta de educación y la existencia de poderes autoritarios sin control alguno.

m

#34 Lo que quiero decir es que todo país pasa por diferentes épocas y no todos evolucionan al mismo tiempo. En la sociedad española aún existen prejuicios machistas, que por ejemplo, no hay en Islandia o en Suecia. ¿Deben por ello los nórdicos aislar a España o a Italia porque aún no ha evolucionado a una sociedad mejor?. ¿Deberían haberlo hecho hace 60 años cuando las diferencias eran abismales?. Yo, desde luego, no lo veo así.

Con el comentario de que antes de la época franquista había mucha "libertad". Te refieres ¿Para los hombres? no?. Por que el analfabetismo en las mujeres era un 50% superior al de los hombres, la mayoría de las mujeres se dedicaban exclusivamente al hogar y hasta 1933 no pudieron votar.

Las torturas también son algo cotidiano en comisarias españolas, lo que pasa que lo común es que suceda con los inmigrantes, así que no nos enteramos o no queremos hacerlo.

D

#37 islandia no se, tengo enyendido que la situacion de la mujer esta algo sobrevalorada en Suecia. Pero es que da igual. Yo no he dicjo nada de aislarlos, solo que lo que alli vi y lo que se de ellos me hace pensar que esta noticia probablemente sea cierta. Y por mas chungo sea nuestra policia ( y si conozco gente que han sido golpeados sin razon y si eran negros, y uno amigo mio) quiero creer que no es algo sistematico como en Morocco, y que no se abusa sexualmente de las presas.

En cuanto a su relacion con las mujeres, este es un buen articulo que hace buena, tristemente, a la España de los 30
http://www.nodo50.org/mujeresred/marruecos-leila.htm

m

#38 ¿Como qué la situación de la mujer está sobrevalorada en Suecia?. Será que está igual de valorada que el hombre o más valorada que en otros países. Pero sobrevalorada no parece el término más adecuado ¿no?.

sobrevalorar.

1. tr. Otorgar a alguien o algo mayor valor del que realmente tiene.

m

#39 #40 A ver, creo que no me he explicado bien:

Yo no estoy diciendo que Marruecos sea un país ejemplo en derechos humanos, ni mucho menos. Si no, que hace no tanto, tampoco lo era España. Anda que no hubo mujeres comunistas violadas en las cárceles. Los países evolucionan, y parte de esa evolución se debe a la educación. No es algo interiorizado en una raza, por el hecho de ser moro, negro, chino o blanco, ni de un país, si no que es falta de educación y la existencia de poderes autoritarios sin control alguno.

D

#37 http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/29/solidaridad/1127989986.html

Aqui como tratan a los inmigrantes.

Como bien dijo Prachett que alguien pertenezca a una minoria oprimida no quiere de ir que no sea un pequeño cabron malnacido.

Ah, y antes que lo digas, si, nos hacen el trabajo sucio.

K

#39 Por que no miras la notcia del dia antes del mismo periodico para ponerte mas en situacion:
Otros 500 inmigrantes protagonizan un nuevo asalto a la valla de Melilla
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/27/sociedad/1127854612.html
"y en él resultaron heridos seis guardias civiles y unos 30 inmigrantes, aunque no se descarta que el número de afectados sea mayor." Segun esto podemos concluir quo los guardias civiles tambien maltrataron a los inmigrantes y por lo tanto son dignos del mismo calificativo que mencionas.

Por lo tanto, si Marruecos no actua, es malo porque hace la vista gorda y no controla sus fronteras.

Y si actua muy malo tambien porque esta maltratando a los inmigrantes.

Lo dicho, el cuento de siempre...

D

#45 mira salvapatrias, a mi colega le pegaron con un palo en un centro de "agrupamiento" de canarias por volver a la cola a coger otro plato de comida, y eso es abuso, no control, ya no te digo como sera alla, y en cualquier caso desde luego violar a mujeres no lo veo forma de contencion de masas no te jode...

#44 vaya creo que confundi Suecia con Dinamarca...

m

#30 No éramos los españoles muy diferentes en cuestiones de machismo o xenofobia hace 60 años. Las mujeres no podían hacer nada sin permiso paterno o del marido. Permiso para poder firmar un contrato de trabajo, para sacar el carnet de conducir, para comprar un coche o una casa...

D

#32 si pero eso me paso abora no hace 60 años. Peores cosas hacian los alemanes hace 60 años y ahora son ejemplo. Y algo de eso hemos de agradecerle al caudillo, que antes habia mucha libertad. Claro que a estos no les va a ir tanto mejor con su monarca absoluto de mierda ( al que aunque no creas veneran, al menos en publico).

Ademas te digo que las violaciones policiales de subsaharianas son algo comu . La unica novedad es que esta es blanca.

m

#34 Lo que quiero decir es que todo país pasa por diferentes épocas y no todos evolucionan al mismo tiempo. En la sociedad española aún existen prejuicios machistas, que por ejemplo, no hay en Islandia o en Suecia. ¿Deben por ello los nórdicos aislar a España o a Italia porque aún no ha evolucionado a una sociedad mejor?. ¿Deberían haberlo hecho hace 60 años cuando las diferencias eran abismales?. Yo, desde luego, no lo veo así.

Con el comentario de que antes de la época franquista había mucha "libertad". Te refieres ¿Para los hombres? no?. Por que el analfabetismo en las mujeres era un 50% superior al de los hombres, la mayoría de las mujeres se dedicaban exclusivamente al hogar y hasta 1933 no pudieron votar.

Las torturas también son algo cotidiano en comisarias españolas, lo que pasa que lo común es que suceda con los inmigrantes, así que no nos enteramos o no queremos hacerlo.

D

#37 islandia no se, tengo enyendido que la situacion de la mujer esta algo sobrevalorada en Suecia. Pero es que da igual. Yo no he dicjo nada de aislarlos, solo que lo que alli vi y lo que se de ellos me hace pensar que esta noticia probablemente sea cierta. Y por mas chungo sea nuestra policia ( y si conozco gente que han sido golpeados sin razon y si eran negros, y uno amigo mio) quiero creer que no es algo sistematico como en Morocco, y que no se abusa sexualmente de las presas.

En cuanto a su relacion con las mujeres, este es un buen articulo que hace buena, tristemente, a la España de los 30
http://www.nodo50.org/mujeresred/marruecos-leila.htm

m

#38 ¿Como qué la situación de la mujer está sobrevalorada en Suecia?. Será que está igual de valorada que el hombre o más valorada que en otros países. Pero sobrevalorada no parece el término más adecuado ¿no?.

sobrevalorar.

1. tr. Otorgar a alguien o algo mayor valor del que realmente tiene.

m

#39 #40 A ver, creo que no me he explicado bien:

Yo no estoy diciendo que Marruecos sea un país ejemplo en derechos humanos, ni mucho menos. Si no, que hace no tanto, tampoco lo era España. Anda que no hubo mujeres comunistas violadas en las cárceles. Los países evolucionan, y parte de esa evolución se debe a la educación. No es algo interiorizado en una raza, por el hecho de ser moro, negro, chino o blanco, ni de un país, si no que es falta de educación y la existencia de poderes autoritarios sin control alguno.

D

#37 http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/29/solidaridad/1127989986.html

Aqui como tratan a los inmigrantes.

Como bien dijo Prachett que alguien pertenezca a una minoria oprimida no quiere de ir que no sea un pequeño cabron malnacido.

Ah, y antes que lo digas, si, nos hacen el trabajo sucio.

K

#39 Por que no miras la notcia del dia antes del mismo periodico para ponerte mas en situacion:
Otros 500 inmigrantes protagonizan un nuevo asalto a la valla de Melilla
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/09/27/sociedad/1127854612.html
"y en él resultaron heridos seis guardias civiles y unos 30 inmigrantes, aunque no se descarta que el número de afectados sea mayor." Segun esto podemos concluir quo los guardias civiles tambien maltrataron a los inmigrantes y por lo tanto son dignos del mismo calificativo que mencionas.

Por lo tanto, si Marruecos no actua, es malo porque hace la vista gorda y no controla sus fronteras.

Y si actua muy malo tambien porque esta maltratando a los inmigrantes.

Lo dicho, el cuento de siempre...

D

#45 mira salvapatrias, a mi colega le pegaron con un palo en un centro de "agrupamiento" de canarias por volver a la cola a coger otro plato de comida, y eso es abuso, no control, ya no te digo como sera alla, y en cualquier caso desde luego violar a mujeres no lo veo forma de contencion de masas no te jode...

#44 vaya creo que confundi Suecia con Dinamarca...

m

#7 Y qué culpa tendrá la gente de ese país para que los castigues de esa forma. A parte de tener una policía de cuidado, ¿tienen que sufrir pérdida de turismo por ello?. Como los extranjeros piensen de esa misma forma, a raíz del 15M, una profesión más entera al paro: gran parte del sector que vive del turismo en España.

Yo he estado una sóla vez en Marruecos, no es un país que me encandilase, ni los paisajes, ni su gente. Pero es un país más, con su cultura y su historia. Viajar a países con una realidad diferente a la nuestra es enriquecedor. Para el viajero y para la gente con la que se relaciona en el país. Si no sabes lo que hay fuera es díficil plantearse que lo que uno tiene puede mejorar.

Y por desgracia energumenos así no son una enfermedad única de Marruecos o países menos desarrollados.

m

#100 No son comparables los perros con los gatos. Los perros tienen una necesidad de estar con personas que no tienen los gatos.
Tengo dos perras, cruce de perro de caza con váyase a saber. He vivido en piso grande, en minipisos y en casa con jardín bastante grande. Actualmente combino piso con casa con jardín. Las perras prefieren mil veces estar dentro de casa con la gente que sólas en el jardín. En el jardín a veces juegan, pero esto no es comparable con lo que juegan en sus paseos. Asi que mi conclusión sobre aquellos que dicen que mejor los perros en libertad es que tienen un desconocimiento total de los perros. Lo mismo los que dicen los perros mejor en el campo. Lo ideal casa de campo con paseos largos incluidos. Pero... yo no veo a nadie por el pueblo paseando al perro y si veo mucho perro encerrado toda su vida en un jardín, que es un jardín sí, pero el perro está encerrado, cuando no atado. Sin embargo la gente que tiene un perro en un piso suele ser bastante responsable con sacarlo a pasear y darle el ejercicio que necesita, más que nada por que no le queda otro remedio si no quiere que le destroce la casa.

#98. Yo creo que 11 horas son muchas horas. ¿Tienes terraza?. Porque serían 11 horas que el perro no podrá hacer un pis. Recomiendan como máximo 8. Yo en alguna ocasión he dejado a mis perras esas horas en casa, pero si esa tuviera que ser la rutina habitual me lo plantearía.
Además cuando es cachorro hay que sacarlo más -aguantan menos el hacer sus necesidades- pueden ser 5 veces al día.
Yo cogí a mi perra, la mayor que tiene 8 años, cuando estaba en la universidad. ¡Bendida vida de estudiante¡ Me podía permitir pasarme toda la tarde paseando. Salía de marcha y cuando volvía antes de acostarme me iba de paseo con la perra Ahora, con mis horarios, si no fuera porque vivo en pareja, y él siempre trabaja desde casa, y yo a veces también, no sé como me las arreglaría.

m

#9 #13 #25 Dentro de España he vivido en Galicia y en Madrid. Comparando entre las dos comunidades en Galicia la sanidad está mal, pero increiblemente la madrileña aún es peor. Los tiempos de espera son malos en ambas, pero en Madrid, según mi experiencia, es vergonzoso.

m

#27 Los 100 dólares la hora los cobra la empresa por el programador, lo que cobra el programador es una burla.

MisterGol

En glassdor.com veo que un Senior en SAP cobra $120k al año #problem? #59 #40 #35
#33
"Ningún programador auténtico" entonces just code!

dreierfahrer

#63 A mi glassdor me parece muy bien.

Yo te digo lo que yo he trabajado y donde he trabajado y donde se quedan aqui ese tipo de sueldos.

Aqui no se paga eso.

m

#7 Trabajo en una, y en todas las que conozco de oidas, no se pagan las horas extras. Se da por hecho que las tienes que hacer (y gratis, claro). Desgraciadamente las horas extras no son 3 ó 4 horas al mes, ni siquiera a la semana, si no que bastantes más. Las bajas por depresión y estrés están al orden del día, la volatilidad laboral ni te cuento (pero siempre habrá gente licenciada que acepta encantada un trabajo así porque el anterior era de camarero... ya se sabe España). Después los más afortunados, y la mayor parte de las veces los más valiosos, se van, mayormente a clientes en dónde han desarrollado proyectos. Así cada día funcionan peor este tipo de empresas, algún día explotarán.

m

En mi empresa se hace teletrabajo. A veces es opcional, a veces no, a veces unas horas, otras veces jornadas enteras (de 8.00 a.m a váyase a saber...) y algún compañero hay que siempre hace teletrabajo. LLevamos años solicitando que el coste de internet vaya a cuenta de la empresa, no del empleado. Asi que, me parece bien, que aquel que tenga que trabajar desde casa tenga acceso a internet gratuito.

También veo normal que un diputado necesite un móvil, pero con controles de gastos excesivos. Conozco el caso de un funcionario con móvil del organismo público, al cual le estuvieron pagando las facturas del móvil durante casi un año, antes de darse cuenta de que este señor llevaba todo el año de baja. Decían que le iban a reclamar las facturas, no sé en que quedaría...

f

#24 No puedo meterme en muchas explicaciones ni como van las cosas... me encantaria, pero ante todo, soy un profesional y meneame no me da de comer.

A nivel personal, me parece una burrada lo que se les permite (No lo que se les cobra porque los niveles de atencion que se les da son de lo mejorcito), pero porque se queden mas de 4 horas sin internet no les va a pasar nada... o no deberia en un caso puntual, pues no estan todos los dias haciendo cosas extremadamente importantes....

Si quieren hacer algo importante ya lo haran en los despachos (Porque no os penseis que necesitan tanto flujo de datos ni cosas por el estilo

Me parece bien lo que dice #44 y hasta podria entender eso, pero lo que no entiendo es que se pague para que un diputado tenga que tener unos niveles de conexion permanentes a internet.... joder si luego cuando pueden hablar/hacer su trabajo parece que les sobra el tiempo para escaquearse...y luego no pueden estar un rato sin conexion a internet



Y las llamadas a moviles, deberian estar justificadas todas y cada una de ellas. Como si tienen que contratar a 20 personas para hacer dicho seguimiento. Ahorrariamos pasta y creariamos 20 puestos de trabajo

m

#31 Perdón, te he votado negativo sin querer. Te pongo un positivo en otro sitio.