m

#33 Me puedes decir de dónde has sacado la información de que los barcos estaban pescando en aguas territoriales de Somalia. Por favor, pon los links.

Mientras no lea ninguna información al respeto lo dudaré. Por:

1- Si estuvieran pescando en aguas territoriales somalíes velozmente serían parados, pero no por piratas, si no por las autoridades somalíes, que tienen más medios para parar un barco que está en sus aguas y sobre todo tienen la autoridad para hacerlo, sin embargo no lo hacen, ni ponen ninguna querella contra los barcos que "supuestamente" incumplen el derecho internacional al invadir sus aguas. ¿Por que será?. Será porque están en aguas internacionales, y los piratas no son héroes nacionales, sino piratas.

2-Como han puesto más arriba, en la lista de los ataques sufridos por los piratas, la mayoría de los barcos no eran de pesca, si no barcos de transporte de mercancía, que simplemente estaban pasando por las aguas internacionales cercanas a Somalia. En este caso era un catamarán francés. Ya me dirás que mal podría hacer un catamarán, ni pesca, ni contaminación, ni nada. No hay absolutamente nada que lo justifique.

3- En la pesca de altura, en poquísimas ocasiones, se sobrepasa el límite de las aguas territoriales.

m

#24 Es que si son aguas internacionales, no es robar, por mucho que estén más próximas a España que a Francia. Así mismo están los barcos españoles en aguas internacionales cercanas a Irlanda, Marruecos,etc. Las aguas internacionales son como su propio nombre indica, de todas las naciones, como indican las Conferencias de NAciones Unidas sobre el Derecho del Mar.

D

#26 Exacto, sólo añado lo que ya dice #4

m

#16 Los secuestros y ataques de los piratas somalíes tienen lugar en Aguas Internacionales, no en Aguas territoriales de Somalia. Si la pesca sucede en aguas internacionales no se les está robando, ya que en estas aguas todos los países tienen derecho a pescar, navegar, sobrevolar, etc. Por esa lógica que estás aplicando que se unan todos los gallegos y saboteen los barcos de irlandeses que se pasean por las aguas internacionales cercanas a la costa Gallega.

Se considera Mar Territorial de un país hasta las 200 millas de su costa. A partir de ahí Aguas Internacionales, y esto es aplicable a todos los países por igual (a excepción de aquellos que no hay 200 millas entre la costa de un país y otro país)

m

#65 Yo lo veo muy sencillo. Aquel que pueda demostrar X años de convivencia, pensión de viuedad. Admitir el Testamento como vía para repartir una herencia, indeferentemente de que tengas familiares directos -siempre que no sean hijos-.

Lo dijeron en el comentario #8 muy bien:

Ahora bien, tampoco pretendamos que para demostrar la relación solo haya un camino, rellenar el impreso 4b, y pretender regular el amor con una ley específica es de imbéciles: como en cualquier relacion civil, un contrato verbal debería tener el mismo valor que uno escrito, siempre que haya avales de testigos.


No todos los países regulan las herencias y las pensiones de viuded como en España. En otros lados si demuestras la existencia de esa relación, tienes derecho a la pensión de viuedad, sin haber registrado la relación en lugar alguno. Yo viví en un país en dónde funcionaba así y además el testamento tiene más peso - excepto en el caso de hijos, que creo que es obligatorio un porcentaje determinado-. Allí , la gente se casaba porque le hace ilusión no por los beneficios económicos y otros privilegios que les pueda repercutir. Ni siquiera por los manidos 15 días de vacaciones por matrimonio, porque no los hay.

Sinceramente, me parece más lógica y justa esa forma de legislar las familias.

m

#61 Yo estoy en esa situación. No hermanos, no padres, no hijos. Lo he consultado quedaría el 100% a la persona que indique en el testamento.

N

#79 Gracias, bueno es saberlo