#57 Creo que su inclinación fascista es el menor de sus problemas, en congruencia con la verdad este señor debería estar confinado a un hospital psiquiátrico.

#58 Yo creo que es todo cara y excentricismo.

#58 Trump es, literalmente, el candidato "anti-stablishment" del ala conservadora (lo que en un principio era aquí Podemos, pero en el ala derecha de la política) por eso ni siquiera el partido republicano quería que saliese elegido como el representante de su partido, porque no está comprado por los lobbies.

Si me das a elegir entre una persona que como mucho la puedes tachar de sexista y chovinista, y a otra persona que ha conspirado para desestabilizar oriente medio y posteriormente recibir financiación saudí aún a sabiendas de que Qatar estaba financiando y entrenando a ISIS y es sospechosa de haber planeado el asesinato del juez de la corte suprema estadounidense Antonin Scalia (es.wikipedia.org/wiki/Antonin_Scalia) me quedo con Trump sin ninguna duda.

PD: (Email de John Podesta, el presidente de la campaña electoral de Hillary Clinton).
ISIS Fundado por los saudíes y Qatar (Ctrl + F "Qatar").
wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3774

Creo que te equivocas. El fascista que ha estado utilizando el discurso del miedo, el fraude electoral y la incitación a la violencia no ha sido Trump, sino Hillary.

#70 No sabía que el dinero de Putin, no era hacer lobby

#72 "El dinero de Putin". "Trump es un espía de Putin". Esos memes fueron graciosos al principio como propaganda de la CNN, pero no se sostienen en nada. Trump en múltiples ocasiones ha dicho que su modelo de política exterior ideal es muy similar a la postura rusa y que en caso de ser presidente haría todo lo posible por cooperar con Rusia. Teniendo en cuenta la fuerte postura anti Rusia de Hillary, los medios usaron esas declaraciones para polarizar aún más a ambos candidatos: una oponente de Rusia y un "espía ruso".

#70 Trump, es un desequilibrado que no tiene programa ni nada, no le interesa nada solo es una persona con una obsesión compulsiva por los reflectores y por el escándalo. Tiene una serie de transtornos que lo hacen peligroso para él mismo y para los demás. Si está tan preocupado por el "stablishment" lo hubiera combatido él, y no beneficiarse durante todo el tiempo en que lo ha usado y se ha aprovechado. No se engañen.

#53 #62 De verdad me preguntáis si hay algo mejor que destrozarle el pié a alguien? Estáis enfermos. Es muy fácil comentar desde un sofá y desde el primer mundo y decir "Bah, eso es lógico". Intenta imaginarte lo ocurrido en el país subsahariano pero con otros datos. Imagínate la ciudad de Berlín en cuarentena y militares alemanes disparando contra civiles que, por x razones, escapan de la zona de cuarentena. Me imagino muchos comentarios por Menéame soltando bazofia contra estos militares, pero oye, que esto pasa en África y "nah es lo más lógico".

Nadie escapa de una zona de cuarentena porque "Va a buscar tabaco" o cualquier otra cosa, si alguien escapa de una zona de cuarentena la culpa directa es de los responsables de esa zona de cuarentena por no saber defenderla bien y vigilar en todo momento de que todo esté bajo control.

Yo no soy un experto en cuarentenas y no se cual es el protocolo a seguir, pero desde luego disparar a población civil es una locura y más locura es disparar a alguien en un país subsahariano.

#33 Falso:
Relato de los verdaderos hechos en el orden en que el juez lo hizo:
http://www.eldiario.es/protesto-senoria/Justicia-genero-ficcion_6_145645448.html

A lo mejor cambias de opinión.

#77 Solo sabes mentir, cualquiera que lea mi comentario

#70 "Lo único bueno de que estén todos los posibles allí es saber donde hay que ir a buscarlos."

No es lo mismo que matarlos, a lo mejor es buscarlos para juzgarlos por sus innumerables crímenes.
Pero ahora digo que eres un hijo de lacabra y un asesino intelectual por justificar todo tipo de homicidios , torturas violaciones de derechos y el mas grave la negación de ser persona a otros y asi ya tienes algo que enlazar.

Saludos de un mediocre a un genocida.

#106 Por mas que lo repitas no deja de ser mentira YO NO HE DICHO DE MATAR A NADIE TE LO ESTAS INVENTANDO.

Asi es como funcionaís lso que solo entre los vuestros presumis de racistas o nazis o sionistas da igual la subespecie, pero en público no podéis reconocerlo sino que atacáis a los demás.


Que tu pienses que solo se puede juzgar a la gente para matarla es TU PROBLEMA MENTAL, lso demas pensamos que la justicia es para condenar a penas de prisión proporcionales al delito cometido, pero claro pra ti el delito es NO SER BLANCO o NO SER HIJO DE SION o de cualquier otra subespecie elegida por algún DIOS sanguinario.

Saludos y sigue repitiendo mentiras a lo mejor hasta tu te las crees.

#140 No, simplemente es que yo no he dicho eso. Se que los mossos son culpa nuestra y si alguien se molesta en leer lo que he puesto lo entenderá.

De todas formas este es mi último comentario en Meneame, sois una representación de España cojonuda os dedicáis a tumbar todo lo que no comulgue con vosotros y no discutís si no que hacéis técnicas dignas de Inda o Marhuenda.

#74 Lo dije justamente porque no hay pruebas de que sea lo mismo como dice el titular. Es una especulación, quizás acertada, pero no hay evidencias. No es lo mismo.

#75 No hay evidencias? bueno será que no lo vemos igual

#131 He visto el clip, el programa no porque no vivo en España.-

#116 Pues porque en ese programa no hay ningún científico que pueda refutarle al periodista sus argumetnos falsos o anticuados.. no hay "contrapeso".

#117 Hay varios test de HIV.. lo de detectar anticuerpos es del siglo pasado. Si no te medicas, el 99% de posiblidades es que morirás sufriendo bastante.

#115 Western blot, PCR, ELISAs específicos.. hay varios
Aquí tienes bastante información "simplificada" http://en.wikipedia.org/wiki/Diagnosis_of_HIV/AIDS#Antibody_tests

#123 Gracias, le echaré un vistazo. Me gustaría saber la opinión de un experto respecto a esto

#129 No se si es una mala traducción, o una mala comprensión, pero lo que dice Montagnier en ese video es básicamente lo siguiente

a) Una exposición al virus no es 100% garantía de que el virus logre establecer una infección latente

b) Un sistema inmune fuerte disminuye las posibilidades de que el virus logre establecer una infección latente.


También influye, por supuesto, la cantidad de virus que entre. La transmisión sexual no es una transmisión directa.. normalmente en las relaciones sexuales no hya contacto de sangre. El VIH logra llegar a la sangre "secuestrando" unas células inmunes llamadas "dendríticas", pero si el sistema inmune es fuerte, puede que el HIV no logre pasar de las DC a los linfocitos T que son las células en las que se establece la infección latente.
Sin embargo, en un contacto sangre sangre, la posiblidad de infección latente es casi 100%.


Tu interpretación del video ("asegura que el SIDA se cura comiendo bien") es errónea. El premio nobel en todo momento habla del HIV y del PRIMER efecto infectivo.. el momento en el que el virus entra en contracto por primera vez con un organismo.

Por cierto,que las terapias de antiprofilaxis de urgencia para alguien que por accidente ha entrado en contacto con el sistema inmune se basa en "ayudar" al sistema inmune a eliminar todo el pool inicial de virus para evitar que éste logre establecer una infección latente.

#133 Así que el virus cuando entra por primera vez en el cuerpo sí que puede ser rechazado por el sistema inmune, pero una vez se establece en el cuerpo resulta invisible a los anticuerpos.
El vídeo, bueno, yo lo veo bien traducido ya que está en inglés y se oye. Yo lo que entiendo es que la lucha contra el sida debería centrarse en agua, higiene y buena alimentación. Con esto él afirma que se conseguiría muchísimo más que poniendo hospitales de campaña y vendiéndoles antiretrovirales. Sólo que vender una cosa es mucho más rentable que la otra. Eso es lo que yo entiendo y creo que es lo que dice.

#141 No, vivo de lo que me paga el gobierno para hacer investigación primaria en un centro universitario público. Si mañana se cura el SIDA/HIV nosotros seremos los principales contentos y pasaremos a estudiar otros virus similares que aún no tienen cura.

#142 Básicamente es así. No es que resulte invisible a los anticuerpos, es que el HIV se carga los CD4 que son precisamente las células que median y regulan la respuesta inmune humnoral (la de anticuerpos), así uqe ésta deja de funcionar (tanto para HIV como para cualquier otro patógeno, por eso la gente se suele morir de neumonías). Y es precisamente de ahí de donde viene el nombre "inmmunodeficiencia". El HIV es tan jodido porque básicamente, se carga los mecanismos de regulación del sistema inmune.

Lo que comentas de mejora de condiciones sirve como preventivo, pero no como curativo. Aunque es mucho más efectivo usar el condón como preventivo, porque así no dejas nada al azar o a las chances de que tu sistema inmune sea capaz de reaccionar o no (porque tu sistema inmune puede estar debilitado sin que tu lo sepas.. y eso no quiere decir que estés enfermo, sino que por ejemplo tu sistema inmune está concentrado en curar una infección de garganta o de encías)

#147 Deberías pasarte por el enlace del foro burbuja que ponen al principio en los comentarios. Seguro que puedes iluminar a algunos, allí están publicando estudios y tal y por el momento han conseguido replicar con documentación todos los argumentos dados. Por el momento claro.

#123 No viste el programa, verdad???
El contrapeso: Jose Manuel Nieves y Doctor Cabrera.

El curriculum y tal lo buscas en google

#131 He visto el clip, el programa no porque no vivo en España.-

#123 Pero si en esos tests que pones lo que se dice precisamente es que lo que se detecta son los anticuerpos...

#201 Mira, con una única faramcéutica que saque una cura completa del HIV.. se lleva el mercado mundial. Creo que es evidente ver que es incentivo suficiente para seguir investigando y pasar de supuestas conspiraciones médicas varias.

#206 Kuris es experto en PCR, no en virología. Antes la PCR sólo servía para amplificar fragmentos de ADN. El HIV tiene ARN de simple cadena. Hoy día se puede hacer PCR específicos y detectar cantidades ínfimas de virus. No vuelve a ayudar, por cierto, que se usen declaraciones de científicios de principios de los 90. Que estamos en el año 2012 y el tema ha avanzado una barbaridad.

#211 Lee más abajo, no sólo están los anticuerpos, también están los antígenos y los NAT. En cualquier caso, antiguamente se detectaban anticuerpos un poco a lo burdo. Hoy día las pruenas se usan con antígenos del HIV, por lo que no presenta cross-reactividad con otras moléculas del cuerpo.

#213 Con una únicapersona que se lo crea y se ponga a tener relaciones sin condón, ya es un problema de salud pública. Con UNO sólo.

#217 Como no hables dejando de lado términos científicos especializados, todo el mundo va a pensar que les estás tomando el pelo.

#217 Claro, como no ocurre que haya gente con sida que no se ponga el condon sin que se emitan programas del tipo cuarto milenio... pues.... No me convences, la libertad es la libertad, y cuarto milenio hace uso de ello. Te guste o no te guste. Y tiene el derecho de dar voz a otros puntos de vista, aunque no nos gusten. El que una persona con sida no se ponga el condon, es un problema de informacion-educacion del estado.