#196 Ea Ea, al ignore. No lo dices tú, es decir, hablas sin conocimiento de causa. Prueba a llevarlo a la práctica y luego me hablas de estadísticas. Pero no, es más fácil el ignore. Con semejante actitud de esfuerzo no me extraña que te cueste comprarte una vivienda

Mira cuanta razón tienes que te equivocas ya en la primera frase: "esfuerzo = 5 años de un solo sueldo. Vamos no me jodas. "

Un solo sueldo, casi nada... pena que solo tuviéramos un solo sueldo para todo así que dedicar un solo sueldo exclusivamente para la compra de la vivienda nos llevaría a no poder comer y aunque sólo fuesen cinco años, joder, tanto no aguantamos sin comer.

no tengo que subirme a ningún carro, es solo un chiste, siento que le des tanta importancia a haberlo entendido, igual tienes una picha corta que compensar.

Y te digo lo mismo que al otro:

Pero supongamos que lleváis razón: sois unos maestros que entendéis uno chiste que está al alcance de muy pocos... o eso creéis pero en realidad solo sois unos mierdecillas que entendisteis un chiste que cae en vuestra área de trabajo o afición, como otros mierdecillas entendemos otros chistes que caen en nuestra área. La diferencia está en la forma de comportarse.

Sois como los vigilantes que salen "a tope, jefe" frente a los vigilantes que simplemente hacen su trabajo. Los primeros se creen mejores pero los segundos les dan mil patadas. Me parto la caja con vuestros comentarios.

#273 Qué manía de bloquear a quién no piensa como tú. Ya me leí el primer comentario y no es verdad que esto provoque más contagios peligrosos, eso ya está desmentido.

#17 ¿y exactamente donde te insulté? no será por lo del perro... Si es así, o tienes la piel muy fina o realmente no sabes por donde salir y acudimos al tan socorrido "es que me insultaste, buaa...". Déjate de cuentos. Te enfangaste, asúmelo y a otra cosa.

Negativo porque me apetece.

#326 Me asalta una duda y ya te dejo en paz: Si tienes intención de ignorarme ¿por qué dejas tu perla de comentario antes de darle al ignore, en vez de simplemente ignorarme? Primero me contestas y luego me ignoras bloqueando así mi réplica y te quedas tan pancho. Pues va a ser que no.

Señores, ignorar consiste en ignorar, no en soltar la perorata y luego bloquear al otro para que no pueda contestar. Lo que hiciste tú es rastrero y parte de la culpa es de la basura de sistema de ignorados que tiene Menéame.

#326 Siempre habla el más indicado

#97 Te cansas porque no sabes responder y me ignoras porque no quieres reconocer que no llevas razón.

La noticia de esta persona fue publicada a las 12h, el primer caso del País Vasco fue ingresado media hora después, es un poco difícil que él supiera de esos casos cuando dijo lo que dijo.

Lo que dijo fue "En España ni hay virus, ni se transmite ni hay casos en investigación". Decir que no hay casos en investigación si en verdad se refiere a que "Investigar se investigan los positivos para saber su procedencia. " cuando acaba de decir que no hay virus, es redundante y estúpido así que o se refiere a otra cosa o esta persona no sabe hablar o no sabe de lo que habla, tú dirás.

Se investiga a un confirmado para saber su procedencia y la raíz del contagio porque existen indicios suficientes de que pudo haber contagiado a otras personas, aunque esas personas al final estén sanas pero como hay indicios, se investiga.

Cuando una persona de 50 años que estuvo en Italia se presenta con síntomas compatibles con el Coronavirus, también tienes indicios y se investiga aunque al final dé negativo.

Para terminar, parece que tú también habrías creído al de los hilillos de plastilina y a tantos otros que nos deleitaron con mentiras en este país. Si ocupan altos cargos es imposible que nos mientan: los atentados de Madrid fue ETA, el problema con el aceite de colza no fue disimulado...

Aunque en este caso el responsable de la sanidad española dudo que mintiera, simplemente tú estás equivocado.

Claro que sí, campeón, me la he comido toda entera.

¿has dado algún argumento en todo este tiempo? nada, solo soltaste soplapolleces. Anda y que te den.

P.D: Y venga al ignore, a meter la cabeza en la tierra como una avestruz. Ya te contestaré mañana desde otro nick, por joder.

#146 No me he comido una mierda. Si te metes una pila de 1.5 directa al cerebro hasta esa pila te puede matar pero todos razonamos que eso no es lo normal. Todos menos tú. Aún así, el cuerpo mojado tiene una resistencia por encima de los 500 ohmios pero suponiendo lo peor, 500 ohmios a 12v de la batería te salen 0.024 amperios, dentro de lo seguro así que solo te queda decirme que la chupe para intentar llevar razón, ya sean 70 o 700 amperios.

La normativa dice bien claro que para espacios húmedos se fija como tensión de seguridad 24 voltios, el doble de tus 12 pero ¿qué sabrán ellos?

Tu ignore me lo paso por el forro pero por mi sigue en la mierda y créete lo que te salga del nabo, próximamente cambiaremos los carteles a "Peligro, alto amperaje" porque eso es lo que importa, no sé qué pintan los de "peligro, alto voltaje".

#25

1. Linux también es el corazón de Android y de muchas cámaras ips y también de routers y ¿ cómo están todos ellos? con malware hasta las trancas.

La diferencia entre escritorio y servidores es que los últimos supuestamente están mucho más limitados, capados y manejados por profesionales, así que es más difícil que le entre malware al SO en sí y cuando son vulnerados, en vez de atacar al SO, atacan al punto más débil que suele ser un blog de wordpress desactualizado o una inyección SQL e infecciones de esas tienes a patadas, pero claro, entonces decís que fue culpa del wordpress y que linux sigue siendo tan seguro como siempre.

No te jode, pero el ataque te lo comiste igual. Ve a haveibeenpwned a ver cuantas empresas cuyos servidores con linux fueron vulnerados.

2. Todas ellas manejadas por profesionales y cuyos usos están muy restringidos, por lo que la entrada de malware se complica notoriamente pero no porque Linux sea súper bueno sino por el trato que recibe.

4. Exacto, conocimientos inferiores del usuario, más malware que te entra por culpa del usuario, por muy bueno que sea el SO.

#258 Vuelta la mula al trigo. Dando vueltas a una idea sin poder concretar nada. Qué bien te defines. El que da vueltas eres tú, no nosotros.

Dime ¿en qué momento te he insultado yo a ti para que me llames gorrino que se revuelca en el barro? Me alegra que lo dejes, está claro que no se puede hablar contigo.

No solo lo puedes detectar por el porcentaje de archivos modificados, algo que existe desde siempre, sino que también hay programas de backup que comprueban activamente si hay un intento de cifrado, analizando y comparando los archivos. ¿necesitas links o sabes usar google?

Hasta nunca.

#253 ¿que como lo hago? lo hace el programa ¿tu programa de backup no tiene estadísticas? ¿no puedes saber cuantos archivos se han modificado, cuantos copiado, cuantos borrados, cuantos permanecieron inmutables? ¿no hace eso tu programa? entonces cambia de programa.

Pero si lo hace, sabrás que cada día se modifican un ¿2%? de archivo. El día que tu programa detecte un 40% de archivos modificados, el backup se para y no se hace. A partir de ahí te tomas tu tiempo, horas, días... años en tu caso porque todo lo ves muy complicado cuando seguramente puedas filtrar por extensión,... en este caso era 3v3er1s y si excluyes las extensiones típicas ¿de verdad te quedan tantos archivos como para no poder revisarlos y encontrar un 3v3r1s? no creo... pues eso, miras lo que pasa, con calma, tomándote tu tiempo, que el backup ha sido detenido y está a salvo, no hace falta hacer esto dos veces al día todos los días, tan solo una vez en tu vida, cuando el programa detectó que va a tener que copiar un 40% de archivos modificados y eso el programa lo sabe porque es su trabajo.

Hasta el programa más básico sabe cuando se han modificado más de un x% de archivos.

#250 Por puro sentido común ¿a santo de que vino que un 30 o 40% de archivos se modificaran? ¿qué se hizo en la empresa para que tantos archivos cambiasen? eso lo sabes. También abres los más antiguos, o al azar 15 o 20 archivos de los modificados que si trabajas día a día con ellos sabrás que ciertos archivos no deberían haber sido modificados, y al intentar abrirlos ves que están cifrados. A parte de que normalmente cambia la extensión.

Una vez sabes que algo ocurrió porque hay demasiados archivos modificados, no haces ese backup y lo normal es que tengas copias anteriores sanas. Luego ya miras lo que pasa pero el problema ya lo has parado no haciendo ese backup y teniendo otro sano.

#237 Si normalmente modificas sólo un 1% de archivos, ¿quizás no haciendo el backup cuando han cambiado el 30% o un x% anormal de archivos? porque normalmente el malware cifra por lotes, no va poco a poco. No hace falta saber que están cifrados sino que una cantidad anormal de archivos se han modificado.

Por otro lado, a lo mejor por extensión. El malware suele cambiar la extensión, entonces si aparecen extensiones raras, algo ha pasado.

Lo de las extensiones es cosa mía pero lo de detener el backup cuando hay muchos archivos alterados es algo normal.

#13 No, pero lo mismo se acojona al ver que en la vida real hay personas de por medio y no dispara por temor a darle a alguna.

#16 Un muñeco no es igual de útil porque a un muñeco te da igual dispararle y disparas relajado. Una persona delante tuya te crea tensión y miedo de darle y esa tensión es la que debes controlar para disparar sereno.

Aunque se podría poner un muñeco que cada vez que le dispares te dé una buena descarga eléctrica que te duela.

P.D: recuerdo un capítulo de una serie en donde practicaban con munición real y un novato preguntaba "pero ¿es munición real?" y le contestaban que sí, la munición real es la que vas a usar en el mundo real.

#544 " Si usar el femenino como genérico en determinadas ocasiones causa taaaaaantísimas suspicacias, a lo mejor sirve como ejercicio de empatía ante la mitad de la población que lleva viendo toda su vida justamente lo contrario."

Si usas el femenino como genérico, le estás dando una patada al diccionario como si yo escribiese "el coches", "la camión" o "los zapato". Simplemente usarías una forma incorrecta.

La mitad de la población, entiéndase por las mujeres, no lleva sufriendo justamente lo contrario. Lo que llevan "sufriendo" es un uso correcto de las normas ortográficas y gramaticales.

Cuando alguien dice Unidos Podemos, ninguna mujer debe sentirse excluida como yo tampoco me siento excluido de "Izquierda Unida" y ni se me ocurriría pedir que se llamase "Izquierdo Unido", ni siquiera "izquierdos unidos" porque en ese caso sí estamos hablando sólo y exclusivamente de los hombres. La forma correcta es la femenina.

El lenguaje no construye realidades sino que las realidades construyen el lenguaje. Es justo al revés. El lenguaje siempre va por detrás de la realidad, adaptándose a las circunstancias.

P.D: ¿Ya se ha terminado el debate? ¿solo cinco respuestas? parecen pocas.

#518 Los niños en su mayoría son más débiles que cualquier hombre o mujer adulto, son más pequeños, tienen menos fuerza y también menos conocimientos por culpa de su corta edad. ¿estás insinuando que por lo general una mujer es más débil y tiene menos fuerza que un hombre? ¿cómo compaginas eso conque todos somos iguales incluso ante trabajos que básicamente son de fuerza bruta? y por ello muchos empresarios prefieren hombres antes que mujeres.

#450 "¿Y si hablamos de CiudadanOs? ¿O del PSOE "Partido socialista obrerO español? ¿No son excluyentes?"

No, no son excluyentes porque el masculino es ciudadano, el femenino ciudadana y el neutro o general para todos... vuelve a ser "ciudadano" . ¿que coincide con el masculino? pues sí ¿cuál es el problema? Si te fijas, he dicho "general para todos" no "para todos y todas" porque "todos" engloba a hombres y mujeres porque estar continuamente diciendo "todos y todas", "ciudadanos y ciudadanas", etc. es un coñazo, así que se optó por una forma que engloba a todos y todas y esa es "ciudadanos" y "obrero".

"y sí de Unidas podemos que alude a las personas?"

Ese argumento es una parida. Si "Unidas" alude a las personas ¿"unidos" alude a personos? No. Entonces lo más lógico es que "unidas podemos" solo sea el femenino de "unidos podemos" y luego se buscó como escusa la parida esa de decir que alude a las personas.

"de verdad, ponéis el foco en lo absurdo."

El foco en lo absurdo lo pusieron ellos cambiándose de nombre ¿por qué se cambiaron de nombre? ¿De verdad era necesario? creo que hay cosas más importantes y si no se aclaran ni con el nombre, miedo me da qué harán con el gobierno.

A mi me trae sin cuidado el nombre, lo que me preocupa es la mamandurria de que no se aclaren ni con el nombre. Si se hubieran llamado desde un principio "unidas podemos" nadie se quejaría. Es más, sería un nombre más lógico de la fusión de izquierda unidA y Podemos. Pero no, hay que marear la perdiz.

#443 Amijo, si no lo entiendes, de poco más podemos hablar.

#421 Vayamos por partes.

1. No somos amigos.
2. Por supuesto que hago lo que quiero
3. Para querer diferenciarse de "la casta", bien que le dais al "y tú más"
4. Que los otros sean mucho peores no me impide ver los defectos de Podemos y así los critico aunque sepa que los otros son mucho peores.

Por eso, porque no hay a quien votar, unos por muy malos y otros porque no se aclaran ni con el nombre de su partido que lo cambian cada dos por tres (imagínate si llegan a gobernar, el pifostio que montan cambiando leyes según la luna), uno se va a quedar en el sofá esperando a la segunda ronda porque me da que repetiremos elecciones como la última vez, y luego ya verá.

Y vosotros podéis mirar a ver por qué perdisteis tantos votos o podéis seguir a vuestra bola hacia el olvido.

#8 "en su compra ya han pagado una tasa que se supone destinada a indemnizar a los creadores de contenido por si lo hace"

No, esa tasa no está destinada a indemnizar eso. Es una chorrada tremenda decir eso porque si fuese así, la tasa tendría que salirte más o menos igual a lo que costaría comprar todo lo que te bajas y no lo es ni por asomo. A parte de que legalmente ni siquiera está definida como dices.

No, no has adquirido ese producto, tan solo has adquirido una conexión a internet, un PC, una tele... pero no la película que te estés bajando.

Tampoco el uploader actúa correctamente porque obviamente no puede difundir contenido sin permiso del autor.

Creí que estos argumentos infantiles ya estaban olvidados.

#242 Al principio Menéame era un sitio a favor de Podemos, casi todos lo apoyaban. Hoy por contra la pregunta más votada es esa y no es solo la pregunta sino también el descenso que está teniendo en las encuestas y los pocos votos que creo que va a sacar en las elecciones.

En vez de llamar facha y clon al otro usuario, deberías pensar que a lo mejor Podemos está yendo por el mal camino.

#0104 Editado

#259 Fíjate en cuantas "empresas" hay con trabajadores en negro sin seguro, con trabajadores asegurados a media jornada trabajando a jornada completa, o pagando menos del SMI, y gran parte de ellas llevan así años y años, diez, quince... sobre todo en hostelería. Pues las empresas que pagan el SMI son más viables que esas, y si le subes los costes a lo mejor se pasan un poco al negro, o a lo mejor te suben a ti el precio.

Muchas pequeñas empresas tienen márgenes muy ajustados pero de momento son viables, ahora les complicamos un poco la vida. Yo aplicaría esta medida de forma gradual, primero en las grandes empresas, luego en las medianas... pero las pequeñas con estas cosas sufren.