#253 ¿que como lo hago? lo hace el programa ¿tu programa de backup no tiene estadísticas? ¿no puedes saber cuantos archivos se han modificado, cuantos copiado, cuantos borrados, cuantos permanecieron inmutables? ¿no hace eso tu programa? entonces cambia de programa.
Pero si lo hace, sabrás que cada día se modifican un ¿2%? de archivo. El día que tu programa detecte un 40% de archivos modificados, el backup se para y no se hace. A partir de ahí te tomas tu tiempo, horas, días... años en tu caso porque todo lo ves muy complicado cuando seguramente puedas filtrar por extensión,... en este caso era 3v3er1s y si excluyes las extensiones típicas ¿de verdad te quedan tantos archivos como para no poder revisarlos y encontrar un 3v3r1s? no creo... pues eso, miras lo que pasa, con calma, tomándote tu tiempo, que el backup ha sido detenido y está a salvo, no hace falta hacer esto dos veces al día todos los días, tan solo una vez en tu vida, cuando el programa detectó que va a tener que copiar un 40% de archivos modificados y eso el programa lo sabe porque es su trabajo.
Hasta el programa más básico sabe cuando se han modificado más de un x% de archivos.
#258 Vuelta la mula al trigo. Dando vueltas a una idea sin poder concretar nada. Qué bien te defines. El que da vueltas eres tú, no nosotros.
Dime ¿en qué momento te he insultado yo a ti para que me llames gorrino que se revuelca en el barro? Me alegra que lo dejes, está claro que no se puede hablar contigo.
No solo lo puedes detectar por el porcentaje de archivos modificados, algo que existe desde siempre, sino que también hay programas de backup que comprueban activamente si hay un intento de cifrado, analizando y comparando los archivos. ¿necesitas links o sabes usar google?
Hasta nunca.
#258 ¡Ohh dios todopoderoso!, ¡no nos abandones con tu bendita ignorancia!, ¡haznos ver la luz! 
#250 Por puro sentido común ¿a santo de que vino que un 30 o 40% de archivos se modificaran? ¿qué se hizo en la empresa para que tantos archivos cambiasen? eso lo sabes. También abres los más antiguos, o al azar 15 o 20 archivos de los modificados que si trabajas día a día con ellos sabrás que ciertos archivos no deberían haber sido modificados, y al intentar abrirlos ves que están cifrados. A parte de que normalmente cambia la extensión.
Una vez sabes que algo ocurrió porque hay demasiados archivos modificados, no haces ese backup y lo normal es que tengas copias anteriores sanas. Luego ya miras lo que pasa pero el problema ya lo has parado no haciendo ese backup y teniendo otro sano.
#252 Vuelta la mula al trigo. Dando vueltas a una idea sin poder concretar nada.
Tienes millones y millones de archivos que guardar en backup todos los días.
¿Como cojones haces esto con millones de archivos diariamente y decides cuales son buenos y hacer backup y cuales malos y hay que restaurar?:
También abres los más antiguos, o al azar 15 o 20 archivos de los modificados que si trabajas día a día con ellos sabrás que ciertos archivos no deberían haber sido modificados, y al intentar abrirlos ves que están cifrados.
Más de 19000 usuarios en mi trabajo y más de 15000 equipos de usuario. Explica como aplicar lo que tu dices en ese entorno 2 veces al día todos los días.
Ah claro, que lo que tu dices solo funciona en tu casa con tu equipo.
#253 ¿que como lo hago? lo hace el programa ¿tu programa de backup no tiene estadísticas? ¿no puedes saber cuantos archivos se han modificado, cuantos copiado, cuantos borrados, cuantos permanecieron inmutables? ¿no hace eso tu programa? entonces cambia de programa.
Pero si lo hace, sabrás que cada día se modifican un ¿2%? de archivo. El día que tu programa detecte un 40% de archivos modificados, el backup se para y no se hace. A partir de ahí te tomas tu tiempo, horas, días... años en tu caso porque todo lo ves muy complicado cuando seguramente puedas filtrar por extensión,... en este caso era 3v3er1s y si excluyes las extensiones típicas ¿de verdad te quedan tantos archivos como para no poder revisarlos y encontrar un 3v3r1s? no creo... pues eso, miras lo que pasa, con calma, tomándote tu tiempo, que el backup ha sido detenido y está a salvo, no hace falta hacer esto dos veces al día todos los días, tan solo una vez en tu vida, cuando el programa detectó que va a tener que copiar un 40% de archivos modificados y eso el programa lo sabe porque es su trabajo.
Hasta el programa más básico sabe cuando se han modificado más de un x% de archivos.
#258 Vuelta la mula al trigo. Dando vueltas a una idea sin poder concretar nada. Qué bien te defines. El que da vueltas eres tú, no nosotros.
Dime ¿en qué momento te he insultado yo a ti para que me llames gorrino que se revuelca en el barro? Me alegra que lo dejes, está claro que no se puede hablar contigo.
No solo lo puedes detectar por el porcentaje de archivos modificados, algo que existe desde siempre, sino que también hay programas de backup que comprueban activamente si hay un intento de cifrado, analizando y comparando los archivos. ¿necesitas links o sabes usar google?
Hasta nunca.
#258 ¡Ohh dios todopoderoso!, ¡no nos abandones con tu bendita ignorancia!, ¡haznos ver la luz!
#237 Si normalmente modificas sólo un 1% de archivos, ¿quizás no haciendo el backup cuando han cambiado el 30% o un x% anormal de archivos? porque normalmente el malware cifra por lotes, no va poco a poco. No hace falta saber que están cifrados sino que una cantidad anormal de archivos se han modificado.
Por otro lado, a lo mejor por extensión. El malware suele cambiar la extensión, entonces si aparecen extensiones raras, algo ha pasado.
Lo de las extensiones es cosa mía pero lo de detener el backup cuando hay muchos archivos alterados es algo normal.
#250 Por puro sentido común ¿a santo de que vino que un 30 o 40% de archivos se modificaran? ¿qué se hizo en la empresa para que tantos archivos cambiasen? eso lo sabes. También abres los más antiguos, o al azar 15 o 20 archivos de los modificados que si trabajas día a día con ellos sabrás que ciertos archivos no deberían haber sido modificados, y al intentar abrirlos ves que están cifrados. A parte de que normalmente cambia la extensión.
Una vez sabes que algo ocurrió porque hay demasiados archivos modificados, no haces ese backup y lo normal es que tengas copias anteriores sanas. Luego ya miras lo que pasa pero el problema ya lo has parado no haciendo ese backup y teniendo otro sano.
#252 Vuelta la mula al trigo. Dando vueltas a una idea sin poder concretar nada.
Tienes millones y millones de archivos que guardar en backup todos los días.
¿Como cojones haces esto con millones de archivos diariamente y decides cuales son buenos y hacer backup y cuales malos y hay que restaurar?:
También abres los más antiguos, o al azar 15 o 20 archivos de los modificados que si trabajas día a día con ellos sabrás que ciertos archivos no deberían haber sido modificados, y al intentar abrirlos ves que están cifrados.
Más de 19000 usuarios en mi trabajo y más de 15000 equipos de usuario. Explica como aplicar lo que tu dices en ese entorno 2 veces al día todos los días.
Ah claro, que lo que tu dices solo funciona en tu casa con tu equipo.
#253 ¿que como lo hago? lo hace el programa ¿tu programa de backup no tiene estadísticas? ¿no puedes saber cuantos archivos se han modificado, cuantos copiado, cuantos borrados, cuantos permanecieron inmutables? ¿no hace eso tu programa? entonces cambia de programa.
Pero si lo hace, sabrás que cada día se modifican un ¿2%? de archivo. El día que tu programa detecte un 40% de archivos modificados, el backup se para y no se hace. A partir de ahí te tomas tu tiempo, horas, días... años en tu caso porque todo lo ves muy complicado cuando seguramente puedas filtrar por extensión,... en este caso era 3v3er1s y si excluyes las extensiones típicas ¿de verdad te quedan tantos archivos como para no poder revisarlos y encontrar un 3v3r1s? no creo... pues eso, miras lo que pasa, con calma, tomándote tu tiempo, que el backup ha sido detenido y está a salvo, no hace falta hacer esto dos veces al día todos los días, tan solo una vez en tu vida, cuando el programa detectó que va a tener que copiar un 40% de archivos modificados y eso el programa lo sabe porque es su trabajo.
Hasta el programa más básico sabe cuando se han modificado más de un x% de archivos.
#258 Vuelta la mula al trigo. Dando vueltas a una idea sin poder concretar nada. Qué bien te defines. El que da vueltas eres tú, no nosotros.
Dime ¿en qué momento te he insultado yo a ti para que me llames gorrino que se revuelca en el barro? Me alegra que lo dejes, está claro que no se puede hablar contigo.
No solo lo puedes detectar por el porcentaje de archivos modificados, algo que existe desde siempre, sino que también hay programas de backup que comprueban activamente si hay un intento de cifrado, analizando y comparando los archivos. ¿necesitas links o sabes usar google?
Hasta nunca.
#258 ¡Ohh dios todopoderoso!, ¡no nos abandones con tu bendita ignorancia!, ¡haznos ver la luz!
#13 No, pero lo mismo se acojona al ver que en la vida real hay personas de por medio y no dispara por temor a darle a alguna.
#16 Un muñeco no es igual de útil porque a un muñeco te da igual dispararle y disparas relajado. Una persona delante tuya te crea tensión y miedo de darle y esa tensión es la que debes controlar para disparar sereno.
Aunque se podría poner un muñeco que cada vez que le dispares te dé una buena descarga eléctrica que te duela.
P.D: recuerdo un capítulo de una serie en donde practicaban con munición real y un novato preguntaba "pero ¿es munición real?" y le contestaban que sí, la munición real es la que vas a usar en el mundo real.
#544 " Si usar el femenino como genérico en determinadas ocasiones causa taaaaaantísimas suspicacias, a lo mejor sirve como ejercicio de empatía ante la mitad de la población que lleva viendo toda su vida justamente lo contrario."
Si usas el femenino como genérico, le estás dando una patada al diccionario como si yo escribiese "el coches", "la camión" o "los zapato". Simplemente usarías una forma incorrecta.
La mitad de la población, entiéndase por las mujeres, no lleva sufriendo justamente lo contrario. Lo que llevan "sufriendo" es un uso correcto de las normas ortográficas y gramaticales.
Cuando alguien dice Unidos Podemos, ninguna mujer debe sentirse excluida como yo tampoco me siento excluido de "Izquierda Unida" y ni se me ocurriría pedir que se llamase "Izquierdo Unido", ni siquiera "izquierdos unidos" porque en ese caso sí estamos hablando sólo y exclusivamente de los hombres. La forma correcta es la femenina.
El lenguaje no construye realidades sino que las realidades construyen el lenguaje. Es justo al revés. El lenguaje siempre va por detrás de la realidad, adaptándose a las circunstancias.
P.D: ¿Ya se ha terminado el debate? ¿solo cinco respuestas? parecen pocas.
#594 Parece que no había debate, que sólo venía a hablar de su libro, o que no tenía argumento más allá de los sloganes. Una decepción, la verdad.
#518 Los niños en su mayoría son más débiles que cualquier hombre o mujer adulto, son más pequeños, tienen menos fuerza y también menos conocimientos por culpa de su corta edad. ¿estás insinuando que por lo general una mujer es más débil y tiene menos fuerza que un hombre? ¿cómo compaginas eso conque todos somos iguales incluso ante trabajos que básicamente son de fuerza bruta? y por ello muchos empresarios prefieren hombres antes que mujeres.
#450 "¿Y si hablamos de CiudadanOs? ¿O del PSOE "Partido socialista obrerO español? ¿No son excluyentes?"
No, no son excluyentes porque el masculino es ciudadano, el femenino ciudadana y el neutro o general para todos... vuelve a ser "ciudadano" . ¿que coincide con el masculino? pues sí ¿cuál es el problema? Si te fijas, he dicho "general para todos" no "para todos y todas" porque "todos" engloba a hombres y mujeres porque estar continuamente diciendo "todos y todas", "ciudadanos y ciudadanas", etc. es un coñazo, así que se optó por una forma que engloba a todos y todas y esa es "ciudadanos" y "obrero".
"y sí de Unidas podemos que alude a las personas?"
Ese argumento es una parida. Si "Unidas" alude a las personas ¿"unidos" alude a personos? No. Entonces lo más lógico es que "unidas podemos" solo sea el femenino de "unidos podemos" y luego se buscó como escusa la parida esa de decir que alude a las personas.
"de verdad, ponéis el foco en lo absurdo."
El foco en lo absurdo lo pusieron ellos cambiándose de nombre ¿por qué se cambiaron de nombre? ¿De verdad era necesario? creo que hay cosas más importantes y si no se aclaran ni con el nombre, miedo me da qué harán con el gobierno.
A mi me trae sin cuidado el nombre, lo que me preocupa es la mamandurria de que no se aclaren ni con el nombre. Si se hubieran llamado desde un principio "unidas podemos" nadie se quejaría. Es más, sería un nombre más lógico de la fusión de izquierda unidA y Podemos. Pero no, hay que marear la perdiz.
#443 Amijo, si no lo entiendes, de poco más podemos hablar.
#421 Vayamos por partes.
1. No somos amigos.
2. Por supuesto que hago lo que quiero
3. Para querer diferenciarse de "la casta", bien que le dais al "y tú más"
4. Que los otros sean mucho peores no me impide ver los defectos de Podemos y así los critico aunque sepa que los otros son mucho peores.
Por eso, porque no hay a quien votar, unos por muy malos y otros porque no se aclaran ni con el nombre de su partido que lo cambian cada dos por tres (imagínate si llegan a gobernar, el pifostio que montan cambiando leyes según la luna), uno se va a quedar en el sofá esperando a la segunda ronda porque me da que repetiremos elecciones como la última vez, y luego ya verá.
Y vosotros podéis mirar a ver por qué perdisteis tantos votos o podéis seguir a vuestra bola hacia el olvido.
#8 "en su compra ya han pagado una tasa que se supone destinada a indemnizar a los creadores de contenido por si lo hace"
No, esa tasa no está destinada a indemnizar eso. Es una chorrada tremenda decir eso porque si fuese así, la tasa tendría que salirte más o menos igual a lo que costaría comprar todo lo que te bajas y no lo es ni por asomo. A parte de que legalmente ni siquiera está definida como dices.
No, no has adquirido ese producto, tan solo has adquirido una conexión a internet, un PC, una tele... pero no la película que te estés bajando.
Tampoco el uploader actúa correctamente porque obviamente no puede difundir contenido sin permiso del autor.
Creí que estos argumentos infantiles ya estaban olvidados.
#242 Al principio Menéame era un sitio a favor de Podemos, casi todos lo apoyaban. Hoy por contra la pregunta más votada es esa y no es solo la pregunta sino también el descenso que está teniendo en las encuestas y los pocos votos que creo que va a sacar en las elecciones.
En vez de llamar facha y clon al otro usuario, deberías pensar que a lo mejor Podemos está yendo por el mal camino.
#406 #410 Amigo, haz lo que te de la gana. Y luego te chupas los cuatro años le sigan a tus actos. Tu responsabilidad, tú sabrás lo que haces. Eso es la democracia.
Y a mi no me responsabilices de tu inmadurez, ni me sigas contando la milonga de los fallos de Podemos en medio del escándalo de la cloaca. Que ya no cuela. Que yo te puedo decir que soy millonario, alto y guapo. Y de ahí a la realidad puede haber un mundo.
En vez de hablarme de los fallos de Podemos en un país que se pudre, deberías pensar cómo la cloaca y el poder establecido han conseguido manipularte para que le des más importancia a los fallos tácticos de un partido concreto, que al estado en que está tu país.
#421 Los hinchas de un equipo de futbol no son responsables de que no me "afilie".
Pero ayudan.
#427 -Choy especial, nadie me reprechenta al chien por chien, ¡no voy a ir a votar para que che jodan!
- Te vas a joder tú, al final...
Amigo, yo soy anarquista, no tengo ideología. Reniego de ellas, las rechazo. Del mismo modo desprecio los partidos y las afiliciones... y más aun ver la política como fútbol. Lo cual me resulta senciallamente repulsivo. Pero no voy a regalarle mi vida a los cabronazos que me desprecian y joden a mí y a los míos día tras día. Así que voy y voto, como hacen las personas adultas. Y no le digo a nadie lo que tiene que hacer, eso sí, si me planteas según que "argumentos" para declinar el voto, pues enfréntate a la posibilidad de que señale las flaquezas de tus argumentos.
#438 No voy a votar a quien prostituye las libertades civiles.
Ergo, no puedo votar.
Por suerte para los tuyos no voy a votar a Ken o a Cocainito.
#421 Vayamos por partes.
1. No somos amigos.
2. Por supuesto que hago lo que quiero
3. Para querer diferenciarse de "la casta", bien que le dais al "y tú más"
4. Que los otros sean mucho peores no me impide ver los defectos de Podemos y así los critico aunque sepa que los otros son mucho peores.
Por eso, porque no hay a quien votar, unos por muy malos y otros porque no se aclaran ni con el nombre de su partido que lo cambian cada dos por tres (imagínate si llegan a gobernar, el pifostio que montan cambiando leyes según la luna), uno se va a quedar en el sofá esperando a la segunda ronda porque me da que repetiremos elecciones como la última vez, y luego ya verá.
Y vosotros podéis mirar a ver por qué perdisteis tantos votos o podéis seguir a vuestra bola hacia el olvido.
#259 Fíjate en cuantas "empresas" hay con trabajadores en negro sin seguro, con trabajadores asegurados a media jornada trabajando a jornada completa, o pagando menos del SMI, y gran parte de ellas llevan así años y años, diez, quince... sobre todo en hostelería. Pues las empresas que pagan el SMI son más viables que esas, y si le subes los costes a lo mejor se pasan un poco al negro, o a lo mejor te suben a ti el precio.
Muchas pequeñas empresas tienen márgenes muy ajustados pero de momento son viables, ahora les complicamos un poco la vida. Yo aplicaría esta medida de forma gradual, primero en las grandes empresas, luego en las medianas... pero las pequeñas con estas cosas sufren.
#231 ¿sabes quienes están en la miseria? los que trabajan en negro sin seguro, o con seguro a media jornada trabajando toda la jornada, o los que cobran menos del SMI, esos están todavía peor ¿adivinas qué pasará cuando aumente el coste de los empleados? aumentarán los trabajos en negro.
Yo quisiera 1.500€ mínimo porque 900€ no llega a nada. Por querer querría que todos se jubilasen a los 55 años como los que trabajan en el mar, o al menos los que tienen profesiones duras como los albañíles, los bomberos o los conductores de autobus que con 67 años ya no tienes tantos reflejos. Querría que hubiese una paga universal o al menos hubiese casa y comida para los sin techo aunque fuera algo básico...
Todo eso son medidas justas pero ¿adivinas cuáles serían los problemas?
Tu cuento es populista, nada más. Piensas en lo bonito que suena pero no en todas las consecuencias ¿sabes algo que también sonaba bonito? ayudar a los jóvenes con el alquiler dándoles 210 al mes ¿adivinas lo que pasó?
#208 No has especificado. El SMI ahora mismo es de 900€ mes por 14 pagas, que son 12.600€ al año. Si prorrateas las pagas, son 1.050€ al mes durante los doce meses. El que cobra 1.000€ está casi llegando a falta de 50€, el otro se pasa porque cobra 1.100€ que son 50€ más.
#145 Las grandes empresas solo generan el 27% de trabajo, el 95% de empresas en España son de menos de diez empleados y siendo pequeñas pueden soportar menos variación de gastos.
El problema no es que ese empleado le cueste 2mil€ más al año, sino que los diez que tiene le van a costar 2mil€ más por cada uno y 2mil * 10 son 20.000 euros al año más de gasto.
Siguiendo los números reales que son similares, el SMI hasta ahora era de 735,90€/mes. Ahora pasa a 900€/mes, una diferencia de 164,10€ mes. Al año en catorce pagas son 2.297,4 por empleado. Lo que tú decías, aproximadamente.
La cuestión es, una empresa de 9 empleados tendrá que gastar 164,10€ más al mes por cada empleado y eso por los nueve son 1.476,90€ más al mes en sueldos. Osea, más de lo que cobran dos personas nuevas ¿tú crees que una empresa pequeña, de tan solo 9 empleados, va a contratar con tanta facilidad a alguien después de una subida que le hace pagar el sueldo de dos empleados? Yo creo que en vez de dos, contratará a uno o ninguno y apurará a los 9 para que hagan el trabajo extra.
#259 Fíjate en cuantas "empresas" hay con trabajadores en negro sin seguro, con trabajadores asegurados a media jornada trabajando a jornada completa, o pagando menos del SMI, y gran parte de ellas llevan así años y años, diez, quince... sobre todo en hostelería. Pues las empresas que pagan el SMI son más viables que esas, y si le subes los costes a lo mejor se pasan un poco al negro, o a lo mejor te suben a ti el precio.
Muchas pequeñas empresas tienen márgenes muy ajustados pero de momento son viables, ahora les complicamos un poco la vida. Yo aplicaría esta medida de forma gradual, primero en las grandes empresas, luego en las medianas... pero las pequeñas con estas cosas sufren.
#258 Vuelta la mula al trigo. Dando vueltas a una idea sin poder concretar nada. Qué bien te defines. El que da vueltas eres tú, no nosotros.
Dime ¿en qué momento te he insultado yo a ti para que me llames gorrino que se revuelca en el barro? Me alegra que lo dejes, está claro que no se puede hablar contigo.
No solo lo puedes detectar por el porcentaje de archivos modificados, algo que existe desde siempre, sino que también hay programas de backup que comprueban activamente si hay un intento de cifrado, analizando y comparando los archivos. ¿necesitas links o sabes usar google?
Hasta nunca.