#134 Tengo la impresión que ni aunque fueses peneficiario de las políticas educativas que visa Frijolito en sus sueños más húmedos, te serviría de nada, coleguita. Es inútil intentar llenar un colador.
#135 Las lenguas son herramientas y mucho más, pero herramientas al fin y al cabo. Para la mayor parte de tus paisanos el inglés les ha servido lo mismo que para ti el gallego, para otros incluso lo podríamos decir del castellano.
Espero que sea solo desconocimiento.
#107 Abandono el enfoque que le estaba dando porque me parece que no has captado el sentido. (Por eso: )
Yo no he sugerido en ningún momento que el castellano vaya a desaparecer, ni muchísimo menos. Al hilo del potencial demográfico de latinoamérica, todo lo contrario.
Tu pragmatismo, el de «por algo será», me parece poco consistente y además ventajista. Por algo será que varios millones de ciudadanos españoles estamos empeñados en que no pisotéeis nuestros derecho a ser atendidos por la administración en nuestra lengua habitual, a que el estado garantice que las escuelas que pagamos sean garantía de que nuestros hijos no sean completamente analfabetos en las otra lengua que no sea el castellana. Por algo será. Eso sí, lo vuestro, el castellano, no se toca.
Me sobran motivos para defender la utilidad de la lengua castellana frente al inglés (u outras en la UE), pero es que tengo muchos más para no tolerar comentarios que vienen emanados del agujero del dónut sobre mi idioma y mis derechos como ciudadano del Reino de España (a no ser que queráis incluir la letra B en mi D. Nacional de I.).
Las lenguas españolas son instrumentos de comunicación que forman parte de nuestro capital compartido y por lo que se ve, es bien difícil encontrar personas monolingües en castellano que sean capaces de hacerlo propio. No necesito evocar a Manuel Antonio, Miquel Martí o yo que sé a Bernardo Atxaga (por decir algo), porque de eso nos sobra, cultura propia endógena, exportable y bla bla bla.
¿Realmente queréis vivir un país de 47 millones de clones? Las lenguas son un activo económico fabuloso para todos, ¿creéis que perdemos potencial siendo diversos? Realmente tenéis un complejo de los gordos, como el que citaba cierto gallego que se murió en el exilio defendiendo la democracia Hespañola (sí con H, una España para todos), harto, de viejín, se hizo independentista (y no me sorpende).
O es que teméis que en los rincones de la península tengamos algo exclusivo que nos haga especiales o incluso poderosos. Pues entrad y cogedlo, no nos jodáis más, hacedlo vuestro también de una vez. Cómo es posible que un niño de Ávila pueda saber del rock underground californiano y no tenga ni puta idea de lo que se cuece en el Pais Vasco (por decir algo).
En la globalización, en un mercado de consumo, la tendencia es que los productos sean clónicos. Lo jodido es conseguir que identifiquen el tuyo. Para sobrevivir tienes que ser abierto para joder a los demás y cerrado para que te jodan.
¿Prefieres ser un mercado rico, complejo y creativo, con matices para generar intereses de valor añadido y con mucho que ofrecer? O prefieres ser un mercado uniforme, plano y fácil de conquistar.
Y, por favor, no me hagas explicar por qué el castellano (o el inglés) se ha convertido en el idioma materno de millones de hablantes (aunque desgraciadamente un parte escandalosa de ellos sea prácticamente analfabeta) y por qué el euskera tiene los hablantes que tiene, o por qué el portugués de Galicia no es portugués... o por qué el Lemosí hablado en levante se denomina Valenciano. Acabáramos.
Seamos pragmáticos y no desperdiciemos lo que tenemos.
#103 Que se escriba en inglés no quiere decir que sea necesariamente (o solo) por nativos de esa lengua. El supuesto día que el castellano suplante al inglés en sus valor cualitativo y funciones de standard internacional, hablamos. No creo que lo veamos ni tú, ni yo.
Sobre la supuesta «inmersión» del castellano de México en EEUU (ah, pero es que para el castellano es legítimo tal estrategia, no me lo puedo creer), lógicamente, si aumenta la cabaña tienes que tomar medidas. Pero aquí pasa igual, todo buen vaquero del PP - nacional-católico - es capaz de chapurrear un poquito de gallego o valenciano (o simular acento andalú) para hablar con el servicio. 
Lo que quiero decir es que puestos a hablar una lengua del siglo XXI (entre yankees, británicos e indios, la primera mitad está asegurada), ese es el inglés y mejor pasar de hablares menores como el castellano. La próxima generación... hacia el final de siglo, podemos pasarnos a la moda oriental y listo. Lo importante es la utilidad, coño, y hablar como la gente de bien, la que vale, la que manda y tiene cultura (y encima es modenna).
Eso sí, que quede claro que yo, al castellano (al de Castilla e incluso al de México) lo quiero mucho, no hablo tanto como me gustaría, pero lo amo.
#105 Estoy de acuerdo en que la posición del ingles es dominante, pero pensar que el español desaparecerá debido a este, es lo que me parece irrisorio.
"ah, pero es que para el castellano es legítimo tal estrategia, no me lo puedo creer"
Yo creo que el pragmatismo, y en hacer las cosas para la gente. Obligar a hablar un idioma que no se habla en la calle, me parece poco lógico. Sea Español o el que sea. Si el español viene con empuje en US y lo aprenden, por algo será. Si la gente no aprende vasco ni a patadas, por algo será. Si ahora en cualquier trabajo te piden inglés, por algo será.
#107 Abandono el enfoque que le estaba dando porque me parece que no has captado el sentido. (Por eso: )
Yo no he sugerido en ningún momento que el castellano vaya a desaparecer, ni muchísimo menos. Al hilo del potencial demográfico de latinoamérica, todo lo contrario.
Tu pragmatismo, el de «por algo será», me parece poco consistente y además ventajista. Por algo será que varios millones de ciudadanos españoles estamos empeñados en que no pisotéeis nuestros derecho a ser atendidos por la administración en nuestra lengua habitual, a que el estado garantice que las escuelas que pagamos sean garantía de que nuestros hijos no sean completamente analfabetos en las otra lengua que no sea el castellana. Por algo será. Eso sí, lo vuestro, el castellano, no se toca.
Me sobran motivos para defender la utilidad de la lengua castellana frente al inglés (u outras en la UE), pero es que tengo muchos más para no tolerar comentarios que vienen emanados del agujero del dónut sobre mi idioma y mis derechos como ciudadano del Reino de España (a no ser que queráis incluir la letra B en mi D. Nacional de I.).
Las lenguas españolas son instrumentos de comunicación que forman parte de nuestro capital compartido y por lo que se ve, es bien difícil encontrar personas monolingües en castellano que sean capaces de hacerlo propio. No necesito evocar a Manuel Antonio, Miquel Martí o yo que sé a Bernardo Atxaga (por decir algo), porque de eso nos sobra, cultura propia endógena, exportable y bla bla bla.
¿Realmente queréis vivir un país de 47 millones de clones? Las lenguas son un activo económico fabuloso para todos, ¿creéis que perdemos potencial siendo diversos? Realmente tenéis un complejo de los gordos, como el que citaba cierto gallego que se murió en el exilio defendiendo la democracia Hespañola (sí con H, una España para todos), harto, de viejín, se hizo independentista (y no me sorpende).
O es que teméis que en los rincones de la península tengamos algo exclusivo que nos haga especiales o incluso poderosos. Pues entrad y cogedlo, no nos jodáis más, hacedlo vuestro también de una vez. Cómo es posible que un niño de Ávila pueda saber del rock underground californiano y no tenga ni puta idea de lo que se cuece en el Pais Vasco (por decir algo).
En la globalización, en un mercado de consumo, la tendencia es que los productos sean clónicos. Lo jodido es conseguir que identifiquen el tuyo. Para sobrevivir tienes que ser abierto para joder a los demás y cerrado para que te jodan.
¿Prefieres ser un mercado rico, complejo y creativo, con matices para generar intereses de valor añadido y con mucho que ofrecer? O prefieres ser un mercado uniforme, plano y fácil de conquistar.
Y, por favor, no me hagas explicar por qué el castellano (o el inglés) se ha convertido en el idioma materno de millones de hablantes (aunque desgraciadamente un parte escandalosa de ellos sea prácticamente analfabeta) y por qué el euskera tiene los hablantes que tiene, o por qué el portugués de Galicia no es portugués... o por qué el Lemosí hablado en levante se denomina Valenciano. Acabáramos.
Seamos pragmáticos y no desperdiciemos lo que tenemos.
#100 No es pa tanto, hombre, anímate!
Me la refanfinfla vuestros delirios de cultura grande (hablo de los centralistas-no-nazionalistas, y paso de citar), el castellano (esa lengua de cabreros violentos) es tan vil como cualquiera de las otras lenguas españolas, y merece su desaparición como otras decenas de miles de idiomas en todo el mundo. El progreso se escribe en inglés, amigos, y cualitativamente el castellano vale como un cerullo: para los temas intestinos de las tribus afines, como ejercicio del snob foráneo de pasta y para hablar con los salvajes del país que visitas o quiere esclavizar tu multi. Es lo que hay.
Eso sí, como hablante de otra lengua espaÑola del reino de EspaÑa, os deseo que conservéis el derecho de que la administración os atienda y os co-eduque en ese dialecto burdo y que emita leyes para que las corporaciones que os explotan tengan a bien expresarse en el único código lingüístico que sois capaces de entender, pobrísimas cabezas monolíngües.
Sí defiendo lo que vosotros nos negáis a nosotros que, a no ser que el diablo lo remedie, seguimos siendo vuestros compatriotas.
Salud y viva Carlos (el quinto de Alemania).
#99 Oye, me he quedao mau triste que un bilbaíno sin comparativas...
#103 Que se escriba en inglés no quiere decir que sea necesariamente (o solo) por nativos de esa lengua. El supuesto día que el castellano suplante al inglés en sus valor cualitativo y funciones de standard internacional, hablamos. No creo que lo veamos ni tú, ni yo.
Sobre la supuesta «inmersión» del castellano de México en EEUU (ah, pero es que para el castellano es legítimo tal estrategia, no me lo puedo creer), lógicamente, si aumenta la cabaña tienes que tomar medidas. Pero aquí pasa igual, todo buen vaquero del PP - nacional-católico - es capaz de chapurrear un poquito de gallego o valenciano (o simular acento andalú) para hablar con el servicio.
Lo que quiero decir es que puestos a hablar una lengua del siglo XXI (entre yankees, británicos e indios, la primera mitad está asegurada), ese es el inglés y mejor pasar de hablares menores como el castellano. La próxima generación... hacia el final de siglo, podemos pasarnos a la moda oriental y listo. Lo importante es la utilidad, coño, y hablar como la gente de bien, la que vale, la que manda y tiene cultura (y encima es modenna).
Eso sí, que quede claro que yo, al castellano (al de Castilla e incluso al de México) lo quiero mucho, no hablo tanto como me gustaría, pero lo amo.
#105 Estoy de acuerdo en que la posición del ingles es dominante, pero pensar que el español desaparecerá debido a este, es lo que me parece irrisorio.
"ah, pero es que para el castellano es legítimo tal estrategia, no me lo puedo creer"
Yo creo que el pragmatismo, y en hacer las cosas para la gente. Obligar a hablar un idioma que no se habla en la calle, me parece poco lógico. Sea Español o el que sea. Si el español viene con empuje en US y lo aprenden, por algo será. Si la gente no aprende vasco ni a patadas, por algo será. Si ahora en cualquier trabajo te piden inglés, por algo será.
#107 Abandono el enfoque que le estaba dando porque me parece que no has captado el sentido. (Por eso: )
Yo no he sugerido en ningún momento que el castellano vaya a desaparecer, ni muchísimo menos. Al hilo del potencial demográfico de latinoamérica, todo lo contrario.
Tu pragmatismo, el de «por algo será», me parece poco consistente y además ventajista. Por algo será que varios millones de ciudadanos españoles estamos empeñados en que no pisotéeis nuestros derecho a ser atendidos por la administración en nuestra lengua habitual, a que el estado garantice que las escuelas que pagamos sean garantía de que nuestros hijos no sean completamente analfabetos en las otra lengua que no sea el castellana. Por algo será. Eso sí, lo vuestro, el castellano, no se toca.
Me sobran motivos para defender la utilidad de la lengua castellana frente al inglés (u outras en la UE), pero es que tengo muchos más para no tolerar comentarios que vienen emanados del agujero del dónut sobre mi idioma y mis derechos como ciudadano del Reino de España (a no ser que queráis incluir la letra B en mi D. Nacional de I.).
Las lenguas españolas son instrumentos de comunicación que forman parte de nuestro capital compartido y por lo que se ve, es bien difícil encontrar personas monolingües en castellano que sean capaces de hacerlo propio. No necesito evocar a Manuel Antonio, Miquel Martí o yo que sé a Bernardo Atxaga (por decir algo), porque de eso nos sobra, cultura propia endógena, exportable y bla bla bla.
¿Realmente queréis vivir un país de 47 millones de clones? Las lenguas son un activo económico fabuloso para todos, ¿creéis que perdemos potencial siendo diversos? Realmente tenéis un complejo de los gordos, como el que citaba cierto gallego que se murió en el exilio defendiendo la democracia Hespañola (sí con H, una España para todos), harto, de viejín, se hizo independentista (y no me sorpende).
O es que teméis que en los rincones de la península tengamos algo exclusivo que nos haga especiales o incluso poderosos. Pues entrad y cogedlo, no nos jodáis más, hacedlo vuestro también de una vez. Cómo es posible que un niño de Ávila pueda saber del rock underground californiano y no tenga ni puta idea de lo que se cuece en el Pais Vasco (por decir algo).
En la globalización, en un mercado de consumo, la tendencia es que los productos sean clónicos. Lo jodido es conseguir que identifiquen el tuyo. Para sobrevivir tienes que ser abierto para joder a los demás y cerrado para que te jodan.
¿Prefieres ser un mercado rico, complejo y creativo, con matices para generar intereses de valor añadido y con mucho que ofrecer? O prefieres ser un mercado uniforme, plano y fácil de conquistar.
Y, por favor, no me hagas explicar por qué el castellano (o el inglés) se ha convertido en el idioma materno de millones de hablantes (aunque desgraciadamente un parte escandalosa de ellos sea prácticamente analfabeta) y por qué el euskera tiene los hablantes que tiene, o por qué el portugués de Galicia no es portugués... o por qué el Lemosí hablado en levante se denomina Valenciano. Acabáramos.
Seamos pragmáticos y no desperdiciemos lo que tenemos.
Correcto,
Pero tengo otro plan, todos los tenemos.
1.- suprimir las diputaciones y los ayuntamientos y concentrarlos en comarcas.
2.- que toda la administración paralela del estado pase a depender de cada autonomía. Donde el estado tenga competencias, sigue teniendo competencias, ok, pero ejecuta la comunidad: fuera delegaciones y subdelegaciones.
3.- concentrar autonomías: Galicia+Asturias+León, Castillas (aboliendo ese robo armado llamado Madrid)+Cantabria+Murcia, Vasconia+Navarra+La Rioja, Aragón+Cataluña+Valencia+Baleares,Extremadura+Andalucía, Canarias y ciudades autónomas como hasta ahora si así lo quieren.
4.- senado como cámara territorial, árbitro del concierto económico de las autonomías (todos sabemos lo que damos y recibimos, con base en unos objetivos que cumplir)
Administración única. Señora Cospedal, no sea hipócrita, lo que han hecho históricamente en Valencia, Castilla-León y Galicia no ha sido más que romper y chantajear a España, una tontería comparado a lo que achacan ustedes a los nacionalistas.
Valientes...
#26 Dígocho eu!
Podría citar unos cuantos «casos» para hacer bajar la puntuación varias decenas de puntos... pero si es minimamente fiable, de la mitad para abajo es para pegarse un tiro!!! Reniego de EjpaÑa!
La viñeta es buenísima... y el circo este de las condenas... delirante!!!
#8 Y desde luego lo que se afirma en la noticia que linkas... es como no decir nada. Es como cuando se hace una crítica de teatro «todo espléndido» y luego resulta que el teatro se había venido abajo y se tuvo que cancelar la obra. Mañana habrá más cosas.
Por ejemplo esta, parece un copy paste de cuando yo estudiaba, y desde luego un ejercicio de ese bello arte denominado eufemismo:
http://www.20minutos.es/noticia/864057/0/manifestacion/visita/papa/
Empiezan a hacerse eco de los hechos, con enfoques diversos, claro. Atención a las diferencias y semejanzas entre esta:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/04/galicia/1288907206.html
Y esta:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18351&id_seccion=10
Ahí va la versión más completa que he encontrado, con una foto, me imagino que mañana veremos más...
http://www.galizalivre.org/?q=noticia/05.11.2010/manifesta-om-contra-visita-de-ratzinger-remata-em-cargas-policiais
Está en gallego en norma reintegrada con el espacio lusófono, podéis utilizar el traductor portugués-español de esta URL: http://www.opentrad.org/ (producto nacional y de código abierto
Yo estuve en la concentración y en ningún caso me habría imaginado que la cosa fuese a acabar así. No he visto nada que justificase tamaña brutalidad.
Me preocupa todo esto. La derecha mediática está sacando una dialéctica con reminiscencias de cierto periodo que no me gusta mencionar gratuitamente. Se habla/escribe/publica de «hacer desaparecer», de «encarcelar»... Se censuran artículos y noticias antes y después de haber sido publicadas. Se intimida y coacciona a personas que se limitan a expresar una opinión crítica...
Me callaría si tuviese dudas de la veracidad de lo que se dice. Pero a poco que te acerques te das cuenta de primera mano que esto es muy muy grave. No es la primera vez, claro... pero noto ciertas derivas que resultan peligrosas para la democracia.
Os pediría que fueseis cuidadosos con vuestras fuentes antes de opinar. Entre el desempleo y el Tea Party que nos viene encima es para echarse a temblar.
EDITO, para poneros un ejemplo de cosas que podemos leer estos días en la prensa. Ilustra un estado de ánimo de una parte de la sociedad... que tiene mucho poder.
http://www.elcorreogallego.es/opinion/cartas-al-director/ecg/vergonzoso/idEdicion-2010-11-04/idNoticia-607045/
Pues a mi me hace la hostia de ilusión, por el manga. Creo que el anime desvirtuaba bastante la gracia que tenía el cómic, el ritmo y la coherencia... Si te papas el cómic te das cuenta que no tiene tantos altos y bajos y tiene una calidad estandard de principio a fin. Hay partes que me molan más, y otras que menos. Podríamos discutir que desde la victoria sobre Piccolo debería haberse terminado, pero en el manga ese salto no existe... y hombre deben ser unas 8.000 páginas, nada menos!
#41 mi experiencia bajo MacOS con MSWord fue bastante satisfactoria los primeros días... hasta que empecé a exigirle funcionalidades más avanzadas... y ahí empezaron los problemas, bugs y petadas a tutiplén. Compatibilidad? Bueeeno, eso depende mucho de como sea la composición del documento, pero desde luego no creo que sea algo de lo que pueda presumir.
Honestamente creo que OOoo trata de una forma más coherente los estilos. Por otro, lado Pages (digamos el anfitrión) me parece una broma para el usuario profesional (y un cachondeo, cuando lo defiende un fanboy). OOoo acabó por ser la mejor opción (eso sí, olvidándose uno de los addons), aunque es un poco pesado porque Java en Mac va como el culo (no sé por qué será) y es uno de los motivos por los que me estoy volviendo a GNU/Linux: acabando usando sólo soft libre o de código abierto sobre un OS que le es hostil.
#0 LibreOffice, nombre horrible, idea genial. Y si hacen una implementación en C++, pues sería la hostia babe!
Yo creo que es una buena noticia que la comunidad haya "rescatado" la distro. Creo que tiene mucho mérito una reacción COLECTIVA de ete tipo. Tampoco comparto algún comentario sobre la disgregación del mundo GNU sea culpa de esta gente o, como se daba a entender un par de noticias antes, de Debian.
Lo que si que comparto es el fondo, y es que a un par de años vista, como usuario, me gustaría que la cosa empezase a racionalizarse. No pasa nada que tengamos 2 o 3 kernels de referencia, o sistemas de archivos mil... pero tampoco es razonable que se dedique tanto esfuerzo a empaquetar y reempaquetar una y otra vez las mismas cosas...
A final los grandes perjudicados somos los usuarios.
Bien por Bcore, de lo mejorcito del Estado. Los sigo desde que era un pré-adolescente... y ahora que soy post- y aunque no compro todo lo que sacan como en los tiempos de Aina (enormes) o Xmilk, me pongo como un crío comprando cosas de importación yankee (una vez que me he descargado y escuchado;) en vinilo.
Estos barceloneses me descubrieron gran parte de las música de mi vida gracias a un cataloguito comentado que recibía impaciente para gastarme toda la pasta que podía. Una llamadita cuando dudaba... hahaha y ahí estaba Pau, Wences, Albert... para convencerme de que la opción buena era la que no había planteado... y siempre acertaban los cabrones... yo que era un chaval de pueblo era facilmente impresionable por estos pijos de capital... qué tiempos.
Cuando en mi tierra no había más que conciertos de mierda, ahí venían los bcores con bandas invitadas abriendo las puertas a otras bandas Checas, Francesas... de chavales de veintital tocando música de esa que no escuchabas desde que te llevaste la hostia por primera vez con algo de Nirvana, Pixies o Fugazi (por decir algo), CUANDO LOS CONCIERTOS ERAN DE FREAKS...
Bcore son un patrimonio a defender, y la CULTURA no morirá si sigue habiendo gente como ellos. Tendrán sus cosas, yo qué sé! Pero ahí están los hechos.
#109 «Quien pisotea derechos? EL problema es que hay gente que no quiere aprender un idioma. Y no seré yo quien les obligue. Pero nadie pisa ningún derecho a nadie.»
Estás de broma supongo, supongo porque que no me negarás a mi los mismos derechos que tienes tú ¿no? Digo, a que me atiendan en mi idioma habitual, por ej., que por otro lado es una lengua tan española como el castellano. Vaya demócrata, vaya democracia.
Obligación? Es un requisito laboral, para garantizar derechos que tienen los ciudadanos en el Pais Vasco (de momento, aún territorio súbdito del Reino de España). Si en mi empresa me piden que me comprometa a aprender alemán y luego no cumplo, sé lo que hay.
Tú obligar, no obligas, pero sobre de ese cariz liberaloide sostienes un discurso ventajista y falaz. Ventajista porque te basas en la "lógica natural" de los procesos sociales (las actitudes, por ej.) en la medida que sostiene tus privilegios. Falaz porque obvias conscientemente que tu lengua habitual es la única que se impone, y es de obligado cumplimiento para toda la ciudadanía española.
"Si, suena perfecto. Todos iguales. No se de donde sacas que yo quiero eso" Es lo das a entender. Yo digo: todos iguales en derechos, deberes y oportunidades, para lo demás no. "Que? Eso no suena racista por milimetros." No, suena a sarcasmo, lo que suena a otra cosa es determinadas posturas que se defienden en todo este hilo.
"Sigo diciendo, que la gente no aprende Vasco. No les es útil, o atractivo, o lo que sea, pero no quieren. Y obligar, me parece simplemente de nacionalismo cerrado y conservadurismo extremo."
Salvando en la enseñanza obligatoria, en la que se imparten determinadas asignaturas (absoluta minoría a exterminar en las comunidades educativas de territorios biligües por el centralismo mediático, no hará falta citar el 80% delas cabeceras) en lenguas españolas diferentes de la castellana, o por imperativo profesional, nadie está obligado a aprender o a hablar otra lengua que no sea el castellano: no sé lo que será más nacionalista cerrado y conservador extremo.
Tío...