#100 El día de acción de gracias no viene de Europa. Es una celebración nacida allí en la época colonial.
Nos lo han contado muchas veces. Fue un día en que colonos e indígenas compartieron un banquete en comunión para celebrar la primera cosecha.

#103 claro, y en europa eso de las cosechas no se celebraba? Te suena el Octoberfest?

En Canada también se celebra, en otra fecha, pero con el mismo origen. También es verdad que los indígenas de allí ya celebraban cosas parecidas, y de eso sí podemos discutir si era más influyente que la celebración europea.

No te quedes con lo que te cuentan las películas de Hollywood, ya estás viendo que los estadounidenses no son muy cultos.

#117 ¿Si te preguntase un bávaro si en España se celebra Oktoberfest dirías que sí?

#122 Pues si, en Calella sin ir más lejos.

#103 Bueno, sí que se celebraba en la inglaterra protestante, pero en otras fechas.
Luego esta Canada, por ejemplo, que sí que celebra acción de gracias, pero en otra fecha y con otro motivo.

#103 No es porque los primeros colonos se salvaron de morir de hambre por los pavos que les ofrecieron los indios para comer?

#100 O cuantos españoles saben cuando es el día del padre en Méjico, por poner otro ejemplo.

#100 En parte de España se celebra Samaín desde hace mucho, incluso esculpiendo caras en calabazas o rábanos.

#178 El Samhain es una fiesta gaélica. En Galicia se lo han apropiado hace bastante poco. Básicamente, hacen el día de difuntos pero ahora llamándolo Samain, por esto de que "somos celtas".
Todos los santos, día de difuntos, etc, sí, se ha celebrado toda lo vida. Los niños vaciaban calabazas y las colocaban en los caminos con un cirio dentro...

#19 #60 Es un indicador de que las cosas que fama ( mala o buena) a Barcelona salpican a toda España.
A lo mejor es mas conocida que madrid.

#17 Los teslas si flotan y avanzan despacio con las ruedas. El resto de coche no se.

Un video relacionado de cultura cientifica por Veritasium

#115 Esta es un poco mi conclusión particular, pero creo que no solo salpican a toda españa sino que crean prejuicios, por ejemplo, creo que la gente ve a un país de sol y playa o tiene plazas de toros como un país que no puede tener una fábrica de coches.

#86 fan absoluta de esta interacción

#86 Gora Doraemon askatuta!

#85 En EEUU la ignorancia creo que son por ambas cosas.

Y estamos hablando del mismo país. Yo me voy a Madrid y no me pienso que todo dios está cantando el cara al sol.

PD: Más irónico todavía cuando una buena parte de los habitantes del País Vasco, proviene de diversas partes del país.

#85 Si eras de granada y a lo mejor te destinaban allí para trabajar en un colegio o similares, en los 90, se aseguraban de que pasaras miedo. Y ya no te digo si quien te destinaba era la Guardia Civil.

#5 un argumento sin fisuras

#6 Es una conclusión "lógica" en la línea de razonamiento de muchos por aquí....

#5 Mmmmhhhh...

#2 #5 #16 Tampoco hay que irse a EEUU.Aquí en el País Vasco, nacionales me han preguntado a ver como me atrevía a salir a la calle, si estábamos tol día a tiros. O a ver si sabía donde había zulos.

#72 es muy diferente lo que te enseñan los medios, a lo que te enseñan en el sistema educativo. Luego hay realidades, que cuando no las vives, no sabes cómo son, pero desde tu casa no te puedes imaginar. Para alguien de Granada, País vasco en los 90 daba miedo, porque solo lo veías en la tele cuando pasaban cosas. ¿Pasaban? Sí, pues algo de razón tenía.
Es como irte a México, desde aquí acojonada, cuando vives allí es otra cosa. Es peligroso? Más que España claro

#85 En EEUU la ignorancia creo que son por ambas cosas.

Y estamos hablando del mismo país. Yo me voy a Madrid y no me pienso que todo dios está cantando el cara al sol.

PD: Más irónico todavía cuando una buena parte de los habitantes del País Vasco, proviene de diversas partes del país.

#85 Si eras de granada y a lo mejor te destinaban allí para trabajar en un colegio o similares, en los 90, se aseguraban de que pasaras miedo. Y ya no te digo si quien te destinaba era la Guardia Civil.

#72 ¿Dónde puedo encontrar txokos buenos?
En Redondela. En su tinta están deliciosos

#47 con Broncano nunca se sabe si está de coña o es tonto.

#47 grande broncano que os peta la cabeza

#28 con esta sentencia en la mano podemos amenazar con hacer tolerantes a ostias al personal, que seguro que nos absuelven.
Segurísimo, vamos.

#31 Pero sólo si eres un nazi.

#28 Me da en la nariz que lo que pasaron aquellos titiriteros en Madrid iba a ser un gran fin de semana, comparado con lo que nos pasaría a nosotros si decimos algo así.

#_2 Y no solo eso, es que aunque sea por su forma de vestir y no por su orientación sexual ¿Amenazar a alguien por su forma de vestir si está permitido?

#28 Pues sería más coherente eso que el cambiar la orientación sexual de nadie.

#28 depende: siguiendo su razonamiento, si les dices fascistas por el chaleco sin mangas , el jersey colgado a los hombros o el medio kilo de gomina entonces no pasa nada, porque es por las pintas. Pero si le has dicho fascista por hacer otras cosas de fascistas entonces sí que la has cagado.

#11 Ni te has molestado en enterarte de que va la cosa.

#32 a ver, cuentame de que va la cosa y que relación tiene con mi comentario

#33 Paso. Aprende solito.

#43 bonita manera de recoger cable

#11 Es la perversión del lenguaje de los zurdos. Ya lo predijo Orwell n en su novela distópica "1984" con la Unilengua, actual "manual de istrucciones" de comunistas, zurdos y demás familias de hijos de madre de vida disipada, O piensas como ellos oe res un fascista o un nazi.

#37 madre mía, cuanto crees que te durará esta cuenta? Más que la anterior? Aceptamos apuestas.

#18 Yo los escucho mientras hago deporte.

#20 Ah, así que eres de esos que necesitan que les hablen mientras sudan, ¿eh? Bueno, cada quien con sus cosas. Si escuchar a alguien hablar durante horas mientras corres te hace sentir mejor, pues adelante

#20 #22 No le deis coba que es un "gracioso" que se entretiene poniendo a la gente a discutir con Chatgtp.

#18
Lo escribiste tú solo escuchando reguetón. No?

#22 Claro que sí, hermano, lo escribí mientras escuchaba reguetón a todo volumen. ¡Porque eso es lo que hacemos los que tenemos ritmo en la sangre y no necesitamos que nos narren la vida a través de un podcast!

#23 vale. Ya entiendo. No tienes ni puta idea de lo que es un podcast.
Puedes empezar los jueves por cofee break, puedes ponértelo mientras le das ritmo a tu sangre. A mí me van más a la hora de sobar.

#25 Mira, chaval, no vengas a darme lecciones sobre podcasts. Claro que sé lo que es un podcast. Lo que pasa es que prefiero cosas con más sustancia y menos bla bla bla. ¿Coffe Break los jueves? Pues qué original, ¿no? Perfecto para quedarte dormido mientras te cuentan su vida. Yo no necesito un podcast para darle ritmo a mi sangre, porque ya lo llevo en las venas. Pero si a ti te gusta dormirte con la charla aburrida de otros, pues allá tú. Solo que no me vengas a decir que no sé de lo que hablo, porque estoy muy por encima de ese rollo.

#27 vamos que no te gusta oír chapas como las que tú regalas. No?

#31 vete a escuchar un podcats de esos y déjame en paz

#18 Pero que gañán hay que ser para escribir tamaña gilipollez

#36 habló el listo. Venga, crack, guárdate los insultos para alguien a quien le importen.

#39 Lol

#36 don't feed the troll

#18 Como alternativa, podemos pasarnos por el menéame a leer comentarios de gente random con un IQ de dos cifras, una de ellas decimal.

#18 dale una vueltita a lo que has escrito.

#53 dásela tú, que no te enteras.

#56 he visto tarde los comentarios de la gente avisando de qué tipo de usuario eres. Eché un ojo a los comentarios recientes y efectivamente. Te ignoro directamente sin más necesidad de cruzar palabras.

#3 No. Deberían hacerlo canales privados, no televisiones públicas.

#3 Pues lo que dice #4 te voy a responder...

#4, #6 Entonces si hay gente que lo guste el futbol. ¿también deberían prohibirlo de canales públicos?
y hay gente a la que no le gusta la política ¿deberían quitar también las retransmisiones de los debates de las cadenas publicas?

y todo por cuestión de gustos propios (con los que a lo mejor me identifico): lo que me gusta si, lo que no me gusta no...con esta linea solo habría canales privados, no públicos. Los canales públicos deben atender a toda las audiencia, solo hay que saber que hay mucha gente que no tiene nuestros mismo gustos. Pretender que el problema se arregla desviando lo que no nos gusta a las cadenas privadas no parece serio en absoluto.

Sigo sin defender este tipo de programas y ojala no se hiciesen. De ahí a querer imponer mi criterio hay un gran recorrido.

#7 Imagino que dependerá del famoso interés general. Por otra parte en cuanto a telebasura la TV publica debería tenerlo muy claro, no producir ni emitir programas de ese tipo, quién quiera comer mierda que se la pague.

#8 ¿y quien decide lo que es la telebasura y lo que no? ¿tu? ¿yo? A mi madre solo le entretienen las telenovelas de la primera. ¿si a ti no te gustan deberían prohibirlas? . A mi no me gustan nada, pero ¿tengo derecho a decidir que le tiene que gustar a ella? ¿o no tiene derecho la gente con mal gusto (según nuestro criterio) a formar parte de ese interés general que comentas?

Me parece una forma de pensar muy peligrosa. Lo siguiente será el que diga que el quiera sanidad que se la pague de su bolsillo, y así quitamos la publica. Igual no es fácil de aceptar, pero mi interés personal no tiene porque coincidir con el de un numeroso numero de personas que también tiene sus propios criterios.

#7 #9 A mi no me gusta el fútbol, pero claramente no es telebasura. Consiste en ver a gente haciendo algo que sabe hacer algo muy bien. Estas mierdas es como si en la TV públicas te dedicas a televisar las pachangas amateur de tus colegas. A menos que estos dos sepan hacer algo además de llevar orgullosamente su apellido y yo no me haya enterado, que puede ser.

#45 Bueno, igual que le he dicho a otros, todo depende de los gustos personales. Tengo una conocida que todo lo que no sean programas culturales es telebasura. Eso sí, está muy metida en temas de reiki, por lo que su opinión no la valoro en absoluto.

#7 El tema del fútbol es carísimo y las plataformas privadas se pegan por ellas, la tele publica no puede competir con ellas porque no tiene suficientes fondos.
El tema del marujeo lo tienes resuelto en emisoras privadas que emiten en abierto.
El tema político lo tienes también resuelto con emisoras privadas que emiten en abierto.
No tiene sentido que la televisión pública malgaste mucho dinero de todos en cosas que cubren otros canales.
La televisión pública debe dedicarse a cosas donde no llegan las privadas porque no les interesa.
Temas culturales que ningún canal quiere cubrir y que sirven para entretener y formar.

#11 "Temas culturales que ningún canal quiere cubrir y que sirven para entretener y formar" ¿según los criterios de quien?

"El tema del fútbol es carísimo y las plataformas privadas se pegan por ellas, la tele publica no puede competir con ellas porque no tiene suficientes fondos." Caray, diría que la eurocopa la retransmiten por la tele publica. ¿o no es futbol esto?

#14 Siempre hay el criterio de alguien. ¿O piensas que ahora no se está siguiendo el criterio de alguien?
La Eurocopa se ha comprado por una pasta. ¿O también te piensas que por emitir en abierto no la hemos pagado?

#11 El tema político lo tienes también resuelto con emisoras privadas que emiten en abierto.

Esto que dices es tremendamente peligroso. Delegar la comunicación política a los medios privados en detrimento de un medio público es salir de Guatemala para meterse en Guatepeor.

Igual no te gusta la dirección de los informativos de TVE pero lo gestiona el partido/coalición que han votado la mayoría de españoles.

#42 Voto secuestrado durante 4 años y con coste repercutidos a toda la población. Pocas cosas más democráticas que cambiar de canal de TV, de emisora de radio o de periódico.

#42 precisamente, por eso no gusta, porque lo gestiona un partido político.

#52 ¿Y si te gusta que te informe alguien que se guía por motivaciones económicas?

Ninguna solución es perfecta. Pero la combinación de ambas tal vez las hace mejores.

#7 Como diría don Manuel Azaña, es cuestión de salud pública.
Al menos los futbolistas, sobre todo los de las categorías inferiores, se lo curran. No lo que hacen estos parásitos.

#4 No tengo claro que una TV pública no deba emitir eventos deportivos. ¿Por qué no?

#40 porque se tiene que poner en la TV pública lo que le salga de los co***** al iluminado de turno

Estoy de acuerdo que igual gastarse una millonada por la champions sea discutible, pero el apoyo al deporte base y minoritarios, como hacen con teledeporte, me parece una buena labor

De lo poco que se salva de todo el conglomerado RTVE

#3 la televisión nacional deberían ser todo noticias lo más objetivas posibles y documentales que enseñen cosas. Absolutamente nada más.

#13 Habría que recuperar el NODO

#13 La 2...
Información general, información territorial, documentales, cine, eventos culturales (literatura, arte...) y mucho del Archivo de RTVE, como "Cachitos de Hierro y Cromo".

Aunque ya hay también algún programa absurdo que no enseña nada.

#3 vale, pero si vas a hacer un programa de decoración, contrata decoradores profesionales, no a estos por ser quienes son.

#3 La respuesta a tu pregunta es sencilla --> La audiencia.
Si el programa tiene audiencia se puede mantener porque eso significa que la gente lo está viendo y le interesa.

Esta norma la puedes aplicar al futbol, telebasura o lo que quieras.

Y si crees que los programas culturales no cumplen esa norma, eso puede ser, pero para eso está la 2. Donde la norma es poner programas más culturales y usar la 2 para eso me parece bien.

#3 Estoy muy de acuerdo contigo, porque creo que la televisión publica es la televisión de todos y por lo tanto tiene que haber programación para todos (en la medida de lo posible).

Ahora, por transparencia me gustaría conocer los baremos, expectativas, criterios, etc.
Porque yo creo que la crónica social es tan antigua como la vida misma, los realities en plan reforma tu casa u otros tienen su publico (yo mismo he visto alguno en discovery+)

Pero últimamente tengo esta extraña sensación de "coleguismo" entre socios habituales (véase #5 ) que igual es percepción mía o sospechas infundadas, razón de más para aclararlo y ser transparente.

Que de nuevo, estoy completamente de acuerdo con tu comentario, y el ejemplo del futbol es el que yo hubiera usado también para defender exactamente el mismo punto que tu planteas. Pero como digo, más allá del contenido que me parece razonable, que de repente hayan empezado a contratar para diversos programas uno tras otro a conocidos colaboradores pues que quieres que te diga, me escama un poco, no por el contenido si no por los tiempos y las relaciones. Que igual no hay nada de eso y responde a una necesidad social, pero entiende que me planteen dudas.

#3 Los canales de Tv públicos deberían realizar encuestas a la ciudadania y ofrecer distintos programas educativos y/o de entretenimiento más demandados. No siempre la misma basura elegida por la misma chusma.

#3 Tiene mucho sentido lo que dices. De todos modos, me parece que podrían hacer un programa de este tipo en TVE, de reformas, pero por ejemplo que se dediquen a reformar viviendas de gente que realmente necesita arreglos y no dispone de los recursos necesarios, y que las hagan profesionales de las rehabilitaciones y las reformas. Y tal y como lo voy escribiendo me doy cuenta de que sería otro programa completamente diferente. Me pregunto si podría tener más éxito en caso de estar bien realizado... Porque este de los Iglesias no creo que vaya a petarlo en audiencia precisamente.

#3 Sin entrar en el programa, mi idea de tele pública es sacar a todos los vidalavidas estos, luego ya discutimos en programas como el de broncano que tampoco creo que la 1 fuera su lugar. La tele pública debería ser un servicio público: divulgativo, informativo, deportes que no encuentren otro hueco, pero no final de la champions o Eurocopa, jjoo si

#3 Disiento no es mayoría la gente a la que le gusta la mierda, pero si le acostumbras triunfará la telebasura. En un medio público deben implementarse programas de más nivel. Telebasura y esparcimiento de bulos ya tenemos en los demás medios y compitiendo a ese nivel con ellos RTVE perderá siempre.

#2 El mítico modelo de hostelería en España: el camarero que está orgulloso de entrar por la mañana y salir por la noche porque en hostelería "vale el que vale" y el propietario que cena todas las noches con la familia y se forra con las horas extras regaladas del primero. Uno que conozco yo tiene un jefe que pasa en su propio negocio menos tiempo que algunos clientes.

#17 En hostelería es muy común oír "se sabe a qué hora entras pero no a la que sales"

Con 19 trabajé en hostelería los veranos hasta los 21 y me sirvió para darme cuenta que nunca más trabajaría en hostelería.

#20 Es que para mí lo irónico es que los jefes de mis colegas que curran o curraron en hostelería sí que sabían la hora a la que salían.

Hace un tiempo recuerdo que uno de mis colegas se burlaba de un chaval de 20 por pirarse a casa a su hora. Evidentemente, el chaval allí durô dos telediarios, pero era gracioso ver como los únicos que aguantaban esos horarios indefinidos sin quejarse eran todos de 40 o más.

#22 Si. Más o menos de mi generación. En esos tiempos también era un raro que se quejaba de estas cosas. Otro de los tantos motivos para no trabajar en ese sector ni de blas.

Viví otros momentos grotescos. Yo solo trabajaba en verano, pero los que se quedaban el resto de año durante ese periodo cobraban menos. Escuché a una trabajadora defenderlo y decir "pues claro, no trabajas tampoco lo mismo" (se refería a que ahora salen dos horas antes y en vez de hacer 14h/día, pues con suerte hacías 11h/día). Un compañero contestó "bueno pero yo no voy a comisión". Era el otro "radical" a parte de mi que ya dije que no volvía a hostelería después de ese verano. He de decir que la que defendía al jefe era una encargadilla sobreprotegida y con mucho sobrepeso que no hacía el huevo.

Pasé el siguiente verano trabajando en fábricas que era otro mundo distinto y para mucho mejor.

#2 Si supieras la cantidad de padefos que hay. Me hierve la sangre...

#2 Lo peor no es dinero que gana el empresario de menos, sino que los trabajadores cobraran menos,etc porque otro lo hace mas barato.

Tamayo en su momento tuvo ese dilema y se dio cuenta que por cobrar menos no hacia un favor a casi nadie y perjudicaba otros profesionales.
Se deberia avisar a los profesionales, trabajadores que cobran demasiado poco o hacen cosas que no deben.

Algo parecido para con las gasolineras autoservicio y cajas automaticas, que no son automaticas, sino que trabaja el cliente, sustituyendo un puesto remunerado. Por eso evito usarlas.

#10 Por algo se empieza.
Pero es verdad que es mas rentable infrigir la norma porque a lo mejor paga o no, pero legalmente pagas lo que debes si o si.

#73 Ni yo ni Popper estamos hablando de tener razón, hablamos de la razón, es decir lo racional.

#89 sabes que de todos esos ejemplos tan absurdos que cito hay estudios científicos más o menos serios? Digo más o menos porque si los lees parecen serios, realizados como se haría un estudio científico serio, pero obviamente son burradas lo que escriben o concluyen.

Si quieres, busca alguno relacionado con esos temas y échate a llorar

#49 "se puede pensar racionalmente que los negros son monos un poco listos, que la mujer es inferior al hombre y que ser gay es una enfermedad. "
Lo primero es aclarar que un razonamiento no tiene porqué obedecer a la razón y ninguno de esos casos que citas puede ofrecer argumentos basados en la razón. Te lo desgloso porque la cosa tiene tela.
Una persona que considera inferior a otro ser humano no puede argumentar su postura porque esta es intrínsecamente errónea ya que no obedece a la razón.
Alguien que considera a otro ser humano un objeto, e incluso un objeto de su propiedad, no puede argumentar su postura por la misma razón de antes.
Por esa misma razón, porque es intrínsecamente erróneo ya que no obedece a la razón, nadie puede argumentar su desprecio u odio hacia otro ser humano por que ama a otro ser humano.

Si, no solo se puede, sino que en estos momentos es una obligación el ser intolerante con los intolerantes.

#57 lo que no puedes confundir es razonar con tener razón. Todos hemos pensado de niños que si agitabamos los brazos como las alas de un pájaro podíamos volar. Es absurdo, pero es un razonamiento lógico, basado en una falta de información que lleva a error.

Y puedes ser todo lo intolerante que quieras con quién tú quieras, lo que se está hablando aquí es de la definición de Popper.

#73 Ni yo ni Popper estamos hablando de tener razón, hablamos de la razón, es decir lo racional.

#89 sabes que de todos esos ejemplos tan absurdos que cito hay estudios científicos más o menos serios? Digo más o menos porque si los lees parecen serios, realizados como se haría un estudio científico serio, pero obviamente son burradas lo que escriben o concluyen.

Si quieres, busca alguno relacionado con esos temas y échate a llorar

#117 Si su intención es denunciar una situación injusta, ha hecho bien.