melkavesh

Es obviamente una inocentada. Ella se estaba riendo antes de hacerlo. Sobera también. Sabían que la noticia iba a salir el día 28. En Vertele el vídeo no lleva la mosca de Antena3. Es una inocentada. Sobre todo para el chaval que seguro que se lo hicieron creer durante la grabación del programa para que fuera más creíble y luego le dijeron que era mentira y volvieron a grabarlo.

melkavesh

No hace falta que lo juren, solo hay que ver las "luces" que tienen algunos futbolistas...

melkavesh

Este señor se merece un meneo aunque sea solo porque su gata es clavada a la mía.

melkavesh

Ehhhhh. ¡¡¡¡Ese artículo es mío!!!! Jajajaja. Nunca pensé que llegara a la cantidad de gente suficiente como para que lo meneara alguien que no fuera yo. ¡Gracias, Culebre!

melkavesh

He editado el vídeo de un parto natural en un hospital de Ceuta y me ha tocado verlo como 500 veces.Sin agua ni nada a la madre le cuesta mucho menos parir que a esta pobre mujer. Aunque la secuencia es muy parecida tiene más detalles. Allí se utiliza para enseñar a las futuras mamás como va a ser el proceso, sobre todo porque al haber muchas que no hablan español, el vídeo es más ilustrativo. Aún así siempre me ha parecido que a mi me pondría más atacada que otra cosa, y eso que parece que el niño sale de forma mucho más sencilla que en este. Por supuesto, no me parece obsceno, pero sí irrelevante. Ni que fuera el primer parto grabado en el mundo.

melkavesh

#38 Aunque creo que se pueden dar las dos cosas a la vez pero que una no conlleva la otra

melkavesh

Por lo que tengo entendido si te detienen pasas a prisión provisional hasta que haya disposición judicial (es decir que hables con el juez). Si directamente se pasa a disposición judicial no hay prisión de por medio.

melkavesh

#36 La noticia se acaba de actualizar con las últimas informaciones. Cuando yo la publiqué solo estaba el primer párrafo. Lo que la Sgae los desmintiera cuando les han llamado es totalmente cierto y ojo que pasar a disposición judicial no es lo mismo que ser detenido.

D

#37 cual es la diferencia? (en serio, no se que diferencia hay)

melkavesh

#38 Aunque creo que se pueden dar las dos cosas a la vez pero que una no conlleva la otra

melkavesh

Lo que realmente es noticia es la manera en la que lo han publicado en Antena3. Solo poniendo el título y que la información posterior no tiene nada que ver. Desde Silicon News se han puesto en contacto con la Sgae y les han dicho que de eso nada, que teddy está allí tomándose el desayuno con nuestro dinero.

melkavesh

Por cierto. Los votos negativos... me los tiro.

melkavesh

#16 Pero entonces estamos entrando en el ámbito de los derechos morales de autor ¿no? Personalmente creo que son unos derechos de palo. Están ahí pero nadie los respeta ni sabe que existen ni sirven para nada. Probablemente en Lacasa ni siguiera sepan que están haciendo algo ilegal. (Aunque si lo supieran les daría igual, las cosas como son).

melkavesh

A nuestra empresa se nos solicitó en cierta ocasión la actualización de la imagen de marca de una institución. Se ofrecieron muchas ideas y logotipos pero ninguno cuajó y finalmente nos rechazaron el proyecto y nos despidieron sin cobrar un euro. El cambio de imagen no se hizo nunca de forma oficial, pero según los diseñadores internos de esa institución se les pidió en varias ocasiones que utilizaran uno de los logotipos que habíamos presentado, para diseños muy concretas y cambiando un poco el aspecto. Qué le vamos a hacer, es una putada porque la idea original es tuya, pero si ellos hacen algo muy parecido basado en esa idea ¿hasta qué punto es ilegal? Lo que no podemos hacer es pagar el registro de la propiedad por todas y cada una de las ilustraciones y bocetos que hacemos.

melkavesh

Es un caso interesante, cuanto menos. Pero estoy con #7. No me queda claro si cuando la marca contrató a la empresa en la que trabajabas el rediseño de la mascota pagó por completo. Si lo hizo así creo que tienen derecho a posponer la campaña el tiempo que quieran. Lo que me llama la atención es que si lo hacen de esa forma y es legal no tiene sentido que se hayan gastado ahora más pasta en modificarlos, los hubieran usado tal cual que para eso son suyos. Lo que entiendo es que en su momento se les presentó este rediseño como proyecto y no lo debieron aceptar ni pagar, pero se guardaron los originales y los publican modificados ahora, en ese caso sí que me parece una barbaridad, pero desgraciadamente es algo habitual.

melkavesh

Este sí que es uno de los mapas más bonitos de la historia de la tv:

aluchense

#1 Mucho mejor, sobre el papel : http://www.cartographersguild.com/feature/WesterosMap.jpg

(Bueno, sobre píxeles basados en el papel, mejor dicho...)