Meu

#46 #47 Ah, si? No jodais.
Y en un titular periodístico 2000 muertos son miles de muertos, no? No se si me pillais.

ostiayajoder

#92 Si, claro que son miles.....

.......

En serio no conoces tu lenguaje hasta ese punto?

Meu

#107 Ahh... la literalidad...
Si, 2000, 2 millares. Hasta ahí llegamos. Pero si fuese periodista, y ahí está el origen de esta discusión, jamás usaría en un titular "millares" de muertos si hablamos de 2000. Y el que lo hace para mí es un mal periodista (o medio) o busca hacernos pensar que estamos ante una cantidad mucho mayor.

Ahora se entiende mejor?

meneame
meneame

#3 #4 No seré yo el que defienda a los franceses pero el Miura-1 se lanza desde España porque es un cohete suborbital. El Miura-5 es un cohete orbital y se lanzará desde el puerto espacial de Kourou (Guayana Francesa) por varios motivos, entre ellos su cercanía al Ecuador (esto tiene varias ventajas que se explican en el enlace a la Wikipedia que dejo al final), porque está en la costa y está al lado de un bonito océano (reduce riesgos a la población en caso de desastre) y porque tiene todas las infraestructuras que se puedan necesitar.

https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_espacial_de_Kourou

LaInsistencia

#5 #7 Canarias está en la misma latitud casi que el Kennedy Space Center y el Spaceport de SpaceX en Texas. Yo ahi lo dejo.

Lo que no queremos es que se caiga un aparato con fallo en lanzamiento sobre Argelia o Mauritania, que te lo puedo comprar, pero en la Guayana estamos en el mismo caso. Lo único que cambia es que la ventana para autodestruir el cohete en caso de cagada es de 10 minutos en vez de 4. Al final es una maniobra para que todo quede controlado por la ESA, no sea que le salga un competidor a los Ariane.

#6 Señora, suelteme el brazo.

oliver7

#8 Pero eso no gusta a Marruecos y este gobierno ya sabes... Entre las piernas y media vuelta.

ioxoi

#8 la ESA no es el CNES, estás confundiendo europa, con Francia.
Por otra parte los miura no compiten con los ariane, compiten con los Falcon ( reutilizando lanzadores) que es donde está la tarta a nivel comercial.
Los arianne están liquidados por spacex, salvo para misiones pagadas por dinero público europeo ... Y aún así hay misiones de la ESA que se plantean con spacex

LaInsistencia

#11 Goto #8 - estaria guay que leyerais un parrafo mas abajo antes de repetir lo mismo, aunque solo sea por no sonar a disco rayado.

ioxoi

#13 coordenadas de islas canarias:
Longitud: -15.5000000
Latitud: 28.0000000
coordenadas de Kourou:
Longitud: -52.6428000
Latitud: 5.1583000

pues va a ser que no es lo mismo.

LaInsistencia

#14 Cabo Cañaveral: Latitud 28°29′20″N. Están mas al norte que Canarias. Tal vez deberias mandar un email a la NASA para avisarles de que estan haciendo las cosas mal...

ioxoi

#15 deja tu argumento de autoridad y lee un poquito, seguro que no te hace daño:
https://en.wikipedia.org/wiki/Guiana_Space_Centre
https://www.bbc.com/mundo/noticias-59729006

LaInsistencia

#16 Que si, que si. Que desde el ecuador es más barato. ¿Es necesario? Para lanzar a posición geosíncrona, casi, pero no. ¿Necesitamos que los satelites esten por cojones en geosincrona? Hasta hace cuatro dias, si. Con lanzamientos 100 veces mas baratos, y tecnologia que permite hacer constelaciones de microsatelites, no solo no hace falta sino que es peor desde el punto de vista de la basura espacial.

meneame

#17 De hecho, fue lo peor, por eso cortaron la escena roll

meneame

Han actualizado la noticia diciendo que fue un error; "El Ministerio de Asuntos Económicos ha comunicado a FACUA que incluyó por error el pago de la tasa por parte de los usuarios y que procederá a informar del mismo a los órganos consultivos a los que se envió el proyecto de Ley para que lo tengan en cuenta." http://facua.org/es/noticia.php?Id=18727

torkato

#23 error, claro. If cuela, cuela...

meneame

#11 Eso sí que no debería estar permitido y aunque lo estuviera, ni lo vendo ni lo cambio

J.Kraken

#13 Me alegra oír eso. Un cordial saludo.

omegapoint

#13 cuidao, así empieza john wick.

Esta noche aparece en tu casa para quitarte el nombre de usuario y matar a tu perro.

meneame

#8 Llevo 17 años con el mismo nombre de usuario, ¿por qué no iba a estar permitido?

J.Kraken

#10 No, digo que no se si esta permitida la compra-venta o trueque de nombres de usuario.

meneame

#5 Lamento decirte que no, no soy Ricardo Galli. Simplemente estoy aquí desde hace mucho tiempo y el nick estaba libre en su día

J.Kraken

#6 Te lo compro.

J.Kraken

#6 No se si esta permitidopatchgirlpatchgirl

meneame

#8 Llevo 17 años con el mismo nombre de usuario, ¿por qué no iba a estar permitido?

J.Kraken

#10 No, digo que no se si esta permitida la compra-venta o trueque de nombres de usuario.

J.Kraken

#6patchgirlpatchgirldseijodseijokuttokutto se pueden comprar los nombres de usuario? Gracias. Un saludo.

J.Kraken

#6 O te lo cambio por algo. Si es que está permitido y llegamos a un trato.

meneame

#11 Eso sí que no debería estar permitido y aunque lo estuviera, ni lo vendo ni lo cambio

J.Kraken

#13 Me alegra oír eso. Un cordial saludo.

omegapoint

#13 cuidao, así empieza john wick.

Esta noche aparece en tu casa para quitarte el nombre de usuario y matar a tu perro.

meneame

Muchas gracias por compartir la receta. Por cierto, parece que se te ha olvidado compartir la cantidad de azúcar que hay que utilizar.

los12monos

#1 mil gracias, añadido, disculpas por el descuido

#2 Mientras no te lleve a escribir 3000 páginas no hay peligro... salvo de dar por finalizada con un portazo la operación bikini lol

J.Kraken

#1 Perdón, con ese nombre de usuario que tienes desde 2005, ¿eres Galli? Gracias. Un saludo.

meneame

#5 Lamento decirte que no, no soy Ricardo Galli. Simplemente estoy aquí desde hace mucho tiempo y el nick estaba libre en su día

J.Kraken

#6 Te lo compro.

J.Kraken

#6 No se si esta permitidopatchgirlpatchgirl

meneame

#8 Llevo 17 años con el mismo nombre de usuario, ¿por qué no iba a estar permitido?

J.Kraken

#10 No, digo que no se si esta permitida la compra-venta o trueque de nombres de usuario.

J.Kraken

#6patchgirlpatchgirldseijodseijokuttokutto se pueden comprar los nombres de usuario? Gracias. Un saludo.

J.Kraken

#6 O te lo cambio por algo. Si es que está permitido y llegamos a un trato.

meneame

#11 Eso sí que no debería estar permitido y aunque lo estuviera, ni lo vendo ni lo cambio

J.Kraken

#13 Me alegra oír eso. Un cordial saludo.

omegapoint

#13 cuidao, así empieza john wick.

Esta noche aparece en tu casa para quitarte el nombre de usuario y matar a tu perro.

meneame

No puedo parar de escucharlo... me ha alegrado la mañana 😆

meneame

#37 Aún no. Están construyendo tres (los tres en Aragón) y se supone que estarán finalizados a finales de este año o principios del que viene.

meneame

#45 Solo por aclarar, Kindle Unlimited no está incluido en Prime, es una subscripción aparte que cuesta 9,99€ al mes. Quizá te has confundido con Prime Reading que sí está incluido en la subscripción de Prime y que te deja leer unos cuantos títulos sin coste.

T

#75 Cierto, error mio. Gracias por la aclaracion

G

#63 Pues probando lo que dice #53 parece que va bien, lo activas o desactivas según quieras, va rapido, etc. Y encima es cloudflare, que no es una vpn con el rollito turbio que siempre dicen que tiene detrás.

marraski

#64 descargando en 3... 2......... 1...................
gracias #64 #53

meneame

#28 #29 Me da que con luz de emergencia, en este caso, se refieren a la nueva luz de emergencia que sustituirá a los triángulos y no a las luces de emergencia que todos conocemos (ambos intermitentes).

RojoRiojano

#58 En absoluto.

meneame

#11 Yo era de la misma opinión hasta que me compré dos libros (ambos de tapa dura); El nombre del viento y El temor de un hombre sabio. El primero tiene 880 páginas y el segundo 1200 y son realmente incómodos para leer y para transportar y por esa razón hace dos meses me compré un libro electrónico y no puedo estar más contento. Pierdes el encanto del papel pero ganas en todo lo demás.

Jesulisto

#33 Cuéntamelo a mi que hasta he tenido que tomar Voltaren por no esperar a la edición paperback y ponerme un adoquin en las costillas por la noche

#42 Ahi estamos! Alguien trayendo coherencia

meneame

#26 Desde la versión 9 de Android, Google ha puesto muy complicado el uso de aplicaciones para grabar llamadas (menos mal que siempre están velando por nuestra seguridad/privacidad... nianoniano). Para versiones de Android anteriores a la 9, siempre he usado Call Recorder - ACR de la empresa NLL y en mis dispositivos ha funcionado estupendamente bien aunque en vez de instalarlo desde la tienda de Google lo he instalado desde la tienda de Samsung ya que la versión de la tienda de Google tiene restricciones para leer los contactos.

En fin, dicho esto, lo mejor que puedes hacer es probar ACR Phone, es una aplicación de la misma empresa que la anterior aplicación pero esta última no es sólo un grabador de llamadas, es un marcador (dialer) que entre otras funciones permite grabar las llamadas (Google sí da permiso a este tipo de aplicaciones para hacer estas cosicas). ¿Te va a funcionar la grabación de llamadas con esta aplicación? Puede que sí o puede que no, dependerá mucho del dispositivo pero no pierdes nada por probarlo.

Ahí dejo mi granito de arena por si le sirve a alguien.

lwi

#50 Muchas gracias por la aportación. Ya la estoy instalando, e iré probándola a ver qué tal.
Call Recorder me funcionó hasta que tuve una actualización y dejó de grabar la voz entrante.

h

#50 Uso Android 10 y la opción de grabar sale al lado del botón de colgar durante la llamada...

#65 También en los ajustes de llamadas se puede activar para que grabe todas las llamadas.

h

#87 Pues no lo encuentro...

sonixx

#65 de forma nativa ? Es que recuerdo que en mi anterior móvil tenía una opción que te dejaba gravar con solo pulsar un botón

h

#95 A mi me vino ya instalado... y deduzco que es nativo de Android10 porque es uno de esos móviles que viene sin nada del fabricante.

sonixx

#100 yo no sé si el mío era nativo o del fabricante, no le di importancia, pero en el siguiente ya no me salía

meneame

#21 También se anuncia por los mentideros una torta muy gorda cuando letsencrypt.org/ se emancipe y todos sus certificados pasen a no ser fiables en Android antiguos.
Échale un ojo https://letsencrypt.org/2020/12/21/extending-android-compatibility.html

meneame

#4 Me temo que no, al menos no para Chrome. Sacado de https://groups.google.com/g/mozilla.dev.security.policy/c/dSeD3dgnpzk/m/iAUwcFioAQAJ

This will be implemented via our existing mechanisms to respond to CA
incidents, via an integrated blocklist. Beginning with Chrome 90, users
that attempt to navigate to a website that uses a certificate that chains
to one of the roots detailed below will find that it is not considered
secure, with a message indicating that it has been revoked. Users and
enterprise administrators will not be able to bypass or override this
warning
.

D

#39 Una cosa es que no puedas quitar la advertencia y otra que no puedas "darle pa’lante".