meneantesdc

#0 jaja .. eres un crack tío!

meneantesdc

#6 en tu propio comentario estás dando valor a la noticia puesto que cuando, de aquí a x horas funcionen las cámaras, y se entre en el link se confirmará el 'fallo temporal' lo que dará rigor a la noticia.

meneantesdc

#3 lo del 45% de los hombres me ha sonado raro a mí también y no he sabido verlo en la página del estudio
http://www.nationalsexstudy.indiana.edu/

hay cosas curiosas:

http://www.nationalsexstudy.indiana.edu/graph.html

o:
About 85% of men report that their partner had an orgasm at the most recent sexual event; this compares to the 64% of women who report having had an orgasm at their most recent sexual event. (A difference that is too large to be accounted for by some of the men having had male partners at their most recent event.)
lol

D

#4 #20 #24 #39 #42 "45% de los hombres me ha sonado raro"

http://www.fleshlight-international.eu/male-toys/male-gspot/
http://www.steadyhealth.com/4540/Image/prostate-dre.jpg

Otra cosa es que ese 45% lo reconozca en público lol

D

#61 Otra cosa es que ese 45% lo reconozca en público

Estas tratando de ratificar que la cifra del 45% es correcta?

D

#62 No, estoy tratando de detectar a gente sin sentido del humor (y... detectado! )

En fin, el 45% me parece perfectamente creíble (y tristemente reducido), contando:
- los que se meten un vibrador hasta la próstata
- los que meten un vibrador a su pareja
- los que se ponen anillos vibradores para los dos
- los que usan dedales vibradores
- etc.

La variedad de juguetes sexuales es muy grande como para despreciarla, o ignorarla.

D

#64 No, estoy tratando de detectar a gente sin sentido del humor (y... detectado! )

Y por eso me cascas un negativo, no?

Hay fanaticos para todo.

D

#65 Ni que el karma diese de comer

D

#75 No te has podido aguantar, eh?

Pobre...

D

#4 #20 #24 #30 #32 #39 #42 #49 #52 #62 #64 #71 #72 Os pongo el abstract, porque para leer el informe completo, hay que registrarse:

"ABSTRACT
Introduction. While vibrating products have been recommended by clinicians for the treatment of male sexual dysfunctions, knowledge is lacking with regard to the prevalence of vibrator use among men in the United States, the characteristics of men who use vibrators, and whether there are relations between vibrator use and sexual function among men.

Aims. To establish lifetime and recent prevalence rates for vibrator use by men in the United States, to document the characteristics of men who use vibrators and their reasons for using vibrators, and to explore relations between men's vibrator use and sexual function.

Methods. During April 2008, data were collected from a population-based cross-sectional survey of 1,047 men aged 18–60 years in the United States. Analyses were conducted using poststratification data weights.

Main Outcome Measure. Measures included sociodemographics, health status and health-related behaviors, sexual behaviors, vibrator use, and sexual function.

Results. For both solo and partnered sexual activities, the prevalence of men who had incorporated a vibrator into sexual activities during their lives was 44.8%, with 10.0% having done so in the past month, 14.2% in the past year, and 20.5% over 1 year ago. Men who had used vibrators, particularly those with more recent use, were more likely to report participation in sexual health promoting behaviors, such as testicular self-exam. Men who had used vibrators recently also scored higher on four of the five domains of the International Index of Erectile Function (erectile function, intercourse satisfaction, orgasmic function, and sexual desire).

Conclusions. Among men in the United States, vibrator use during solo and partnered sexual interactions is common and is associated with a wide array of positive sexual health characteristics. Future research should continue to explore ways in which men incorporate vibrators into solo sexual acts, partnered sexual play, and sexual intercourse. Reece M, Herbenick D, Sanders SA, Dodge B, Ghassemi A, and Fortenberry JD. Prevalence and characteristics of vibrator use by men in the United States. J Sex Med 2009;6:1867–1874
."

No a todos los comentarios que he citado ha sido porque no se creyeran lo del 45%, a algunos ha sido sólo por aportar datos a su argumento; cada cual que entienda, según lo que haya escrito.

Y dos apuntes: 1.- Culo tenemos todos. Si vosotros podeis meter la polla en uno, os aseguro que en el vuestro también cabe un vibrador. Si vosotros podéis dar placer penetrando a alguien analmente, os aseguro que también podéis sentirlo. Que tengáis prejuicios, es otro asunto.
2.- Si Phillips y BRAUN se han decidido a fabricar vibradores, es que son un electrodoméstico muuuuuuy vendido.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTEI3ifegdAkSccApf9mapLlHZDoK1_eqr99ki5alFvp6WzXpUDWQ
http://img.ambienteg.com/2009/11/msp05.jpg
http://lh5.ggpht.com/_6qWQePDm7KE/SqQhqvjOkaI/AAAAAAAADgA/FTGmEIOPWJU/Vibrasens2.jpg
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRUsBc58IW6btssNB8XDJYofi-eHaII5bilxwwKBzPo51E6w05
http://www.gruponeva.es/userfiles/evil_twins2[1].jpg

d

#82 Y dos apuntes: 1.- Culo tenemos todos. Si vosotros podeis meter la polla en uno, os aseguro que en el vuestro también cabe un vibrador. Si vosotros podéis dar placer penetrando a alguien analmente, os aseguro que también podéis sentirlo. Que tengáis prejuicios, es otro asunto.

No, si no es una cuestión de prejuicios. Es una cuestión de estadística. A mí me encanta leer a Homero, pero si me dijeran que el 45% de la población ha leído la Ilíada y la Odisea, pues como que no me lo creería (aunque ojalá estuviera equivocado). Con esto lo mismo. No digo que mientan los autores del estudio ni los encuestados, ni que me parezca bien ni mal, pero sigo pensando que me lo comenzaré a creer cuando esté más contrastado, para asegurar que la muestra es realmente aleatoria.

Uno de los puntos me parecen extraños es que un vibrador es un objeto bastante específico; no es un tipo cualquiera de consolador, sino uno que vibra, y eso está muy bien para las mujeres, pero no sé yo si para los hombres es un factor importante. Me temo que no. Lo que vengo a decir es que, aún suponiendo que realmente un 45% de los hombres hubieran usado un consolador (algo ya harto discutible), me parece muy difícil que en la mayoría de los casos fueran concretamente vibradores.

Si realmente esta cifra fuese cierta, ¿cuál sería el porcentaje total de hombres que habrían usado consoladores en general (incluyendo "vaginas en lata" y cosas así)? Presumiblemente mucho más. ¿60%? ¿75%? No son cifras creíbles.

D

#82 #83 Como bien dice Donatien, no es cuestión de que nos parezca bien o mal. A mí me parece perfecto que la gente se meta por los orificios lo que quieran o al menos lo que les quepa. Pero al igual que respeto mucho al colectivo gay y soy un gran defensor de su causa, si alguien me dijera que el 50% de los hombres son homosexuales, no me lo creería

Y estoy seguro que entre mis amigos me llevaría una sorpresa, pero el 50% de ellos no creo que me sorprendieran. Y me considero una persona muy normal y bastante abierta sexualmente.

Que nadie se sienta ofendido porque no me lo crea, los que lo usen que lo disfruten con salud

D

#83 Pues... tanto si se lo introducen y alcanzan la próstata, como si lo usan de forma externa, un vibrador tiene muchas cosas que decirle a los hombres.Pero muchas, muchas.

#84 Yo diría que lo que define a los gays es el hecho de tener relaciones erótico-festivas con personas de su mismo sexo, no meterse cosas por el ano.
también resulta chocante que, en general, los mismos hombres que cacarean que su culo es sólo de salida, se mueren por encularse a las mujeres cuando no hay absolutamente ninguna diferencia anatómica entre su culo y el de ellas...

D

#85 Mi mensaje de los gays no iba por ahí. Y bueno, también nos gusta que nos hagan felaciones, y no por eso al 45% de nosotros nos gusta hacerlas :).

De todas formas veo que no te voy a convencer, así que nada, el 45% de los hombres usa vibradores, no hay más que discutir

D

#86 El 44'8 % de los hombres entre 18 y 60 años en USA. Hacer felaciones no produce ningún placer físico (excitación, puede, pero no hay nada en la boca que te produzca placer cuando te metes una polla) por lo que es lógico que si no te gustan las hombres, no te guste comerte una polla... Pero la cuestión del sexo anal, tiene mucho más que ver con tópicos, tabúes y represiones que con otra cosa.

Ah! "Future research should continue to explore ways in which men incorporate vibrators into solo sexual acts, partnered sexual play, and sexual intercourse." Dicen que lo usan, no cómo lo usan

D

#61 Yo no digo que no haya hombres que los usen, pero no me creo ni de coña que lo haga un 45% lol incluso me cuesta creerlo de mujeres, pero bueno, pase

Avabanet

#1 Noticia autodescartada, gracias por avisar

yoyotm

#1

meneantesdc

#5 También se han rendido a los atentados de Noruega entonces ... Creo que el verbo es exagerado.

meneantesdc

se rinde??? .. yo veo que informa de la muerte sin más.

meneantesdc

"El anuncio de consumición incluida no miente: no hace un cuarto de hora que hemos entrado y me estoy consumiendo ya."
Mindundi. Sergi Puertas

meneantesdc

11 muertos 89 heridos
http://www.adn.es/internacional/20110723/NWS-0656-China-Once-desacarrilar-velocidad-heridos.html

Al menos 11 personas murieron y 89 resultaron heridas al descarrilar un tren de alta velocidad en la provincia oriental china de Zhejiang, informó hoy la agencia oficial Xinhua.

El convoy, que cubría el trayecto entre las ciudades de Hangzhou y Fuzhou (capitales de las provincias de Zhejiang y Fuzhou, respectivamente), descarriló a la altura de la localidad de Wenzhou cuando pasaba por un puente, del que cayeron dos vagones por un precipicio de unos 30 metros.

Según responsables ferroviarios, el tren antes fue alcanzado por un rayo, lo que detuvo su funcionamiento, y a continuación otro que circulaba tras él chocó en su parte posterior, causando el descarrilamiento.

El accidente se produce en un momento de fuertes dudas sobre el desarrollo ferroviario de alta velocidad en China, después de que la mayor línea del mundo de este tipo, entre Pekín y Shanghái, se inaugurara el pasado uno de julio.

En apenas tres semanas, esta línea ha tenido tres averías y medio centenar de atrasos, además de reducir frecuencias a causa de la escasez de viajeros en algunos trayectos, a lo que se añade el hecho de que el Ministerio de Ferrocarriles chino ha admitido un fuerte endeudamiento por estos proyectos de alta velocidad.

Sin embargo, Pekín sigue decidido a desarrollar la mayor red de alta velocidad del mundo, con un kilometraje superior al de todas del resto del mundo sumadas.

Hadry

#16 A China le va a pasar con la alta velocidad como a nosotros... si esq no sabemos aprender de los errores ajenos.

e

no me deja editar #53...
v.youku.com/v_playlist/f6473240o1p0.html
#52 #44 #40 #22 #17 #16 #3 #13 #4
informacion que sale en los primeros segundos en chino:
Ayer a las 8:30pm, un tren rapido que venia de Whenzhou (Zhejiang) tuvo un accidente y 32 personas han muerto, cientos de heridos. Youku entrevista a la primera persona que acudio en ayuda.

veo la entrevista y si dice algo interesante el aldeano os pongo la traduccion en cuanto pueda.

meneantesdc

más detalles:

WENZHOU, July 23 (Xinhua) -- Two coaches of a bullet train fell off a bridge after derailing in east China's Zhejiang Province late Saturday, local fire fighting sources said.

Witnesses said one of the coaches had fallen to ground, while the other one was hanging in the air.

The bridge is about 20 to 30 meters above the ground.

"Rescuers have dragged many passengers out of the coach falling on the ground," a witness told Xinhua over phone.

The details of casualties are unknown at the moment.

The train numbered D3115, running from the provincial capital Hangzhou to the southeastern city of Fuzhou, derailed at the section of Shuangyu Town in Wenzhou City of Zhejiang at 8:34 p.m., said fire fighters from Wenzhou.

The accident occurred after the train was hit by lightning and lost drive, and then rear-ended by another bullet train, the official microblog of Hangzhou TV "News 60 minutes" program quoted a local railway official as saying.

Further rescue is under way.

Hu Xiadong, deputy minister of railways, is heading to the scene for rescue work.

e

no me deja editar #53...
v.youku.com/v_playlist/f6473240o1p0.html
#52 #44 #40 #22 #17 #16 #3 #13 #4
informacion que sale en los primeros segundos en chino:
Ayer a las 8:30pm, un tren rapido que venia de Whenzhou (Zhejiang) tuvo un accidente y 32 personas han muerto, cientos de heridos. Youku entrevista a la primera persona que acudio en ayuda.

veo la entrevista y si dice algo interesante el aldeano os pongo la traduccion en cuanto pueda.

meneantesdc

#7 ya no puedo cambiar el titular .. de todas formas no es incorrecto

vagón.
(Del ingl. wagon).
1. m. En los ferrocarriles, carruaje de viajeros o de mercancías y equipajes.

D

#8 y #10: Cierto, pero la palabra más correcta es "coche", solo es una recomendación.

D

#7 #11

China: descarrila tren de alta velocidad y dos coches caen por un puente

A ti no se, pero a mi me invoca otra cosa completamente diferente a la que ha pasado, a si que vagones, que con eso nadie duda de lo que ha ocurrido.

meneantesdc

De momento no hay mucha información

http://news.xinhuanet.com/english2010/china/2011-07/23/c_131004846.htm

WENZHOU, July 23 (Xinhua) -- Two coaches of a bullet train fell off a bridge after derailing in east China's Zhejiang Province late Saturday, local fire fighting sources said.

The details of casualties are unknown at the moment.

The train numbered D3115 from the provincial capital Hangzhou to the city of Wenzhou derailed at the section of Shuangyu Town in Wenzou at 8:34 p.m., said fire fighters from Wenzhou.

Rescue personnel were rushing to the scene.

D

Sugerencia: lo correcto es poner "coches" cuando son para pasajeros, los vagones son para mercancías. Se que es un poco talibán ortográfico, pero es más correcto, los periodistas deberían saberlo, que son de letras. En la noticia que enlaza #4 en inglés, está bien puesto, por ejemplo.


En cuanto a la noticia, habrá que ver que ha sucedido, esperemos que no haya muertos.

meneantesdc

#7 ya no puedo cambiar el titular .. de todas formas no es incorrecto

vagón.
(Del ingl. wagon).
1. m. En los ferrocarriles, carruaje de viajeros o de mercancías y equipajes.

D

#8 y #10: Cierto, pero la palabra más correcta es "coche", solo es una recomendación.

D

#7 #11

China: descarrila tren de alta velocidad y dos coches caen por un puente

A ti no se, pero a mi me invoca otra cosa completamente diferente a la que ha pasado, a si que vagones, que con eso nadie duda de lo que ha ocurrido.

Paibon

#7 Los vagones son vagones lleven personas, dummies o harina.

White_Rabbit

#7 esto...y lo correcto en este caso es "[...] un poco talibán semántico [...]" no ortográfico que la palabra vagón está escrita correctamente...

D

#7 Se que es un poco talibán ortográfico...
que es un poco talibán ortográfico... jejeje otro talibán por aquí

D

#7 talibán semántico, no ortográfico

Sintagma

#7 Es cierto, en la literatura técnica de ferrocarriles es coche cuando su objetivo es el transporte de viajeros. por lo menos en castellano, aunque se conozca popularmente como vagon

e

no me deja editar #53...
v.youku.com/v_playlist/f6473240o1p0.html
#52 #44 #40 #22 #17 #16 #3 #13 #4
informacion que sale en los primeros segundos en chino:
Ayer a las 8:30pm, un tren rapido que venia de Whenzhou (Zhejiang) tuvo un accidente y 32 personas han muerto, cientos de heridos. Youku entrevista a la primera persona que acudio en ayuda.

veo la entrevista y si dice algo interesante el aldeano os pongo la traduccion en cuanto pueda.

meneantesdc

Como no se puede saber si uno sale a fumar o a que le de el aire o a buscar algo al coche o a llamar por teléfono porque la "música" a toda leche dentro no te permite hablar, etc... al final es 2 euros por salir del local temporalmente (el sello en la mano de toda la vida, vamos).
Bien, el que lo quiera aceptar que lo acepte ... ya aceptan muchos pagar 10/18 euros por entrar a un local (si el filtro de la entrada considera que puedes entrar) o pagar 5/6 euros por una caña, etc.. no vendrá de aquí.

meneantesdc
meneantesdc

#3 ok, autodescarto (cómo es duplicada en noruego? )