#15 Pues no, para un taxista un desembolso de ese calibre cada dos años es una ruina. Y evidentemente eso va a repercutir en la clientela, que no va a estar dispuesta a pagar más por lo mismo, así que no creo que a corto plazo haya taxistas que usen un vehículo eléctrico.
¿Soy el único que se ha acordado de cuándo tuvo que dimitir un Ministro de Justicia por irse de cacería con el juez Garzón?
¿Y aquí no pasará nada porque un Presidente de Sala del Supremo se reuna a comer con dos destacados políticos y el propietario de legálitas?... porque además falta algo importante que no nos cuentan: ¿Quién pagó la comida?. No quiero ser malpensado pero no puedo evitar pensar que lo hizo el empresario a cargo de los gastos de representación... en román paladino: buscando influir a favor de su empresa (dedicada al asesoramiento jurídico y legal). Esto con Camps se juzgó como cohecho impropio.
La alternativa, que la comida la pagara alguno de los otros con cargo a su tarjeta institucional me parece casi igual de inmoral. Y no, no me creo que ninguno de los comensales pagara los 3000 €/barba que pudo costar la broma de su propio bolsillo.
#18 Yo voy un poquito más allá.
Quién nos dice que esa comida en realidad no fue para informarle de su próxima imputación, y le estaban ayudando para su próxima defensa.
Estar con el presidente de la sala segunda del Tribunal Supremo y con el dueño de Legálitas me resulta sospechoso.
De todas formas, ese tipo de comida nos da una buena pista de la vida que viven estos sinvergüenzas. Mientras hay gente que rebusca en la basura, otros se pueden permitir el lujo de pagar exquisiteces a precio de sangre de unicornio.
Aunque, vamos, a mi me da igual que esa gente coma con cubiertos de oro, a mi lo que me importa es que haya gente que no tenga un chusco de pan que llevarse a la boca.
#35 Por menos de esto se han fo... han echado a Garzón. La corrupción en la justicia es lo peor que le puede pasar a un pais, y en España aún no hemos visto a un juez en la carcel desde Estevill. Si se supiera lo que pasa tras las puertas deberia haber decenas de condenas por corrupción y prevaricación.
Y además de corruptos unos pedazos de horteras. Seguramente en su pueblo se criaron a base de mendrugos.
#35 Tal como se van sabiendo las cosas lo que dices no es descabellado sino más que probable. Lo de los jueces en Madrid en muchos casos, como el de la Audiencia debería ser investigado , como la de Palma.
#18 La pagaría Acebes. Ya sabemos el porqué de la subida de la luz.
#18 ¿Que quién pagó la comida? Pues la pagaste tú, probablemente. Y yo. Y el resto de meneantes de la noticia -a no ser que vivan fuera del estado español.
#18 Ese ministro de justicia que citas también iba sin licencia de caza
#18 yo me inclino que el escote lo pagamos los ciudadanos..... en españa hay gente que pasa hambre y como de la basura, esos personajes los han llevado a ello
y no lo digo porque el menu que se metieron en el cuerpo esos importantes abogados, fuera de gran valor nutritivo, solo es de "nuevos ricos" alimentos que solo pueden comer ellos, porque no los pagan de su bolsillo
#1 Pues además de abrir los primeros signos de interrogación, básicamente, todas las tildes.
prefiero la de Monkey Island... nostálgico que es uno!
No me acabo de enterar: esto es una esteategia para que los preferentistas recuperen su dinero, lo que me parece muy bien, pero por lo que entiendo, esto produciría la quiebra de la entidad.
¿Qué va a pasar con los 20.000 M de € que se han metido en la misma? ¿Se dan por perdidos definitivamente?
¿Qué ventaja supone eso de cara a que Rato, Blesa y demás calaña asuman sus responsabilidades con su pateimonio y la cárcel? Porque, ¿no es ese el objetivo inicial de la demanda?
cojona, y yo sin mi recortada para matar vampiros!
#30 impresionante las historias que enlazas. yo nunca había oído hablar de la doctora Almudena Ramón y me he quedado a cuadros cuándo he googleado un poco para complementar tus enlaces.
Para los que, como yo, nunca hubieran oído hablar de ella: Resulta que esta señora, trabajando para el CSIC, en el año 2000 consigue regenerar médulas seccionadas de ratas con un tratamiento innovador usando la glia olfativa de las mismas (os sonará de esta noticia). En el 2006, da el salto a primates, y a mitad del proyecto, le prohiben la entrada a su laboratorio, sacrifican el mono recién transplantado y le empiezan a hacer la vida imposible desde la dirección de su instituto. Denuncia. Desestiman la demanda. La trasladan a unas instalaciones un 80% más pequeñas y le hacen la vida imposible hasta que renuncia a su plaza de funcionaria. Por el camino, más de 600.000 € en investigación desperdiciados.
Pero lo más acojonante es comprobar como para un periódico como El País, esta investigadora pasa de ser una científica brillante, con una investigación pionera en su campo (primeras noticias sobre ella), a una villana pesetera sólo preocupada por sacar dinero de unos pobres parapléjicos (ultimas noticias que he encontrado)... todo, misteriosamente, acompasado en el tiempo a los vaivenes de la política sobre I+D española: primeras noticias para exaltar el músculo de la investigación española y últimas noticias justificaciones con ad ominem de la cancelación de proyectos punteros. Me gustaría conocer la opinión de esos periodistas a la luz de la noticia que hoy nos ocupa y que es, ni más ni menos, la constatación de que esta doctora tenía razón en sus tesis científicas.
La existencia de estas formas pone de manifiesto que el manto de la Luna estaba lo suficientemente caliente como para provocar estas erupciones, cuando los dinosaurios todavía caminaban por nuestro planeta.
¿Cómo se vería nuestro satélite en aquella época? ¿Se llegarían a apreciar las humaredas saliendo hacia el espacio? ¿Y el resplandor de los volcanes?
#9 Hala!!! Nunca me hubiera imaginado que el alcalde de Madrid tuviera ningún contacto con la caja... ni como predidente de la comunidad...
#5 a tí si que no se te entiende nada. He releido tu comentario tres veces y aun no se de que coño estás hablando. Ordena tus ideas, exponlas con los adecuados signos de puntuación y, entonces, a lo mejor eres capaz de transmitir tu mensaje.
#16 La persona que aludes (comentario #5)no solo es un analfabeto del lenguaje escrito. No lee (está claro que el artículo ni lo ha empezado), no comoce a la persona que critica y mentalmente está confuso. Muy confuso. Lo tiene todo el pobre. Por eso no voy a hacer leña del arbol caido. Me voy a permitir un vómito a la salud de esa gentecilla.
Bah. Aficionados. Si quieren empaquetar cosas sabrosas que aprendan de los mexicanos.
Debe ser la famosa obra social de Caja Madrid.
#4 Ya se está filtrando un borrador a las redes de su nueva ley de protección a la infancia:
1. Todos los menores tendrán derecho a que sus criadas los vistan por las mañanas
2. Todos los menores tendrán derecho a nadar en una piscina llena de confetti el dia de su cumpleaños
3. Todos los menores tendrán derecho a volar grátis a Eurodisney acompañados de su mamá
4. Todos los menores tendrán derecho a que el ratoncito pérez les traiga un Jaguar o un Land Rover a sus papás y así poder llegar con el debido glamour al cole.
Preguntada de dónde van a salir los fondos para costearla ha contestado: "ah, ¿pero estas cosas no son grátis?, a mí nunca me han costado un duro..."
Ya se está filtrando un borrador a las redes de su nueva ley de protección a la infancia:
1. Todos los menores tendrán derecho a que sus criadas los vistan por las mañanas
2. Todos los menores tendrán derecho a nadar en una piscina llena de confetti el dia de su cumpleaños
3. Todos los menores tendrán derecho a volar grátis a Eurodisney acompañados de su mamá
4. Todos los menores tendrán derecho a que el ratoncito pérez les traiga un Jaguar o un Land Rover a sus papás y así poder llegar con el debido glamour al cole.
Preguntada de dónde van a salir los fondos para costearla ha contestado: "ah, ¿pero estas cosas no son grátis?, a mí nunca me han costado un duro..."
#1 Estoy contigo: mirando en internet veo que el alquiler de baterías para este coche es de unos 130 € al mes si recorre unos 25.000 km al año y el precio va en función del kilometraje, por lo que en este caso podría rondar los 200€.
La batería en propiedad cuesta unos 6000€, y está garantizada por 100.000 km (lo que en un taxi supone unos dos años de uso).
Me temo que si los datos son los que han publicado, el tema económico no es el mejor argumento a favor de este coche.