#7 Lo que creo es que si noticias relacionadas de hace apenas 2 o 3 horas están cerradas, sólo han podido ser cerradas por el que las subió y al no haber ninguna activa que habla de esta historia, la que he meneado no es duple. Pero vaya, que voy a dormir igual esta noche. Sin acritud por tu negativo injusto
#1 Esas noticias están cerradas. Saludos.
#2 ¿Es que crees que solo es duplicada si las anteriores llegaron a portada?
Un canadiense en estado vegetativo desde hace más de una década ha conseguido comunicarse con sus médicos mediante un escáner cerebral y les ha asegurado que no siente dolor. No es la primera vez que un hombre con el cerebro gravemente dañado logra expresarse de esta manera, pero sí que es el primer caso en el que el paciente es capaz de responder a preguntas clínicamente relevantes para su cuidado, según informa la BBC. El caso puede ayudar a mejorar las condiciones de vida de pacientes similares mediante escáneres cerebrales
“No hay excusa para las tremendas consecuencias económicas y sociales que la política de austeridad impuesta en la UE está provocando”. Estas palabras son de Achim Truger, economista de la Berlin School of Economics. No todos los alemanes piensan como el señor Sinn o la señora Merkel. Pero, por desgracia, algunos “expertos” aún son favorables a la austeridad.
La compañía Google declaró casi 75.000 euros de pérdidas en España, pero la empresa tiene la posición dominante en el mercado online nacional. ¿Dónde está el truco? El buscador de Google ha creado un entramado empresarial en Europa que le permite legalmente esquivar los altos impuestos de varios países europeos, entre ellos España. Relacionada: Google declara pérdidas en España
#2 Será legal, pero no es justo. Si hace negocio en España, que pague impuestos aquí. Aunque se firme el contrato con una empresa de la procedencia que le dé la gana.
Edito: Y se llame la empresa como quiera que se llame.
#6 Lo que tenemos es una empresa española firmando un contrato con una empresa irlandesa, que hace negocio en Irlanda y por tanto paga impuestos en Irlanda. Hablamos de internet. ¿Donde se hace el negocio?
Pero es más, si una empresa española va a Italia a construir una planta fotovoltaica (y han habido muchos casos de estos), lo que tenemos es una empresa española que presta un servicio en Italia y como empresa española, paga impuestos en España.
Lo que me estais pidiendo es prohibir que empresas españolas puedan prestar servicios más allá de España. Que si quieren trabajar en Italia, deban montar una empresa italiana (que en todo caso sería propiedad accionarial de la empresa española).
El tema es que en Europa existe un mercado único. Esto significa que una empresa española puede competir en Italia en igualdad de condiciones que una italiana, de la misma manera que al revés. En Italia quien se llevará el pedido será la empresa más competitiva, no la empresa del país. Y obviamente en la competitividad entran muchas cosas y una de ellas son los impuestos.
Esto con internet se complica, porque prestar los servicios en un lugar u otro, no me representa ni desplazar material, ni desplazar personas.
Que una de las empresas con mayor presencia multinacional y grandiosísimos y conocidos beneficios pague una cantidad irrisoria de impuestos en uno de los países en los que opera (y seguramente intente hacer lo mismo allá donde vaya) puede que sea legal pero es claramente inmoral, y puede que llegue el día en el que nuestros descendientes estudien este fenómeno desde el mismo punto de vista que nosotros estudiamos atrocidades legales del pasado.
Hay que tener en cuenta que hubo un tiempo en el que el derecho de pernada era legal, ahora en cambio se considera una abominación.
#25 Tu argumentación acerca de su nacionalidad da a entender que paga los impuestos que debe pagar en Irlanda, sin embargo eso no es cierto (extraído de http://elpais.com/diario/2012/01/30/economia/1327878004_850215.html ):
La cosa no para ahí. Google no solo saca partido de facturar desde Irlanda, sino también de que la ley irlandesa permite de alguna manera trasladar los beneficios a sociedades en el exterior, escapando incluso del 12,5% del tipo de sociedades irlandés. Los beneficios acaban en firmas radicadas en paraísos fiscales que no gravan las ganancias.
El caso es pagar el mínimo de impuestos con el máximo de beneficios sin que nadie les meta mano.
Por otra parte resulta curioso que cuando se habla por aquí de pequeños defraudadores que hacen facturas de menos de 1.000 sin IVA echemos espuma por la boca, pero que en este caso, como es legal, lo aceptemos e incluso lo defendamos.
#2 Será legal, pero si todo dios lo hace menos las pequeñas empresas y la sociedad en general, el resultado es una pérdida de poder adquisitivo brutal.
Uno paga por un producto el cual apenas revierte en el país, el resultado es que ese dinero que se va fuera y no se recauda, o tienes que subir impuestos o dejar de dar servicios.
Este es el resultado, por eso no entiendo como todo dios adora a Apple cuando si por muy legal que sea apenas deja impuestos está la propia población española perdiendo poder adquisitivo y encima jaleandolo y defedendiendo a capa y espada a la compañía.
Al final los que sustentan al estado en los buenos tiempos es la población y en los malos pagan a los bancos para rescatarlos.
Solución: Intentar no comprar al que realice este tipo de prácticas.
En vez de premiar la empresa por hacerla rica a la población, resulta que se ríe en su cara y se lleva prácticamente todos los beneficios fuera, esto realizado año tras año, lo hace insostenible.
#25
Creo que apple lo que hace es vender los productos a las filiales mucho más caros, con lo que no existen beneficios y apenas tributa, donde tampoco en la filial irlandesa tributa lo que debería y si lo hace desde paraísos fiscales.
Si tú crees que es lo normal y lo que hay que defender, hagamos todos lo mismo, y veremos a donde iremos.
Pero nada sigue defendiendo a capa y espada a Apple, que cada vez que compres productos de ellos, estarás perdiendo poder adquisitivo.
#60 Esto no va solo de google, el g20 esta intentando presionar (sin ningun animo de conseguir nada eso si) http://elpais.com/elpais/2012/11/08/opinion/1352333732_800571.html
PD: Se que es un articulo de opinion pero esta muy bien resumido.
#25 Lo que tenemos es un chollo fiscal para multinacionales (que no nacionales de ningun pais mas que de las bahamas). Lo que se pide es una armonizacion fiscal y que no se saque dinero a los paraisos fiscales desde Irlanda, holanda, Luxemburgo y (este lo añado yo por mucho que no lo pongan) Reino unido
#62 Leido y entendido, pero no me convence en absoluto lo que dices porque no respondes al supuesto de la armonizacion fiscal o doble fiscalidad que se esta pidiendo para que no se den diferentes condiciones entre estados.
Es el principal problema de Europa que esta destruyendo todo el tejido productivo eliminando toda competencia a las multinacionales mediante la fiscalidad.
Si estamos deacuerdo con que google-estampitas pague 1%, estamos deacuerdo con que yo pague 1% por hacer estampitas y vaya a tributar a bahamas ¿o no?.
#6 Exacto, lo lógico debería ser que, si VENDES o das servicio dentro de un país, pagues por narices los impuestos en ese país, sino esto es una cachondeo.
#6 #9 #16 y otros muchos(no me apetece linkar a todo dios aquí). Creo que no veis las implicaciones que una ley como esa tendría, de entrada esa ley debería decir que todas las empresas que obtienen dinero de alguien de españa deben tener una sede en españa desde la que cobrar... Eso significa: se acabo el comprar en el 90% de las tiendas de internet, adios comprar en varios amazons, solo podrías comprar en el español, la mayoría de las tiendas idem... nada de kikstarters, nada de humble bundles(por poner 2 ejemplo de cosas que funcionan mediante donaciones), nada de play-asia y por supuesto... nada de visitar páginas extranjeras ya que si cobran dinero de adwords probablemente deberían constituirse como una empresa y crear una sede en españa. En definitiva ADIOS LIBERTAD EN LA RED.
Es una medida que tal vez pueda parecer buena en la superficie (si hacen negocio con españoles que residen en españa que paguen impuestos en españa) pero sus implicaciones serían SALVAJES. Se podría limitar y no incluir todos los ingresos, solo los que están a partir de cierta cantidad, pero aun así sería una limitación terrible para los usuarios que no lo dudeis seríamos los más afectados.
Tengo claro que hay que hacer algo, buscar algun tipo de solución, pero la solución no es nada nada fácil.
#37 No es disculpar a los que lo hacen. Es echar la culpa a quien la tiene. En este caso la culpa es de las legislaciones, ya que no se saltan ninguna ley. En Afganistán son unos bestias y se casan con niñas de 9 años, pero no cometen ninguna ilegalidad, por muy aberrante que sea.
#68 Tan sencillo (y tan complicado) como que en la UE haya una política impositiva (y laboral, ya de paso) común.
#71 Con eso mejoras un poco, pero no del todo, sigues teniendo muchos problemas con las empresas que están fuera de la UE pero que venden en españa(especialmente las que venden bienes "virtuales" donde no puedes cobrar aranceles de importación) y además está el problema de distribuir los impuestos entre los distintos paises de la UE. Ya es suficientemente complicado hacerlo en España donde hay multiples comunidades autónomas y hay lios con los IVAs como para hacerlo ente distintos paises... Lo único que se me ocurre es que la recaudación se hiciese de forma central y el dinero se repartiese equitativamente por población, tantos habitantes tantos leuros(dejando un porcentaje como ayudas al desarrollo).
#72 Lío ninguno: se fijan unos mínimos y unos máximos para cada cosa en todos los países y asunto arreglado. Ya lo están haciendo con el IVA, que ahí sí parece que se ponen de acuerdo. Pues lo mismo pueden hacerlo con el impuesto de sociedades. Lo recaudado en cada país se quedaría en ese país y punto.
Sobre los impuestos en España... no los tomes mucho como ejemplo porque es un truño de dimensiones épicas. Desde el principio los impuestos tendrían que haberlos recaudado los ayuntamientos, quedarse su parte y pasarlos al gobierno provincial, el cual se quedaría su parte y pasaría el resto al autonómico, el cual se quedaría su parte y le daría el resto al central. Así nadie podría salir con la cantinela de "es que el gobierno central no nos quiere y nos ratea el dinero". Las habas estarían contadas en el mismo momento en que se hicieran los presupuestos.
#74 Tu idea de los impuestos no es mala, pero tiene un GRAN problema, requiere mucho personal, cada ayuntamiento debería tener su personal para cobrar impuestos... supongo que se podría centralizar, pero ya no funcionaría como dices tu, se centralizaría en la provincia o comunidad autonoma y se entregaría dinero a los ayuntamientos y luego al central(o al de la comunidad autonoma en caso de que la recaudación sea provincial en vez de autonómica).
En definitiva, lo que planteas es un régimen económico como el de Navarra o el País Vasco para todas las comunidades autónomas, cosa con la que estoy de acuerdo totalmente, pero esto crea problemas con el IVA(Tanto Navarra como el País Vasco tienen multiples problemas con el IVA que hay que solucionar mediante acuerdos).
#77 Impuesto de circulación, impuesto de recogida de basuras, ... La infraestructura ya está, bastaría con transferir el resto de impuestos. Si lo piensas, sería un ahorro, ya que los funcionarios de ventanillas de cobros a nivel provincial, autonómico y estatal podrían estar haciendo algo más productivo y habría que mantener menos oficinas.
#6 Pues entonces deberíamos empezar dando ejemplo con nuestras multinacionales como Repsol, Telefónica, Indra .... Y hacer que paguen los impuestos en cada uno de los paises donde operan ¿No?
Como dicen en mi pueblo, o follamos todos o la puta al rio.
"Un trayecto legal que permite al buscador reducir a menos del 3% los impuestos que paga por sus beneficios en el exterior." A menos del 3%... 3%... qué fuerte.
#1 Y a mi me cascan un 21% + recargo de equivalencia, para echarse a llorar...
La coalición de Angela Merkel suprimirá el copago trimestral por recurrir a la sanidad pública en Alemania. A partir de 2013, los pacientes alemanes no tendrán que abonar 10 euros trimestrales por ir a la consulta pública. Los padres que renuncien a usar la guardería pública recibirán 100 euros al mes
#9 No no, si no lo he puesto por repetida... es sarcástico. Es q me jode que ahora nos vengan con estas cuando hace un mes aprobaron unos presupuestos generales del estado donde se calcula una caída del PIB para 2013 del 0,5%. Hoy, la UE nos dice que ellos calculan que caerán el triple, el 1,5%... Y nos salen con esto, que en 2014 crecerá. Es q no me creo nada de la estadística del PIB. Interpretación: con un 25% de paro en 2012, habiendo bajado 2-3% del PIB de máximos, estamos produciendo lo mismo que en la cresta de la ola, en 2006 cuando supuestamente "nos salía el dinero por las orejas", se construía a reventar y esto era jauja. Anda ya hombre, un poco de respeto por la inteligencia de la gente!
#13 En algún post por ahi ya dije que tendemos a pensar que están ahi por listos, y nada menos cierto. Son incompetentes y muy malos en su trabajo. Si aciertan es de casualidad. Sólo estáqn ahi por su inteligencia politica para trepar en un partido y moverse en ese ámbito, pero en absoluto por su competencia. Un ejemplo palmario: nuestro actual ministro de economia estaba en en el primer banco que se hundió y disparó la crisis. ¿Lo tenemos ahora de ministro por su buen hacer? El anterior ministro de economia del PP, Rato, la ha cagado haya donde ha ido, desde la burbuja que no vio, pasaando por lo mal que nos dejó en el FMI, hasta su ultima cagada en Bankia. De los del PSOE, ni hablo porque no están, no porque sean mejores. Asi que, ¿creíbles? Una mierda creíbles. Saldremos de ésta a pesar de ellos, nunca gracias a ellos.
#9 No no, si no lo he puesto por repetida... es sarcástico. Es q me jode que ahora nos vengan con estas cuando hace un mes aprobaron unos presupuestos generales del estado donde se calcula una caída del PIB para 2013 del 0,5%. Hoy, la UE nos dice que ellos calculan que caerán el triple, el 1,5%... Y nos salen con esto, que en 2014 crecerá. Es q no me creo nada de la estadística del PIB. Interpretación: con un 25% de paro en 2012, habiendo bajado 2-3% del PIB de máximos, estamos produciendo lo mismo que en la cresta de la ola, en 2006 cuando supuestamente "nos salía el dinero por las orejas", se construía a reventar y esto era jauja. Anda ya hombre, un poco de respeto por la inteligencia de la gente!
#13 En algún post por ahi ya dije que tendemos a pensar que están ahi por listos, y nada menos cierto. Son incompetentes y muy malos en su trabajo. Si aciertan es de casualidad. Sólo estáqn ahi por su inteligencia politica para trepar en un partido y moverse en ese ámbito, pero en absoluto por su competencia. Un ejemplo palmario: nuestro actual ministro de economia estaba en en el primer banco que se hundió y disparó la crisis. ¿Lo tenemos ahora de ministro por su buen hacer? El anterior ministro de economia del PP, Rato, la ha cagado haya donde ha ido, desde la burbuja que no vio, pasaando por lo mal que nos dejó en el FMI, hasta su ultima cagada en Bankia. De los del PSOE, ni hablo porque no están, no porque sean mejores. Asi que, ¿creíbles? Una mierda creíbles. Saldremos de ésta a pesar de ellos, nunca gracias a ellos.
#8 No deberías menospreciar la cocina italiana, aunque tengas toda la razón en que se venden mejor. Sin embargo, la cocina italiana es muy buena. Es conocida y reconocida en todo el mundo, y es por algo. Tienen un cuidado por la materia prima que nos saca años luz, y de hecho, en eso se basan su platos. El sabor del tomate que compras en Italia ya ha desaparecido de las fruterías españolas, porque aquí en Italia prefieren pagar el triple por un tomate que ahorrarse unos céntimos a cambio de bajar la calidad. Además, en Italia son muy "nacionalistas" con sus productos, no sólo promocionándolos en el exterior y creyendo de verdad que son los mejores (eso también puede ocurrir con los españoles y sus productos) sino que la mozzarella, el jamón, la pasta, embutidos y demás indican claramente "producto italiano" en su envase y se venden mucho mejor, aunque son mucho más caros que la mozzarella alemana que venden en Carrefour o los productos vegetales extracomunitarios que, a diferencia de España, apenas se ven en los mercados italianos (salvo cadenas tipo Dia y demás que no tienen el éxito que tienen en España).
Finalmente, para muestra un botón, botella de aceite de oliva etiquetado como virgen extra comunitario (casi 100% seguro que es español): alrededor de 4 € (sí, el norte de Italia es más caro). Botella etiquetada como aceite de oliva virgen extra 100% italiano: sobre los 5 €. Pues sin darte pruebas irrefutables, salvo mi observación directa, te aseguro que he visto a italianos llevarse 5 y 6 botellas del "100% italiano", y en caso de descuento, vuelan. Eso es porque realmente aprecian lo suyo. Eso no existe en España. No se trata de un curso de marketing o de hacer una botella muy bonita, que también, sino de valorar y estar dispuesto a pagar más por tener más calidad y en España en general, por crisis, necesidad o elección, no lo sé, se ha preferido pagar menos y ahorrar a cambio de rebajar la calidad.
#23 En España tenemos la idea de que lo español es "cutre" y muchas veces preferimos pagar más por algo de fuera, aunque lo de aquí sea igual o mejor.
Personalmente, yo llevo una temporada en la que procuro mirar que lo que compro se ha hecho en España. Si no es posible, en la Comunidad Europea, y si no, pues de donde sea. Yo creo que poco a poco es una actitud que se va generalizando, aunque todavía es un poco residual.
Europa cerrará el año con una caída en ventas cercana al 10%. Los expertos creen que en el futuro solo quedarán 5 o 8 grandes fabricantes. Solo se han vendido 6.500 coches eléctricos en la Unión Europea en el último año. Actualmente, las marcas europeas tienen un exceso de capacidad , entre el 30% y el 35%
El expolítico serbobosnio está acusado de genocidio por la matanza de 8.000 musulmanes, crímenes de guerra y contra la humanidad cometidos en los años 90
En menos de dos años, 927.890 personas han abandonado el país, 117.523 de ellas españolas. Por primera vez el saldo migratorio es negativo en todas las comunidades, según el INE. En lo que va de año la población se ha reducido en casi 80.000 personas
Muy noble, muy loable... y muy muy caro. Gasto ANUAL de 60.000.000.000 €. Anualmente, es decir, todos los añitos, se pagaría lo mismo que se ha pagado en un rescate que nos van a exigir devolver durante una generación. Vamos, que la noticia está bien para información, pero tampoco nos flipemos. Y más cuando hay 1.000.000.000 de personas que vive aún con menos de un dólar diario.
Lo que contamos entonces acerca del desempleo es lo que querríamos contar hoy. Porque aunque las cifras sean otras, la desesperación y el desamparo de quien lo padece no han cambiado. Porque esa nunca fue una película coyuntural, ligada a una cifra, a un Gobierno, a una política concreta de empleo, o de desempleo.
#3 Cierto, muchas gracias. Autodescartada.
#2 No estoy para nada de acuerdo contigo. Me parece una noticia importante. ¿Que España apenas necesita financiación? Tu hipótesis de partida es totalmente falsa en mi opinión. El Estado las está pasando canutas para pagar simplemente las prestaciones por desempleo, pensiones, salarios públicos, etc. y que no tenga que hacerlo pidiendo dinero fuera a espuertas es una de las mejores noticias económicas que he oído en los últimos meses
#4 Tu hipótesis de partida es falsa ... creo que no te has leído el artículo. Lo que no necesita financiación es la economía, no el estado.
cc/ #7 El estado sigue teniendo que recurrir a financiación exterior.
* Mejor continuar la discusión en la noticia La economía [Española] ya no depende del crédito exterior
No todo son noticias malas, a pesar de lo delicado del contexto. Esta noticia fue publicada por el INE ayer mismo y pienso que supone un cambio realmente muy importante para la economía española. Lo malo es que resulta difícil de explicar porque se trata de un concepto económico poco intuitivo.
Al contemplar la estrecha relación entre las oligarquías políticas y financiera, no hace falta ser adivino para deducir que, detrás de la decisión de la oligarquía política de salvar “bancos inviables” por un supuesto “efecto domino”, hay una estrategia del Gobierno para poder seguir gastando en sus estructuras ineficientes y corruptas que solamente alimentan las injusticias sociales.
Al presidente español, Mariano Rajoy, le siguen lloviendo las críticas desde la prensa internacional. Hoy es el turno de Paul Krugman, premio Nobel de Economía y columnista de The New York Times, el que traza una comparativa entre la España actual y el Reino Unido de antes de la Gran Depresión.
El consejero delegado de la firma de automóviles supedita su permanencia en Italia a las ayudas gubernamentales.
Si que tengan burbuja inmobiliaria en algunas ciudades puede ser hasta normal, el caso es que allí va el Bundesbank y levanta la mano, emite un informe y hace su trabajo, sin tener que esperar el placet de algún pez gordo (vease la frase “Vamos a ver si es preciso revisar las condiciones para conceder un crédito”). Y además sale en los periódicos. Aquí no se hizo. Ah, y no me vale el informe de los inspectores del Banco de España, es exigible un documento técnico oficial aprobado por la institución, que para eso está.