#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.

Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.

Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.

Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.

#11 Pues siento de veras que tengas epilepsia. Pero no creo que el agua con nada te resuelva eso, más allá del efecto placebo.

#12 Si no pasa nada, si tienes que tomar medicamentos en muchos casos, pero ya que lo mencionas el efecto placebo
no es mas que una falsa medicina y muchas veces es porque nosotros mismos nos creamos una enfermad también, todo viene del cerebro. P.E. es mas fácil caer enfermo cuando estas trabajando ya sea por el estrés o otros que no cuando estas de vacaciones...

#11 «pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas»

Todas... ¿todas? Las alternativas que tienes son casi literalmente infinitas: para empezar de manera segura puedes ir probando todas las combinaciones posibles de alimentos en el supermercado por si encuentras alguna alternativa terapéutica que funcione. Imagino que no considerarías esa una alternativa válida (lógico). ¿Por qué? Seguramente porque no confías en la combinación azarosa de ingredientes como método para conseguir un tratamiento eficaz.

Luego podemos ir probando más alternativas: ahí tienes la peregrinación a Lourdes. Sin embargo, a no ser que seas católico, es muy probable que no consideres esto una alternativa válida, porque no crees que exista una transmisión de poder divino curativo relacionada con viajar a un pueblo de los pirineos, por muchos miles de personas que lo aseguren.

Otra alternativa que te ofrezco es que me envíes 3000€ por PayPal y yo, con una habilidad secreta de la que dispongo, haré todo lo posible por curarte definitivamente la epilepsia a distancia. Apuesto a que esta alternativa te parece ridícula, porque intuyes que sólo quiero dinero fácil a cambio de nada.

Queda claro que no piensas probar todas las alternativas, sino sólo las que cumplan determinados requisitos. Por ejemplo, la medicina (tradicional, alopática, occidental) cumple el requisito de diseñar sus tratamientos en función al conocimiento adquirido sobre la biología a partir de la experimentación y de someter sus tratamientos constantemente a pruebas de eficacia con controles y revisión permanente.

Ahora viene mi pregunta: ¿qué requisitos debe cumplir para ti un tratamiento alternativo para que lo consideres válido? Evidentemente deben existir, si has descartado las tres alternativas que te ofrecí antes pero mantienes tu confianza en determinados tratamientos alternativos.

¿Es porque conoces y confías en el proceso que se emplea para su desarrollo? El método del supermercado imagino que lo has descartado al conocerlo. ¿Es porque un gran número de gente jura que funcionan? Lourdes también cumple ese requisito. ¿Es porque nadie sería tan malvado de mentir con estas cosas? Entonces te recomiento mi método de los 3000€ (te haré un 20% de descuento si lo pides en las próximas 24 horas).

¿Eres médico? Espero que lo seas, por que si no, tienes los cojones cuadrados. Hablar con esa autoridad a una persona con una enfermedad sobre "las alternativas" de que dispone. Y aún encima, con esa chulería. Lourdes... Como molas.
#24

#30 Si crees que le estoy explicando a #11 las alternativas de las que dispone es que no has entendido mi comentario. Realmente es una deconstrucción del argumento de "hay que estar abierto a todas las alternativas" sin usar el espíritu crítico. Te invito a releerlo.

No te preocupes, no me he ofendido. Un error lo tiene cualquiera.

#70 Yo también. Por los mismos motivos. Tal vez me inscriba a uno... Así podré tener una opinión fundamentada.
#92 No, no pretendía ofenderte. Solo criticar tus formas, que no me parecen... Correctas. Lo que has dicho, aparte de sonar a macarra de barrio, no tiene el menor sentido. Una enfermedad no es un tema como para hacer bromitas como las que haces, y menos de esa manera. Creo que quien no me ha entendido has sido tú... Relájate.
#93 Posiblemente. No voy a repetir otra vez todo lo que he dicho. Te lo resumiré: en temas de salud, me quedo con la opinión de un médico antes que con la de alguien que no lo es. No me pronuncio ni a favor ni en contra de la homeopatía. Pero sí me pronuncio en contra de la gente que habla con total autoridad sobre cosas que desconoce. Creo que no es tan difícil de entender.

#95 Dejando de lado el hecho de que no he bromeado con ninguna enfermedad sino que he expuesto un argumento de manera ligeramente humorística, ¿qué no tiene sentido de lo que he dicho? Si afirmas algo tan rotundamente sin una explicación o argumentación me dejas con la miel en los labios.

Por otro lado, me alegra que en tu barrio los macarras hablen tan respetuosa y cordialmente como yo. Un barrio donde los macarras sean capaces de decir más de 300 palabras seguidas sin un sólo insulto ni palabra malsonante debe de ser un barrio muy pacífico.

De respetuoso tienes mas bien poco, no hace falta decir tacos para resultar un chulo irrespetuoso.. Por favor, releete. Ya cansa explicar el tema tantas veces. #97

#98 Explicar no es lo mismo que afirmar. Lo habrás afirmado tantas veces, pero no veo que en ningún momento lo hayas explicado, ni qué resulta tan "irrespetuoso" de mi comentario ni en qué términos "no tiene sentido".

He explicado mi postura. Es más, no he afirmado, precisamente. Vamos, lee. No es tan difícil. #99

#30 ¿qué más da que sea o no médico? ¿se ha equivocado en algo?

#24 seguramente no me haya explicado bien con eso de "todas". Me refiero a que no esta mal que si estudias medicina
te enseñen alternativas (acupuntura, quiropráctico, etc) solo por el hecho de informar aunque parece que con la homeopatia no se la mejor manera. Creo que aparte del cuarto párrafo lo demás sobra, porque hay temas de los que no se debe frivolizar.
El requisito que debe tener es que funcione lógicamente, y si has leído los comentarios anteriores habrás leído que después de tomar muchos medicamentos para los mismos síntomas, uno se plantea alternativas que si le sirvan y le puedan dar confianza, y con eso no me refiero a magia negra, o llamar a la bruja Lola...

#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.

Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.

Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.

Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.

#11 Y Steve Jobs tenía cáncer de páncreas y si se hubiera puesto en las manos de un oncólogo en lugar de las de un naturista a lo mejor hubiera vivido para ver el iphone 6.

#7 la homeopatía no es medicina, es un fraude. ¿hay que enseñar a estafar?

#8 Para eso ya están las facultades de económicas.

#8 En este país de aquí a poco habrá licenciatura de " EL TIMO" . Esto es una vergüenza y los encargados de aplicar y promover estas enseñanzas en las aulas tendrían que ser despedidos instantáneamente .

#8 yo lo digo porque tengo epilepsia, y no se cuantos medicamentos me han recetado ya esperando que dieron resultado, y llega un momento que te sientes como una rata de laboratorio con el nº de pastillas diferentes que
te dan, y en los efectos secundarios, etc. Por eso no me parece mal que se estudie medicina, todo lo contrario
pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas

#11 Pues siento de veras que tengas epilepsia. Pero no creo que el agua con nada te resuelva eso, más allá del efecto placebo.

#12 Si no pasa nada, si tienes que tomar medicamentos en muchos casos, pero ya que lo mencionas el efecto placebo
no es mas que una falsa medicina y muchas veces es porque nosotros mismos nos creamos una enfermad también, todo viene del cerebro. P.E. es mas fácil caer enfermo cuando estas trabajando ya sea por el estrés o otros que no cuando estas de vacaciones...

#11 «pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas»

Todas... ¿todas? Las alternativas que tienes son casi literalmente infinitas: para empezar de manera segura puedes ir probando todas las combinaciones posibles de alimentos en el supermercado por si encuentras alguna alternativa terapéutica que funcione. Imagino que no considerarías esa una alternativa válida (lógico). ¿Por qué? Seguramente porque no confías en la combinación azarosa de ingredientes como método para conseguir un tratamiento eficaz.

Luego podemos ir probando más alternativas: ahí tienes la peregrinación a Lourdes. Sin embargo, a no ser que seas católico, es muy probable que no consideres esto una alternativa válida, porque no crees que exista una transmisión de poder divino curativo relacionada con viajar a un pueblo de los pirineos, por muchos miles de personas que lo aseguren.

Otra alternativa que te ofrezco es que me envíes 3000€ por PayPal y yo, con una habilidad secreta de la que dispongo, haré todo lo posible por curarte definitivamente la epilepsia a distancia. Apuesto a que esta alternativa te parece ridícula, porque intuyes que sólo quiero dinero fácil a cambio de nada.

Queda claro que no piensas probar todas las alternativas, sino sólo las que cumplan determinados requisitos. Por ejemplo, la medicina (tradicional, alopática, occidental) cumple el requisito de diseñar sus tratamientos en función al conocimiento adquirido sobre la biología a partir de la experimentación y de someter sus tratamientos constantemente a pruebas de eficacia con controles y revisión permanente.

Ahora viene mi pregunta: ¿qué requisitos debe cumplir para ti un tratamiento alternativo para que lo consideres válido? Evidentemente deben existir, si has descartado las tres alternativas que te ofrecí antes pero mantienes tu confianza en determinados tratamientos alternativos.

¿Es porque conoces y confías en el proceso que se emplea para su desarrollo? El método del supermercado imagino que lo has descartado al conocerlo. ¿Es porque un gran número de gente jura que funcionan? Lourdes también cumple ese requisito. ¿Es porque nadie sería tan malvado de mentir con estas cosas? Entonces te recomiento mi método de los 3000€ (te haré un 20% de descuento si lo pides en las próximas 24 horas).

¿Eres médico? Espero que lo seas, por que si no, tienes los cojones cuadrados. Hablar con esa autoridad a una persona con una enfermedad sobre "las alternativas" de que dispone. Y aún encima, con esa chulería. Lourdes... Como molas.
#24

#30 Si crees que le estoy explicando a #11 las alternativas de las que dispone es que no has entendido mi comentario. Realmente es una deconstrucción del argumento de "hay que estar abierto a todas las alternativas" sin usar el espíritu crítico. Te invito a releerlo.

No te preocupes, no me he ofendido. Un error lo tiene cualquiera.

#70 Yo también. Por los mismos motivos. Tal vez me inscriba a uno... Así podré tener una opinión fundamentada.
#92 No, no pretendía ofenderte. Solo criticar tus formas, que no me parecen... Correctas. Lo que has dicho, aparte de sonar a macarra de barrio, no tiene el menor sentido. Una enfermedad no es un tema como para hacer bromitas como las que haces, y menos de esa manera. Creo que quien no me ha entendido has sido tú... Relájate.
#93 Posiblemente. No voy a repetir otra vez todo lo que he dicho. Te lo resumiré: en temas de salud, me quedo con la opinión de un médico antes que con la de alguien que no lo es. No me pronuncio ni a favor ni en contra de la homeopatía. Pero sí me pronuncio en contra de la gente que habla con total autoridad sobre cosas que desconoce. Creo que no es tan difícil de entender.

#95 Dejando de lado el hecho de que no he bromeado con ninguna enfermedad sino que he expuesto un argumento de manera ligeramente humorística, ¿qué no tiene sentido de lo que he dicho? Si afirmas algo tan rotundamente sin una explicación o argumentación me dejas con la miel en los labios.

Por otro lado, me alegra que en tu barrio los macarras hablen tan respetuosa y cordialmente como yo. Un barrio donde los macarras sean capaces de decir más de 300 palabras seguidas sin un sólo insulto ni palabra malsonante debe de ser un barrio muy pacífico.

De respetuoso tienes mas bien poco, no hace falta decir tacos para resultar un chulo irrespetuoso.. Por favor, releete. Ya cansa explicar el tema tantas veces. #97

#30 ¿qué más da que sea o no médico? ¿se ha equivocado en algo?

#24 seguramente no me haya explicado bien con eso de "todas". Me refiero a que no esta mal que si estudias medicina
te enseñen alternativas (acupuntura, quiropráctico, etc) solo por el hecho de informar aunque parece que con la homeopatia no se la mejor manera. Creo que aparte del cuarto párrafo lo demás sobra, porque hay temas de los que no se debe frivolizar.
El requisito que debe tener es que funcione lógicamente, y si has leído los comentarios anteriores habrás leído que después de tomar muchos medicamentos para los mismos síntomas, uno se plantea alternativas que si le sirvan y le puedan dar confianza, y con eso no me refiero a magia negra, o llamar a la bruja Lola...

#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.

Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.

Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.

Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.

#11 Y Steve Jobs tenía cáncer de páncreas y si se hubiera puesto en las manos de un oncólogo en lugar de las de un naturista a lo mejor hubiera vivido para ver el iphone 6.

#7 La homeopatía no es medicina naturalista; de hecho no es ni medicina. Es una estafa

#3 aquí la información de cada uno de los grupos http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles

#4 aquí la información de cada uno de los grupos es.wikipedia.org/wiki/Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles

#8 Siempre podemos arrancarles los suyos y luego tirárselos