Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 soy de Ibiza y conozco esta que es muy popular y tiene 70º. http://barmaninred.blogspot.com.es/2011/10/absenta-mari-mayans.html La puedes encontrar fácilmente en cualquier dutyfree en un aeropuerto, y luego estan las hierbas ibicencas que están hechas a base de anís que con hielo están buenisimas.
Activar, incentivar, desarrollar la utilización de biomasa forestal para la producción de energía es fundamental y estratégico para el bosque y el mundo rural
#24 no nada, acabo de ver que es de una localidad cerca de Stuttgart, pensaba en el país...
14. Usuario-donald-«Castillo de Lichtenstein en Alemania."
Como?? Alguien me lo explica
Qué casualidad! conozco una!, pero precisamente no es una foto. La 19 está hecha con blender: http://es.wikipedia.org/wiki/Blender#Historia
#20 Qué le pasa?
que lastima que les cedan entrar en el debate
Botella arregló ya en parte el problema de la contaminación, llevándose los sensores de gases a parques de la periferia, mañana arregla lo de la boina de contaminación con fotoshop, al menos para su prensa afín. ¿Cuántas vidas nos cuesta al año la contaminación de Madrid? esta pregunta tiene respuesta, hay estudios localizables (no en el Ayuntamiento de MAdrid, claro).
http://ecomovilidad.net/madrid/contaminacion-salud
Esta respuesta me parece mucha mas respetuosa que la anterior, y puede que no lleguemos a un acuerdo porque hay cosas con las que no se puedan frivolizar por que hay personas que se las puedan tomar mal. Yo no me he sentido ofendido pero pienso algunas veces los que puedan estar en mi misma situación o parecida, pero insisto que para nada me he ofendido
#24 seguramente no me haya explicado bien con eso de "todas". Me refiero a que no esta mal que si estudias medicina
te enseñen alternativas (acupuntura, quiropráctico, etc) solo por el hecho de informar aunque parece que con la homeopatia no se la mejor manera. Creo que aparte del cuarto párrafo lo demás sobra, porque hay temas de los que no se debe frivolizar.
El requisito que debe tener es que funcione lógicamente, y si has leído los comentarios anteriores habrás leído que después de tomar muchos medicamentos para los mismos síntomas, uno se plantea alternativas que si le sirvan y le puedan dar confianza, y con eso no me refiero a magia negra, o llamar a la bruja Lola...
#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.
Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.
Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.
Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.
entrevista muy interesante a Arcadi Oliveres
#12 Si no pasa nada, si tienes que tomar medicamentos en muchos casos, pero ya que lo mencionas el efecto placebo
no es mas que una falsa medicina y muchas veces es porque nosotros mismos nos creamos una enfermad también, todo viene del cerebro. P.E. es mas fácil caer enfermo cuando estas trabajando ya sea por el estrés o otros que no cuando estas de vacaciones...
#8 yo lo digo porque tengo epilepsia, y no se cuantos medicamentos me han recetado ya esperando que dieron resultado, y llega un momento que te sientes como una rata de laboratorio con el nº de pastillas diferentes que
te dan, y en los efectos secundarios, etc. Por eso no me parece mal que se estudie medicina, todo lo contrario
pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas
#12 Si no pasa nada, si tienes que tomar medicamentos en muchos casos, pero ya que lo mencionas el efecto placebo
no es mas que una falsa medicina y muchas veces es porque nosotros mismos nos creamos una enfermad también, todo viene del cerebro. P.E. es mas fácil caer enfermo cuando estas trabajando ya sea por el estrés o otros que no cuando estas de vacaciones...
#11 «pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas»
Todas... ¿todas? Las alternativas que tienes son casi literalmente infinitas: para empezar de manera segura puedes ir probando todas las combinaciones posibles de alimentos en el supermercado por si encuentras alguna alternativa terapéutica que funcione. Imagino que no considerarías esa una alternativa válida (lógico). ¿Por qué? Seguramente porque no confías en la combinación azarosa de ingredientes como método para conseguir un tratamiento eficaz.
Luego podemos ir probando más alternativas: ahí tienes la peregrinación a Lourdes. Sin embargo, a no ser que seas católico, es muy probable que no consideres esto una alternativa válida, porque no crees que exista una transmisión de poder divino curativo relacionada con viajar a un pueblo de los pirineos, por muchos miles de personas que lo aseguren.
Otra alternativa que te ofrezco es que me envíes 3000€ por PayPal y yo, con una habilidad secreta de la que dispongo, haré todo lo posible por curarte definitivamente la epilepsia a distancia. Apuesto a que esta alternativa te parece ridícula, porque intuyes que sólo quiero dinero fácil a cambio de nada.
Queda claro que no piensas probar todas las alternativas, sino sólo las que cumplan determinados requisitos. Por ejemplo, la medicina (tradicional, alopática, occidental) cumple el requisito de diseñar sus tratamientos en función al conocimiento adquirido sobre la biología a partir de la experimentación y de someter sus tratamientos constantemente a pruebas de eficacia con controles y revisión permanente.
Ahora viene mi pregunta: ¿qué requisitos debe cumplir para ti un tratamiento alternativo para que lo consideres válido? Evidentemente deben existir, si has descartado las tres alternativas que te ofrecí antes pero mantienes tu confianza en determinados tratamientos alternativos.
¿Es porque conoces y confías en el proceso que se emplea para su desarrollo? El método del supermercado imagino que lo has descartado al conocerlo. ¿Es porque un gran número de gente jura que funcionan? Lourdes también cumple ese requisito. ¿Es porque nadie sería tan malvado de mentir con estas cosas? Entonces te recomiento mi método de los 3000€ (te haré un 20% de descuento si lo pides en las próximas 24 horas).
#30 Si crees que le estoy explicando a #11 las alternativas de las que dispone es que no has entendido mi comentario. Realmente es una deconstrucción del argumento de "hay que estar abierto a todas las alternativas" sin usar el espíritu crítico. Te invito a releerlo.
No te preocupes, no me he ofendido. Un error lo tiene cualquiera.
#70 Yo también. Por los mismos motivos. Tal vez me inscriba a uno... Así podré tener una opinión fundamentada.
#92 No, no pretendía ofenderte. Solo criticar tus formas, que no me parecen... Correctas. Lo que has dicho, aparte de sonar a macarra de barrio, no tiene el menor sentido. Una enfermedad no es un tema como para hacer bromitas como las que haces, y menos de esa manera. Creo que quien no me ha entendido has sido tú... Relájate.
#93 Posiblemente. No voy a repetir otra vez todo lo que he dicho. Te lo resumiré: en temas de salud, me quedo con la opinión de un médico antes que con la de alguien que no lo es. No me pronuncio ni a favor ni en contra de la homeopatía. Pero sí me pronuncio en contra de la gente que habla con total autoridad sobre cosas que desconoce. Creo que no es tan difícil de entender.
#95 Dejando de lado el hecho de que no he bromeado con ninguna enfermedad sino que he expuesto un argumento de manera ligeramente humorística, ¿qué no tiene sentido de lo que he dicho? Si afirmas algo tan rotundamente sin una explicación o argumentación me dejas con la miel en los labios.
Por otro lado, me alegra que en tu barrio los macarras hablen tan respetuosa y cordialmente como yo. Un barrio donde los macarras sean capaces de decir más de 300 palabras seguidas sin un sólo insulto ni palabra malsonante debe de ser un barrio muy pacífico.
#98 Explicar no es lo mismo que afirmar. Lo habrás afirmado tantas veces, pero no veo que en ningún momento lo hayas explicado, ni qué resulta tan "irrespetuoso" de mi comentario ni en qué términos "no tiene sentido".
#24 seguramente no me haya explicado bien con eso de "todas". Me refiero a que no esta mal que si estudias medicina
te enseñen alternativas (acupuntura, quiropráctico, etc) solo por el hecho de informar aunque parece que con la homeopatia no se la mejor manera. Creo que aparte del cuarto párrafo lo demás sobra, porque hay temas de los que no se debe frivolizar.
El requisito que debe tener es que funcione lógicamente, y si has leído los comentarios anteriores habrás leído que después de tomar muchos medicamentos para los mismos síntomas, uno se plantea alternativas que si le sirvan y le puedan dar confianza, y con eso no me refiero a magia negra, o llamar a la bruja Lola...
#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.
Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.
Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.
Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.
#11 ¿Cómo crees que empezó la medicina moderna? La científica me refiero.
Cogieron los métodos naturales, separaron las distintas substancias para tener unas dosis controladas y después las probaron. Se dieron cuenta de que substancia y dosis era necesaria, descartaron aquellos inútiles, eso es lo que se vendió en un principio como medicamentos. Actualmente ha avanzado mucho más y se pueden sintetizar a partir de muchas formas.
¿Quieres la medicina natural? Ningún médico te dirá que no funciona, pero si te dirán que tendrás un número mayor de efectos secundarios, nunca sabrás si la dosis es la correcta y no habrá la fiabilidad de un buen diagnóstico. Claro el "naturista" no te dirá todo eso, porqué sabe que te esta vendiendo un Seat Panda al mismo precio que te vende el médico especialista el Ferrari para Alonso.
Cuidado con la homeopatía, pues no es ciencia, ni medicina, es estafa. Es una pulsera powerbalance en estado acuoso.
intereconomia es ya "increíble" por si solo
A mi no me parece mal que si te dedicas a esto estés informado de todos lo tipos de medicina, y estudiar también la medicina naturalista, etc. Cuanta más información mejor
#8 En este país de aquí a poco habrá licenciatura de " EL TIMO" . Esto es una vergüenza y los encargados de aplicar y promover estas enseñanzas en las aulas tendrían que ser despedidos instantáneamente .
#8 yo lo digo porque tengo epilepsia, y no se cuantos medicamentos me han recetado ya esperando que dieron resultado, y llega un momento que te sientes como una rata de laboratorio con el nº de pastillas diferentes que
te dan, y en los efectos secundarios, etc. Por eso no me parece mal que se estudie medicina, todo lo contrario
pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas
#12 Si no pasa nada, si tienes que tomar medicamentos en muchos casos, pero ya que lo mencionas el efecto placebo
no es mas que una falsa medicina y muchas veces es porque nosotros mismos nos creamos una enfermad también, todo viene del cerebro. P.E. es mas fácil caer enfermo cuando estas trabajando ya sea por el estrés o otros que no cuando estas de vacaciones...
#11 «pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas»
Todas... ¿todas? Las alternativas que tienes son casi literalmente infinitas: para empezar de manera segura puedes ir probando todas las combinaciones posibles de alimentos en el supermercado por si encuentras alguna alternativa terapéutica que funcione. Imagino que no considerarías esa una alternativa válida (lógico). ¿Por qué? Seguramente porque no confías en la combinación azarosa de ingredientes como método para conseguir un tratamiento eficaz.
Luego podemos ir probando más alternativas: ahí tienes la peregrinación a Lourdes. Sin embargo, a no ser que seas católico, es muy probable que no consideres esto una alternativa válida, porque no crees que exista una transmisión de poder divino curativo relacionada con viajar a un pueblo de los pirineos, por muchos miles de personas que lo aseguren.
Otra alternativa que te ofrezco es que me envíes 3000€ por PayPal y yo, con una habilidad secreta de la que dispongo, haré todo lo posible por curarte definitivamente la epilepsia a distancia. Apuesto a que esta alternativa te parece ridícula, porque intuyes que sólo quiero dinero fácil a cambio de nada.
Queda claro que no piensas probar todas las alternativas, sino sólo las que cumplan determinados requisitos. Por ejemplo, la medicina (tradicional, alopática, occidental) cumple el requisito de diseñar sus tratamientos en función al conocimiento adquirido sobre la biología a partir de la experimentación y de someter sus tratamientos constantemente a pruebas de eficacia con controles y revisión permanente.
Ahora viene mi pregunta: ¿qué requisitos debe cumplir para ti un tratamiento alternativo para que lo consideres válido? Evidentemente deben existir, si has descartado las tres alternativas que te ofrecí antes pero mantienes tu confianza en determinados tratamientos alternativos.
¿Es porque conoces y confías en el proceso que se emplea para su desarrollo? El método del supermercado imagino que lo has descartado al conocerlo. ¿Es porque un gran número de gente jura que funcionan? Lourdes también cumple ese requisito. ¿Es porque nadie sería tan malvado de mentir con estas cosas? Entonces te recomiento mi método de los 3000€ (te haré un 20% de descuento si lo pides en las próximas 24 horas).
#30 Si crees que le estoy explicando a #11 las alternativas de las que dispone es que no has entendido mi comentario. Realmente es una deconstrucción del argumento de "hay que estar abierto a todas las alternativas" sin usar el espíritu crítico. Te invito a releerlo.
No te preocupes, no me he ofendido. Un error lo tiene cualquiera.
#70 Yo también. Por los mismos motivos. Tal vez me inscriba a uno... Así podré tener una opinión fundamentada.
#92 No, no pretendía ofenderte. Solo criticar tus formas, que no me parecen... Correctas. Lo que has dicho, aparte de sonar a macarra de barrio, no tiene el menor sentido. Una enfermedad no es un tema como para hacer bromitas como las que haces, y menos de esa manera. Creo que quien no me ha entendido has sido tú... Relájate.
#93 Posiblemente. No voy a repetir otra vez todo lo que he dicho. Te lo resumiré: en temas de salud, me quedo con la opinión de un médico antes que con la de alguien que no lo es. No me pronuncio ni a favor ni en contra de la homeopatía. Pero sí me pronuncio en contra de la gente que habla con total autoridad sobre cosas que desconoce. Creo que no es tan difícil de entender.
#95 Dejando de lado el hecho de que no he bromeado con ninguna enfermedad sino que he expuesto un argumento de manera ligeramente humorística, ¿qué no tiene sentido de lo que he dicho? Si afirmas algo tan rotundamente sin una explicación o argumentación me dejas con la miel en los labios.
Por otro lado, me alegra que en tu barrio los macarras hablen tan respetuosa y cordialmente como yo. Un barrio donde los macarras sean capaces de decir más de 300 palabras seguidas sin un sólo insulto ni palabra malsonante debe de ser un barrio muy pacífico.
#24 seguramente no me haya explicado bien con eso de "todas". Me refiero a que no esta mal que si estudias medicina
te enseñen alternativas (acupuntura, quiropráctico, etc) solo por el hecho de informar aunque parece que con la homeopatia no se la mejor manera. Creo que aparte del cuarto párrafo lo demás sobra, porque hay temas de los que no se debe frivolizar.
El requisito que debe tener es que funcione lógicamente, y si has leído los comentarios anteriores habrás leído que después de tomar muchos medicamentos para los mismos síntomas, uno se plantea alternativas que si le sirvan y le puedan dar confianza, y con eso no me refiero a magia negra, o llamar a la bruja Lola...
#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.
Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.
Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.
Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.
#11 ¿Cómo crees que empezó la medicina moderna? La científica me refiero.
Cogieron los métodos naturales, separaron las distintas substancias para tener unas dosis controladas y después las probaron. Se dieron cuenta de que substancia y dosis era necesaria, descartaron aquellos inútiles, eso es lo que se vendió en un principio como medicamentos. Actualmente ha avanzado mucho más y se pueden sintetizar a partir de muchas formas.
¿Quieres la medicina natural? Ningún médico te dirá que no funciona, pero si te dirán que tendrás un número mayor de efectos secundarios, nunca sabrás si la dosis es la correcta y no habrá la fiabilidad de un buen diagnóstico. Claro el "naturista" no te dirá todo eso, porqué sabe que te esta vendiendo un Seat Panda al mismo precio que te vende el médico especialista el Ferrari para Alonso.
Cuidado con la homeopatía, pues no es ciencia, ni medicina, es estafa. Es una pulsera powerbalance en estado acuoso.
#7 El problema es que tu comentario denota una desinformación sobre medicamentos, sanidad, ciencia, e investigación que da miedo.
Coincido que cuanto más informado esté el usuario mejor.
Pero hablar de homeopatía no entra dentro del ámbito de la palabra informar, entra dentro del ámbito de la desinformación.
Despues de matar a Bin Laden querran hacer una democracia en el país
desde que le empece a ver en una altra cosa en tv3 como "el follonero" siempre me ha parecido un personaje singular
y en salvados ya ha demostrado que se puede hacer buen periodismo con dosis de humor.
grande el jueves como siempre
#4 aquí la información de cada uno de los grupos es.wikipedia.org/wiki/Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles
#3 aquí la información de cada uno de los grupos http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles
#1 totalmente de acuerdo, es como ver un barça madrid, en una liga de muchos equipos, que gane el que gane este partido, se llevara el título en una liga bipolar.
Volviendo al tema es una pena que no se haga un debate con todos los partidos, porque hay algunos que de verdad si nos pueden aportar algo, pero por falta de información no sabemos cuales son ideas y/o proyectos.
nos guste o no los grandes grupos periodísticos están financiados por un grupo político o por el otro, solo hace falta mirar los grandes periódicos españoles como ABC, El País; también los futbolísticos como Marca, As y Mundo deportivo y Sport.
#3 aquí la información de cada uno de los grupos http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles
nos guste o no los grandes grupos periodísticos están financiados por un grupo político o por el otro, solo hace falta mirar los grandes periódicos españoles como ABC, El País; también los futbolísticos como Marca, As y Mundo deportivo y Sport.
#2 Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero la información es un derecho constitucional y el periodismo se rige por unas normas éticas. Ya sé que esto dicho así puede sonar utópico pero somos muchos en esta profesión los que clamamos por un periodismo de calidad, independientemente de que no pueda existir la objetividad total porque siempre escribe un sujeto, pero de calidad. Basta ya de manipulaciones y de informaciones distorsionada, si quieres cargar contra los indignados hazlo, pero con argumentos, con razones de peso, no con fotografías que distorsionan la realidad.
Activar, incentivar, desarrollar la utilización de biomasa forestal para la producción de energía es fundamental y estratégico para el bosque y el mundo rural
Ya hicieron un reportaje muy interesante en cuatro, que por supuesto ya lo quitaron de antena, pero deja información
que a pesar de ser de hace un año y medio esta muy relacionada con el programa de ayer de salvados. El programa se llamaba REC reporteros y en esta ocasión se titulaba "Quién hace la luz"; aquí el link:
#26 soy de Ibiza y conozco esta que es muy popular y tiene 70º. http://barmaninred.blogspot.com.es/2011/10/absenta-mari-mayans.html La puedes encontrar fácilmente en cualquier dutyfree en un aeropuerto, y luego estan las hierbas ibicencas que están hechas a base de anís que con hielo están buenisimas.
#24 no nada, acabo de ver que es de una localidad cerca de Stuttgart, pensaba en el país...
14. Usuario-donald-«Castillo de Lichtenstein en Alemania."
Como?? Alguien me lo explica
Qué casualidad! conozco una!, pero precisamente no es una foto. La 19 está hecha con blender: http://es.wikipedia.org/wiki/Blender#Historia
#20 Qué le pasa?
que lastima que les cedan entrar en el debate
Botella arregló ya en parte el problema de la contaminación, llevándose los sensores de gases a parques de la periferia, mañana arregla lo de la boina de contaminación con fotoshop, al menos para su prensa afín. ¿Cuántas vidas nos cuesta al año la contaminación de Madrid? esta pregunta tiene respuesta, hay estudios localizables (no en el Ayuntamiento de MAdrid, claro).
http://ecomovilidad.net/madrid/contaminacion-salud
Esta respuesta me parece mucha mas respetuosa que la anterior, y puede que no lleguemos a un acuerdo porque hay cosas con las que no se puedan frivolizar por que hay personas que se las puedan tomar mal. Yo no me he sentido ofendido pero pienso algunas veces los que puedan estar en mi misma situación o parecida, pero insisto que para nada me he ofendido
#24 seguramente no me haya explicado bien con eso de "todas". Me refiero a que no esta mal que si estudias medicina
te enseñen alternativas (acupuntura, quiropráctico, etc) solo por el hecho de informar aunque parece que con la homeopatia no se la mejor manera. Creo que aparte del cuarto párrafo lo demás sobra, porque hay temas de los que no se debe frivolizar.
El requisito que debe tener es que funcione lógicamente, y si has leído los comentarios anteriores habrás leído que después de tomar muchos medicamentos para los mismos síntomas, uno se plantea alternativas que si le sirvan y le puedan dar confianza, y con eso no me refiero a magia negra, o llamar a la bruja Lola...
#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.
Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.
Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.
Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.
entrevista muy interesante a Arcadi Oliveres
#12 Si no pasa nada, si tienes que tomar medicamentos en muchos casos, pero ya que lo mencionas el efecto placebo
no es mas que una falsa medicina y muchas veces es porque nosotros mismos nos creamos una enfermad también, todo viene del cerebro. P.E. es mas fácil caer enfermo cuando estas trabajando ya sea por el estrés o otros que no cuando estas de vacaciones...
#8 yo lo digo porque tengo epilepsia, y no se cuantos medicamentos me han recetado ya esperando que dieron resultado, y llega un momento que te sientes como una rata de laboratorio con el nº de pastillas diferentes que
te dan, y en los efectos secundarios, etc. Por eso no me parece mal que se estudie medicina, todo lo contrario
pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas
#12 Si no pasa nada, si tienes que tomar medicamentos en muchos casos, pero ya que lo mencionas el efecto placebo
no es mas que una falsa medicina y muchas veces es porque nosotros mismos nos creamos una enfermad también, todo viene del cerebro. P.E. es mas fácil caer enfermo cuando estas trabajando ya sea por el estrés o otros que no cuando estas de vacaciones...
#11 «pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas»
Todas... ¿todas? Las alternativas que tienes son casi literalmente infinitas: para empezar de manera segura puedes ir probando todas las combinaciones posibles de alimentos en el supermercado por si encuentras alguna alternativa terapéutica que funcione. Imagino que no considerarías esa una alternativa válida (lógico). ¿Por qué? Seguramente porque no confías en la combinación azarosa de ingredientes como método para conseguir un tratamiento eficaz.
Luego podemos ir probando más alternativas: ahí tienes la peregrinación a Lourdes. Sin embargo, a no ser que seas católico, es muy probable que no consideres esto una alternativa válida, porque no crees que exista una transmisión de poder divino curativo relacionada con viajar a un pueblo de los pirineos, por muchos miles de personas que lo aseguren.
Otra alternativa que te ofrezco es que me envíes 3000€ por PayPal y yo, con una habilidad secreta de la que dispongo, haré todo lo posible por curarte definitivamente la epilepsia a distancia. Apuesto a que esta alternativa te parece ridícula, porque intuyes que sólo quiero dinero fácil a cambio de nada.
Queda claro que no piensas probar todas las alternativas, sino sólo las que cumplan determinados requisitos. Por ejemplo, la medicina (tradicional, alopática, occidental) cumple el requisito de diseñar sus tratamientos en función al conocimiento adquirido sobre la biología a partir de la experimentación y de someter sus tratamientos constantemente a pruebas de eficacia con controles y revisión permanente.
Ahora viene mi pregunta: ¿qué requisitos debe cumplir para ti un tratamiento alternativo para que lo consideres válido? Evidentemente deben existir, si has descartado las tres alternativas que te ofrecí antes pero mantienes tu confianza en determinados tratamientos alternativos.
¿Es porque conoces y confías en el proceso que se emplea para su desarrollo? El método del supermercado imagino que lo has descartado al conocerlo. ¿Es porque un gran número de gente jura que funcionan? Lourdes también cumple ese requisito. ¿Es porque nadie sería tan malvado de mentir con estas cosas? Entonces te recomiento mi método de los 3000€ (te haré un 20% de descuento si lo pides en las próximas 24 horas).
#30 Si crees que le estoy explicando a #11 las alternativas de las que dispone es que no has entendido mi comentario. Realmente es una deconstrucción del argumento de "hay que estar abierto a todas las alternativas" sin usar el espíritu crítico. Te invito a releerlo.
No te preocupes, no me he ofendido. Un error lo tiene cualquiera.
#70 Yo también. Por los mismos motivos. Tal vez me inscriba a uno... Así podré tener una opinión fundamentada.
#92 No, no pretendía ofenderte. Solo criticar tus formas, que no me parecen... Correctas. Lo que has dicho, aparte de sonar a macarra de barrio, no tiene el menor sentido. Una enfermedad no es un tema como para hacer bromitas como las que haces, y menos de esa manera. Creo que quien no me ha entendido has sido tú... Relájate.
#93 Posiblemente. No voy a repetir otra vez todo lo que he dicho. Te lo resumiré: en temas de salud, me quedo con la opinión de un médico antes que con la de alguien que no lo es. No me pronuncio ni a favor ni en contra de la homeopatía. Pero sí me pronuncio en contra de la gente que habla con total autoridad sobre cosas que desconoce. Creo que no es tan difícil de entender.
#95 Dejando de lado el hecho de que no he bromeado con ninguna enfermedad sino que he expuesto un argumento de manera ligeramente humorística, ¿qué no tiene sentido de lo que he dicho? Si afirmas algo tan rotundamente sin una explicación o argumentación me dejas con la miel en los labios.
Por otro lado, me alegra que en tu barrio los macarras hablen tan respetuosa y cordialmente como yo. Un barrio donde los macarras sean capaces de decir más de 300 palabras seguidas sin un sólo insulto ni palabra malsonante debe de ser un barrio muy pacífico.
#98 Explicar no es lo mismo que afirmar. Lo habrás afirmado tantas veces, pero no veo que en ningún momento lo hayas explicado, ni qué resulta tan "irrespetuoso" de mi comentario ni en qué términos "no tiene sentido".
#24 seguramente no me haya explicado bien con eso de "todas". Me refiero a que no esta mal que si estudias medicina
te enseñen alternativas (acupuntura, quiropráctico, etc) solo por el hecho de informar aunque parece que con la homeopatia no se la mejor manera. Creo que aparte del cuarto párrafo lo demás sobra, porque hay temas de los que no se debe frivolizar.
El requisito que debe tener es que funcione lógicamente, y si has leído los comentarios anteriores habrás leído que después de tomar muchos medicamentos para los mismos síntomas, uno se plantea alternativas que si le sirvan y le puedan dar confianza, y con eso no me refiero a magia negra, o llamar a la bruja Lola...
#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.
Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.
Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.
Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.
#11 ¿Cómo crees que empezó la medicina moderna? La científica me refiero.
Cogieron los métodos naturales, separaron las distintas substancias para tener unas dosis controladas y después las probaron. Se dieron cuenta de que substancia y dosis era necesaria, descartaron aquellos inútiles, eso es lo que se vendió en un principio como medicamentos. Actualmente ha avanzado mucho más y se pueden sintetizar a partir de muchas formas.
¿Quieres la medicina natural? Ningún médico te dirá que no funciona, pero si te dirán que tendrás un número mayor de efectos secundarios, nunca sabrás si la dosis es la correcta y no habrá la fiabilidad de un buen diagnóstico. Claro el "naturista" no te dirá todo eso, porqué sabe que te esta vendiendo un Seat Panda al mismo precio que te vende el médico especialista el Ferrari para Alonso.
Cuidado con la homeopatía, pues no es ciencia, ni medicina, es estafa. Es una pulsera powerbalance en estado acuoso.
intereconomia es ya "increíble" por si solo
A mi no me parece mal que si te dedicas a esto estés informado de todos lo tipos de medicina, y estudiar también la medicina naturalista, etc. Cuanta más información mejor
#8 En este país de aquí a poco habrá licenciatura de " EL TIMO" . Esto es una vergüenza y los encargados de aplicar y promover estas enseñanzas en las aulas tendrían que ser despedidos instantáneamente .
#8 yo lo digo porque tengo epilepsia, y no se cuantos medicamentos me han recetado ya esperando que dieron resultado, y llega un momento que te sientes como una rata de laboratorio con el nº de pastillas diferentes que
te dan, y en los efectos secundarios, etc. Por eso no me parece mal que se estudie medicina, todo lo contrario
pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas
#12 Si no pasa nada, si tienes que tomar medicamentos en muchos casos, pero ya que lo mencionas el efecto placebo
no es mas que una falsa medicina y muchas veces es porque nosotros mismos nos creamos una enfermad también, todo viene del cerebro. P.E. es mas fácil caer enfermo cuando estas trabajando ya sea por el estrés o otros que no cuando estas de vacaciones...
#11 «pero sin desprestigiar a nadie, ni marginar los naturalistas por ejemplo y saber todas las alternativas»
Todas... ¿todas? Las alternativas que tienes son casi literalmente infinitas: para empezar de manera segura puedes ir probando todas las combinaciones posibles de alimentos en el supermercado por si encuentras alguna alternativa terapéutica que funcione. Imagino que no considerarías esa una alternativa válida (lógico). ¿Por qué? Seguramente porque no confías en la combinación azarosa de ingredientes como método para conseguir un tratamiento eficaz.
Luego podemos ir probando más alternativas: ahí tienes la peregrinación a Lourdes. Sin embargo, a no ser que seas católico, es muy probable que no consideres esto una alternativa válida, porque no crees que exista una transmisión de poder divino curativo relacionada con viajar a un pueblo de los pirineos, por muchos miles de personas que lo aseguren.
Otra alternativa que te ofrezco es que me envíes 3000€ por PayPal y yo, con una habilidad secreta de la que dispongo, haré todo lo posible por curarte definitivamente la epilepsia a distancia. Apuesto a que esta alternativa te parece ridícula, porque intuyes que sólo quiero dinero fácil a cambio de nada.
Queda claro que no piensas probar todas las alternativas, sino sólo las que cumplan determinados requisitos. Por ejemplo, la medicina (tradicional, alopática, occidental) cumple el requisito de diseñar sus tratamientos en función al conocimiento adquirido sobre la biología a partir de la experimentación y de someter sus tratamientos constantemente a pruebas de eficacia con controles y revisión permanente.
Ahora viene mi pregunta: ¿qué requisitos debe cumplir para ti un tratamiento alternativo para que lo consideres válido? Evidentemente deben existir, si has descartado las tres alternativas que te ofrecí antes pero mantienes tu confianza en determinados tratamientos alternativos.
¿Es porque conoces y confías en el proceso que se emplea para su desarrollo? El método del supermercado imagino que lo has descartado al conocerlo. ¿Es porque un gran número de gente jura que funcionan? Lourdes también cumple ese requisito. ¿Es porque nadie sería tan malvado de mentir con estas cosas? Entonces te recomiento mi método de los 3000€ (te haré un 20% de descuento si lo pides en las próximas 24 horas).
#30 Si crees que le estoy explicando a #11 las alternativas de las que dispone es que no has entendido mi comentario. Realmente es una deconstrucción del argumento de "hay que estar abierto a todas las alternativas" sin usar el espíritu crítico. Te invito a releerlo.
No te preocupes, no me he ofendido. Un error lo tiene cualquiera.
#70 Yo también. Por los mismos motivos. Tal vez me inscriba a uno... Así podré tener una opinión fundamentada.
#92 No, no pretendía ofenderte. Solo criticar tus formas, que no me parecen... Correctas. Lo que has dicho, aparte de sonar a macarra de barrio, no tiene el menor sentido. Una enfermedad no es un tema como para hacer bromitas como las que haces, y menos de esa manera. Creo que quien no me ha entendido has sido tú... Relájate.
#93 Posiblemente. No voy a repetir otra vez todo lo que he dicho. Te lo resumiré: en temas de salud, me quedo con la opinión de un médico antes que con la de alguien que no lo es. No me pronuncio ni a favor ni en contra de la homeopatía. Pero sí me pronuncio en contra de la gente que habla con total autoridad sobre cosas que desconoce. Creo que no es tan difícil de entender.
#95 Dejando de lado el hecho de que no he bromeado con ninguna enfermedad sino que he expuesto un argumento de manera ligeramente humorística, ¿qué no tiene sentido de lo que he dicho? Si afirmas algo tan rotundamente sin una explicación o argumentación me dejas con la miel en los labios.
Por otro lado, me alegra que en tu barrio los macarras hablen tan respetuosa y cordialmente como yo. Un barrio donde los macarras sean capaces de decir más de 300 palabras seguidas sin un sólo insulto ni palabra malsonante debe de ser un barrio muy pacífico.
#24 seguramente no me haya explicado bien con eso de "todas". Me refiero a que no esta mal que si estudias medicina
te enseñen alternativas (acupuntura, quiropráctico, etc) solo por el hecho de informar aunque parece que con la homeopatia no se la mejor manera. Creo que aparte del cuarto párrafo lo demás sobra, porque hay temas de los que no se debe frivolizar.
El requisito que debe tener es que funcione lógicamente, y si has leído los comentarios anteriores habrás leído que después de tomar muchos medicamentos para los mismos síntomas, uno se plantea alternativas que si le sirvan y le puedan dar confianza, y con eso no me refiero a magia negra, o llamar a la bruja Lola...
#104 Claro que está bien que a los médicos se les enseñen alternativas, pero ahí entramos de nuevo en el problema de qué alternativas son "válidas". Cualquiera podría inventarse desde cero un supuesto procedimiento terapéutico si no lo somete a las pruebas experimentales que se consideran necesarias en la medicina estándar, y de hecho hay gente que lo hace: desde los "ionizadores de agua" hasta un tipo que asegura que el cáncer es una candidiasis, pasando por la imposición de manos.
Podríamos poner como requisito que estas alternativas superen pruebas de doble ciego (ni el médico ni el paciente saben si se administra placebo o tratamiento), pero resulta que en este tipo de prueba los tratamientos alternativos fracasan estrepitosamente.
Por otra parte, si el requisito es que funcionen lógicamente podrías descartar fácilmente la homeopatía, ya que no es lógico que unos compuestos que ocasionan síntomas similares a la enfermedad que se busca curar tengan el efecto contrario cuando se diluyen hasta no estar presentes en la solución.
Finalmente, en cuanto a que hay temas de los que no se debe frivolizar, no creo que lleguemos a un acuerdo. Si lees mi historial de comentarios verás que yo frivolizo con todo, por principio. Lo más que te puedo decir, si reduce el nivel en el que te has sentido ofendido, es que no usaba la segunda persona de manera individual hacia ti y tu caso sino como herramienta retórica.
#11 ¿Cómo crees que empezó la medicina moderna? La científica me refiero.
Cogieron los métodos naturales, separaron las distintas substancias para tener unas dosis controladas y después las probaron. Se dieron cuenta de que substancia y dosis era necesaria, descartaron aquellos inútiles, eso es lo que se vendió en un principio como medicamentos. Actualmente ha avanzado mucho más y se pueden sintetizar a partir de muchas formas.
¿Quieres la medicina natural? Ningún médico te dirá que no funciona, pero si te dirán que tendrás un número mayor de efectos secundarios, nunca sabrás si la dosis es la correcta y no habrá la fiabilidad de un buen diagnóstico. Claro el "naturista" no te dirá todo eso, porqué sabe que te esta vendiendo un Seat Panda al mismo precio que te vende el médico especialista el Ferrari para Alonso.
Cuidado con la homeopatía, pues no es ciencia, ni medicina, es estafa. Es una pulsera powerbalance en estado acuoso.
#7 El problema es que tu comentario denota una desinformación sobre medicamentos, sanidad, ciencia, e investigación que da miedo.
Coincido que cuanto más informado esté el usuario mejor.
Pero hablar de homeopatía no entra dentro del ámbito de la palabra informar, entra dentro del ámbito de la desinformación.
Despues de matar a Bin Laden querran hacer una democracia en el país
desde que le empece a ver en una altra cosa en tv3 como "el follonero" siempre me ha parecido un personaje singular
y en salvados ya ha demostrado que se puede hacer buen periodismo con dosis de humor.
grande el jueves como siempre
#4 aquí la información de cada uno de los grupos es.wikipedia.org/wiki/Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles
#3 aquí la información de cada uno de los grupos http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles
#1 totalmente de acuerdo, es como ver un barça madrid, en una liga de muchos equipos, que gane el que gane este partido, se llevara el título en una liga bipolar.
Volviendo al tema es una pena que no se haga un debate con todos los partidos, porque hay algunos que de verdad si nos pueden aportar algo, pero por falta de información no sabemos cuales son ideas y/o proyectos.
nos guste o no los grandes grupos periodísticos están financiados por un grupo político o por el otro, solo hace falta mirar los grandes periódicos españoles como ABC, El País; también los futbolísticos como Marca, As y Mundo deportivo y Sport.
#3 aquí la información de cada uno de los grupos http://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_medi%C3%A1ticos_espa%C3%B1oles
nos guste o no los grandes grupos periodísticos están financiados por un grupo político o por el otro, solo hace falta mirar los grandes periódicos españoles como ABC, El País; también los futbolísticos como Marca, As y Mundo deportivo y Sport.
#2 Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero la información es un derecho constitucional y el periodismo se rige por unas normas éticas. Ya sé que esto dicho así puede sonar utópico pero somos muchos en esta profesión los que clamamos por un periodismo de calidad, independientemente de que no pueda existir la objetividad total porque siempre escribe un sujeto, pero de calidad. Basta ya de manipulaciones y de informaciones distorsionada, si quieres cargar contra los indignados hazlo, pero con argumentos, con razones de peso, no con fotografías que distorsionan la realidad.
no son tontos, no!
Ya hicieron un reportaje muy interesante en cuatro, que por supuesto ya lo quitaron de antena, pero deja información
que a pesar de ser de hace un año y medio esta muy relacionada con el programa de ayer de salvados. El programa se llamaba REC reporteros y en esta ocasión se titulaba "Quién hace la luz"; aquí el link: